SIMULACIN NUMRICA Y MODELAMIENTO GEOESTADSTICO DE LA

GEOMECNICA DE LOS TAJOS NORTE Y SUR DEL PROYECTO ANTAPACCAY

PERUMIN, 29 Convencin Minera
Comit de Trabajos Tcnicos
Nmero de registro: TT-102
Tema: Investigacin Minera
AUTORES
J orge A. Vargas Zevallos Superintendente de Geotecnia & Hidrogeologia
Telf. 084-301150 anexo 2552, email: J Vargas@xstratacopper.com.pe
Luis M. Tejada Cervantes MSc, Ingeniero Geotcnico
Telf. 084-301150 anexo 2566, email: LTejada@xstratacopper.com.pe
Gian C. Ticona J ove Gelogo Geotcnico
Telf. 084-301150 anexo 2523, email: GTiconaj@xstratacopper.com.pe
Empresa: Xstrata Tintaya S.A. Av. San Martn 301 Vallecito Arequipa
Mayo - 2009
1
SIMULACIN NUMRICA Y MODELAMIENTO GEOESTADSTICO DE LA
GEOMECNICA DE LOS TAJOS NORTE Y SUR DEL PROYECTO ANTAPACCAY
NDICE
1. RESUMEN
2. OBJETIVOS
3. ASPECTOR GENERALES
3.1. UBICACIN Y ACCESIBILIDAD
3.2. GEOLOGIA GENERAL
4. APLICACIN
5. RECOLECCION DE DATA
5.1. LOGUEO GEOMECANICO
5.2. ENSAYOS DE LABORATORIO
6. DESARROLLO
6.1. ANLISIS ESTADSTICO
6.2. MODELO GEOESTADSTICO
6.2.1. COMPOSITOS
6.2.2. ANALISIS VARIOGRFICO
6.2.3. BACKGROUND
6.2.4. DEFINICIN DE KRIGING BASE Y ORDINARIO
6.3. ANLISIS DE ESTABILIDAD
6.3.1. SECTORES DE ANALISIS
6.3.2. INTERPRETACIN DE MATERIALES
6.3.3. ANLISIS DE EQUILIBRIO LIMITE
7. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
2
SIMULACIN NUMRICA Y MODELAMIENTO GEOESTADSTICO DE LA
GEOMECNICA DE LOS TAJOS NORTE Y SUR DEL PROYECTO ANTAPACCAY
1. Resumen
El proyecto Antapaccay es un depsito tipo prfido-skarn de Cu (Ag, Au y Mo) de
propiedad de la Divisin Sur de Xstrata Copper, donde se tiene planificado realizar la
explotacin a travs de dos tajos abiertos denominados Norte y Sur. Para lo cual se
realiz una extensa campaa de investigaciones geotcnicas con la finalidad de
determinar los parmetros geotcnicos y el comportamiento geomecnico del macizo
rocoso presente y as evaluar la estabilidad de los taludes de diseo.
Por la variabilidad de los parmetros en aproximadamente once diferentes litotipos se
adopt un tratamiento del tipo geoestadstico para determinar los parmetros de
resistencia y deformabilidad basndose en el mapeo geomecnico y en ensayos de
laboratorio (PLT, UCS, corte directo y triaxial); aplicando el krigagem bsico y ordinario
fueron definidos los modelos geoestadsticos del RQD, RMR, GSI, C y .
2. Objetivos
a. Presentar los anlisis geoestadsticos (variografa) de los parmetros
geotcnicos empleando el mtodo de interpolacin espacial kriging.
b. Presentar el modelo geotcnico empleando parmetros geomecnicos de
resistencia.
c. Presentar la metodologa seguida en los anlisis de estabilidad utilizando el
mtodo rgido plstico bidimensional de equilibrio lmite.
3. Aspectos Generales
3.1. Ubicacin y accesibilidad
El proyecto Antapaccay se encuentra ubicado a 4100 m.s.n.m. en el distrito de Yauri,
provincia de Espinar en Cusco Per; a aproximadamente 256 km. al SE de la ciudad
de Cusco y 265 km al NE de la ciudad de Arequipa (Figura 3.1).
3.2. Geologa General
El proyecto Antapaccay es un depsito de tipo prfido skarn de Cu, Au, Ag y Mo, la
mineralizacin se encuentra emplazada en los cuerpos intrusivos como diseminado y
rellenando fracturas y hacia el contacto con las rocas sedimentarias (calizas) se
desarrolla el skarn, el depsito se encuentra cubierto por material aluvial.
3
Figura 3.1 Localizacin del Proyecto Antapaccay
4. Aplicacin
Este trabajo se inicia con la toma de datos geomecnicos de los cores y los ensayos
de laboratorio, siguiendo la clasificacin RMR de Bieniawski (1989) para as aplicar
herramientas geoestadsticas, para el modelamiento geotcnico y anlisis de
estabilidad.
5. Recoleccin de datos
La base de datos proviene de la informacin de taladros que cubren el proyecto
Antapaccay y zonas adyacentes alcanzando un metraje total de 142,463m, a los que
se les hicieron los procedimientos de logueo y ensayos geomecnicos.
5.1. Logueo Geomecnico
Se realiz el logueo geomecnico bajo formato establecido, orientado a la estimacin
del RMR de los diferentes taladros geotcnicos que se encuentran ubicados en el
contorno del diseo preliminar de los dos tajos propuestos. Toda esta informacin fue
usada para desarrollar el modelo geomecnico adoptando el mtodo geoestadstico.
5.2. Ensayos de Laboratorio
En los testigos de las perforaciones se realizaron ensayos de carga puntual (PLT).
compresin uniaxial (UCS) y de corte directo llevados a cabo en el Laboratorio de
Geotecnia de Xstrata Tintaya S.A., as tambin se enviaron muestras a Laboratorios
externos donde se efectuaron ensayos de compresin triaxial y uniaxial. La Tabla 5.1
resume el nmero de muestras ensayadas.
Tabla 5.1 Nmero de muestras por cada ensayo geotcnico.
Laboratorio PLT C. Uniaxial Corte Directo C. Triaxial
Tintaya 10725 71 205 -
4
Externo - 17 - 34
Total Ensayos 10725 88 205 34
6. Desarrollo
6.1. Anlisis Estadstico
Se desarrollo el anlisis estadstico descriptivo por cada parmetro geomecnico
agrupado por tipo litolgico, la Tabla 6.1 muestra los principales tipos litolgicos para
los anlisis geotcnicos determinados en el proyecto.
Tabla 6.1 Cdigos litolgicos empleados en el modelo y anlisis geotcnico
Lito Geotecnia Cdigos de Logueo Agrupados Cdigos de Interp Agrupados
Dioritas 13 13,63 13
Brechas 15 15,46,47 15
Hornfels 30 21,28,30,34 30,68
Caliza-Mrmol 32 22,26,27,31,32,48,35 32
ExoSkarn 40 40,41 40
EndoSkarn 53 53,84,90,94,95,92,96,97 53,84,90,97
Prfido Atalaya 74 74,64 74
Prfido Norte 75 66,67,69,75,79,86 75,86,79
Dique Sur 83 83,93,78,88,80,91 83,80,78
Prfido Sur 85 81,82,85 85,65
Cobertera 99-101 99,101 99,101
Es preciso resaltar que los resultados de los ensayos de PLT fueron llevados a
trminos de Is(50) y consecuentemente a UCS empleando el factor de correlacin
propuesto por Hoek & Bray (1981).
Tabla 6.2 Anlisis estadstico de UCS (PLT) por tipos litolgicos
Cdigo Litologa LitoG
Nro.
Muestras
UCS (PLT)
MPa
Desv Estndar
UCS (PLT)
13 Diorita 13 39 108.59 22.67
15 Brecha 15 20 85.87 22.31
30 Hornfels
30
24 88.31 18.02
68 Prfido 68 4 55.63 19.97
32 Caliza-Mrmol 32 79 86.45 16.47
40 ExoSkarn 40 13 102.56 17.93
53 EndoSk Diorita
53
1 29.30 -
84 Prfido 84 0 - -
90 EndoSk Porf 90 3 134.91 4.38
97 EndoSk Porf 97 2 31.07 9.42
74 Prfido 74 74 3 84.94 29.51
75 Prfido 75
75
27 95.92 19.48
86 Prfido 86 3 92.56 27.92
78 Prfido 78
83
11 77.93 18.52
80 Prfido 80 1 34.98 -
83 Prfido 83 7 102.00 25.64
65 Prfido 65
85
30 111.36 18.59
85 Prfido 85 59 82.66 22.57
5
Tabla 6.3 Anlisis estadstico y c de los ensayos de corte directo.
Cohesin (kN/m
3
) ()
Cdigo Litologa Media Desv Estand Valor Usado Media Desv Estand Valor Usado
13 Diorita 888.57 261.28 627.29 31.79 6.33 25.46
15 Brecha 1130.00 328.10 801.90 22.90 2.08 20.81
30 Hornfels 607.33 184.34 423.00 30.85 8.22 22.63
32 Caliza Mrmol 866.00 309.70 556.30 24.57 3.46 21.11
53 EndoSk Diorita 403.50 386.79 403.50 30.33 1.04 30.33
74 Prfido 74 391.75 88.56 303.19 32.65 3.78 28.87
75 Prfido 75 401.20 398.06 401.20 29.10 7.35 29.10
83 Prfido 83 370.00 155.56 370.00 27.07 7.18 27.07
85 Prfido 85 216.00 113.46 216.00 23.71 1.74 23.71
Adicionalmente, de los ensayos de compresin triaxial en muestras de roca intacta se
extrajeron los parmetros cohesin y ngulo de friccin (Tabla 6.4), mientras los
ensayos de corte directo se realizaron en planos de discontinuidades.
Tabla 6.4 Parmetros f y cohesin de ensayos triaxiales.
Litologa Cd.
()
Cohesin
(Mpa)
Diorita 13 58.36 22.67
Hornfels 30 49.34 14.01
Caliza-Mrmol 32 48.21 15.14
Prfido Atalaya 74 49.70 12.22
Prfido Norte 75 52.70 18.78
Prfido Dique 83 53.25 20.76
De estudios anteriores, se obtuvieron valores de densidad por tipo litolgico tal como
se muestra en la Tabla 6.5.
Tabla 6.5 Valores de densidad (TN/m
3
) por tipos litolgicos.
Cdigo Litologa Muestras Mnimo Mximo Media
Desv.
Estndar
13 Diorita 5338 1.83 4.43 2.56 0.02
15 Brecha 1007 1.71 4.46 2.55 0.06
32 Caliza - Mrmol 190 2.03 4.66 2.64 0.27
30 Hornfels 259 2.05 4.02 2.59 0.17
40 ExoSkarn 723 2.14 4.78 3.23 0.57
53 Endoskarn 223 1.74 3.69 2.6 0.29
74-75-83-85 Prfidos 2421 1.87 4.37 2.56 0.02
99-101 Cobertera 37 1.33 2.45 1.66 0.29
6.2. Modelo Geoestadstico
6.2.1. Definicin de Compositos
La informacin de los taladros se introdujo al software MineSight generando
compositos cargandose al MSDA para realizar anlisis estadsticos de los parmetros
RQD, RMR, UCS(PLT), ngulo de friccin y cohesin, se observ una desviacin
6
estndar muy elevada, se decidi ajustar la data realizando reportes estadsticos
discriminado en rangos (1er quartil y 3er quartil).
6.2.2. Anlisis Variogrfico
El anlisis variogrfico se realiz con la data de los compositos definiendo bajos y
altos errticos en cada parmetro geomecnico (RQD, RMR, UCS(PLT), ngulo de
friccin y cohesin) definiendo dominios geoestadsticos principales; para este anlisis
se empleo el software SAGE 2001. En la Tabla 6.6 se muestra los resultados del
anlisis variogrfico del parmetro geomecnico UCS(PLT).
Tabla 6.6 Resultados del anlisis variogrfico del parmetro geomecnico UCS(PLT)
6.2.3. Background
Se defini el background de la media de los valores menos una desviacin estndar
para cada parmetro geomecnico con la finalidad de tener un valor base en el
modelo de bloques, evitando la presencia de bloques vacios que se ubiquen fuera de
los alcances de los anlisis variogrficos, diferenciando por litologa y por sector.
6.2.4. Definicin de Kriging Base y Ordinario
Se utiliz el mtodo de kriging para realizar la interpolacin espacial de los parmetros
geomecnicos, primero se aplic el criterio del kriging base para aquellas litologas
discriminadas por sector. A continuacin se muestra el modelo de bloques del
parmetro geomecnico RMR, con el perfil del diseo del pit final propuesto (Figura
6.2).
7

Figura 6.2 Vista en Seccin SE-NW del Modelo RMR con el diseo del Pit
Antapaccay Sur (izquierda) y Antapaccay Norte (derecha).
6.3. Anlisis de Estabilidad
Un total de 16 secciones fueron desarrolladas para el anlisis de estabilidad de ambos
pit, distribuidas 8 secciones en cada tajo. Los parmetros de resistencia de Morh-
Coulomb han sido definidos para cada seccin a partir de los ensayos y de la
propuesta de Hoek et al. (1995).
El mtodo de evaluacin del anlisis de estabilidad est basado en la teora del
equilibrio lmite (MEL). La simulacin computacional se llev a cabo en el programa
SLIDE v.5.0 de Rocscience utilizando el mtodo de Bishop para la obtencin de la
relacin entre la resistencia del material y los esfuerzos solicitantes, este valor es
denominado factor de seguridad (FOS).
Se establecieron FOS mnimos para conseguir el objetivo descrito en el item 2, para el
estado esttico se defini un FOS igual 1.2 y para el estado pseudo esttico un FOS
mnimo de 1.0 asumiendo un coeficiente de aceleracin mxima de 0.30g (Vector,
2008) y con un coeficiente de diseo de 0.15g, asumiendo que solo ocurrirn la mitad
de los eventos ssmicos en un periodo de retorno similar al tiempo de vida de la mina.
Todo esto para el caso de taludes globales (OA) y taludes interrampa (IRA).
6.3.1. Sectores de Anlisis
El anlisis, de los sectores fue definido para ambos tajos, se realiz una sectorizacin
geotcnica. La Figura 6.3 representa grficamente los sectores en ambos tajos.
6.3.2. Materiales
En cada sector se realizo una seccin en el software MineSight, y del modelo de
bloques con fines geotcnicos utilizando el parmetro correspondiente al ngulo de
friccin delimitando los materiales presentes en la seccin. Se realizo una agrupacin
8
por rangos del parmetro ngulo de friccin, asignado una leyenda de colores, para
diferenciar los bloques en las secciones y se pueda realizar la digitalizacin de cada
material (Figura 6.4), los que se muestran en la Tabla 6.7.
Figura 6.3 Sectorizacin geotcnica de los tajos norte y sur
Tabla 6.7 Materiales agrupados en rangos del parmetro ngulo de friccin.
Material Rango Ang Friccin Color
21 10 - 15
22 15 - 20
23 20 - 25
24 25 - 30
25 30 - 35
26 35 - 40
27 40 - 45
28 45 - 50
29 50 - 55
Figura 6.4 Digitalizacin de materiales en secciones de modelo de bloques.
9
Se conformaron slidos para cada material con la finalidad de extraer la data del
modelo de bloques conteniendo dentro de cada solido (ngulo de friccin, cohesin y
densidad). La Figura 6.5 muestra un corte de los slidos con el perfil del diseo de los
tajos.
Figura 6.5 Slidos de materiales en secciones.
6.3.3. Anlisis de Equilibrio Limite
A continuacin se presentan anlisis asumiendo dos propuestas de diseo (A y
B) mostrndose en la siguiente secuencia: seccin litolgica, cuadro de
propiedades de los materiales, anlisis de equilibrio lmite esttico del diseo A,
anlisis de equilibrio lmite pseudo esttico del diseo A, anlisis de equilibrio
lmite esttico del diseo B y anlisis de equilibrio lmite pseudo esttico del
diseo B.
3700
3600
3500
3400
3800
3900
4000
3700
3600
3500
3400
3800
3900
4000
S N
LEYENDA
Cobertera
Diorita
Hornfels
Prfido Norte
Prfido 75
Prfido 86
Seccin 1
Figura 6.6 Litologa de la seccin 1. (S-N)
Tabla 6.8 Parmetros geotcnicos
Materiales
Rango Ang
Friccin
Parmetros
Geotcnicos
Media Desv. Std. Media -1DS
Valor
Empleado
Unidades
23
AngF 23.69 1.722 21.968 21.968 grados
20 - 25 Cohesin 0.6476 0.0273 0.6203 620.3 kN/m
2
Densidad 2.608 0.02 2.588 25.88 kN/m
3
24
AngF 29.802 3.104 26.698 26.698 grados
25 - 30 Cohesin 0.6142 0.1284 0.4858 485.8 kN/m
2
Densidad 2.671 0.146 2.525 25.25 kN/m
3
25 AngF 31.342 1.786 29.556 29.556 grados
30 - 35 Cohesin 0.5863 0.1809 0.4054 405.4 kN/m
2
10
Densidad 2.583 0.043 2.54 25.4 kN/m
3
26
AngF 37.948 1.794 36.154 36.154 grados
35 - 40 Cohesin 0.6325 0.2375 0.395 395 kN/m
2
Densidad 2.596 0.035 2.561 25.61 kN/m
3
27
AngF 40.857 0.891 39.966 39.966 grados
40 - 45 Cohesin 0.7957 0.1805 0.6152 615.2 kN/m
2
Densidad 2.574 0.012 2.562 25.62 kN/m
3
Figura 6.7 Anlisis de MEL esttico, seccion1 diseo A
Figura 6.8 Anlisis de MEL pseudo-esttico, seccion1 diseo A
Figura 6.9 Anlisis de MEL esttico, seccion1 diseo B
Tabla 6.8 Resultados de la evaluacin de estabilidad de la seccin 1 Diseo A
ANALISIS DE EQUILIBRIO LIMITE ANTAPACCAY NORTE - DISEO A
SECCION IRA BANCOS LITO
FOS
ESTATICO
FOS SEUDO
ESTATICO
11
1
39 3 Cobertera 1.01 0.79
44 7 Diorita 2.26 1.86
45 12 Diorita - PM75 2.34 1.94
45 6 PM75 4.10 3.34
OA 36 28 1.56 1.23
Tabla 6.9 Resultados de la evaluacin de estabilidad de la seccin 1 Diseo B
RESUMEN DEL ANALISIS DE EQUILIBRIO LIMITE ANTAPACCAY NORTE - DISEO B
SECCION IRA
BANCOS
Tramo .
Mts.
LITO
BFA
15
MTS.
C.B.
IRA
Promedio
C.B.
Promedio
FOS
Estatico
FOS
Seudo
Estatico
Angulo
Global
Mximo
Usado
Nro.
De
Rampas
OA
FOS
Estatico
OA
FOS
Seudo
Estatico
1
32 46 Cobertera 37 4.10 32.0 4.10 3.99 3.61
39 3 1.746 1.397
47 97 Diorita 63 6.34
46.7 6.51
2.12 1.75
46 175 Diorita - PM 75 63 6.84 2.26 1.86
47 73 PM 75 63 6.34 3.55 2.97
OA 391 38
7. Conclusiones y Recomendaciones
En la parte superior de los taludes hacia la El contacto entre los taludes en
suelo con los taludes en roca debe estar limitado por una plataforma con un
ancho mnimo de 20m.
Para taludes excavados en suelo, los ngulos recomendados para el BFA y el
IRA son de 37 y 32 respectivamente con un ancho de berma mnimo de
4.0m.
Para taludes excavados en roca, el ngulo recomendado para el BFA es de 63
con un IRA variable entre 44 y 47, siendo este valor dependiente de la
resistencia del macizo rocoso, con un ancho de berma promedio de 7.0m.
Para los parmetros de ngulo de friccin, cohesin y uniaxial (resistencia a la
compresin uniaxial), se tiene una poblacin de muestras relativamente baja lo
cual no permite tener un anlisis geoestadstico con una confiabilidad alta.
Se recomienda complementar anlisis estructurales con fines de optimizacin
de los ngulos de banco (BFA) mediante anlisis cinemticos, de esa forma
conseguir identificar mecanismos de falla locales.
8. Referencias Bibliogrficas
BIENIAWSKI, Z.T. (1989). Engineering Rock Mass Classification: A Complete Manual
for Engineers and Geologists in Mining, Civil and Petroleum Engineering, USA, 251
p.
HOEK, E. & BRAY J .W. (1981). Rock Slope Engineering. The Institution of Mining &
Metallurgy, London, UK, 358 p.
HOEK, E., KAISER P. K. & BAWDEN W. F. (1995). Support of Underground
Excavations in Hard Rock, A. A. Balkema, Rotterdam, The Netherlands, 350 p.
12
VECTOR (2008). Estudio de Peligro Ssmico Proyecto Antapaccay. Informe Final.
Lima, Per, 73p.
13