Las Etapas del Nuevo Cdigo

Procesal Penal
Giovanna F. Vlez Fernndez
Web:
http://www.reformayjusticia.com
Con la absolucin por insuficiencia de pruebas, la
imputacin subsiste. El proceso no termina nunca.
El imputado contina siendo imputado por toda la
vida.
Es pues, precisamente la hiptesis de la absolucin
la que descubre la miseria del proceso penal, el
cual, en tal caso, tiene el nico mrito de la
confesin del error () no conozco un jurista, con
excepcin de quien os habla, que haya advertido
que toda sentencia de absolucin es el
descubrimiento de un error.
Carnelutti.
NUEVO PROCESO PENAL
La promulgacin del Nuevo Cdigo
Procesal Penal (NCPP) mediante Decreto
Legislativo N 957, publicado el 29 de julio
de 2004, marca el inicio del nuevo modelo
procesal penal de orientacin acusatoria y
con ello la transformacin del sistema de
justicia penal.

NUEVO PROCESO PENAL
El Nuevo modelo procesal penal recogido
en el Decreto Legislativo N 957 implica el
reconocimiento de Derechos
Fundamentales reconocidos en
instrumentos internacionales de los cules
el Per es parte entre los que podemos
mencionar los siguientes:
NUEVO PROCESO PENAL
Declaracin Universal de los Derechos
Humanos.
La Convencin Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San Jos de Costa
Rica).
Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos.

NUEVO PROCESO PENAL
El nuevo sistema procesal penal se
caracteriza por afirmar los principios
bsicos de un proceso penal respetuoso
de los derechos humanos y protector de la
seguridad ciudadana. Siendo un sistema
que deja de lado el modelo inquisitivo en
el cual las funciones de acusacin y
enjuiciamiento se encuentran reunidas en
una sola persona, el juez frente al cual el
individuo est en posicin de inferioridad.

NUEVO PROCESO PENAL
El Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal contiene el desarrollo de los
principios constitucionales sobre la
materia. As, las normas del Ttulo
Preliminar tienen prevalencia sobre el
resto de disposiciones del cdigo y se
erigen como una fuente y fundamento
para su interpretacin (Artculo X del
Ttulo Preliminar).

NUEVO PROCESO PENAL
En el Ttulo Preliminar se desarrollan los principios
constitucionales de este Nuevo Proceso Penal entre los
que podemos resaltar los siguientes:

A) Gratuidad de la administracin de justicia penal.

B) El de garanta del juicio previo cuya configuracin en
el cdigo se caracteriza por la oralidad, la publicidad y la
contradiccin-; el de la doble instancia; el de igualdad
procesal; de la presuncin de inocencia; la interdiccin
de la persecucin penal mltiple; de la inviolabilidad de
la defensa.

NUEVO PROCESO PENAL
C) Legitimidad de la prueba y el de
legalidad de las medidas limitativas
de derechos, entre los ms
importantes.

NUEVO PROCESO PENAL
El CPP establece para todos los
delitos, sin excepcin, un proceso
comn y se elimina el inconstitucional
procedimiento sumario-escrito,
reservado y sin juicio oral- por el que
se tramitan la mayora de los delitos
previstos en el Cdigo Penal.

NUEVO PROCESO PENAL
El Nuevo Cdigo Procesal Penal separa
claramente las funciones de persecucin
(Ministerio Pblico con el apoyo tcnico
especializado de la Polica Nacional) y
decisin (Poder Judicial) con el objeto de
dar pleno cumplimiento al principio
acusatorio y a la garanta de imparcialidad
del juzgador.

Proceso de Implementacin del NCPP
(Mapa de la Pagina Web del Ministerio de Justicia
)
Proceso de Implementacin
En el Per segn el D.l 958 el proceso de
Implementacin ser progresivo de
acuerdo al calendario oficial aprobado por
la Comisin Especial de Implementacin
que trabaja los temas de: Planificacin,
Capacitacin y Difusin, Adecuacin
Normativa, Monitoreo y Seguimiento del
NCPP .
Etapas del Nuevo Cdigo Procesal Penal
Investigacin
Preparatoria

Etapa dirigida por el Fiscal
(321-343)

Etapa Intermedia

Etapa dirigida por el Juez de la
Investigacin preparatoria

(344-355)
Juzgamiento

Etapa dirigida por el Juez
Unipersonal o colegiado

(356-403)
La investigacin Preparatoria
Diligencias Preliminares (artculos 65 y
330 NCPP)

Investigacin Preparatoria propiamente
dicha(artculo 336 y siguientes).
La investigacin Preparatoria
La investigacin preparatoria persigue reunir los
elementos de conviccin de cargo y de descargo
que permitan al Fiscal decidir si formula o no
acusacin y en su caso al imputado preparar su
defensa (art.321 del CPP). El imputado durante
la etapa de investigacin preparatoria tiene la
oportunidad de aportar elementos de conviccin
de descargo con el objetivo de persuadir al
Fiscal que concluya la investigacin con un
sobreseimiento (art.344.2 del CPP).
La investigacin Preparatoria
Estar bajo la direccin del Fiscal, tiene como
finalidad reunir los elementos de conviccin de
cargo o descargo que permitan al Fiscal decidir
si formula o no la acusacin. El Juez tiene a su
cargo controlar la regularidad de la
investigacin, disponer las medidas de
coercin y actuar la prueba anticipada. Esta
etapa es de naturaleza reservada, sin embargo
las partes tienen la posibilidad de conocer de
la misma, e inclusive obtener las copias
simples de las actuaciones.

La investigacin Preparatoria
Diligencias Preliminares (artculo 330).
En esta etapa se requiere la coordinacin entre
el Ministerio Pblico y Polica, cuando se necesite
su intervencin. Es importante esta etapa para
determinar si se debe formalizar la investigacin
preparatoria.
La Polica debe poner en conocimiento del Fiscal
la noticia criminal y toda la actividad realizada.
En todos los casos en los que intervenga elevar
un Informe Policial al Fiscal.
La investigacin Preparatoria
El Informe contendr los antecedentes que
motivaron su intervencin, la relacin de las
diligencias efectuadas y el anlisis de los hechos
investigados, abstenindose de calificarlos
jurdicamente y de imputar responsabilidades.
El Informe Policial adjuntar las actas
levantadas, las manifestaciones recibidas, las
pericias realizadas y todo aquello que considere
indispensable para el debido esclarecimiento de
la imputacin, as como la comprobacin del
domicilio y los datos personales de los
imputados.
La investigacin Preparatoria
Plazo para las Diligencias Preliminares segn el inciso 2
del artculo 334 del NCPP es de 20 das prorrogables en
los casos complejos.
Quien se considere afectado por una excesiva duracin
de las diligencias preliminares, solicitar al Fiscal le d
trmino y dicte la Disposicin que corresponda. Si el
Fiscal no acepta la solicitud del afectado o fija un plazo
irrazonable, este ltimo podr acudir al Juez de la
Investigacin Preparatoria en el plazo de cinco das
instando su pronunciamiento. El Juez resolver previa
audiencia, con la participacin del Fiscal y del solicitante.
La investigacin Preparatoria
Artculo 337 numeral 2:
Las diligencias preliminares forman parte
de la Investigacin Preparatoria. No podrn
repetirse una vez formalizada la investigacin.
Procede su ampliacin si dicha diligencia
resultare indispensable, siempre que se advierta
un grave defecto en su actuacin o que
ineludiblemente deba completarse como
consecuencia de la incorporacin de nuevos
elementos de conviccin.
La investigacin Preparatoria
Plazo: Artculo 342 NCPP
El plazo de la Investigacin Preparatoria
es de ciento veinte das naturales. Slo por
causas justificadas, dictando la Disposicin
correspondiente, el Fiscal podr prorrogarla por
nica vez hasta por un mximo de sesenta das
naturales.
Tratndose de investigaciones complejas, el
plazo de la Investigacin Preparatoria es de
ocho meses. La prrroga por igual plazo debe
concederla el Juez de la Investigacin
Preparatoria.
Casacin N 02-2008 La Libertad
Cuestionamiento: El auto de fecha 21 de
noviembre de 2007 que declar fundado
el control del plazo y orden la conclusin
de la Investigacin Preparatoria (art. 343
NCPP).
Punto Controvertido: Determinar si el
plazo de diligencias preliminares forma
parte del plazo de investigacin
preparatoria.
Casacin N 02-2008 La Libertad
La Sala Penal Permanente en su considerando
stimo establece que Las Diligencias
Preliminares tienen un plazo independiente del
plazo de investigacin preparatoria, ello en
virtud de la facultad de prorroga que tiene el
fiscal del primero establecida en el inciso 2 del
artculo 334 y de la facultad de control del
mismo establecida en el artculo 144 numeral 2.
Se debe hacer una interpretacin sistemtica.
Casacin N 02-2008 La Libertad
En el Considerando Octavo la Sala establece que
el plazo para la investigacin preparatoria debe
computarse a partir de su comunicacin en
virtud de lo establecido en el inciso 2 del artculo
143.
En el Considerando undcimo concluye que los
plazos para las diligencias preliminares e
investigacin preparatoria son independientes.
Casacin N 02-2008 La Libertad
En el Considerando duodcimo establece
que: En virtud del respeto al plazo
razonable, conforme a los principios de
razonabilidad y proporcionalidad la fase de
diligencias preliminares no puede ser
mayor al plazo mximo de la Investigacin
Preparatoria.
Casacin N 02-2008 La Libertad
Postura Crtica: El artculo 337 numeral 2
establece expresamente que: Las diligencias
preliminares forman parte de la Investigacin
Preparatoria. Esta fase est a cargo del Fiscal.
La investigacin preparatoria tiene como
objetivo reunir los elementos de conviccin de
cargo y de descargo que permitan al Fiscal
decidir si formula o no acusacin y en su caso al
imputado preparar su defensa (art.321 del CPP).
Casacin N 02-2008 La Libertad
Artculo 336 establece:
Si de la denuncia, del Informe Policial o de las
Diligencias Preliminares que realiz, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la accin
penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, dispondr la formalizacin y
la continuacin de la Investigacin Preparatoria.
Se contina la investigacin preparatoria porque ya inici
con las diligencias preliminares de las que el imputado
tuvo conocimiento, por ello tiene la facultad de acudir al
Juez de Investigacin Preparatoria cuando se excede el
plazo.
Casacin N 02-2008 La Libertad
Las diligencias preliminares tienen como objetivo
realizar los actos urgentes o inaplazables. Slo
en casos complejos puede extenderse de 20
das.
A nuestro entender las diligencias preliminares si
forman parte del plazo de 120 das naturales de
la investigacin preparatoria que se puede
ampliar por 60 das en casos simples.
En casos complejos el plazo es de 8 meses ms
prorroga en igual trmino dentro del cual est
incluido el plazo de diligencias preliminares.
Plazo de la Investigacin Preparatoria
segn la Casacin N 02-2008
Casos Simples: Sin prorroga: 20 das de diligencias
preliminares + 120 de investigacin preparatoria = 140
das. (modificacin tcita del 342)
Con prorroga: 20+120 +60 das (prorroga) = 200 das.

Casos Complejos: 20+240+240=500 das (con
plazo legal diligencias preliminares).
Segn la Casacin al permitir la prrroga de las
diligencias preliminares: 240 + 8 meses de investigacin
preparatoria (240 das) + 8 meses de prorrga (240
das)= 720 das.

Etapa Intermedia
La etapa intermedia constituye el espacio
central del proceso que tiene por finalidad
preparar propiamente el paso o trnsito
de la investigacin preparatoria a la etapa
del juzgamiento o tomar la decisin de
archivar el proceso.
Etapa Intermedia
Es una fase de apreciacin y anlisis para
decidir la acusacin, plantear mecanismos
de defensa contra la accin penal y
tambin, para que se analicen los medios
probatorios presentados por las partes. En
esta etapa, toda la actividad probatoria
efectuada en la investigacin reparatoria
es sometida a los filtros o controles
necesarios de legalidad y pertinencia, para
luego de ser el caso, ser admitida a juicio.
Etapa Intermedia
Entre los actos procesales que se realizan en
esta etapa podemos citar:
El sobreseimiento, observar la acusacin por
defectos sustanciales o formales, deducir
excepciones, solicitar imposicin o revocacin de
alguna medida coercitiva ya sea personal o real,
ofrecer medios de prueba para el juicio, solicitar
actuacin de prueba anticipada, objetar la
reparacin civil, instar aplicacin del principio de
oportunidad, posibilidad de celebrar
convenciones probatorias, admisin de hechos
no controvertidos, etc.
Plazo de la Etapa Intermedia
Esta etapa del proceso penal comprende desde
el momento que se dispone la conclusin de la
investigacin preparatoria hasta que se dicta el
auto de enjuiciamiento o se dicta la resolucin
que declara el sobreseimiento del caso por parte
de la autoridad jurisdiccional.
A diferencia de la Investigacin Preparatoria no
hay un plazo determinado, pues depender de la
complejidad de caso y de las peticiones de las
partes.
Etapa Intermedia-La Acusacin
De acuerdo al artculo 344 del CPP, luego que el
Fiscal responsable del caso da por concluida la
investigacin preparatoria, ya sea por que
considera que cumpli su objetivo o porque el
Juez de la investigacin preparatoria, as lo
determin luego de producida una audiencia de
control de plazo, en el lapso no mayor de quince
das en el primer supuesto, o en un plazo no
mayor de diez das en el segundo, podr decidir
si formula o no acusacin. Formular acusacin
siempre y cuando existan suficientes elementos
de conviccin para que as proceda.
Etapa Intermedia-La Acusacin
Supuestos para Formular Acusacin:
Existen elementos o medios de prueba (no prueba
debido que sta a excepcin de la prueba anticipada,
slo se produce en el juicio oral) suficientes que
determinan o crean conviccin en primer trmino, que la
conducta investigada constituye delito de accin pblica.
Luego, si aquellos elementos o medios de prueba
existentes sirven para determinar las circunstancias y
mviles de su comisin, as tambin determinar si sirven
para identificar en forma fehaciente a los autores y
partcipes, as como a la vctima del delito investigado.
Terminacin Anticipada
La regulacin de la terminacin anticipada est
comprendida en los arts. 468-471 y puede
formularse antes de la acusacin a pedido del
imputado o a iniciativa del Fiscal. Se requiere la
presentacin de solicitud conjunta del fiscal y el
imputado (opcional). Asimismo, el acuerdo
provisional sobre pena y reparacin civil y
dems consecuencias accesorias. El Juez de la
investigacin preparatoria en este caso, en el
marco de un proceso acusatorio garantizar la
legalidad del acuerdo propuesto.
Terminacin Anticipada
Quien se acoja al proceso de terminacin
anticipada se le reconocer como beneficio la
reduccin de la pena en una sexta parte. Este
beneficio es adicional y se acumular al que
reciba por confesin.
El NCPP extiende el mbito de aplicacin de esta
institucin procesal a todos los delitos, con lo
que es posible contar con un eficaz instrumento
de celeridad procesal que al mismo tiempo
permitir alcanzar la descongestin del sistema
judicial.
Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ116
Punto controvertido: Si es posible realizar
la Terminacin Anticipada en la etapa
intermedia?
Terminacin Anticipada es un proceso
consensual, que tiene como objetivo
contribuir a la celeridad del proceso y
evitar la etapa intermedia y de
juzgamiento.

Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ116
Interpretacin del artculo 350 numeral 1
del NCPP que prescribe que en la etapa
intermedia se puede aplicar un criterio de
oportunidad. En base a este artculo es
posible el proceso de Terminacin
Anticipada en esta etapa o solo el principio
de oportunidad regulado en el artculo 2?
Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ116
El artculo 2 del NCPP permite aplicar el principio de oportunidad en 3
supuestos:
a) Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las
consecuencias de su delito, culposo o doloso, siempre que este ltimo
sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos, y la
pena resulte innecesaria.
b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el inters
pblico, salvo cuando el extremo mnimo de la pena sea superior a los dos
aos de pena privativa de la libertad, o hubieren sido cometidos por un
funcionario pblico en ejercicio de su cargo.
c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones
personales del denunciado, el Fiscal puede apreciar que concurren los
supuestos atenuantes de los artculos 14, 15, 16, 21, 22 y 25 del Cdigo
Penal, y se advierta que no existe ningn inters pblico gravemente
comprometido en su persecucin. No ser posible cuando se trate de un
delito conminado con una sancin superior a cuatro aos de pena privativa
de libertad o cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de su
cargo.
Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ116
La Terminacin Anticipada es un proceso
especial, que tiene como eje el consenso
entre las partes, el objetivo del principio
de oportunidad es la dispensa de la pena
o una respuesta distinta de la sancin
penal propiamente dicha. En la
Terminacin Anticipada no hay
contradiccin y en la audiencia es
necesaria la presencia del imputado,
abogado defensor y Fiscal.
Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ116
En la Terminacin Anticipada hay
necesariamente una sentencia condenatoria que
puede ser a pena efectiva o suspendida (en ese
caso se requiere un certificado de antecedentes
penales). Se requiere una suficiente actividad
indiciaria que permita concluir:
La comisin del hecho delictivo, vinculacin del
imputado y presupuestos de punibilidad y
perseguibilidad.
Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ116
En la T.A el juez controlara la legalidad del
acuerdo y razonabilidad de la pena.
En la audiencia preliminar de control de
acusacin en la etapa intermedia se
requiere la presencia del abogado y fiscal,
existe contradiccin pues se realiza el
control de la acusacin. Es una audiencia
pblica.
Juzgamiento
Alegatos de Apertura o Preliminares.
Teora del Caso.
Interrogatorio- Examen Directo.
Contrainterrogatorio-Contraexamen.
Alegatos de Clausura.
Juzgamiento-
Extractos y Ejemplos extrados del Manual de Litigacin Oral de
Mauricio Duce y Andrs Baytelman
La fase de juzgamiento estar orientada por
los principios de oralidad, publicidad,
inmediacin y contradiccin. En su desarrollo
se observaran los principios de continuidad del
juzgamiento, concentracin de los actos del
juicio, identidad fsica del juzgador. Se
eliminan los formalismos innecesarios.
Asimismo, se propone la continuidad de la
audiencia. Las sesiones sern continuas e
interrumpidas hasta su conclusin. A fin de
evitar las dilaciones innecesarias se
documentar la audiencia en acta o en un
medio tcnico.

Juzgamiento
Alegatos de Apertura (artculo 371).
El alegato de apertura es una actividad
fundamental del litigante, pues constituye
la oportunidad para presentar su teora del
caso ante el tribunal. Por medio del
alegato de apertura los jueces tomarn
por primera vez contacto con los hechos y
antecedentes que fundamentan el caso de
la parte.
Juzgamiento
Toda vez que el alegato de apertura representa
una de las actividades iniciales del juicio, lo que
corresponde realizar en su desarrollo es
bsicamente la presentacin de los elementos
fcticos del caso y, eventualmente, su
vinculacin con las normas aplicables, pero no
extraer conclusiones de la prueba que an no se
ha presentado al juicio, ni menos realizar
apelaciones argumentativas al proceso de
razonamiento de los jueces.
Juzgamiento
Hay que cuidarse de exagerar la prueba
que se presentar al juicio, pues todo
aquello que anunciemos en el alegato de
apertura y que no podamos cumplir luego
con evidencia deteriorar la credibilidad
del abogado y de la teora del caso que
est sustentando.
Juzgamiento
En el alegato de apertura no se deben introducir
opiniones personales. La introduccin de las
opiniones del abogado le quitan credibilidad y
fuerza al planteamiento, porque suelen
argumentar precisamente aquello que estn
llamados a probar:
En mi opinin se estara cometiendo una gran
injusticia si se condena a mi cliente; l es
incapaz de cometer un crimen como el que se le
acusa, y es tambin mi opinin que la
investigacin del fiscal fue defectuosa y poco
profesional.

Juzgamiento
Interrogatorio (artculo 378): el examen
directo debe ser completo y preciso. Debe
obtener del testigo todas las proposiciones
fcticas que el testigo pueda acreditar, y
hacerlo de manera que llene cada una de
dichas proposiciones fcticas con
contenido y credibilidad.
Juzgamiento
Sobre la base de los principales objetivos del
examen directo, es posible sealar que el mismo
contempla tpicamente dos etapas o contenidos;
una primera destinada a acreditar o legitimar
al testigo y una segunda que tiene por objeto
obtener el relato de los hechos que componen
su testimonio.
El examen directo nos permite relatar nuestra
teora del caso desde la prueba concreta y no
desde las puras afirmaciones del abogado
litigante (como, por ejemplo, en los alegatos de
apertura).
Juzgamiento
Contrainterrogatorio: el contraexamen se
construye desde y para el alegato final. la
lgica general para aproximarse al
contraexamen responde ms bien a la
pregunta qu quiero estar en condiciones
de poder decir en el alegato final? Esta
pregunta determina toda mi estrategia de
contraexamen y, desde luego, depende de
la informacin concreta de que el
contraexaminador disponga en el caso.
Juzgamiento
En el contraexamen se permiten las
preguntas sugestivas. Ejemplo: de
dnde sac la clave con la que accedi al
computador de su jefe para transferir el 1
de julio el milln de dlares de la cuenta
Suiza hasta su cuenta en las Islas
Caimn?.
Juzgamiento
Alegato de Clausura (artculo 386):
El alegato final no puede tener mayor
importancia en la litigacin: es el primer y nico
ejercicio argumentativo en todo el juicio.
Mientras en el alegato de apertura y en el
examen de testigos la completa presentacin de
la prueba an no se ha producido y, por lo
tanto, no es procedente que los abogados
expliciten en ellos ninguna conclusin, el alegato
final no solo permite al abogado sugerir
conclusiones al tribunal acerca de la prueba
presentada, sino que lo urge a hacerlo.
Juzgamiento
El alegato final comienza y termina con la
prueba efectivamente producida en juicio. Para
el momento en que la presentacin de la prueba
termina, el tribunal ha escuchado una enorme
cantidad de informacin, heterognea, de
diversa calidad, con diversos grados de
consistencia, con decenas de elementos de
credibilidad en torno a ella, inserta en mltiples
versiones acerca de los hechos. Y esos jueces
tienen que tomar la decisin de condenar o
absolver a una persona.
Juzgamiento
Ejemplo: El fiscal: recuerdan a la seora Maldonado
diciendo que haba visto a un hombre joven arrojando
un revlver entre los matorrales de su casa? La
recuerdan adems diciendo que ese joven vesta una
chaqueta de cuero completamente roja? Pues bien,
recuerden ahora el informe del laboratorio sealando
que el arma encontrada entre los matorrales de la Sra.
Maldonado fue aquella con la que se hicieron los
disparos. Y a quin pertenece esa arma? Eso tambin lo
sabemos: est registrada nada menos que a nombre de
Manuel Cruz, segn consta en el respectivo registro que
presentamos en la prueba. Ahora bien, Carabineros
detuvo dos horas despus del crimen en la puerta de su
casa, vistiendo nada menos que esta chaqueta que
tenemos aqu, completamente roja.
Juzgamiento
La defensa: S, la Smith & Wason encontrada entre los
matorrales de la Sra. Maldonado es de mi defendido, de eso no cabe
duda; de hecho don Manuel mismo la reconoci en el estrado,
pero eso solo prueba que el arma es suya, nada ms; no prueba
que don Manuel haya cometido el homicidio. Recuerden que cuando
le pregunt, en el examen directo, cmo era posible que hubieran
encontrado su arma all, nos dijo que se la haban robado la semana
anterior y, de hecho, presentamos una copia de la denuncia
respectiva recuerden adems que la misma testigo la Sra.
Maldonado fue incapaz de reconocer al seor Cruz como la
persona que vio esa noche; y recuerden adems que esta defensa
ha demostrado tambin que la Sra. en cuestin es daltnica, tanto
por las fichas mdicas como por su propia admisin en el
contraexamen de manera que su testimonio acerca del color de la
chaqueta de la persona que vio arrojando el arma no nos dice
mucho acerca de eso, tratndose de una persona que adolece de
una patologa que, especfica y concretamente, consiste en
confundir los colores.
NCPP impacto en el sistema
penitenciario
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Callao Lima(Lurigancho) Lima(Huacho) Ayacucho
Procesado
Sentenciado
NCPP impacto en el sistema
penitenciario
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Tacna(nov2007) Tacna(nov2009)
Procesado
Sentenciado
NCPP impacto en el sistema
penitenciario
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Arequipa(nov2007) Arequipa(nov2009)
Procesado
Sentenciado
NCPP impacto en el sistema
penitenciario
0
200
400
600
800
1000
1200
La Libertad(nov2007) La Libertad(nov2009)
Procesado
Sentenciado
Orden
Caso
Resuelto
Distrito
Judicial
Tiempo de
Duracin del
proceso
Tipo de proceso Condena
1
Hurto
Agravado
Huaura 05.15 horas Proceso de Terminacin Anticipada
Pena Suspendida, caso que concluy con acuerdo de pena de 03 aos suspendidos, por el periodo
de prueba de 02 aos, y S/. 500.00 de reparacin civil
2
Hurto
Agravado
Tacna 07.45 horas Proceso de Terminacin Anticipada Condena de 18 meses de Pena Privativa de la Libertad con carcter de suspendida
3
Violacin
Sexual de
menor de 10
aos
Huaura 26.22 horas Proceso de Terminacin Anticipada Rs. N 01 de fecha 13 de julio del 2007 condena a 35 aos de PPL
4
Contra la
Vida, el
Cuerpo y la
Salud
Huaura 36.00 horas Proceso de Terminacin Anticipada
Condena a 16 aos de pena privativa de libertad efectiva y el pago de 5,000 nuevos soles por
concepto de reparacin civil. Sentencia que reproduce el acuerdo al que llegaron el fiscal y el
imputado.
5
Trafico de
Drogas -
Micro
comercializa
cin
Huaura 12.12 das Proceso de Terminacin Anticipada
Condena como Autor a Oscar Pedro Rosales Alberto 3 aos 6 meses Pena Privativa Libertad
Efectiva y 100 das multa; como cmplice Secundario a Pedro Ral Espinoza Fortuna 3 aos pena
Privativa Libertad suspendida 1 ao y 50 das multa; fija 1000 soles RC para el primero y s/ 200 soles
para el segundo de los sentenciados
6
Robo
Agravado
La Libertad 72.00 das Juicio Oral
Condena al acusado V.U.C. a 10 aos de pena privativa de libertad efectiva y al pago de 1,000
nuevos soles por concepto de reparacin civil.
* Elaboracin propia fuente Ministerio Pblico.
Ranking por horas y das de Casos Resueltos por Aplicacion del Nuevo Cdigo Procesal Penal