Ciudadano

Inspector del Trabajo III (e) del Estado Apure.-

Su Despacho.-
Yo, JA! J"SE CA#A$A%%", &ene'olano, (a)or de edad, titular
de la C*dula de Identidad !+.,.-.,.,/0, de este do(icilio, con do(icilio
procesal a los e1ectos del art2culo -34 del C5di6o de 7rocedi(iento Ci&il
en la Calle 8unicipal !+.4. de esta ciudad de San 9ernando de Apure,
Estado Apure, debida(ente asistido de las Abo6adas en ejercicio :IEC;A
8. SA!T"S 8ATI; ) #"SA CA#A$A%%" #"!D"!, inscritas en el
Inpreabo6ado bajo los !+s.//./<< ) -=.,-= respecti&a(ente ) de este
do(icilio, ante usted (u) respetuosa(ente ocurro en la oportunidad 1ijada
por su despacho a objeto de dar contestaci5n a la Solicitud de Autori'aci5n
para decidir (i despido incoada por el In6eniero 8ET"DI"
>E#!A!DE;, ?erente de Co(erciali'aci5n de la Co(pa@2a An5ni(a
E%ECE!T#", 1ilial de Cada1e del Estado Apure lo cual ha6o en los
t*r(inos si6uientesA
#echa'o ) contradi6o cate65rica(ente tanto en los hechos co(o en
el derecho la presente solicitud de autori'aci5n para e1ectuar (i despido
co(o trabajador al ser&icio de la citada E(presa lo cual ha6o con
1unda(ento en lo si6uienteA
-.). De la lectura del escrito presentado por el In6eniero 8ET"DI"
>E#!A!DE; se obser&a Bue el car6o Bue *l dese(pe@a es ?erente de
Co(erciali'aci5n de la E(presa para la cual presto ser&icio ) )o co(o
trabajador no dependo de la ?erencia a su car6o, pues no trabajo para
co(erciali'aci5n sino Bue por el contrario dependo de la Coordinaci5n de
%o62stica a car6o del In6eniero J"SE A!E% SA%I!AS Buien para ese
(o(ento era (i Super&isor in(ediato, en consecuencia el In6eniero
8ET"DI" >E#!A!DE; no es representante le6al de la E(presa
Co(pa@2a An5ni(a E%ECE!T#" ra'5n por la cual no tiene 1acultad para
solicitar autori'aci5n para Bue sea despedido de la citada E(presa, hecho
Bue ale6o co(o ile6iti(idad de la persona Bue se present5 co(o
representante de la actora Co(pa@2a An5ni(a E%ECE!T#" 1ilial de
Cada1e del Estado Apure, Bue aCn siendo una persona jur2dica ni siBuiera
1ue identi1icada, por lo tanto esta solicitud de autori'aci5n no tiene nin6Cn
&alor le6al ) as2 debe declararse.
D.). Se ale6a co(o causas Bue (oti&an el despido Eda@os (ateriales
causados en 1or(a intencional, ne6li6ente o i(prudenteF.-
Al respecto debo si6ni1icar Bue si el hecho es intencional no puede
ser culposo o sea por ne6li6encia o i(prudencia ) &ice&ersa, de tal (anera
Bue ha) contradicci5n al in&ocar las causas Bue pudieran dar ori6en al
despido Bue en (i contra se pretende hacer, (al puede el solicitante
in&ocar causas alternati&as Bue pudieran ser utili'adas sino pruebo de una
1or(a pruebo de otra, ade(Gs tal procedi(iento contradice la eHi6encia
establecida en el art2culo 4.< de la %e) "r6Gnica del Trabajo Bue deter(ina
el procedi(iento a se6uir en estos casos. Se (e pretende i(putar ta(bi*n
una presunci5n de estado de ebriedad para el (o(ento en Bue ocurre el
accidente Bue produjo da@os (ateriales al &eh2culo propiedad de la
E(presa.
Todas estas causas se pretenden encuadrar dentro de la causal
pre&ista en el art2culo -=D literal ? de la %e) "r6Gnica del Trabajo, sin Bue
eHista relaci5n entre las causas ) la causal Bue se in&oca ade(Gs no se@alar
de (anera precisa los hechos Bue con1i6uran las causas Bue se (e i(putan
es cercenar(e el derecho a la de1ensa.
En cuanto al derecho Bue se in&oca para justi1icar la solicitud
interpuesta ante Inspector2a del Trabajo se establecen los si6uientesA
Art2culo -=D literal E?F, 4.D ) 440 de la %e) "r6Gnica del Trabajo )
la !or(a Cada1e D3=-0D.-
En relaci5n con el art2culo -=D literal E?F de la %e) "r6Gnica del
Trabajo, )a he puntuali'ado no corresponde a las causas in&ocadas.
En cuanto al art2culo 4.D nada tiene Bue &er con la ina(o&ilidad Bue
a(para para ese (o(ento a los trabajadores de E%ECE!T#" pues no nos
encontrGba(os en proceso de elecciones Sindicales, la ina(o&ilidad era
debido a discusi5n del Contrato Colecti&o art2culo 4.,, error Bue se
pretende subsanar eHte(porGnea(ente el d2a =D de Junio de l.000 cuando
se re1or(a la solicitud.
En relaci5n con !or(a Cada1e D3=-0D, tanto usted ciudadano
Inspector co(o )o i6nora(os su contenido ) siendo esta una nor(a de
carGcter interno de la Co(pa@2a, para la cual labora, era indispensable su
presentaci5n conjunta con la solicitud )a Bue esos nC(eros no si6ni1ican
nada.
%os errores en Bue incurri5 el solicitante in&alidan esta solicitud ) as2
pido sea declarada.
Ahora bien, ciudadano Inspector 1ui sorprendido al ser citado para
dar contestaci5n a la presente solicitud para autori'ar (i despido en &irtud
de Bue )a he sido sancionado por la presunta 1alta co(etida )a Bue el
proble(a Bue sur6i5 co(o consecuencia del accidente 1ue anali'ado ) 1ui
sancionado al i(putGrse(e interna(ente, i(prudencia Bue ori6ino el citado
accidente.
Co(o bien lo dice en el escrito de solicitud de autori'aci5n para (i
despido al narrar los hechos Bue (e encontraba adscrito a la unidad del
ser&icio de apo)o, eso es cierto, pero ta(bi*n es cierto Bue era la Cnica
persona Bue laboraba en esa unidad teniendo co(o Super&isor in(ediato al
In6eniero J"SE A!E% SA%I!AS Coordinador de %o62stica, co(o Je1e
de la nidad de Apo)o (e encar6aba de todos los ser&icios de
(anteni(iento de la sede de la Co(pa@2a a saber, pintura, a6uas ne6ras,
hidroneu(Gticos, aires acondicionados inte6rales, alu(brados, &entanas,
aunado a Bue super&isaba el personal de aseo, jardiner2a etc. A
consecuencia del proble(a sur6ido por el accidente se (e des(ejoran (is
condiciones de trabajo ) (e pasan a prestar ser&icios a teleco(unicaciones
co(o subalterno del T.S.. !E%S"! $%A!C" Bue es el Je1e de esa
dependencia, Buien a su &e' tiene co(o super&isor in(ediato al In6eniero
J"SE A!E% SA%I!AS Coordinador de %o62stica.
En la dependencia de Teleco(unicaciones he &iajado a 7uerto
A)acucho ) a $ru'ual haciendo trabajos de (anteni(ientos, conduciendo
&eh2culos de la e(presa, aneHo copia de la relaci5n de &iGticos Bue (e
1ueron cancelados por la e(presa (arcados con los !+s - ) D
respecti&a(ente, considerGndo(e injusta(ente sancionado ) con la 1ir(e
con&icci5n Bue (i co(porta(iento dentro de la e(presa dar2a lu6ar a una
reconsideraci5n de esta sanci5n con (a)or esp2ritu de trabajo %aboro en
teleco(unicaciones, i6norando las (oti&aciones Bue ha)an tenido (e
sorprenden cuando recibo un 8e(orGndu( suscrito por el In6eniero J"SE
A!E% SA%I!AS, Coordinador de %o62stica de 1echa =DI=/I00, en le cual
(e participa Bue (oti&ado a (is antecedentes en el (anejo de se6uridad
inte6ral (ediante 8e(orGndu( !+ =.4 de 1echa =-I=/I00 (e suspende el
(anejo de cualBuier &ehiculo de la e(presa ) (e ad&ierte sobre la
responsabilidad de no acatarlo, aneHando el 8e(orGndu( =.4 al Bue hace
re1erencia, aneHo los (e(orGndu( (arcados con los !+s < ) 4.
En 1echa =D-=/-00 se re1or(a la solicitud de autori'aci5n )
se6uida(ente acti&a el procedi(iento ante esta Inspector2a, procedi(iento
este Bue )a iba a tener un (es despu*s de introducida la solicitud.
Ahora bien, ciudadano Inspector por cuanto es principio consa6rado
en la Constituci5n !acional Bue nadie puede ser procesado, por los (is(os
hechos en &irtud de los cuales hubiere sido ju'6ado anterior(ente, solicito
a usted declare i(procedente esta solicitud de autori'aci5n de despido, en
ra'5n de Bue la e(presa )a (e aplico una sanci5n por los presuntos hechos
Bue se (e i(putan.-
Es Justicia en San 9ernando de Apure a los 0 d2as del (es de Junio
de -.000.