La Sentencia.

MAURICIO NAPOLEON MAIRENA

2014
DERECHO
COMO
SEGUNDA
CARRERA
Resoluciones Judiciales.
Las resoluciones
judiciales: son actos
procesales, y por los que
se resuelven por el
rgano jurisdiccional las
pretensiones y
pedimentos de las partes,
mediante una declaracin
de voluntad del Estado
encarnado en ese
organismo.
sigue
Valen las
resoluciones en
cuanto manifiestan
el querer del
Estado y no en
cuanto lo declarado
es voluntad del
rgano que las
pronuncia, razona,
dilucida o explica.-

Sigue
Lo declarado no es el
querer del juez, sino la
VOLUNTAD DE LA LEY;
la sentencia que es la
manifestacin de ms
relieve de las
resoluciones judiciales
es aplicacin de ley en
el caso concreto,
dentro de los lmites
que se determinan por
las pretensiones de las
partes.
SIGUE
De aqu que cuando el Juez falla,
tenga que RAZONAR antes
(CONSIDERAR), realizar un juicio
lgico, necesario para determinar si
las pretensiones deducidas
corresponden al derecho objetivo. Las
premisas y el esquema lgico de ese
razonamiento, recogidos en el
CONSIDERANDO o CUERPO de la
resolucin, constituyen su
MOTIVACION. En nuestra realidad
CONSIDERANDO Y MOTIVACION, es
una misma cosa, y as lo es tambin
para la doctrina y el Despacho
comparado.-


SIGUE
Para ALFREDO ROCCO la
sentencia no es un ACTO
DE VOLUNTAD DE JUEZ,
con lo cual coincide con la
doctrina procesal
predominante. Esta tesis la
contradice JAIME GUASP,
que afirma que LA
SENTENCIA ES UN ACTO DE
VOLUNTAD DEL JUEZ, y
razona: atribuir voluntad a
la ley es abusar del idioma;
slo los seres conscientes
tiene voluntad, por ello la
sentencia es la voluntad
del Juez y por ende la
voluntad del Estado
representado por el Juez.
SIGUE
Afirma del destacado Jurista
espaol; que la sentencia
configura una realidad (figura)
jurdica distinta y ms complicada
que el SILOGISMO en que la LEY
es la PREMISA MAYOR, los hechos
invocados por las partes PREMISA
MENOR, y la inferencia o
conclusin la SENTENCIA O FALLO;
y afirma que dialcticamente o
psicolgicamente es algo ms
heterogneo y complicado;
contribuyen a formarla una red
apretada de argumentos,
intuiciones, creencias y elementos
lgicos que no pueden reducirse a
la figura del silogismo clsico.
Concluye afirmando que es mucho
mejor compararla con una
proporcin matemtica, en los
siguientes trminos:

S ES A T COMO H ES A P.

SIENDO S EL Supuesto de la ley,
T las consecuencias jurdicas
que dimanan o se proyectan o
fluyen de tal Supuesto H, los
fundamentos de hecho (CAUSA
PETENDI) de la pretensin del
actor; y P lo que la demanda
pide o sea lo que pretende el
actor, en todas palabras se
expresara la proporcin as:
EL SUPUESTO de la ley
es a las
CONSECUENCIAS
JURIDICAS que dimanan
de ese SUPUESTO, como
LOS FUNDAMENTOS DE
HECHO de la pretensin
(CAUSA DE PEDIR O
CAUSA PETENDI) son a
lo que el ACTOR
demanda.-
CLASIFICACION DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES.
RESOLUCIONES
JUDICIALES
AUTOS (de mero trmite) llamados en doctrina y
en varias normas del Cdigo Procesal: decretos,
providencias, y que corresponden a lo que la
doctrina llama: ACTOS PROCESALES DE
ORDENACION, los que llevan el desarrollo normal
del proceso, que lo conducen por las distintas
etapas, hasta ponerlo en estado de conclusin.
Cabe expresar que en derecho comparado y la
doctrina se califican como PROVIDENCIAS a lo que
nosotros llamamos AUTOS DE MERO TRAMITE, y
que se llama AUTOS a las resoluciones que
resuelven los incidentes; y
SENTENCIAS: las
que se dividen
en dos grandes
categoras:
DEFINITIVAS
INTERLOCUTORIAS
FUERZA
DEFINITIVA
DE FONDO
FUERZA
DEFINITIVA
DE FORMA
Sigue
1. DEFINITIVAS: que son las que ponen trmino al proceso resolviendo las pretensiones de las
partes, el fondo, el derecho subjetivo privado que se tutela; y

2. INTERLOCUTORIAS: que a su vez se subdividen en otras categoras:

2.1. SIMPLES que solo resuelven un incidente, que al resolver la CUESTION INCIDENTAL que es su
fondo, no toca el proceso principal, no lo afecta dejndolo intacto y en todo su vigor; y

2.2. CON FUERZA DE DEFINITIVAS, que a la vez que resuelven UN INCIDENTE, influyen directa y de
manera inmediata en el PROCESO al que tambin ponen fin.-
Sigue
La doctrina divide a estas ltimas en dos
subcategoras, a saber:

INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE
DEFINITIVA DE FORMA: que al resolver el
incidente CONCLUYEN con el PROCEDIMIENTO,
ms no con la PRETENSION MATERIAL O
FONDO; y

Las INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE
DEFINITIVAS DE FONDO, que concluyen con el
incidente, el procedimiento y el proceso,
trascendiendo en autoridad de COSA JUZGADA
MATERIAL.

La primera slo produce COSA JUZGADA
FORMAL o JUICIO FENECIDO.-


Definicin de la Sentencia.
La ley de las SIETE
PARTIDAS nos
brindan de la
sentencia la
siguiente definicin:
Es la decisin legtima del
Juez o Tribunal sobre el
pleito o causa ante el
controvertible.-
Esta opinin la
recoge nuestro
Cdigo Procesal en
su arto. 413.-

Arto. 413.- Sentencia
es la decisin legtima
del Juez o Tribunal
sobre el pleito o causa
ante lcontrovertible.
SIGUE


CHIOVENDA Es el acto procesal
que manifiesta la EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE LA VOLUNTAD
CONCRETA DE LA LEY deducida en
juicio. Es positiva cuando
ACCEDE, y es negativa cuando
favorece al demandado o reo.
Sigue
MANRESA Y NAVARRO:
Es el acto solemne que
pone fin a la contienda
judicial, decidiendo sobre
las pretensiones que han
sido objeto del pleito.-

Sigue
JAIME GUASP, nos ilustra: Es el acto del
rgano jurisdiccional en que este emite
su opinin sobre la conformidad o
disconformidad de la pretensin de la
parte con el derecho objetivo, y en
consecuencia acta o se niega a actuar
dicha pretensin.-

Sigue
GOMEZ ORBANEJA, tambin espaol, define:
Es la resolucin que decidiendo la contienda
entre las partes, actor y demandado, pone
trmino a la instancia, y cuando sea
inexpugnable o no sea impugnada
convirtindose en firme, cierra la relacin
jurdica procesal.-
CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS.
SENTENCIAS
POR EL
SENTIDO DE LA
DECLARACION
POR LA MATERIA A
QUE SE REFIEEREN
POR EL GRADO
DE
JURISDICCION.
Por la presencia o
ausencia del
demandado en el
proceso.-
Por el
contenido de
la pretensin
material.
POR EL CONTENIDO DE LA
PRETENSION MATERIAL.
Se deriva esta
clasificacin de la
naturaleza misma de la
ACCION CIVIL O
PRETENSIN MATERIAL, y
por ello se divide en: a) de
CONDENA, b)
MERAMENTE
DECLARATIVA, y c)
CONSTITUTIVAS.-

POR LA PRESENCIA O AUSENCIA DEL
DEMANDADO EN EL PROCESO
Desde este punto de vista las sentencias se dividen
en: CONTRADICTORIAS cuando el demandado
atiende el emplazamiento y se ponga en los autos,
ejerciendo su defensa: y EN REBELDIA, que es
cuando el demandado no atiende el llamamiento a
estar a derecho, no desembaraza la carga procesal
de la demanda, y se le sanciona por contumaz
declarndose rebelde. Tiene el beneficio de la
contestacin NEGATIVA FICTA, para que el actor
siempre tenga sobre su cabeza la CARGA PROCESAL
de la prueba de sus afirmaciones.-

POR EL SENTIDO DE LA DECLARACION.
Desde esta ptica las sentencias
son: 1. ESTIMATORIAS, que son
las que se acogen la pretensin
del actor, declaran con lugar la
demanda, la formula de nuestro
foro es: Ha lugar a la demanda;
y 2.- DESESTIMATORIAS, que son
aquellas que rechazan la
pretensin que favorecen al
demandado, en la prctica de
foto se concretan en la frmula:
NO HA LUGAR A LA DEMANDA.-

POR LA MATERIA A QUE SE REFIEREN.
En este sentido se clasifican en dos categoras:
1. DE FONDO, las que resuelven la pretensin
material, juzgan el DERECHO SUSTANTIVO, la
RELACIN SUSTANTIVA que subyace en el
proceso; y 2.- DE FORMA O ABSOLUTORIAS DE
LA INSTANCIA, que son aquellas que dejan
siempre juzgado el fondo, no lo tocan, se
refieren a cuestiones procesales, y por ello no
trascienden en COSA JUZGADO MATERIAL,
solo pasan en COSA JUZGADA FORMAL o
JUICIO FENECIDO que deja abierta la puerta
para el nacimiento de un nuevo proceso, toda
vez que se corrijan los vicios procesales
padecidos en la anterior relacin procesal.-
POR EL GRADO DE JURISDICCION.
Atendiendo la calidad del rgano que decide desde la
organizacin jurisdiccional nacional, se dividen las sentencias
en tres categoras:

1.- de primer grado, o sea de primera instancia.- En los
procesos de mayor cuanta son las dictadas por los Jueces de
Distrito de lo Civil. En menor cuanta por los jueces locales de
lo civil.- En ellas hay un amplio debate con plena
participacin de las partes para el examen de la cuestin
debatida.-

2.- de segundo grado, que son las dictadas en APELACION,
ah se verifica un reexamen de la misma primitiva
controversia, hay amplitud jurisdiccional dentro de los
lmites de las impugnaciones de las partes.- En mayor cuanta
se dictan por la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones de la
Regin respectiva.- Se les llama tambin de segunda
instancia, precisamente porque hay amplitud jurisdiccional.-
Tanto de primera etapa de conocimiento, como sta, son
INSTANCIAS en las que las partes debaten una amplia
libertad, sin mayores formalismos para la obtencin de la
tutela jurdica.- Hasta aqu llegan las instancias.-


LAS DE TERCER GRADO.
Son las dictadas en CASACION por la
Corte Suprema de Justicia. Aqu no
hay debate lato, sino restringido, se
provoca un examen sobre una
controversia distinta que recae sobre
un vicio de anulacin, y slo en caso
de declararse tal vicio, es decir CASAR,
QUEBRAR el fallo, se procede al
REEXAMEN de la primitiva
controversia, o sea la pretensin
material o accin civil o derecho
subjetivo privado.- Por ello se le llama
a la CASACION recurso extraordinario.
De tal recurso surge esta tercera
categora en relacin a los grados de
jurisdiccin.-

EN LOS JUICIOS ORDINARIOS.
En los juicios ordinarios
QUINCE DIAS contados desde
que se han evacuado los
alegatos de conclusin o bien
probado.-
EN LOS JUICIOS SUMARIOS.
En los juicios sumarios TRES
DIAS despus de vencida la
estacin probatoria. Si el
asunto es complicado o el
expediente excede, de setenta
folios tiles, se pueden ampliar
esos tres das, por cinco ms, o
sea un mximo de ocho das
para fallar.
Sigue
.
En los Juicios Ejecutivos, el
mismo plazo de los
sumarios.
EN LOS JUICIOS VERBALES.
.
En los juicios verbales o de menor
cuanta CUATRO DIAS despus de
vencida la estacin probatoria, sin
que se pueda afectar el plazo por el
nmero de folios u hojas que
contenga el expediente.

EN LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS.
.
Las sentencias interlocutorias se
deben dictar dentro de TERCERO
(TRES) DIAS de vencida la
estacin probatoria o de
evacuada la VISTA si el incidente
es de MERO DERECHO.

EN LOS AUTOS DE MERO TRAMITE.
.
Los autos de mero trmite o
simple procedimiento, que la
doctrina llama de
ORDENAMIENTO se deben
dictar el mismo da de la
peticin o al da siguiente
hbil, no debe hablarse de
veinticuatro horas, pues el
artculo aplicable por
disposicin especial es del 96
Pr. y no el 158 Pr. que se
refiere a actuaciones de las
partes y no del juzgado en lo
que la doctrina llama
DESPACHO ORDINARIO.-
(artos. 416, 417, y 96 Pr).

Arto. 96.- Todo escrito
ser presentado por el
Secretario al Juez o
Tribunal para su
despacho, el mismo da
que se le entregue, o al
da siguiente hbil, si la
entrega se hiciese
despus de las horas de
oficina. En casos
urgentes, podr el
interesado recabar el
despacho inmediato, an
despus de las horas de
oficina.
Arto. 158.- Las
actuaciones y
diligencias judiciales
se practicarn dentro
de los trminos
sealados para
cada una de ellas.
Cuando no se fije
trmino, se entender
que han de practicarse
dentro de veinticuatro
horas de dictadas.
La infraccin de lo
dispuesto en este
artculo ser corregida
disciplinariamente
segn la gravedad del
caso,
sin perjuicio del
derecho de la parte
agraviada para
reclamar la
indemnizacin de
perjuicios y dems
responsabilidades que
procedan.
Requisitos de Fondo de las Sentencias.
Las sentencias, especialmente las definitivas,
deben reunir los requisitos de:


CLARIDAD.
PRECISION
CONGRUENCIA
CLARIDAD.
Por claridad se entiende que
la resolucin deba ser
accesible a cualquier lector,
que la voluntad del rgano
judicial sea fcilmente
perceptible y captable. Ser
clara una sentencia es
totalmente opuesta a la
oscuridad a la ininteligencia
de su texto, de su
contenido.-


PRECISION.
Por precisin se entiende que la
sentencia no tenga divagamiento ,
abundamientos innecesarios que
pueden desviar de la mente del
Juzgador, hacer difcil la captacin
o diluirla. En otras palabras una
sentencia es PRECISA cuando se
concreta de manera gil y fluida a
lo debatido.-


CONGRUENCIA.
Por congruencia se entiende la
necesaria ADECUACION en los trminos
de la Litis. La doctrina hace hincapi en
la CONGRUENCIA EXTERNA, reputando
la interna, en el mismo fallo, menos
relevante, sta ltima tiende a que no
haya contradiccin en el mismo fallo, en
tanto la primera EXIGE que se falle slo
sobre lo pedido, nada ms que sobre lo
pedido y nicamente dentro del lmite
de lo pedido.- Que el fallo no sea
EXTRAPETITO, ULTRAPETITO O PLUS
PETITO, NI DIMINUTO O CITRA-PETITO.-


Sigue
Estos supuestos son
fundamentales. Si la
congruencia se violenta, hay
derecho de apelar, y recurrir de
casacin. La congruencia est
protegida en nuestro derecho
para ser fiscalizada en
CASACION a travs de las
causales 3. Y 4, del arto. 2.057
Pr.


RECURSO
DE
CASACION.
Arto 2057 Pr.
Arto. 2057.- Es de casacin en el fondo en los
casos siguientes:
1 Cuando en la sentencia se hayan infringido
los preceptos constitucionales
2 Cuando en ella se viole la ley, o sta se
aplique indebidamente al asunto que es
objeto del juicio.
3 Cuando la sentencia no comprenda los
puntos que han sido objeto del litigio
4 Cuando el fallo comprenda ms de lo
pedido por las partes, o no contenga
declaracin sobre alguna de las pretensiones
oportunamente deducidas en el pleito.
5 Cuando el fallo contenga decisiones
contrarias.
6 Cuando el fallo sea contrario a la cosa
juzgada si sta es alegada en tiempo
oportuno..
Sigue
7 Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido
error de derecho, error de hecho, si este ltimo resulta
coadyuvado de documentos o actos autnticos que
demuestren la equivocacin evidente del Juzgado o
Tribunal
8 Cuando la contravencin consiste en admitir en la
sentencia una prueba que la ley rechaza o en rechazar
una prueba que la ley admite.
9 Cuando por razn de la materia haya habido abuso,
exceso o defecto en el ejercicio de la jurisdiccin ,
conociendo en asunto que no sea de su competencia
judicial o dejando de conocer cuando hubiere el deber
de hacerlo. 10 Cuando el fallo contenga violacin,
interpretacin errnea o aplicacin indebida de las leyes
o doctrinas legales, del contrato a testamento aplicables
al caso del pleito.
SIGUE
Don MANUEL DE LA PLAZA explica que
se viola la CONGRUENCIA cuando hay
exceso de poder, omisin del
pronunciamiento o falta de precisin o
claridad. Es decir que para don
MANUEL la precisin y la claridad son
solo elementos o especie del gnero
CONGRUENCIA. Nuestro artculo 424
Pr, copiado del 359 de la LEC espaola,
nos da a entender que son elementos
distintos, que tienen su propia
autonoma, siendo evidente que el
ms importante y relevante es la
CONGRUENCIA.- Vase B. J. 19.970, 80
de 1965, 10 y 96 de 1967.- por la
congruencia se exige UN FALLO POR
CADA PUNTO DE PETICION O
DEMANDA.-


GRACIAS POR SU AMABLE ATENCION!!!!!!!!!!!
FIN