CIVIL 83 EL DEPOSITO. CONCEPTO. . define y requisitos. . caracteres. CLASES. . regular e irregular. . judicial y extrajudicial. + Secuestro, arts 1.785 a 1.789.

+ Deposito necesario, arts 1.781 a 1.783. . referencia al deposito ancario. Y REGULACION LEGAL. . definicion. . ele!entos. . cosa a de"ol"er. . personas a quien de"ol"er. + art 1771 "erdadero due#o. + art 1.77$ dos o !as depositantes %&S'. + art 1773 depositante que pierde capacidad. . lugar para de"ol"er. (rt 177). . tie!po para de"ol"er. (rt 1.775. . responsa iliad del depositario. . o ligaciones del depositante. CONCEPTO DE LOS CONTRATOS ALEATORIOS. . define, art 179*. . separa juego y apuesta. . regulacion, arts 1789 a 18*1. LA RENTA VITALICIA. . art 18*$ y caracteres. . separa de otros. . ele!entos personales reales y for!ales. . derec+os del pensionista. CESION DE BIENES A CAMBIO DE ALIMENTOS. . define y separa de renta "italicia. . ad!ite clausulas resolutorias, pro+i iciones de disponer y renuncias. . la contraprestaci,n es solo indiciaria.

EL DEPOSITO.CONCEPTO. -----------------------------------------------------. define y requi i!" . . #$r$#!ere . -----------------------------------------------------. define y requi i!" . .ncluye la doctrina entre los lla!ados contratos de custodia al deposito co!un, al secuestro y al +ospedaje !odalidades todas ellas que el /. ci agrupa ajo el titulo0 1D23 D245S.&5.1 en los articulos 1758 y siguientes, el pri!ero de los cuales lo define diciento que 0 1 Se constituye el deposito desde que uno reci e la cosa ajena con la o ligaci,n de guardarla y restituirla.1. 6 en ase a este precepto la 7urisprudencia en sentencia de 1) de junio de 198* y otras !uc+as posteriores +a indicado co!o requisitos para que apare9ca el deposito0 a' la entrega de la cosa. ' la finalidad unica y exclusi"a de su guarda conser"aci,n y de"oluci ,n. 6 por no darse esta segunda nota declara el &s que 0 1' (l no ser enco!endada la guarda o custodia de las !ercanc:as a quien consinti, por un precio !:ni!o, su estaciona!iento en los locales de su propiedad, no puede +a larse de la existencia de un contrato de dep,sito, pues a la figura es esencial la rigurosa o ligaci,n de custodiar la cosa %Sentencia de $5 de 7unio de 1959'. $' ;ue la caracter:stica esencial del dep,sito es la entrega de la cosa con la <nica y exclusi"a finalidad de su guarda, conser"aci,n y de"oluci,n, caracter:stica que desaparece en cuanto de alg<n !odo aparece aquella entrega efectuada con !iras a un posi le uso o apro"ec+a!iento... %Sentencia de 1) de 7unio de 198*'. 3' ;ue cuanto la finalidad del contrato no es la custodia o guarda para su posterior de"oluci,n, aunque estas o ligaciones persistan, las nor!as del dep ,sito se aplicaran en su caso por analogia pero no se tratara de un contrato de deposito sino en cualquier caso de un contrato !ixto. (s= declar> contrato de deposito y no de arrenda!iento aquel en que se entregaron unas !ercancias para su al!acena!iento en ca!aras frigorificas cuyo !al funciona!iento ocasiono la destruccion de lo entregado. ?ice"ersa el al!acena!iento de !ateriales en un local pactandose que no existiria responsa ilidad alguna del depositario por la perdida o deterioro sufrido por dic+os !ateriales, fue calificado co!o contrato de arrenda!iento en sentencia de $* de @e rero de 1991 pus la esencia de la distincion entre

arrenda!iento de local y deposito radica radica en la o ligacion del depositario de responder por dic+a perdida. . #$r$#!ere . 1' Aeal, pues solo se perfecciona desde la entrega de la cosa o jeto del contrato, sin e! argo co!o o jeciones a esta caracteristica tene!os que +acer constar0 a' A5/( 7B(C le opone el +ec+o de la existencia del 1Deposito en cosa propia1 en el cual no +ay ni entrega ni o ligaci,n de restituir, y que +a sido ad!itido en nuestro ordena!iento en resoluci,n de 1917 que regulo la prenda agricola sin despala9a!iento, en la 3ey de 195) so re +ipoteca !o iliaria y prenda sin despla9a!iento y en la Sentencia del &s de $9 de dicie! re de 19$7 confir!ada por otras posteriores co!o la de $8 de Co"ie! re de 19)1. (si co!o ele!entos in"aria les del contrato de deposito concluye el citado autor que solo queda la guarda o custodia, pero no la entrega con lo que perderia su caracter de contrato real. ' 75AD(C5 D(A2( , interpreta los arts 17)*, 1758 y 1783 en el sentido de que la ley al esta lecer la regulaci,n juridica de estos contratos a partir de la entrega de la cosa y no antes, conte!pla tan solo la +ipotesis nor!al, en la que +ay unidad cronologica de la conclusi,n del contrato y de la entrega de la cosa, pero ello no quiere decir que esta unidad cronologica sea en todo caso necesaria, y ca e que las partes en lugar de con"enir en for!a instantanea la conclusion del contrato se li!iten a con"enirlo para proceder !as tarde a su ejecuci,n. c' 4B.E DAB&(B indica que las partes pueden cele rar al a!paro del art 1$55 un contrato consensual de deposito. 2sta concepcion consensualista +a sido recogida expresa!ente por los c,digos sui9o de o ligaciones y !exicano, !ientras que la gran !ayoria, asi nuestro codigo o el italiano de 19)$, siguen considerando al deposito co!o un contrato real. $' 2s gratuito, sal"o pacto en contrario segun el art 178*. 3' 2s unilateral o ilateral seg<n sea gratuito o retri uido. el gratuito es unilateral porque las o ligaciones que puedan nacer a cargo del depositario ! s que del contrato !is!o deri"an de +ec+os extrinsecos y no constituyen contrapartida de la o ligaci,n del depositante. 4ero la estipulaci,n de un precio da al contrato, sin duda, caracter sinalag!atico.

CLASES. -----------------------------------------------------. re%u&$r e irre%u&$r. . 'udi#i$& y e(!r$'udi#i$&. . )$n#")un$d" y "&id$ri". * +,uede renun#i$r e &$ "&id$rid$d-. . referen#i$ $& de," i!" .$n#$ri". /0 #$ " de f$&&e#i)ien!" de un #"!i!u&$r. $0 +1uien e e& ,r",ie!$ri"-. .0 P"der de di ," i#i2n de& u,3r !i!e. #0 Rendi#i2n de #uen!$ . 40 #$ " de 5$.er e re!ir$d" e& diner" $n!e de& f$&&e#i)ien!" de un !i!u&$r. 30 E& #$r%" de deud$ de un" "&" de &" #"!i!u&$re . -----------------------------------------------------. re%u&$r e irre%u&$r. Aegular que es el que recae en cosas especificas e i!pone al depositario la o ligaci,n de de"ol"er la !is!a cosa. .rregular es aquel que recayendo so re cosas fungi les i!pone al depositario la o ligaci,n de de"ol"er no la !is!a cosa sino otro tanto de la !is!a especie y calidad. 3a pro le! tica de este tipo de dep,sitos radica en que ta! iFn resulta posi le su calificaci,n co!o !utuo. 2n principio es claro que el / /i no ad!ite el deposito irregular pues confor!e al articulo 1.7870 12l depositario no puede ser"irse de la cosa depositada sin per!iso expreso del depositante.1. 5 segun el art=culo 1.7880 1/uando el depositario tiene per!iso para ser"irse o usar de la cosa depositada, el contrato pierde el concepto de deposito y se con"ierte en prFsta!o o co!odato. 2l per!iso no se presu!e, de iendo pro arse su existencia.1. 4ero pese a estos preceptos la equiparaci,n entre deposito irregular y prFsta!o es algo poco acorde con las "erdaderas intenciones de las partes %as: el depositante de dinero en entidad ancaria no piensa en conceder un prGsta!o, sino que pretende que le custodien sus fondos y tener en todo !o!ento la disponi ilidad de los !is!os.'. 6 esta finalidad la consigue a tra"Fs del deposito irregular, precisa!ente porque en este la perdida de la cosa por caso fortuito la soporta el depositario y no el depositante co!o ocurre en el deposito regular.

2sta ra9,n prHctica unida a algunos preceptos del / ci de los que parece deducirse la ad!isi,n de un deposito de ienes fungi les %art 1.77* p $ y 1.$**', per!ite +a lar de un deposito irregular considerado co!o su tipo del deposito. /o!o eje!plo !Hs protot:pico de estos casos inter!edios entre deposito y prFsta!o ca e citar los dep,sitos a pla9o fijo o las i!posiciones a pla9o, respecto a los !is!os la Sentencia del &S de 19 de Septie! re de 1987 dice que0 1tratHndose de dep,sitos o i!posiciones a pla9o fijo, al desaparecer te!poral!ente la disponi ilidad del depositante, desaparecen igual!ente los ele!entos t:picos del deposito %restituci,n de la cosa cuando le sea pedida, art 1.788 //' y se acent<an los del prFsta!o %recepci,n de una cosa fungi le en propiedad para de"ol"er despuGs otro tanto.'.1 . 'udi#i$& y e(!r$'udi#i$&. 2l 7udicial es el secuestro. 2l extrajudicial puede a su "e9 ser a' necesario o ' "oluntario. 2xa!inare!os en este ep:grafe el deposito judicial y el extrajudicial necesario y deja!os para el siguiente la regulaci,n legal del deposito extrajudicial "oluntario. (' 2l deposito 7udicial ta! iFn lla!ado 1secuestro1 o 1e! argo1 esta recogido a partir de los art 1.785 confor!e al cual el deposito judicial tiene lugar cuando se decreta el e! argo o el asegura!iento de ienes litigiosos. /onfor!e al art 1.788 puede recaer tanto co!o so re co!o so re in!ue les. 6 o ligaciones del depositario son0 1' Segun el art 1.787 no dar por ter!inado el deposito +asta que ter!ine la contro"ersia que lo !oti"o, a no ser que el 7ue9 ordenare lo contrario por consentir en ello todos los interesados o por otra causa legiti!a. $' Segun el articulo 1.788 a conser"ar los ienes con la diligencia de un uen padre de fa!ilia. 3a perdida de la cosa deposita genera responsa ilidad del depositario, que de acuerdo con lo que esta lece la sentencia del &S de $8 de 7ulio de 199) no deri"a de acci,n extracontractual y por tanto el pla9o de prescripci,n para recla!arla no es de un a#o sino de quince. @inali9a el / ci su regulaci,n diciendo en el articulo 1.789 que en lo que no se +allare dispuesto en este c,digo, el Secuestro judicial se regir por las disposiciones de la 3ey de enjuicia!iento /i"il. ienes !ue les

D' 2xtrajudicial necesario. (nte el cual nos +alla!os en los siguientes casos0 1' /uando se +ace en cu!pli!iento de una o ligaci,n legal %art 1.781 nI 1' en cuyo caso se regirH por las disposiciones de la ley que lo esta le9ca y en su defecto por las del deposito "oluntario %art 1.78$ p 1'. $' /uando tiene lugar con ocasi,n de alguna cala!idad, co!o incendio, ruina, saqueo, naufragio u otras se!ejantes %art 1.781 nI $' en cuyo caso se regir por las nor!as del deposito "oluntario %art 1.78$ p $ '. 3' 2l prestado por ser"icios +oteleros0 (rt 1.7830 1Se reputa ta! iFn dep,sito necesario el de los efectos introducidos por los "iajeros en las fondas y !esones. 3os fondistas o !esoneros responden de ellos co!o tales depositarios, con tal que se +u iese dado conoci!iento a los !is!os, o a sus dependientes, de los efectos introducidos en su casa, y que los "iajeros, por su parte, o ser"en las pre"enciones que dic+os posaderos o sus sustitutos les +u iesen +ec+o so re cuidado y "igilancia de los efectos.1. (rt 1.78)0 13a responsa ilidad a que se refiere el articulo anterior co!prende los da#os +ec+os en los efectos de los "iajeros, tanto por los criados o dependientes de los fondistas o !esoneros co!o por los extra#os, pero no los que pro"engan de ro o a !ano ar!ada o sean ocasionados por otro suceso de fuer9a !ayor.1. 4uesto que el precepto excluye la responsa ilidad del +otelero solo en los casos ocasionados por 1fuer9a !ayor1 y de 1ro o a !ano ar!ada1, a sensu contrario quedan incluidosJ a' tanto los de idos a 1caso fortuito1, co!o ad!ite la sentencia del &s de 15 de Kar9o de 199* %(. 1898'J 1...pudiendo interpretarse en el sentido de +acer responsa le al +otelero de los casos fortuitos que surgen en el nor!al ejercicio de la industria,1. /o!o ' los ocasionados por ro o que no sea a 1!ano ar!ada1 y ello sin distinguir ni en uno ni en otro caso aJ 1....si el "iajero entreg> sus efectos en el esta leci!iento o el !is!o los conser"o ajo su custodia, o ser"ando las precauciones que se le +ayan indicado. 2n uno y otro caso se trata de un deposito necesario que no requiere aceptaci,n del fondista ni concertaci,n expresa de un contrato de deposito "oluntario.1. . )$n#")un$d" " "&id$ri".

/uando son "arios los depositantes o el deposito esta constituido en fa"or de una o "arias personas, puede que la estas adopten una posici,n !anco!unada o solidaria %de la cuenta corriente puede disponerse con la fir!a de cualquiera de los titulares o solo con la de "arios actuando conjunta!ente'. /uando el deposito ancario es solidario cualquiera de las partes puede disponer de la totalidad %cita jurisprudencia', pero Lpuede una de las partes renunciar a la solidaridad, con"irtiendo as= el deposito en !anco!unado y for9ando as= al depositario %un anco por eje!plo', a no entregar el dinero sin la fir!a de todas las partesM. 2ste pro le!a es tratado en el articulo de Kar:a del !ar Neras @ernande9. 1.neficacia de la oposici,n de uno de los cotitulares a la continuidad del rGgi!en de solidaridad acti"a de las cuentas y dep,sitos indistintos.1. 2n Ae"ista 7ur:dica de /astilla 3a Kanc+a. 199). C<!ero 19. p g. )53. Sostiene la citada autora una postura negati"aJ 1porque la solidaridad atri uye ipso iure a cada uno de los cotitulares una serie de derec+os irre"oca les a instancia de cada uno de ellos incluso cuando la titularidad sustancial perteneciese, con exclusi"idad, al sujeto que act<a en oposici,n.1. 6 cita la Sentencia de 11 de 7ulio de 1988 en la que ante el falleci!iento de uno de los cotitulares la sala reconoce la in!uta ilidad del rGgi!en de solidaridad negando que los +erederos puedan oponerse a la entrega del dinero. . referen#i$ $& de," i!" .$n#$ri". 4or su i!portancia practica aludire!os aqu: a algunos pro le!as0 1' 2l caso de falleci!iento de un cotitular. Son "arios los pro le!as que se suscitanJ "ea!os el pri!eroJ a' O;uien es el propietario de lo depositado.M Nay que dejar ien claro que el +ec+o de que exista una cotitularidad no significa que la propiedad del nu!erario depositado pertene9ca a los cotitulares de la cuenta0 3o depositado ser propiedad de aquel a quien real!ente le corresponda. 4or ello la Sentencia del &S de $) de Kar9o de 1971 dice0 12s inacepta le el criterio de que el dinero depositado en las cuentas indistintas paso a ser propiedad de la recurrente, por el solo +ec+o de figurar, co!o titular indistinto, no propietario, porque seg<n doctrina de esta Sala, en el contrato de deposito, la relaci,n jur:dica se esta lece entre el depositante, due#o de la cosa depositada y el depositario que la reci e, no !odific ndose la situaci,n legal de aquel, en cuanto a lo depositado, por la designaci,n de la persona que la pueda retirarJ los dep,sitos indistintos no presuponen co!unidad de do!inio, so re los o jetos depositados, de iendo estarse a lo que

resuel"an los tri unales so re la propiedad de ellosJ incu! e al causa+a iente del depositante acci,n para rei"indicar de la persona designada en el deposito indistinto los efectos que +u iera retirado del !is!o, sin t:tulo para apropi rselo...1. 3o !Hxi!o que podr +acer el 7ue9 es presu!ir que el dinero era de a! os si no existe prue a en contrario %prue a por lo de!Hs ien fHcil !ediante la acreditaci,n del origen del dinero o de la identificaci,n de la persona que lo ingresa'. 4or eso dice la sentencia de 31 de 5ctu re de 1998 %( 7)38'0 1.... la existencia de una cuenta corriente de la disposici,n de dos o !as titulares lle"a consigo la presunci,n de que el capital que la integra es de la titularidad co!partida de los cuenta correntistas, los que ostentan facultades de disposici,n frente al anco, ien en for!a indi"idual o conjunta. 3a inexistencia de condo!inio o de la titularidad exclusi"a del capital y a fa"or de uno solo de los titulares ancarios, por ser quien lle"o a ca o los dep,sitos con dinero de su propiedad "iene fijada por las relaciones internas entre los interesados y necesita la correspondiente prue a acreditati"a de esta situaci,n do!inical.1. ' 2l segundo pro le!a es el relati"o a las facultades de disposici,n por parte del supFrstite. . !i!u&$rid$d "&id$ri$ en &$ #uen!$ #"rrien!e . (l respecto puede "erse el articulo de Kar:a del Kar Neras @ernande9. 1.neficacia de la oposici,n de uno de los cotitulares a la continuidad del rFgi!en de solidaridad acti"a de las cuentas y dep,sitos indistintos.1. 2n Ae"ista 7ur:dica de /astilla 3a Kanc+a. 199). C<!ero 19. 4Hg. )53. 4one de !anifiesto la autora co!o cuando el deposito ancario es solidario cualquiera de las partes puede disponer de la totalidad %cita jurisprudencia al respecto', pero se interroga en torno a si puede una de las partes renunciar a la solidaridad, con"irtiendo as= el deposito en !anco!unado y for9ando al anco a no entregar el dinero sin la fir!a de todas las partes, pronunci ndose en sentido negati"o 1porque la solidaridad atri uye ipso iure a cada uno de los cotitulares una serie de derec+os irre"oca les a instancia de cada uno de ellos incluso cuando la titularidad sustancial perteneciese, con exclusi"idad, al sujeto que act<a en oposici,n.1. 6 cita la Sentencia de 11 de 7ulio de 1988 en la que ante el falleci!iento de uno de los cotitulares la sala reconoce la in!uta ilidad del rFgi!en de solidaridad negando que los +erederos puedan oponerse a la entrega del dinero. c' Aendici,n de cuentas. 4or <lti!o, no siendo propietario el cotitular de la cuenta, de er de rendir cuentas a quienes en "irtud del derec+o de sucesi,n +ayan de"enido titulares del !is!o, "ea!os co!o eje!plo la sentencia del &S de 8 de @e rero de

1991, que solo es una !as entre el nu!eroso cuerpo jurisprudencial aparecido los <lti!os a#os0 1...el !ero +ec+o de apertura de una cuenta corriente ancaria, en for!a indistinta, a no! re de dos o !as personas, co!o nor!a general lo <nico que co!porta pri!a facie en lo referente a las relaciones deri"adas del deposito irregular en que toda cuenta corriente ancaria se apoya, es que cualquiera de dic+os titulares tendr frente al Danco depositario, facultades dispositi"as del saldo que arroje la cuenta, pero no deter!ina por si solo, la existencia de un condo!inio y !enos por partes iguales, so re dic+o saldo de los dos o !as titulares indistintos de la cuenta, ya que esto +a r de "enir deter!inado <nica!ente por las relaciones internas entre a! os titulares y !as concreta!ente por la originaria pertenencia de los fondos o nu!erario de que se nutre dic+as cuenta.1. 2s ta! iFn el caso "isto por la sentencia del &S de 8 de 5ctu re de 199)0 2l se#or 1(1, titular de una cuenta corriente, autori9> a disponer de la !is!a a 1D1 y a 1/1, quienes despuFs de su !uerte retiraron el !etHlico existente, recla! ndoseles su de"oluci,n por los +erederos, el &S ad!iti, su pretensi,n, declarando que0 1...la autori9aci,n que concedi, el causante a los que recurren, no correspondi, a un !ero acto de li eralidad, que supondr:a la incorporaci,n autori9ada y procedente de los fondos ancarios, de los que dispusieron e integraron en su patri!onio, lo que les exi!ir:a de toda rendici,n conta le y reintegro a la !asa +ereditaria....... 3a generosidad donante, dif:cil!ente ca e ser presu!ida, con !ayor ra9,n cuando +ay otros interesados y +a de !anifestarse de for!a que resulte al !enos efecti"a para darla por presente, ya que si el progenitor +u iera querido donar efecti"a!ente sus fondos ancarios a los recurrentes, conta a con procedi!ientos eficaces para ello, ya que asta a con la disponi ilidad y reintegro del dinerario o la si!ple y sencilla transferencia ancaria.1. 2ntre otras sentencias, confir!an esta postura las sentencias de 15 de Dicie! re de 1993 y de 19 de Dicie! re de 1995 %( 9)$5', esta <lti!a reali9ando un a!plio resu!en de toda la jurisprudencia anterior. $' 2l caso de +a erse retirado el dinero antes del falleci!iento de un titular. 3a, en este punto, desafortunada sentencia del &S de fec+a 17 de 5ctu re de 1995, , iter dicta, %pues declara que el pro le!a de la +erencia no +a sido de atido en este pleito', declara que los derec+os del titular +ay que entenderlos referidos al !o!ento de su falleci!iento y que por tanto si nada queda a en aquel !o!ento, nada se integrarH en la +erencia, postura e"idente!ente incorrecta puesto que puede +a erse retirado el dinero por quien en definiti"a no era su propietario, declara la decisi,n judicial aludida0 1entienden los recurrentes co!o +erederos del causante se#or &.3 %"endedor con causa falta de los ienes' que tienen derec+o a

sucederlo en la titularidad y disfrute de los saldos de cuentas corrientes y li reta de a+orro, de que dispusieron los de!andados. 4ero co!o especifica la sentencia recurrida, de las dos cuentas corrientes, a iertas en el Danco Parago9ano %en 197)' y en el Danco /entral, era titulares indistintos el causante y la de!andadaJ y aunque en las !is!as solo se ingresa a el dinero de aquel %a soluci,n a la posici,n 7Q', ella resulta autori9ada para disponer del dinero. Dado que los de!andantes act<an co!o +erederos, confor!e al art:culo 859 del c,digo /i"il, su posi le derec+o no +a de referirse al !o!ento del accidente %11 de !ar9o de 1979' sino al del falleci!iento %7 de 5ctu re de 1988'. 2ntonces la cuenta del Danco /entral esta a cancelada, y la del Danco Parago9ano, con su saldo de 5.17* pts. 2n consecuencia no procede la esti!aci,n del !oti"o.1. 3' 2l cargo de deudas de uno solo de los cotitulares. 4erfecta!ente facti le cuando existe !etHlico suficiente para +acer frente a la do!iciliaci,n, pero inad!isi le cuando se deja la cuenta en n<!ero rojos, pues en tal frente al anco no responde tan solo el deudor de la factura a onada con cargo a la cuenta, sino ta! iFn los otros cotitulares dada su solidaridad. 4or ello y confor!e a la sentencia del &S de 1) de 7unio de 1991, cuando la cuenta es solidaria o indistinta, y presenta un saldo deudor, el anco no puede cargar nue"as cantidades adeudadas por uno de los titulares o ligando al otro a +acer efecti"os los correspondientes i!portes en "irtud de la solidaridad deri"ada del !ero +ec+o de ser asentadas en aquella.

Y REGULACION LEGAL. -----------------------------------------------------. Defini#i2n. . #" $ $ de6"&6er. . ,er "n$ $ quien de6"&6er. . !ie)," ,$r$ de6"&6er. . re ,"n $.i&id$d de& de," i!$ri". -----------------------------------------------------. Defini#i2n. 3a da el art 1783 confor!e al cualJ 1Deposito "oluntario es aquel en que se +ace la entrega por la "oluntad del depositante. &a! iFn puede reali9arse el deposito por dos o !as personas, que se crean con derec+o a la cosa depositada, en un tercero, que +ar la entrega en su caso a la que corresponda.1. Dos son los preceptos el / ci dedica a los ele!entos personalesJ el 178), dedicado al depositanteJ 1Si una persona capa9 de contratar acepta el deposito +ec+o por otra incapa9, queda sujeta a todas las o ligaciones del depositario y puede ser o ligada a la de"oluci,n por el tutor, curador o ad!inistrador de la persona que +i9o el deposito, o por esta !is!a, si llega a tener capacidad.1. 6 el 1785 dedicado al depositarioJ 1Si el deposito +a sido +ec+o por una persona capa9 en otra que no lo es, solo tendr el depositante acci,n para rei"indicar la cosa depositada !ientras exista en poder del depositario o a que este le a one la cantidad en que se +u iese enriquecido con la cosa o con el precio.1. Aespecto a los ele!entos reales solo pueden ser o jeto de deposito los ienes !ue les %art 1781' y la <nica especialidad respecto a los for!ales es la contenida en el art $17 del Aegla!ento notarial confor!e al cual el deposito notarial se extender en acta que de er n fir!ar el Cotario y el depositante u otra persona a su ruego. . #" $ $ de6"&6er. Dice el pri!er pHrrafo del art 1788 queJ 12l depositario esta o ligado a guardar la cosa y restituirla cuando le sea pedida, al depositante, o a sus causa+a ientes, o a la persona que +u iese sido designada en el contrato.1.

&endrH que de"ol"erse con todos sus productos y accesiones %art 177*' existiendo la o ligaci,n de pagar intereses por las cantidades que el depositario aplico a usos propios. . ,er "n$ $ quien de6"&6er. (rt 17710 12l depositario no puede exigir que el depositante prue e ser propietario de la cosa depositada. Sin e! argo, si llega a descu rir que la cosa +a sido +urtada y quien es su "erdadero due#o, de e +acer sa er a este el deposito. Si el due#o a pesar de esto, no recla!a en el tFr!ino de un !es, quedar li re de toda responsa ilidad el depositario, de"ol"iendo la cosa depositada a aquel de quien la reci i,.1. art 1.77$0 1/uando sean dos o !Hs los depositantes, si no fueren solidarios y la cosa ad!itiere di"isi,n, no podr pedir cada uno de ellos ! s que su parte. /uando no +aya solidaridad, o la cosa no ad!ite di"isi,n regirH lo dispuesto en los art 11)1 y 11)$ de este /,digo 1. 3os litigios !as frecuentes respecto a la existencia o no de solidaridad y respecto a la titularidad de los ienes depositas, surgen en la practica, cuando a la !uerte de uno de los depositantes de dinero en entidad ancaria, el depositante supFrstite dispone de la integridad del deposito ol"id ndose de los +erederos del causante, o "ice"ersa cuando estos retiran la total cantidad ol"id ndose del cotitular, o de los cotitulares del deposito. 2n tales supuestos tiene declarado el &S que pues si tanto el causante co!o el cotitular super"i"iente ten:an facultad para retirar la totalidad de las cantidades, no es co!prensi le que dic+a facultad no sigan ostent ndola los +erederos del difunto, ni que la entidad ancaria, li!ite su disponi ilidad +asta el 5*R del i!porte total depositado. 3a sentencia del &s de 7 de 7ulio de 199$ se ocupo de un caso en que los +erederos de un codepositario +a :an recla!ado de la entidad ancaria la entrega del total depositado, requeri!iento que no fue atendido por la entidad, quien posterior!ente si entrego el dinero al otro cotitular. 2l &S condeno a la entidad a a onar a los +erederos la cantidad recla!ada diciendoJ 1(s= las cosas, es e"idente que la /aja de a+orros Kunicipal de San Se astian de i, atender el requeri!iento de reintegro que le for!ularon los +erederos de D. ..D.(., cu!pliendo natural!ente las disposiciones fiscales pertinentes. 2ste requeri!iento es de fec+a anterior al que practico D. ..&.D, por lo que si aquel se +u iese +ec+o caso positi"a!ente co!o proced:a, el segundo +u iese sido infructuoso con toda ra9,n jur:dica. 4or otra parte, y teniendo en cuenta que los recurrentes de!andaron a la /aja antes que el susodic+o SA &.D, a aquellos +a de +acer el pago el deudor

de!andado, en "irtud del art 1.1)$ del /,digo /i"il, pues las reglas de la solidaridad acti"a +an de ser o ser"adas en los dep,sitos ancarios indistintos de dinero frente a la entidad depositaria. /uesti,n distinta %y se repite que no +a sido planteada en este litigio' es la de la propiedad de ese dinero, en la que pueden contender los di"ersos cotitulares entre si o sus +erederos, y a la que es ajena aquella entidad, la cual esta ligada contractual!ente con ellos, sin que para nada de a influir en el cu!pli!iento de sus o ligaciones el que no este deter!inada y aclarada las cuestiones de propiedad so re el dinero que tiene en su poder de los depositantes e i!ponentes.1. Aespecto a este punto de la titularidad recuerda la sentencia de $3 de Kayo de 199$J 1Na declarado esta Sala %SS $)-3-1971, 19-1*-1988 y 8-$-1991' que el !ero +ec+o de apertura de una cuenta corriente ancaria, en for!a indistinta, a no! re de dos %o !Hs' personas, co!o nor!a general lo <nico que co!porta 1pri!a facie1, en lo referente a las relaciones deri"adas del deposito irregular en que toda cuenta corriente se apoya, es que cualquiera de dic+os titulares tendr , frente al anco depositario, facultades del saldo que arroje la cuenta, pero no deter!ina, por s= solo, la existencia de un condo!inio, y !enos por partes iguales, so re dic+o saldo de los dos %o !Hs' titulares ya que esto +a r de "enir deter!inado <nica!ente por las relaciones internas entre a! os titulares y, !Hs concreta!ente, por la originaria pertenencia de los fondos o nu!erario de que se nutre dic+a cuenta....1. (rt 1773J 1/uando el depositante pierde, despuFs de +acer el dep,sito, su capacidad para contratar, no puede de"ol"erse el deposito sino a los que tengan la ad!inistraci,n de sus ienes y derec+os.1. (rt 177)J 1/uando al +acerse el deposito se designo lugar para la de"oluci,n, el depositario de e lle"ar a Fl la cosa depositada, pero los gastos que ocasione la traslaci,n serHn de cargo del depositante. Co +a iFndose designado lugar para la de"oluci,n de er esta +acerse en el que se +alle la cosa depositada, aunque no sea el !is!o en que se +i9o el deposito, con tal que no +aya inter"enido !alicia de parte del depositario.1. . !ie)," ,$r$ de6"&6er. (rt 1.775J 12l deposito de e ser restituido al depositante cuando lo recla!e, aunque en el contrato se +aya fijado un pla9o o tie!po deter!inado para la de"oluci,n.

2sta disposici,n no tendrH lugar cuando judicial!ente +aya sido e! argado el deposito en poder del depositario, o se +aya notificado a este la oposici,n de un tercero a la restituci,n o traslaci,n de la cosa depositada.1. (rt 17780 12l depositario que tenga justo !oti"os para no conser"ar el deposito, podr , aun antes del ter!ino designado, restituirlo al depositanteJ y, si este lo resiste, podrH o tener del jue9 su consignaci,n.1. . re ,"n $.i&id$d de& de," i!$ri". Son "arios los preceptos que el / ci le dedica e!pe9ando por el 1789 que no "iene referido a un supuesto especial %entrega de la cosa en so re cerrado' sino que resulta aplica le sea cual sea la for!a de practicarse el deposito', dic+o precepto dice0 1/uando la cosa depositada se entrega cerrada y sellado, de e restituirla el depositario en la !is!a for!a y responder de los da#os y perjuicios si +u iese sido for9ado el sello o cerradura por su culpa. Se presu!e la culpa en el depositario, sal"o la prue a en contrario. 2n cuanto al "alor de lo depositado, cuando la fuera sea i!puta le al depositario, se estar a la declaraci,n del depositante, a no resultar prue a en contrario.1. 3a sentencia que !as extensa!ente anali9a este precepto es la del &S de $7 de 2nero de 199)J se trata a de un supuesto en que se depositaron en la caja fuerte de un esta leci!iento +otelero di"ersas joyas sin +acerlo en so re cerrado y sin especificar por tanto ni los datos que per!itieran identificarlas, ni su "alor, al desaparecer y plantearse el litigio el &S declaro co!entando este articulo que0 1....del precepto que se esti!a infringido no se deduce que todos los tres p rrafos se refieran a cosa depositada entregada cerrada y sellada, co!o lo pone clara!ente de relie"e la redacci,n del art=culo, que con sendos puntos y aparte alude a tres supuestos distintos %cosa cerrada y sellada, a la culpa del depositario que se presu!e, no para el solo supuesto del p rrafo pri!ero sino para todo caso de deposito, y el tercer p rrafo a su "e9 so re otro supuesto diferente, que es el del "alor de lo depositado, ta! iFn sin aludir a supuesto concreto y !enos <nica!ente al del p rrafo pri!ero'.1. 6 a#ade0 12n definiti"a, y aunque no +ay prue a exacta de que las cosas depositadas se entregaran cerradas y selladas, es induda le que las circunstancias del caso puestas de relie"e aconsejan una procedente aplicaci,n anal,gica cuando no se conte!ple el supuesto especifico acreditado pero regulan otro se!ejante entre los que se aprecia identidad de ra9,n %entrega de joyas cerradas y selladas o entrega de joyas y su encierro en caja fuerte', todo ello con la !esura y ponderaci

,n que exije una realidad social que se presenta dinH!ica y con profusi,n en la actualidad y que i!pone la respuesta judicial que aqu= se defiende co!o se deduce de la sentencia del &ri unal /onstitucional de 1) de 7ulio de 1988 %A&/ 1988, 1)8' y de la de esta Sala de 18 de Kayo de 199$ %A.7 199$, )9*7'.1. &iene ta! iFn declarado el &s, que cuando no pueda de"ol"erse la cosa depositada +a r que inde!ni9ar atendiendo al i!porte de la !is!a %3* de ( ril de 19*)' o a su "alor en "enta %19 de Dicie! re de 19*$'. (rt 17770 12l depositario que por fuer9a !ayor +u iese perdido la cosa depositada y reci ido otra en su lugar estar o ligado a entregar esta al depositante.1. Cada tendrH que de"ol"er si la cosa se perdi, por fuer9a !ayor o caso fortuito %&S $* de 5ctu re de 1951', antes de +a erse el depositario constituido en !ora y cuando nada reci ido en su lugar. Co constituyen supuestos de fuer9a !ayor, los ro os en esta leci!iento +otelero %Sentencia ya citada de $7 de 2nero de 199)'.

IDEA GENERAL DE LOS CONTRATOS ALEATORIOS. . define. /789. 4or el contrato aleatorio, una de las parts, o a! as reciproca!ente, se o ligan a dar o +acer alguna cosa en equi"alencia de lo que la otra parte +a de dar o +acer para el caso de un acontenci!iento incierto o que +a de ocurrir en tie!po indeter!inado.1. Definici,n esta que acierta al distinguir entre el contrato aleatorio y el condicion, pues en este, es la eficacia general del con"enio la que depende de un acontenci!iento futuro e incierto, !ientras que en el aleatorio, es el naci!iento o cuantia de solo algunas prestaciones concretas de una de las partes lo que esta so!etido a incertidu! re. Sin e! argo se le critica porque0 1' 4resupone que todos los contratos aleatorios son consensuales, cuando segun la jurisprudencia y un gran sector doctrinal la renta "italicia es un contraro real que solo se perfecciona !ediante la entrega del capital por parte del pensionista. $' 4or ad!itir la existencia de contratos aleatorios unilaterales, cuando la esencia caracteristica del contrato aleatorio reside en que a! as partes se exponen a reciprocas perdidas o ganancias e"entuales. 2l / ci se ocupa del juego, de la apuesta y de la renta "italicia. . 'ue%" y $,ue !$: e,$r$. 3a doctrina niega que el juego sea un contrato, pues se trata si!ple!ente de una acti"idad +u!ana que eso si, puede ser utili9ada para so re su resultado concertar una apuesta que si sera contrato. 4recisa!ente por ello, dice Eullon que el juego co!o tal es una acti"idad de la que el ordena!iento juridico se desintera, pues a dic+o ordena!iento lo que le i!porta es el juego co!o instru!ento de la apuesta o por decirlo con pala ras de Die9 4ica9o lo esencial no es la acti"idad de juego en si !is!a considerada sino esta !is!a acti"idad en cuanto es ocasion de una ganancia o perdida. (d!itido que el juego no sea un contrato y la apuesta si, la doctrina se +a planteado el pro le!a de su distinci,n pues co!o dice @urno, ca e perfecta!ente un juego sin apuesta y una apuesta sin juego. 2l criterio !as generali9ado se#alaJ 1' Nay apuesta cuando el acontenci!iento incierto no depende de la acti"idad de las partes. $' Nay juego cuando estas to!an parte acti"a en dic+o acontenci!iento y contri uyen al resultado final.

. re%u&$#i"n: $r! /788 $ /89/. Distingue el / ci entre juegos y apuestas pro+i idos y licitos. 2n cuanto a los pri!eros dice en el art 1.798J 13a 3ey no concede acci,n para recla!ar lo que se gana en un juego de suerte, en"ite o a9ar, pero el que pierde no puede repetir lo que +aya pagado "oluntaria!ente, a no ser que +u iese !ediado dolo o que fuera !enor, o stu"iera in+a ilitado para ad!inistrar sus ienes.1. (#adiendo el at 1.799J 13o dispues en el art anterior respecto del juego es aplica le a las apuestas.1. Sin e! argo el Decreto 3ey de $7 de 2nero de 1977 y las disposiciones co!ple!entarias que lo desarrollan, "inieron a legali9ar los juegos de a9ar ajo deter!inadas condiciones y consecuente!ente el precepto no sera aplica le cuando nos +alle!os ajo el a! ito de "igencia del citado Decreto 3ey. 4or ello el &s en sentencia de $3 de @e rero de 1988 interpretando la nor!ati"a de conjunto dice que estaJ 1conduce a excluir la existencia de causa torpe o ilicita en el juego leglai9ado dsde el !o!ento que la propia ley expresa!ente lo regula y regla!enta, tanto en las disposiciones anterior!ente !encionadas co!o en las especificas y !uy recientes 3eyes del juego y apuestas de las distintas /o!unidades (utono!as.......y de ello +a de inferirse que los juegos de suerte, en"ite o a9ar declarados legales y practicados en lugares autori9ados al efecto, ya no pueden seguir considerandose pro+i idos y, en consecuencia, o ligan a pagar al que pierde y, por ello, el que gana tiene derec+o y accion para exigir lo ganado, configurandose las ganancias o perdidas que resultan de aquellos co!o el efecto consustancial del riesgo o aleas que define y caracteri9a el juego..........cualquier otra interpretacion enrai9ada en la tradicional inexigi ilidad de las deudas de juego o asada en !oti"os !orales, sociales o fa!iliares %ya ponderados por el legislador al legali9ar el juego, con sus ine"ita les consecuencias negati"as' seria ade! s contraria al principio de seguridad juridica consagrado por la constitucion y a la seriedad del tr fico co!ercial, en el que se integra plena!ente la pr ctica del juego en aquellos locales y /asinos que, ajustandose a las spedificas existencias legales, +acen de tales juegos o jeto de su acti"idad pu lica.1. 2s de ad"ertir sin e! argo que lo que la sentencia no +ace es decir que de e de concederse esta !is!a accion cuando el juego no caiga dentro del a! ito del Decreto 3ey de $7 de @e rero de 1977 %ad exe!plu!J cuando sea un juego no incluidos entre los que ad!ite la !is!a ley o cuando se +aya practicado fuera de los lugares autori9ados'. Aespecto a los licitos da ta! ien dos preceptos, el art 1.8**

1Co se consideraran pro+i idos los juegos que contri uyen al ejercicio del cuerpo co!o son los que tienen por o jeto adiestrarse en el !anejo de las ar!as, las carreras a pie o a ca allo, las de carros, el juego de pelota y otros de naturale9a analoga.1. y por <lti!o el 1.8*1J 12l que pierde en un juego o apuesta de los no pro+i idos queda o ligado ci"il!ente. 3a autoridad judicial puede, sin e! argo, no esti!ar la de!anda cuando la cantidad que se cru9o en el juego o en la apuesta sea excesi"a, o reducir la o ligaci,n en lo que excediere de los usos de un uen padre de fa!ilia.1. . #"n!r$!" de &"!er;$. 3a sentencia del &s de 9 de 5ctu re de 1993 da su definici,n, declarando0 12l contrato deno!inado de loter:a, que es distinto del de juego y por lo tanto no ca e encuadrarlo en la nor!ati"a que para este contiene el /,digo /i"il, +a de ser configurado sica!ente co!o relaci,n o ligacional en "irtud de la cual la parte titular y depositaria de los illetes adquiridos directa!ente, los distri uye !ediando precio u otra co!pensaci,n e incluso a t:tulo gratuito, ien +aciendo entrega de los propios eje!plares oficiales %dFci!os', o ien, por !edio de que se deno!ina 1participaciones1 o 1 oletos1 representados por docu!entos pri"ados, suficiente!ente adecuados, co!o expresi"os de la participaci,n que se adquiere en el dGci!o correspondiente. 2l expendedor se o liga de esta !anera, caso de o tenerse pre!io, a satisfacer a los poseedores de las participaciones la cantidad que les +u ieran correspondido por la suerte en ra9,n del i!porte de los oletos.1. 2l contrato se presenta as= con todas las notas caracter:sticas de atipicidad y, en consecuencia lo que legiti!a para recla!ar el pre!io correspondiente es la posesi,n !aterial de la participaci,n, pues suelen ser an ,ni!as, sal"o los supuestos de reci os no!inati"os.1. 2n dic+a sentencia o liga a pagar los oletos pre!iados pese a que su expendedor +a :a denunciado en co!isaria el ro o o sustracci,n del talonario del que for!a an parte %pero podr:a!os a#adir nosotros0 no se +a :a procedido a dejar sin efecto dic+o talonario por el procedi!iento regla!entHria!ente pre"isto para las loter:as del estado.'.

LA RENTA VITALICIA. -----------------------------------------------------. $r! /894 y #$r$#!ere . . e,$r$ de "!r" . . e&e)en!" ,er "n$&e re$&e y f"r)$&e . . dere#5" de& ,en i"ni !$. -----------------------------------------------------. $r! /894 y #$r$#!ere . Dispone el art 18*$ que 0 12l contrato aleatorio de renta "italicia o liga al deudor a pagar una pensi,n o rFdito anual durante la "ida de una o !Hs personas deter!inadas por un capital en ienes !ue les o in!ue les, cuyo do!inio se le transfiere desde luego con la carga de la pensi,n 1 6 tiene pues co!o caracteres 0 1' 2l ser un contrato aleatorio, pueden su duraci,n y efectos dependen del lapso de "ida del pensionista. 2sta aleatoriedad +ace !uy dif:cil funda!entar en un contrato de renta "italicia la existencia de fraude a acreedores. Seria uen eje!plo de ellos la sentencia de 9 de @e rero de 199*J una !ujer ya pensionista, trans!iti, a uno de sus +ijos, en 2scritura 4S lica, los ienes de que dispon:a, a ca! io de una pensi,n anual de 78.*** pts %ello en el a#o 1973' fallecido 5 a#os despuFs y solicitando sus otros dos +ijos que el contrato fuera declarado nulo por enriqueci!iento injusto del ali!entario. ;uedo acreditado el pago de la renta y que el ali!entario no +a :a dispuesto de las pensiones que la ali!entista co ra a de la Seguridad Social. 2l &S confir!o la "alide9 del contrato entre otras ra9ones porque la renta "italicia cuenta entre sus caracteres con el de ser un contrato 1aleatorio1, lo que significa 1que dependen del a9ar tanto el tie!po de su eficacia %durante la "ida del pensionista' co!o el nu!ero de rentas a pagar y por tanto si la pensionista fallece pronto no puede decirse que +aya en esa circunstancia enriqueci!iento injusto para el deudor de la renta.1. $' Se trata segun algunos autores de un contrato real por lo que su perfecci,n requiere la entrega efecti"a del capital, sin e! argo <lti!a!ente +a ganado terreno en la doctrina la tesis de la consensualidad de la renta "italicia. 3' Ser unilateral o ilateral seg<n acepte!os el car cter real o consensual de la renta "italicia. . e,$r$ de "!r" . 1' Se distingue del censo "italicio porque en este el rentista tiene un derec+o real so re una o "arias fincas, !ientras que en aquella el pensionista tiene un si!ple derec+o personal, pues aunque el profesor (lfonso del Koral +a

sostenido lo contrario su postura no +a sido ad!itida por la doctrina ni por la jurisprudencia. $' Nay ta! iFn que separarla de todas aquellas rentas "italicias que no se constituyen por contrato sino por0 + legado. + donaci,n o cualquier otro titulo gratuito, disponiendo el art 18*70 12l que constituye a titulo gratuito una renta so re sus ienes, puede disponer, al tie!po del otorga!iento, que no estar sujeta dic+a renta a e! argo por o ligaciones del pensionista.1. + ta! iFn se puede constituir por Sentencia inde!ni9atoria. + por ley, co!o en la 3ey de accidentes de &ra ajo o en el caso del art 839 . 3' 2s ta! iFn distinta del lla!ado contrato "italicio, o cesi,n a ca! io de ali!entos que es o jeto de estudio en el siguiente ep:grafe. . e&e)en!" ,er "n$&e . 2l c ci contiene dos reglas 0 1' 4ersonas de cuya "ida depende el pago de la renta, puede confor!e al art 18*3 constituirse la renta so re la "ida del que da el capital , so re la de un tercero o so re la de "arias personas. 4ero confor!e al art 18*) 1 2s nula la renta constituida so re la "ida de una persona !uerta a la fec+a del otorga!iento, o que en el !is!o tie!po se +alle padeciendo una enfer!edad que llegue a causar su !uerte dentro de las $* d:as siguientes a aquella fec+a.1. $' 4ersona a cuyo fa"or se constituye. Segun el art 18*3 puede constituirse en fa"or de aquella o aquellas personas so re cuya "ida se otorga o a fa"or de otra u otras personas distintas. . e&e)en!" re$&e : in!e%r$d" ,"r < 1' capital, que puede consistir en ienes !ue les o in!ue les y por consiguiente ta! iFn en derec+os reales, pese a una sentencia de 191$ que lo niega. $' 3a pensi,n. De cuant:a li re, pagadera en dinero o en especie y que puede estar afectada por cl usula re"alori9atoria o clHusula de escala !,"il y qui9 ta! iFn por la posi le aplicaci,n de la cl usula re us sic stanti us. 3os ele!entos for!ales no presentan particularidad. . dere#5" de& ,en i"ni !$.

Se cifran en el co rar su pensi,n en el !o!ento pactado sie!pre que +aya pagado la contraprestaci,n correspondiente y este al d:a en la satisfacci,n de sus pla9os. /o!o garant:as de su derec+o a co rar sienta el / ci. 1' (rt 18*5, asegurar. 13a falta de pago de las pensiones "encidas no autori9a al perceptor de la renta "italicia a exigir el ree! olso del capital ni a "ol"er a entrar en la posesi,n del precio enajenado, solo tendrH derec+o a recla!ar judicial!ente el pago de las rentas atrasadas y el asegura!iento de las futuras.1. 4ero co!o aca a!os de "er este precepto es dispositi"o y no i!perati"o ad!itiendo tanto el &S co!o la DEAC la cl usula de resoluci,n del negocio por incu!pli!iento con la consiguiente de"oluci,n de las cosas entregadas. %Sentencia de 1) de 5ctu re de 198* y Aesoluci,n de la D.E.A.C. de $8 de ( ril de 1991 que la cita'. $' Aenta del a#o en que se !uere. (rt 18*8 0 13a renta correspondiente al a#o en que !uere el que la disfruta, se pagara en proporci,n a los d:as que +u iese "i"ido, si de :a satisfacerse por pla9os anticipados, se pagarH el i!porte total del pla9o que durante su "ida +u iese e!pe9ado a correr.1.

CESION DE BIENES A CAMBIO DE ALIMENTOS. -----------------------------------------------------. define y e,$r$ de ren!$ 6i!$&i#i$. . $d)i!e #&$u u&$ re "&u!"ri$ : ,r"5i.i#i"ne de di ,"ner y renun#i$ . . &$ #"n!r$,re !$#i2n e "&" indi#i$ri$. -----------------------------------------------------. define y e,$r$ de ren!$ 6i!$&i#i$. 3a Sentencia del &S de 1 de 7unio de 198$ ya intenta a definir a la figura de la cesi,n de ienes a ca! io de ali!entos, separ ndola de la renta "italicia, al calificarla co!o0 1.....for!a de contrato inno!inado, co!prendido dentro del lla!ado contrato "italicio a t=tulo oneroso, en sentido genFrico, que unas "eces consiste en cantidades de dinero, co!o ocurre con la renta "italicia, !ientras que en otras lo es la satisfacci,n de una pensi,n de ali!entos, ien en sentido estricto %in natura' ien en sentido a!plio %asistencia cuidados, ser"icios etc.' ade!Hs de la ali!entaci,n propia!ente dic+aJ for!a la segunda, en sus dos "ariantes, de la que se "en !uestras en el Derec+o francFs % ail a nourriture' sui9o %entretien "iager' ale! n %especial!ente el lla!ado setenteil' italiano %"itali9io ali!entare' y so re todo en el derec+o consuetudinario espa#ol, donde se encuentra la figura an loga lla!ada daci,n personal del (lto (ragon, con la i!portante especialidad en Ealicia deno!inada "italicio o contrato "italicio......J +a rH de regirse por los pactos, cl usulas y condiciones que las partes esta le9can con la co ertura legal co!<n a toda clase de "italicio co!o contrato oneroso que el / ,digo regula, es decir la renta "italicia, cuyas nor!as esta lecidas en los arts 18*$ a 18*8 a! os inclusi"e, +a rHn de ser aplica les anal ,gica!ente, ate!peradas a las especialidades de cada supuesto......1. &a! iFn se ocupa de Fl la sentencia del &S de de 3* Co"ie! re de 1987 0 1....el siguiente escal,n en orden a la deter!inaci,n de esa naturale9a consiste en recordar la existencia de una figura negocial que si ien caracteri9ada por la parquedad con que la doctrina ci"ilista la trata, no es desconocida por la jurisprudencia de esta Sala, ya que +a tenido ocasi,n de ad!itirla argu!ental!ente en SS de 1) de no"ie! re de 19*8 y 18 de Dicie! re de 193*, y de !odo directo en las de $8 de !ayo de 1985 y 8 de !ayo de 198*J se trata del lla!ado 1 contrato "italicio1 o de 1pensi,n ali!enticia1 o ta! iFn de 1ali!entos "italicios1, negocio independiente del de 1renta "italicia1 y caracteri9ado, co!o !uy ien indica la citada S de $8 de !ayo de 1985, por ser un 1contrato aut,no!o,inno!inado y at:pico suscepti les de las "ariedades propias de su naturale9a y finalidad, regido por las cl usulas, pactos y condiciones que se incorporen al !is!o en cuanto no sean contrarias a las leyes, a la !oralidad o al orden pu lico.1.

6 ad!ite en Fl co!o "Hlidas las clHusulas en que se trans!ite a los ali!entistas la nuda propiedad a ca! io de 1asistencia y ali!entos1 en los tFr!inos dispuestos en el art 1)$ del / c y concordantes con car cter "italicio1. . $d)i!e #&$u u&$ re "&u!"ri$ : ,r"5i.i#i"ne de di ,"ner y renun#i$ . Se se#ala ade!Hs en la !is!a sentencia que esta o ligaci,n de dar ali!entos0 1tendrH el carHcter de resolutoria y el incu!pli!iento por parte de los se#ores cesionarios dar lugar a que, auto!Htica!ente, las fincas trans!itidas por esta escritura re"iertan a la plena propiedad de los se#ores cedentes1. 6 4or <lti!o, ad!ite que se esta le9ca co!o condici,n resolutoria que 0 1....los cesionarios y durante la "ida de los se#ores cedentes no podr n enajenar los ienes adquiridos1, as= co!o que aquellos conceden poder a los cedentes0 1para que, juntos o separada!ente, en no! re de los poderdantes puedanJ "ender total o parcial!ente los ienes contenidos en esta escritura a la persona o personas que tengan por con"eniente, por el precio que li re!ente estipulen..1. 3a reciente sentencia de $8 de 7ulio de 1997 %( 58*9' ad!ite tanto que la extensi,n de los ali!entos sea distinta a la pre"ista en el c,digo ci"il, co!o la renuncia posterior a los ya pactados0 1 4ero so re todo, +ay que tener en cuenta que la o ligaci,n de ali!entos deri"ados de un acto de donaci,n no puede tener los or:genes y l=!ites %necesidades del ali!entista y !edios del ali!entante' de la o ligaci,n que surge de la o ligaci,n legal de ali!entos, aunque en la presente litis co!o se +a dic+o 1a initio1 se confunda, y la renuncia efectuada por el donante a la prestaci,n !odal de ali!entos, no contra"iene lo deter!inado en el art=culo 151, del tantas "eces !encionado /,digo /i"il, que procla!a la irrenuncia ilidad de la prestaci,n ali!enticia, puesto que, se "uel"e a repetir, aparte de los origines y l=!ites si!ilares de las o ligaciones ali!entarias conte!pladas, su desarrollo y consecuencias +an de ser necesaria!ente distintas.1. 5tras sentencias que posterior!ente +an estudiado el "italicio son las de 18 de ( ril de 198), 13 de 7ulio de 1985 , 3* de Co"ie! re de 1987 y 3 de Co"ie! re de 1988. 3a Aesoluci,n de la D.E.A.C de 18 de 5ctu re de 1989 lo ad!ite co!o contrato 1aut,no!o, inno!inado y at:pico1, reconociendo ta! iFn la posi ilidad de a#adirle cl usulas resolutorias, confir!ando esta tesis la Aesoluci,n de fec+a $8 de ( ril de 1991. . &$ #"n!r$,re !$#i2n e "&" indi#i$ri$.

2l profesor Doral %4actos en !ateria de ali!entos. (nuario del Derec+o /i"il &o!o TT.? fasc:culo $ 4Hgs 33$-333 ' dice que0 13a renta "italicia se constituye durante toda la "ida del ali!entista y consiste en una res certa, es decir una su!a de dinero o en una cantidad de cosas in"aria le!ente fijada. 2n la deuda ali!enticia, la cantidad de dinero estipulada o de cosas se#aladas tiene un "alor !era!ente indicati"o de las necesidades del ali!entista, apreciado de co!<n acuerdo por las partes. 2l o jeto de la o ligaci,n en el caso de la renta "italicia es una prestaci,n de dar una su!a de dineroJ en la deuda ali!enticia el dinero tiene la !era funci,n de representar el "alor de los ali!entos, con todas las consecuencias que de esta diferenciaci,n se siguen en orden a la incidencia de la "aloraci ,n !onetaria, for!as de garant:a, pactos a#adidos etc. 1. 2n todo caso el pacto unilateral de re"ocaci,n en el "italicio por incu!pli!iento de las prestaciones no puede erigirse en nota distinti"a con el contrato de renta "italicia. 4ues ta! iFn en esta, pese a los tFr!inos literales del art 18*5, ca e el pacto de que la falta de pago de la pensi,n o el incu!pli!iento de otras prestaciones, pueda dar lugar a la resoluci,n del negocio y la consiguiente recuperaci,n por el enajenante de las fincas trans!itidas. %Sentencias de 3 de Kayo de 1959, 1) de 5ctu re de 198* y 15 de 2nero de 1983'. (s= co!o lo ad!ite la Aesoluci,n de la D.E.A.C ya citada de 18 de octu re de 1989 que asa su postura en el principio de autono!:a y en la supresi,n que el / ci reali9a de la pro+i ici,n expresa que so re tal pacto figura a en el proyecto .sa elino de 1951.