RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN CIVIL TRAYECTORIA, ACTUALIDAD Y DESTINO EN GUATEMALA Waldemar Antonio Leonardo Figueroa / Abogado y Notario

SUMARIO. I. Presentacin. II. Algunas consideraciones tericas sobre la casacin. III. La Casacin Civil en Guatemala. IV. Actualidad y Destino de la Casacin Civil en Guatemala. V. Conclusiones. VI. Bibliografa. VII. Anexo

I. Presentacin. A manera de apoyo didctico para los alumnos de Derecho Procesal Civil de la Universidad Mariano Glvez se presentan estos apuntes sobre la Casacin Civil, aspecto que por la trascendencia del tema constituye un verdadero reto para el que esto escribe1. Lo anterior, al respetar y coincidir plenamente con el Doctor Mario Aguirre Godoy, quien afirma que entre los medios impugnativos de la sentencia, el que ejerce ms atraccin para su estudio es el recurso de casacin, por su especial naturaleza, su desenvolvimiento histrico y por su mismo destino futuro2, ya que al igual que muchas de las ramas de las Ciencias Jurdicas, el Derecho Procesal se encuentra en constante desarrollo y actualizacin, sin que escapen a esta tendencia los medios de impugnacin, verbigracia la Casacin Civil. Jorge Clari Olmedo, al respecto de la importancia de este recurso escriba: la casacin constituye una garanta para la mejor realizacin del orden jurdico, y con esta orientacin est actualmente en pleno desarrollo 3 por lo que como podemos ver, a pesar de la aparente complejidad del tema, siempre estar abierto a contino debate por aquellas personas interesadas en esta cuestin, debido que con este medio de impugnacin, en muchos casos se pone fin a un proceso. Devis Echanda, tambin aluda a la importancia del anlisis concienzudo de la Casacin, al indicar que requiere un estudio ms detenido (por qu) presenta mayores complicaciones4 Por lo anterior, ms que un estudio terico de la Casacin, lo que aqu se ofrece al lector son algunas consideraciones acerca de la historia, trayectoria y perspectiva actual de tan importante medio de impugnacin.
Sinceramente espero la comprensin del lector al analizar este documento (Nota del autor) Aguirre Godoy, Mario. Derecho Procesal Civil Guatemalteco; Tomo II, volumen 2. Departamento de Reproducciones, Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales USAC, pgina 464. 3 Clara Olmedo, Jorge. Derecho Procesal, Tomo II Estructura del Proceso, reimpresin, Ediciones Depalma, Buenos aires, Argentina, 1991. Pgina 330. 4 Devis Echanda, Hernando. Teora General del Proceso (aplicable a toda clase de procesos), Tomo II. Editorial Universidad, Buenos Aires, Argentina, 1985, pgina 642.
1 2

II. Algunas consideraciones tericas sobre la Casacin Civil. Etimologa de la palabra Casacin. De acuerdo a la enciclopedia virtual Wikipedia, casar proviene del latn casare, que significa abrogar o derogar. Por su parte, casacin proviene del trmino francs cassation, derivado a su vez de casser, que se traduce como anular, romper o quebrantar5. Podra inferirse, que el sentido del trmino es de tipo negativo, toda vez que busca dejar sin efecto algo ese algo sera una resolucin emanada de autoridad competente. Definicin de Casacin. Debido a la complejidad doctrinaria del tema, el mismo se ha prestado a diversas y diferentes definiciones. Iniciamos esta exposicin con Guillermo Cabanellas, quien se limita a indicar que la Casacin es la accin de anular y declarar sin ningn efecto un acto o documento que permite recurrir contra el tribunal de apelacin u otros especiales, tan slo en los casos estrictamente previstos en la ley6. Dado que este concepto no tiene (a mi criterio) la profundidad deseada, debemos citar a otros autores. Guasp, citado por el Doctor Aguirre Godoy, consideraba a la casacin como el proceso de impugnacin de una resolucin judicial, ante el grado supremo de la jerarqua judicial, por razones inmanentes al proceso en que dicha resolucin fue dictada.7 Nos detenemos momentneamente en esta definicin, ya que es susceptible de anlisis, ya que no estamos de acuerdo con la denominacin que Guasp hace de este medio de impugnacin, al designarlo como proceso , porque del estudio del Derecho Procesal hemos arribado a la conclusin que un proceso lo integran un determinado nmero de fases que van desde el inicio de la instancia bilateral de la Accin Procesal, hasta la sentencia. Para reforzar esta opinin, recordemos las palabras del maestro Adolfo Alvarado Velloso quien define al proceso como una serie lgica y consecuencial de instancias bilaterales conectadas entre s por la autoridad (juez o rbitro) 8. Un proceso tiene varias instancias bilaterales, que deben estar conectadas entre ellas, dentro de las cuales se encuentran los medios de impugnacin, de los cuales forma parte el Recurso de Casacin. En este orden de ideas, recordemos que los medios de impugnacin de acuerdo a Montero Aroca y Chacn Corado, son instrumentos legales puestos a disposicin
Wikipedia, la Enciclopedia libre, artculo consultado Recurso de Casacin. Cabanellas, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual, Tomo I, Editorial Heliasta, 11 edicin, Buenos Aires, Argentina, pgina 356. 7 Aguirre Godoy, Mario. Op. Cit, pgina 465. 8 Alvarado Velloso, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho Procesal, primera parte, reimpresin, Editorial Rubinzal-Culzoni Editores, Argentina. Pgina 234.
5 6

de las partes de un proceso para intentar la anulacin o la modificacin de las resoluciones judiciales9. Por lo anterior, es importante coincidir en el hecho que el Recurso de Casacin es un medio de impugnacin y no un proceso (o proceso impugnativo) como apuntaba Guasp, por las razones indicadas. Por su parte, Chiovenda consider al Recurso de Casacin, como el medio de provocar el juicio del Tribunal de Casacin sobre la sentencia denunciada, en los lmites sealados por el recurso mismo 10. Este autor, aunque no proporciona muchos elementos de anlisis en su definicin, si consideraba expresamente a la Casacin como un medio de impugnacin. Lo anterior se desprende a pesar del hecho que no lo identifica expresamente como tal (medio de impugnacin), aunque la exposicin del tema la realiza dentro del apartado de los Medios de Impugnacin de la Sentencia, limita ndo su campo de aplicacin a sta ltima resolucin. Jos Almagro Nocete, al definir a la Casacin como un recurso extraordinario (evolutivo y suspensivo) que cabe contra sentencias y autos determinados dictados en segunda instancia11, tambin la consider un recurso, clasificndola dentro de los medios de impugnacin. Para el uruguayo ngel Landoni Sosa, la casacin es un medio de impugnacin para obtener, en ciertas condiciones12, el reexamen desde el punto de vista de su correccin jurdica de las sentencias definitivas o con fuerza definitiva, dictadas en segunda instancia 13. Este concepto por conciso resulta muy interesante y resume lo que consiste la Casacin para nuestro sistema jurdico nacional . Definicin legal Cdigo Procesal Civil y Mercantil-. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil no aporta ninguna definicin de Casacin Civil, iniciando su exposicin sobre este recurso con la legitimacin para interponer ese medio de impugnacin, contenido en el artculo 619 de dicho cuerpo legal, del cual cito el primer prrafo: Los directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso de casacin, ante la Corte Suprema de Justicia 14.
Montero Aroca, Juan & Chacn Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Tomo II, Primera Edicin. Editorial Magna Terra Editores, Guatemala, pgina 262. 10 Chiovenda, Giuseppe. Curso de Derecho Procesal Civil, contenido en la Biblioteca de Clsicos de Derecho Procesal, Tomo 4, Editorial Harla, 1997, pgina 549. 11 Almagro Nocete, Jos. Derecho Procesal, Tomo I, volumen 2, Primera Edicin. Edigrafos, S.A. Espaa, 1996. Pgina 264. 12 Considero que al hablar de ciertas condiciones el autor de la cita se refiere a la especificidad de las resoluciones sobre las cuales procede la casacin (Nota del autor). 13 Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, Curso sobre el Cdigo General del Proceso, Tomo II, 4 reimpresin de la primera edicin, Fundacin de cultura universitaria. Pgina 25. 14 Cdigo Procesal Civil Guatemalteco, Decreto Ley 107.
9

Definicin de Casacin Civil propuesto por el autor. Someto a la consideracin del lector de estas lneas la siguiente definicin de Casacin Civil, que toma como base lo expuesto en prrafos anteriores y nuestro ordenamiento legal: Medio de Impugnacin, conocido, tramitado y resuelto por un tribunal especfico (TRIBUNAL DE CASACIN), que revisa las resoluciones judiciales expresamente establecidas en nuestra legislacin y que tiene la finalidad de confirmar, modificar o revocar las decisiones que el tribunal de segunda instancia emiti. Los elementos principales de esta definicin, son los siguientes: 1. Medio de Impugnacin, por las consideraciones que veremos ms adelante; 2. Conocido por un Tribunal de Casacin, que en el caso guatemalteco es la Corte Suprema de Justicia CAMARA CIVIL-; 3. Conoce nicamente de las decisiones taxativamente expresadas en ley (forma o fondo); y 4. Tiene la finalidad de confirmar, modificar o revocar las resoluciones objeto de impugnacin. Origen de la Casacin. La casacin empieza a tomar forma en el marco de la revolucin francesa (1789)15, con la idea que el juzgador no vulnerara las normas que la Asamblea dictaba, dndole cierto tinte poltico a la naturaleza de ese tribunal. Con base en lo anterior, se crea el tribunal de casacin, que no pertenece a la asamblea ni al poder judicial16. Citando los apuntes de la abogada Miriam Lissett Jimnez Cceres, podemos observar que los primeros planteamientos de casacin de sentencias en los parlamentos de Francia realizadas por el monarca se refieren, a los conflictos surgidos entre el Rey y las Cortes Soberanas17, conflictos que ms all de un sustrato jurdico, tenan un fundamento poltico, que buscaban preservar la independencia e institucionalidad de las cortes, abrogando o derogando resoluciones contrarias a las leyes.
Tomado de Wikipedia. Podra decirse que era un tribunal de jurisdiccin privativa, similar a la corte constitucional que cre la CPR de Guatemala tribunal de corte poltico. 17 Jimnez Cceres, Miriam Lissett. La Fuerza Vinculante de la Jurisprudencia del Recurso de Casacin en Materia Civil en Guatemala (Tesis de Maestra UPANA), Guatemala, 2006, pgina 36.
15 16

De acuerdo a la enciclopedia virtual Wikipedia, originalmente el tribunal de casacin (tena) carcter poltico y simplemente se dedicaba a una funcin negativa, anular las sentencias que contravinieran el ordenamiento jurdico 18, siguiendo con lo anterior la etimologa del trmino casacin, que significa abrogar, derogar o dejar sin efecto. Es importante hacer notar que ese tribunal no resolva el fondo del asunto, ya que esto lo haca el tribunal enjuiciado (tribunal de instancia), tomando como base la anulacin del tribunal de casacin. Denisart, citado por Calamandrei, sealaba que la Casacin naci como un instrumento de batalla entre el poder real que mandaba y el poder judicial que no obedeca, y en defensa del derecho objetivo, surgi el choque de dos fuerzas antagnicas, la monarqua y los parlamentos 19, hermosa reflexin que brinda relevancia a la naturaleza de la Casacin y que servir de punto de partida para una discusin posterior Posteriormente, el sistema jurdico francs evolucion, obligando que al ser anulada la decisin discutida, el tribunal al que se le remiten las actuaciones se ajustar a lo dispuesto por las directrices del tribunal de casacin, logrando con lo anterior, que el tribunal se convierta en jurisdiccional, dejando de lado su carcter poltico. La Casacin Civil: Medio de Impugnacin. Como es del conocimiento de los estudiosos del tema, los Medios de Impugnacin, citando a Montero Aroca y Chacn Corado: Son instrumentos legales puestos a disposicin de las partes de un proceso para intentar la anulacin o la modificacin de las resoluciones judiciales (debiendo existir para hablar de ellos): 1) Un acto procesal de parte en el que se pide la anulacin o la modificacin de una resolucin judicial, 2) El conocimiento de esa peticin por un rgano judicial dentro del mismo proceso en el que la resolucin se dict, y 3) Otra resolucin judicial por la que se confirme, se anule o se modifique la resolucin anterior. Si no concurren estos requisitos no se est ante una verdadera impugnacin 20 , a lo anterior, podemos agregar lo que indica el colombiano Humberto Murcia Ballen, quien indica que los recursos (medios de impugnacin) son los modos o maneras como se pro yecta en la practica el derecho de impugnacin; mediante ellos el litigante que se encuentre frente a un acto jurisdiccional que estime perjudicial para sus intereses puede promover su revisin, a fin de que, dentro de los precisos lmites que la ley le confiera, se corrijan las irregularidades21.

Wikipedia, la enciclopedia libre. Artculo consultado Recurso de Casacin. Jimnez Cceres, Op. Cit., pgina 38. 20 Montero Aroca y Chacn Corado. Op. Cit., pgina 262. 21 Murcia Ballen, Humberto. Recurso de Casacin Civil, 3 Edicin. Librera El foro de la Justicia, Colombia, 1983. Pgina 9.
18 19

Como puede verse, del simple anlisis de estas acotaciones, se puede inferir que el Recurso Extraordinario de Casacin es un verdadero medio de impugnacin, dado que dentro del mismo concurren los requisitos indicados por Montero Aroca y Chacn Corado. No podemos limitarnos a indicar, que la Casacin se encuadra dentro de esa categora por el simple hecho de que est contenida dentro del apartado de la impugnacin de las resoluciones judiciales del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; por el contrario, es necesario realizar un anlisis ms profundo que evite o reduzca al mnimo el planteamiento de dudas o cuestionamientos sobre este tema en particular, anlisis que debe plantearse desde la perspectiva doctrinal. Otro argumento que ayuda a entender el porqu de la Casacin como medio de impugnacin, lo podemos encontrar nuevamente en Montero Aroca y Chacn Corado, quienes indican que tradicionalmente cuando se piensa en los medios de impugnacin se est, en la mayora de los casos, procurando evitar el riesgo de que se incurra por el rgano judicial en error (realmente en ilegalidad) en este sentido cuando se habla de la doble instancia, o incluso del recurso de casacin, se est atendiendo a la justicia (ms propiamente, a la legalidad) de la decisin22. Como se puede ver, la Casacin, como medio de impugnacin que es, est llamada a garantizar la justicia y evitar la ilegalidad en las decisiones judiciales, que tienden a resolver los conflictos intersubjetivos de intereses, en ejercicio de la Funcin Jurisdiccional, asignada al Organismo Judicial por el Artculo 203 constitucional. Caractersticas de la Casacin Civil. Siguiendo con la exposicin de los Doctores Montero Aroca y Chacn Corado, podemos establecer las caractersticas del Recurso de Casacin Civil: 1) Siguen influyendo en l consideraciones pblicas que llegan ms all de la tutela de los intereses de las partes. Sin perjuicio de que por medio del recurso las partes persiguen que la Corte Suprema de Justicia tutele los derechos de las partes en el proceso, el recurso tiene un acusado matiz pblico de control de la observancia de la ley por los rganos jurisdiccionales y de unificacin de la jurisprudencia. Esto se descubre en la admisin del recurso por infraccin de doctrina legal, que es la reiterada en los fallos de casacin pronunciados en un mismo sentido, en casos similares. 2) Es un recurso limitado, manifestndose esta limitacin en aspectos muy distintos, como son:

22

Montero Aroca y Chacn Corado. Op. Cit., pgina 263.

a) Las partes no pueden interponer el recurso aduciendo slo su disconformidad con la sentencia del tribunal de segunda instancia, sino que nicamente pueden hacerlo con referencia a alguno de los motivos que la ley establece, motivos que son nmeros clausus y que hacen que la competencia de la Corte Suprema se limite a examinar la concurrencia de los mismos. b) La limitacin propia de la casacin se refiere tambin a las resoluciones recurribles, incluso de las dictadas por los tribunales de segunda instancia en el juicio ordinario. c) No cabe en cualesquiera procesos, sino slo en aquellos para los que la ley lo prev expresamente. d) Por ltimo, debe tenerse en cuenta que la limitacin afecta tambin a los hechos; es cierto, como veremos, que existe entrada de los hechos en la casacin, pero la misma es reducida. Todas estas limitaciones establecen diferencias muy acusadas con el recurso de apelacin, que no es limitado. El tribunal de apelacin puede conocer de todo lo que fue decidido por el juez de primera instancia, mientras que el tribunal de casacin tiene sus competencias restringidas. Si no se comprende todo este conjunto de limitaciones, no llegar a entenderse lo que es el recurso de casacin. 3) Todo lo anterior tiene que llevar a un cierto rigor formal, que se manifiesta de manera ms acusada en la interposicin del recurso.23 La Casacin Civil: Recurso Extraordinario. Es importante darle un especial realce a este tema, debido al inters que suscita, ya que en la misma doctrina ha sido criticada la clasificacin de los recursos en ordinarios y extraordinarios. El Doctor Aguirre Godoy indica al respecto que atenindonos a la prctica forense en Guatemala, al recurso de casacin se le sigue denominando recurso extraordinario, por las mismas razones que han dado origen a esa calificacin, o sea porque no basta el simple inters de la parte para recurrir, sino que es necesario que exista un motivo especfico o causa legal ; y adems, porque el Tribunal de Casacin tiene limitados sus poderes a cuestiones especficas 24.
Montero Aroca y Chacn Corado. Op. Cit., pginas 326 328. Aguirre Godoy, Mario. Esquema del Recurso de Casacin Civil en Guatemala (no indica nmero de edicin). Imprenta del Organismo Judicial, Guatemala, 1999. Pgina 2. Al respecto de este tema Guasp, citado por Murcia Ballen, indica que los recursos extraordinarios se configuran de un modo mucho ms particular y limitado.
23 24

Aunado a lo anterior y en la misma lnea, Murcia Ballen indica que la casacin es un recurso eminentemente extraordinario, puesto que la ley prev o determina los especficos motivos o circunstancias no slo para la admisin sino tambin para la procedencia de este medio de impugnacin25. Con respecto a los motivos especficos o causas legales para recurrir en Casacin, a ojos vista salta el hecho que nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece taxativamente los motivos por los cuales puede utilizarse dicho medio de impugnacin; asimismo, del examen de nuestra ley puede colegirse que las facultades del tribunal de casacin son limitadas a declarar con lugar o sin lugar el recurso, y en consecuencia, a casar o no la sentencia o auto recurrido. Otro motivo a favor de la extraordinariedad del Recurso de Casacin, es lo que a criterio del Doctor Aguirre Godoy sera la condicin preferentemente pblica (del recurso), porque no es un recurso instituido a favor de los intereses privados de las partes, sino para mantener el imperio de las normas de derecho y unificar la doctrina26. En ese contexto, Jimnez Cceres expresa que el tribunal de Casacin controla la observancia de las leyes por los rganos de jurisdiccin 27, rol de gran trascendencia en nuestro ordenamiento jurdico y que en ocasiones se olvida, en la bsqueda de la ruta de la Definitividad. Por lo anterior: el carcter de extraordinariedad del recurso radica en: 1. Los motivos sobre los cuales cabe la interposicin del recurso; 2. Su objetivo: mantener el imperio de las normas de derecho y unificar la doctrina.

La Casacin no es Tercera Instancia. Este tema, aunque se considera fuera de debate en varias legislaciones procesales, siempre ha suscitado mucho inters; al punto, que en casos como en el guatemalteco (Cdigo Procesal de 1877), fue considerada la Casacin como una tercera instancia, por lo que es necesario escribir algunas lneas al respecto. Murcia Balln indica que a pesar la casacin no constituye tercera instancia, si considera necesario hallar las razones que fundamentan tal afirmacin. Para este autor, la cuestin es muy sencilla: si la posibilidad de traer a la casacin cuestiones sobre los hechos no fuera de algn modo limitada, la casacin se convertira en una tercera instancia, la que reclamara posiblemente otra, y as sucesivamente hasta el infinito, es decir, que a ms que los pleitos no tendran fin,

Murcia Ballen. Op. Cit. Pgina 25. Aguirre Godoy, Mario. Esquema del Recurso de Casacin Civil en Guatemala. Op. Cit., pgina 2. 27 Jimnez Cceres, Op. Cit. Pgina 42.
25 26

la casacin no atendera a su especfica y primordial finalidad 28, que a mi criterio es darle fin (de una vez por todas) un conflicto intersubjetivo de intereses29, defiendo el imperio de la ley y buscando la unificacin de la jurisprudencia. Continua indicando el autor colombiano arriba citado: en la doctrina del derecho procesal es verdad averiguada que, como consecuencia de los principios de la publicidad y de la contradiccin que imperan en el procedimiento, fluye el de las dos instancias, en virtud del cual, por regla general, el proceso es conocido sucesivamente por dos jueces de jerarqua distinta, cuando los interesados lo requieren mediante el recurso de apelacin y en algunos casos por la consulta forzosa30, aspecto al cual me adhiero plenamente, ya que como bien lo sabemos, el proceso bi instancial, es el susten to de nuestro sistema jurdico, tal y como lo establece el artculo 211 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que regula las instancias en todo proceso. Lo que a mi criterio si es la Casacin, es una fase de la segunda instancia Lo anterior, porque lo dispuesto por el tribunal de segundo grado o alzada que conoci la apelacin puede ser objeto de examen o revisin en casos limitados por la misma ley- por un tribunal superior que puede casar anular, abrogar y derogar- la sentencia o resolucin proferida por el juez o tribunal de alzada. Fines de la Casacin Civil en la doctrina. Calamandrei, citado por Murca Ballen, indica que la finalidad de la casacin es la defensa del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia 31. Continua indicando el autor colombiano que la tutela del derecho, buscada por medio de la correcta aplicacin de la norma jurdica en los fallos judiciales, es la finalidad primaria; con ella se logra el imperio de los valores de la seguridad legal. Esta funcin acenta el carcter constitucional del recurso y lo acerca a su origen, en cuanto fuera creado para reprimir la invasin del poder judicial 32 desde la esfera del legislativo. ntimamente vinculada y como consecuencia obvia de la tutela del derecho llega la unificacin de la jurisprudencia nacional, es decir, la imposicin de la unidad en la interpretacin de las normas legales33. Este criterio, aunque muy respetable y
Murcia Ballen, Humberto. Op. Cit., pgina 31. Tambin es unificar la jurisprudencia y la defensa del derecho objetivo, segn Piero Calamandrei, aunque a mi criterio es ms importante la finalizacin del conflicto de intereses por medio de una declaracin real y contundente de un tribunal superior y supremo. 30 Murcia Ballen, Humberto. Op. Cit., pgina 32. 31 Murcia Ballen, Humberto. Op. Cit., pgina 41. 32 Denisart, citado por Calamandrei indicaba que la Casacin naci como un instrumento de batalla entre el poder real y el judicial. 33 Murcia Balln, Humberto. Op. Cit., pgina 42.
28 29

respetado (por venir de un autor acucioso como Humberto Murcia Ballen), considero que le falta contundencia, ya que a mi criterio una de las finalidades esenciales de la Casacin va de la mano con la esencia del proceso: solucionar un conflicto de intereses eso s, dentro de la estricta observancia de las leyes y buscando unificar la jurisprudencia, que como sabemos es fuente complementaria del Derecho. Para el recordado maestro Eduardo Garca Maynez, la palabra jurisprudencia, posee dos acepciones distintas. En una de ellas equivale a ciencia del derecho o teora del orden jurdico positivo. En la otra, sirve para designar el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales 34. Para efectos de nuestro estudio y siguiendo nuestro sistema legal, nos quedaremos con la segunda de las acepciones.
Observancia del Derecho

Fines de la Casacin Civil

Solucin definitiva de Conflictos

Unificacin de la Jurisprudencia

III. La Casacin Civil en Guatemala. Base Constitucional de la Casacin Civil en Guatemala. Citando al Doctor Mario Aguirre Godoy, es necesario conocer la normativa constitucional que permite a todos los jueces que conforman al Organismo Judicial impartir justicia. El tratadista guatemalteco comenta la norma que obliga a los jueces a juzgar de conformidad con la ley es una norma constitucional. En Guatemala esa disposicin se encuentra en el artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica (y) dice as: La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin y las leyes de la Repblica. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y nicamente estn sujetos a la Constitucin Poltica de la Repblica y a las leyes la funcin jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los

Garca Maynez, Eduardo. Introduccin al Estudio del Derecho, 52 Edicin, Editorial Porrua, Mxico, 2001. Pgina 68.
34

10

dems tribunales que la ley establezca35. Es a partir de este artculo y de la Ley del Organismo Judicial, que se cimenta la funcin jurisdiccional en Guatemala, consistente en la potestad de administrar justicia en los Conflictos Intersubjetivos de Intereses, que incluye resolver dicho conflicto por medio de una sentencia y examinar la legalidad de la misma por medio de los medios de impugnacin, entre los cuales se cuenta el Recurso de Casacin. Regulacin de la Casacin Civil en Guatemala. Es importante conocer algunos aspectos de la Casacin Civil Guatemalteca, de acuerdo a la regulacin que nuestro ordenamiento jurdico ha establecido, para lo cual nos abocaremos nuevamente a lo indicado por los doctores Montero Aroca y Chacn Corado36, quienes hacen una exposicin muy interesante del tema, del cual hemos adelantado algunos puntos en prrafos anteriores. Estos autores inician su exposicin citando al Doctor Aguirre Godoy, quien dice expresa: Guatemala ha seguido hasta ahora en sus aspectos fundamentales los lineamientos de la casacin espaola. El sistema guatemalteco en su aspecto medular y en sus efectos, no difiere mayormente del espaol37, en consonancia con lo anterior, se examinaron las caractersticas ms relevantes del recurso objeto de estudio en pginas aparte, siendo procedente en este apartado indicar que existen dos tipos de Recurso de Casacin Civil: a) Casacin por infraccin de la ley (se entiende material). En la sentencia de segunda instancia se ha infringido la ley material, de modo que el fallo de la sentencia es ilegal, ilegalidad que proviene de: 1) Ha habido error en la determinacin de los hechos probados, error que ha influido en la aplicacin de la ley material 2) Aun admitiendo que los hechos han sido bien apreciados, en la sentencia se ha incurrido en error de la aplicacin de la ley material Con el recurso se pretende que la Corte Suprema de Justicia, case la sentencia y dicte otra en la que proceda, primero y en su caso, a determinar cules son los hechos que deben tenerse como probados y, luego, a aplicar correctamente la ley material. Se trata, pues, de recurrir por los errores in iudicando, los que atiende a la legalidad de la decisin. b) Casacin por quebrantamiento de forma. En este segundo tipo de recurso de casacin la parte denuncia vicios cometidos en la tramitacin del proceso, los que se llaman in procedendo, y por medio del recurso lo que pretende es que la Corte Suprema de Justicia declare la nulidad del
Aguirre Godoy, Mario. Esquema del Recurso de Casacin Civil en Guatemala. Op. Cit., pgina 2. Lo que se expone en estas pginas y las siguientes es una sntesis de lo que ambos autores exponen sobre el tema en su manual de Derecho Procesal Civil, Tomo II. 37 Montero Aroca y Chacn Corado. Op. Cit. Pgina 326.
35 36

11

procedimiento desde que se incurri en el vicio, devolviendo las actuaciones para que vuelvan a tramitarse a partir del momento y acto procesal en que se incurri en el vicio. Dentro de este segundo tipo de casacin aun debera distinguirse con referencia al momento en que se incurri en el vicio procesal, pues pueden darse, con este criterio, dos clases de vicios: 1) Cometidos en la aplicacin de la ley procesal desde el inicio del procedimiento hasta, pero excluida, la operacin lgica que desarrolla el tribunal de segunda instancia para dictar su resolucin, que son los vicios que enumera el art. 622 en los incisos 1 a 4. 2) Cometidos en la aplicacin de la norma procesal durante la operacin lgica que realiza el tribunal de segunda instancia para dictar su resolucin, que son los vicios de los incisos 5 a 7 del art. 622.38 Resoluciones recurribles (Arto. 620 CPCYM) Extractando39 lo que para el efecto han establecido los autores Montero Aroca y Chacn Corado, para la determinacin de las resoluciones contra las que cabe el recurso de casacin debe estarse a lo que indica el arto. 620 del CPCYM: El Recurso de Casacin slo procede contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta. La Casacin solo procede, por motivos de fondo y de forma. Del artculo anterior, se desprende que el recurso de casacin es procedente nicamente: a) Contra resoluciones dictadas por los tribunales de segunda instancia, (con lo que se dice que no cabe la casacin llamada per saltum , es decir, el recurrente renuncia al recurso de apelacin, porque est conforme con los hechos declarados probados en la 1 instancia y acude directamente al recurso de casacin). b) En los juicios ordinarios de mayor cuanta. Por el criterio econmico, quedan incluidos los juicios de valor indeterminado . Las excepciones a esta regla estn en: 1) Arto. 231 del CPCYM:
Montero Aroca y Chacn Corado. Op. Cit. Pgina 329 y siguientes. Lo que a continuacin se expone fue tomado tambin de la Legislacin Procesal Civil y Mercantil guatemalteca.
38 39

12

Las personas capaces para obligarse pueden, por convenio expreso celebrado en escritura pblica, sujetarse al proceso sumario para resolver sus controversias. Celebrado el convenio, no podr variarse la decisin, pero si el proceso intentado, por su naturaleza, debiera haberse ventilado en juicio ordinario, habr lugar al recurso de casacin. 2) Arto. 1039 del CdC A menos que se estipule lo contrario en este Cdigo, todas las acciones a que de lugar su aplicacin, se ventilarn, en juicio sumario, salvo que las partes hayan convenido en someter sus diferencias a arbitraje. En los juicios de valor indeterminado y en aquellos cuya cuanta exceda de dos mil quetzales, proceder el recurso de casacin , en los trminos establecidos en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil c) Contra las sentencias y los autos definitivos. Cuando se habla de sentencias definitivas se est aludiendo a aquellas sentencias dictadas en procesos que no admiten la posibilidad de que, despus de ellas, se pueda acudir a otro proceso para volver a discutir la misma pretensin. Ej: juicios sobre alimentos provisionales, interdictos, del juicio ejecutivo. La referencia a los autos definitivos es ms compleja porque no siempre est claro cuando un auto pone fin al proceso impidiendo que la cuestin pueda debatirse en otro proceso. El problema atiende bsicamente a los autos que deciden excepciones previas o mixtas estimndolas , de ellas debe tomarse en cuenta: 1) Las excepciones previas o mixtas que tienen naturaleza material (caducidad, prescripcin, transaccin) y que han de ser estimadas lo son en autos definitivos. En el caso de la excepcin previa de falta de cumplimiento, siempre es posible que vuelva a intentarse el proceso, una vez vencido el plazo o dada la condicin. 2) Las excepciones previas o mixtas de naturaleza procesal exigen ser atendidas una a una: i) Son definitivos los autos que estiman las excepciones de: litispendencia, cosa juzgada y falta de personalidad.
13

ii)

No son autos definitivos los que estiman las excepciones de: incompetencia, demanda defectuosa, falta de capacidad legal y falta de personera.

Motivos de casacin de fondo. Por error en el derecho aplicable. Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables. a) Leyes. En la misma hay que incluir: a la Constitucin Poltica de la Repblica (no se trata de pedir amparo); las leyes ordinarias (no debe confundirse con inconstitucionalidad en caso concreto); disposiciones reglamentarias dictadas por el Presidente de la Repblica ( las leyes pueden ser procesales, en cuanto no regule la forma de los actos procesales, sino el contenido de la resolucin y de materia penal, administrativa o laboral, si una de ellas se remite la norma civil y mercantil) ; las leyes extranjeras, en cuanto con las mismas deba resolverse la cuestin planteada en el proceso; la costumbre; y los principios generales del derecho b) Doctrinas legales. Se entiende por doctrina legal la reiteracin de fallos de casacin pronunciados en un mismo sentido, no interrumpidos por otro en contrario y que hayan obtenido el voto favorable de 4 magistrados. Cuando se invoque la infraccin de doctrina legal, deben citarse por lo menos, cinco fallos uniformes del tribunal de casacin que enuncien un mismo criterio, en casos similares y no interrumpidos por otro en contrario. c) Aplicables al caso. No pueden suscitarse en el recurso de casacin cuestiones nuevas, no debatidas en las instancias. La infraccin ha de haberse producido en la parte dispositiva de la sentencia o auto. d) Conceptos de infraccin. Expresados taxativamente en la ley: 1) Por violacin: falsa eleccin de la norma jurdica aplicable (absoluta) o bien se aplica la norma adecuada, pero se desconoce lo que en ella se dispone por el legislador (relativa)
14

2) Interpretacin errnea 3) Aplicacin indebida. Aplicacin de la norma a un supuesto de hecho no previsto en ella. Parte de la defectuosa calificacin jurdica de los hechos, a los que se aplica una norma que no es la adecuada Por error en la aplicacin de las pruebas Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del juzgador. a) Error de derecho. Se han infringido las normas que establecen el valor legal de algunos medios de prueba, y slo puede producirse respecto de aquellos medios que estn todava sometidos al principio de valoracin legal (documentos y confesin) El error de derecho puede producirse De modo negativo. El juzgador no otorgue al medio de prueba el valor jurdico concreto que la ley le atribuye De modo positivo. Atribuir a la prueba un valor que la ley le niega b) Error de hecho. En el mismo puede alegarse error del juzgador de instancia en la determinacin de los hechos que estima probados. El error puede ser positivo (declarar probados hechos contrarios a los que se desprenden de las pruebas) o negativo (omita hechos que se desprenden de la prueba). Esto es limitado a: 1) Tiene que resultar de documentos o actos autnticos (aquellas diligencias que se practican dentro del mismo juicio, previas a su iniciacin o fuera de l, con la intervencin judicial provocada de las partes) 2) Tiene que ser evidente el error, indiscutible y claro. Debe deducirse de la comparacin entre el documento o el acto autntico y los hechos declarados probados en sentencia Motivos de casacin de forma. En este caso, el quebrantamiento slo puede ser alegado por la parte a la que ha perjudicado. El recurso slo ser admitido si se hubiere pedido la subsanacin de
15

la falta en la instancia en que se cometi y reiterado la peticin en la segunda, cuando la infraccin se hubiere cometido en la primera. Vicios del procedimiento Se dan desde el inicio del procedimiento, hasta la operacin lgica que desarrolla el tribunal de 2 instancia, son los contenidos en los incisos 1 al 4 del artculo 622 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: a) Cuando el tribunal de 1 instancia o segunda instancia careciere de jurisdiccin o competencia para conocer en el asunto de que se trate (anulacin de actuaciones), o cuando el tribunal se niegue a conocer teniendo obligacin de hacerlo (devolver el expediente a la instancia que corresponda para que decida sobre el asunto); b) Falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes o de personera; c) Por omisin de una o ms de las notificaciones que han de hacerse personalmente, conforme el arto. 67, si ello hubiere influido en la decisin. Se da tanto la omisin de la notificacin, como la notificacin defectuosa. d) Por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en cualquiera de las instancias, cuando proceda con arreglo a la ley; o se hubiere denegado cualquiera diligencia de prueba admisible, si todo ello hubiere influido en la decisin. No recepcin de prueba del proceso No recepcin de prueba en el incidente Denegacin de diligencia de prueba Denegacin de una posicin, pregunta o punto Los Vicios en la sentencia. Se cometen en la aplicacin de la norma procesal durante la operacin lgica que realiza el tribunal de 2 instancia para dictar su resolucin, son los vicios 5 al 7 del 622 del CPCYM. a) Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin hubiere sido denegada La contradiccin existe cuando se produce incompatibilidad entre los varios pronunciamientos de la parte dispositiva de la sentencia, cuando en unos afirme lo que en otros se niega.

16

La contradiccin debe manifestarse en el fallo o parte resolutiva de modo que no existe aunque aparezcan discrepancias entre el fallo y la fundamentacin del mismo. La contradiccin ha de aparecer en el fallo de la sentencia de la 2 instancia Tuvo que haberse pedido la aclaracin de la resolucin (peticin de la subsanacin de falta arto. 625), siendo esta denegada b) Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga declaracin sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el recurso de ampliacin; y en general, por incongruencia del fallo con las acciones que fueron objeto del proceso. c) Por haberse dictado la resolucin por un nmero de magistrados menor que el sealado por la ley, o por magistrado legalmente impedido Procedimiento del recurso. Interposicin De conformidad con el Cdigo Procesal Civil y Mercantil guatemalteco, los legitimados para interponerlo son: Los directa y principalmente interesados y sus representantes legales a) Plazo: 15 das a partir de la ltima notificacin de la resolucin respectiva (desde la ltima notificacin del auto que rechace o que resuelva sobre la aclaracin o ampliacin pedida)40 b) Escrito de interposicin. Debe contener los requisitos establecidos en el arto. 61 CPCYM y los especficos del recurso, segn el artculo 619 del mismo cdigo. Admisin del recurso (arto. 628). Recibido por la CSJ el escrito de interposicin del recurso, pedir los autos originales y si hallare el recurso arreglado a la ley, sealar da y hora para la vista. En caso contrario lo rechazar sin ms trmite. Posibilidades de rechazo: 1) Recurso fuera de plazo
40

Artos. 619 y 626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

17

2) Recurso interpuesto contra resolucin no recurrible en casacin 3) Falta de peticin de la subsanacin de la falta (casacin de forma) 4) Falta de indicacin del documento o acto autntico en el error de hecho en la apreciacin de la prueba La resolucin de admisin o rechazo debe estar contenida en un auto. Cabe que un recurso sea admitido y que luego, en la sentencia, las causas de rechazo se conviertan en causa de desestimacin del recurso. Sustanciacin. a) Presentado el escrito, pedidos los autos y admitido el recurso, se sealar da y hora para la vista b) El da de la vista pueden concurrir las partes y sus abogados, y estos alegar de palabra o por escrito. c) La vista ser pblica si as se solicitare o lo disponga la Corte Suprema de Justicia, Cmara civil Se prohben dos actividades: 1) No puede proponerse ni recibirse prueba 2) No pueden tramitarse incidentes, salvo recusacin, excusa, impedimento o desistimiento. La sentencia (ver arto 149 LOJ). Lo especfico en esta resolucin es su parte resolutoria, varia si es casacin de forma o fondo. Casacin por motivos de forma. a) Declarar la infraccin cometida por el tribunal de 2 instancia b) Casar la resolucin recurrida c) Anular lo actuado desde que se cometi la falta en el procedimiento d) Remitir los autos a donde corresponda (aunque sea 1 instancia, siempre se mandan a la sala, para que esta los devuelva al juzgado). Lo anterior, para que los autos se sustancien y resuelvan conforme a la ley.

18

e) Imputar las costas y reposicin de los autos al juez o tribunal que hubiere dado motivo al recurso (Ver disposicin confusa del arto. 631 2. Prrafo) Casacin por motivos de fondo. La Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil podr disponer (Arto. 630 CPCYM): a) Casar la resolucin b) Fallar conforme la ley

Contra la sentencia de la CSJ slo puede pedirse aclaracin o ampliacin

Definitividad

19

Esquema del Recurso Extraordinario de Casacin en Materia Civil.

Interposicin: en un plazo de 15 das a partir de la ltima notificacin

Cmara Civil de la CSJ solicita los autos y examina el recurso

NO

Cmara Civil de la CSJ rechaza recurso sin ms trmite s trmite

SI

Cmara Civil de la CSJ admite el recurso para su trmite y seala fecha y hora para la VISTA

VISTA (Puede ser pblica si as lo solicitaren los interesados o lo dispone la CSJ)

SENTENCIA (FIN) Fidele l enseignement de Bergson, le juge de cassation emprunte la mthode du jardinier pour sparer dans les arrets le bon grain de livraie et pour rechercher derrire la paille des mots le grain des choses (Jacques Bor)

Fiel a la enseanza de Bergson, el juez de casacin utiliza el mtodo del jardinero para separar dentro de las Sentencias, el buen grano del malo, para investigar detrs de la paja de las palabras el grano de las cosas (Jacques Bor Autor de La cassation en matiere civile ) (Citado por Ramn Escovar Len, en el libro Estudios sobre Casacin Civil 20

IV. Actualidad y Destino de la Casacin Civil en Guatemala: La nueva casacin debe ser sencilla en lo que atae a la tcnica, pero sustanciosa en lo que atiende al fondo del asunto planteado. Y esto, independientemente de que el sistema sea puro, al estilo francs, o un sistema de casacin de instancia41. Ha transcurrido ms de un siglo, a partir de la entrada en vigencia del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1877, en el cual se regul el Recurso de Casacin como una tercera instancia. En ese nterin, diversas legislaciones procesales civiles, han entrado y perdido vigencia en nuestro ordenamiento jurdico, entre las cuales se destaca el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, que dio paso en los aos sesenta del siglo XX al Decreto Ley 10742, que como hemos visto, regula de una forma por dems somera y procedimental el Recurso Extraordinario de Casacin. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil, fue redactado por una Comisin Especfica, encabezada por el Doctor Mario Aguirre Godoy y adapt a la realidad guatemalteca de la poca, el proyecto de cdigo procesal preparado por el recordado tratadista uruguayo Eduardo Couture, documento que coloquialmente fuera conocido como Proyecto Couture. La Comisin Especfica, al preparar el proyecto de lo que despus se conocera como el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, realiz su labor sobre la base del sistema jurdico-constitucional que se estaba fraguando en esa poca, concretamente en el marco de un Estado que se rega por un Estatuto de Gobierno, con una constitucin derogada, consecuencia del golpe de estado que el Coronel Enrique Peralta Azurdia encabez, para despojar del poder al General e Ingeniero, Don Miguel Ramn Idgoras Fuentes, ubiquista de corazn, quien no logr brindar estabilidad poltica y jurdica a Guatemala, en el contexto de la Guerra Fra y el Anticomunismo que se respiraba en esa poca Post Macartista. Hago estas acotaciones, para resaltar que el Cdigo Procesal Civil y Mercantil actual se emiti para que concordara (a mi criterio) , con la Constitucin Poltica de la Repblica que en esa misma poca estaba redactando la Asamblea Nacional Constituyente, documento que entrara en vigencia en el ao 1965, coincidiendo con la asuncin presidencial del Tercer Gobierno de la Revolucin, encabezado por el catedrtico universitario de Derecho Civil, Julio Csar Mndez Montenegro, quien formara parte de la plyade de estudiantes universitarios que diera al traste con la dictadura ubiquista-poncista en el cada da ms lejano 194443.
Escovar Len, Ramn. Estudios sobre Casacin Civil, segunda edicin, Editorial Texto C.A, Venezuela, 2003, pgina 438. 42 El Cdigo Procesal Civil y Mercantil entr en vigencia el 1 de julio de 1964. 43 En ese contexto, se recomienda el es tudio de la Biografa Poltica de Guatemala, escrita por el Doctor Francisco Villagrn Kramer (2 tomos).
41

21

Dentro del marco constitucional de la poca, la Casacin Civil encajaba con el sistema jurdico que se estaba preconizando y que sent sus reales en nuestra nacin durante casi 20 aos, finalizando con el golpe de Estado que oficiales jvenes dieran al General Romeo Lucas Garca. Digo esto, porque el Recurso Extraordinario de Casacin Civil, tiene como fines la estricta observancia del derecho en la resolucin de conflictos de intereses, as como la unificacin de la jurisprudencia, la cual como sabemos es fuente complementaria del Derecho (ver arto. 2 de la Ley del Organismo Judicial). Por lo anterior, este recurso es supremo, surgido de la mente y espritu de los gran des pensadores franceses del siglo XVIII que buscaban poner freno a los abusos del poder supremo, otorgando la competencia del medio de impugnacin a determinados funcionarios supremos, los cuales en la actualidad guatemalteca son los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (Cmara Civil). Reitero: la Casacin Civil, contemplada en el Decreto Ley 107, casaba a la perfeccin en el sistema constitucional de la poca, que contemplaba a la Corte Suprema de Justicia como el mximo tribunal de jurisdic cin ordinaria permanente, en el marco de un sistema republicano, democrtico y representativo, con un sistema de frenos y contrapesos, heredero de la genialidad de Montesquieu. Para aquellos casos donde existieran dudas o conflictos sobre la constitucionalidad de las leyes, la Asamblea Nacional Constituyente implement en la Carta Magna de la poca un tribunal novedoso, de carcter no permanente, que no interfera (a mi criterio) con el desempeo, funciones y rol constitucional del Organismo Judicial: La Corte de Constitucionalidad, de la cual Aguirre Godoy se refiere en estos trminos la creacin de la Corte de Constitucionalidad fue una de las innovaciones de la Constitucin de 1965 se integra por doce miembros (presidida) por el Presidente d e la Corte Suprema de Justicia (y) conoce de los recursos que se interpongan contra las leyes o disposiciones gubernativas de carcter general que contengan vicio parcial o total de inconstitucionalidad44. La legitimacin activa para interponer el recurso de inconstitucionalidad era restringida y se limitaba a conocer de esas inconstitucionalidades. Para el caso del recurso de Amparo , la Ley de Amparo vigente en esa poca, creaba Tribunales de Amparo, los cuales conocan los casos de violacin de derechos y garantas constitucionales (la Ley de Amparo vigente en la poca) determina que Tribunales son competentes para conocer de los recursos de Amparo, segn contra quien vaya dirigido el recurso 45, contando entre este interesante entramado legal con un Tribunal Extraordinario de Amparo , integrado por el Presidente de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones o en su defecto por el de las otras, en orden numrico, y seis vocales de las propias salas,
44 45

Aguirre Godoy, Derecho Procesal Civil, Tomo I, Pgina 132. Ibidem, Pgina 133.

22

(electos) por sorteo entre los propietarios y suplentes de las mismas (Ese tribunal conoca) de los recursos de amparo que se interpongan contra la Corte Suprema de Justicia o cualquiera de sus miembros, contra el Consejo de Estado y contra el Congreso de la Repblica por actos y resoluciones no meramente legislativas46. Por qu hago esta exposicin sobre sistemas de control y defensas del orden constitucional ya derogado e inexistente? La respuesta es simple: la Corte de Constitucionalidad contemplada en la Constitucin Poltica de la Repblica de 1965 era un tribunal no permanente, que por su misma falta de permanencia y particular naturaleza no se constitua en un fiscalizador extraordinario de la Corte Suprema de Justicia (Poder del Estado) y nicamente conoca del recurso de inconstitucionalidad contra leyes o disposiciones de carcter general. En el caso del recurso de Amparo, ese mecanismo de defensa constitucional no sala de la esfera del poder judicial, ya que sus tribunales de amparo estaban integrados por jueces o magistrados del Organismo Judicial, aspecto que se haca extensivo al Tribunal Extraordinario de Amparo. En qu beneficiaba lo anterior al Recurso de Casacin Civil? Como se abord en pginas anteriores, contra el Recurso Extraordinario de Casacin solo caben los recursos de aclaracin y ampliacin, llegando a la definitividad o agotamiento de los recursos ordinarios en un caso concreto. De considerarse que se haban violado garantas constitucionales, el Recurso de Amparo sera conocido, tramitado y resuelto por el Tribunal Extraordinario de Amparo integrado por Magistrados de Apelaciones, miembros del Organismo Judicial. Qu se lograba u obtena con lo anterior? Respeto a la Independencia de Poderes. Ausencia de un poder paralelo que fiscalizara al Poder Judicial. Respeto y consolidacin de la naturaleza suprema de la Casacin Civil. Consolidacin de la jurisprudencia en un solo ente: El Organismo Judicial. Evitar que existiera jurisprudencia paralela: CC OJ.

46

Ibidem, pgina 134.

23

Qu sucede en la actualidad? Fruto de la apertura democrtica, que inici con la convocatoria y eleccin de Diputados a la Asamblea Nacional Constituyente, as como la entrada en vigencia de la actual Constitucin Poltica de la Repblica, el sistema de control y defensa constitucional sufri varias modificaciones, especialmente con la creacin de una nueva Corte de Constitucionalidad, ahora de carcter permanente, con magistrados titulares y suplentes electos por diversas altas instancias de decisin poltica en Guatemala, cuya funcin de conformidad con el artculo 268 constitucional es la defensa del orden constitucional (actuando) como tribunal colegiado con independencia de los dems organismos del Estado (ejerciendo) funciones especficas que le asigna la Constitucin y la ley de la materia 47; es decir, la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, Decreto 186 de la Asamblea Nacional Constituyente. Al igual que la carta magna anterior (1965), la Corte de Constitucionalidad contina conservando su carcter de tribunal de jurisdiccin privativa , con la diferencia que a su funcin primigenia constitucionalidad de las leyes, reglamentos y normas de observancia general-, se le aadi conocer como Tribunal Extraordinario de Amparo , aquellos casos contemplados en el artculo 11 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, entre los que se cuentan los Amparos en contra de resoluciones emanadas de la Honorable Corte Suprema de Justicia. Con lo anterior, se elimin el Tribunal Extraordinario de Amparo, integrado por Magistrados de la Corte de Apelaciones, retirndole al Organismo Judicial el conocimiento, trmite y resolucin de la totalidad de Amparos, para trasladarlos a otra instancia ajena a ese poder del Estado. La actual legislacin en materia constitucional tiene varias bondades y espinas, entre las cuales podemos encontrar: Entre las bondades: La dimensionalidad real del Amparo y de la Inconstitucionalidad de las Leyes, al eliminarles la denominacin de recurso, sinnimo de medio de impugnacin, lo cual de acuerdo a la evolucin del derecho es correcto. Digo lo anterior, porque no debemos encuadrar al Amparo o a la Inconstitucionalidad de Leyes como medios de impugnacin, ya que son mecanismos de control y defensa constitucional; su naturaleza, no es revisar lo actuado por un funcionario investido de jurisdiccin, debindose limitar a observar (en el caso del amparo) el respeto a las garantas constitucionales.

Corte de Constitucionalidad, Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala (y su interpretacin por la Corte de Constitucionalidad, Editorial Serviprensa S.A., Guatemala, 2002, Pgina 213.
47

24

Lo que a mi criterio fue totalmente incorrecto , fue asignarle a la Corte de Constitucionalidad la funcin de Tribunal Extraordinario de Amparo, ya que atenta en contra de la independencia de poderes (asignando a un tribunal ajeno la tarea de conocer los amparos en contra de un poder del estado que goza de independencia funcional y econmica, afectando su libertad de decisin), desnaturaliza el sistema de frenos y contrapesos, y lo ms importante: DESNATURALIZA AL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN CIVIL , toda vez que un recurso SUPREMO, a cargo de una autoridad SUPREMA, con fines de velar por la estricta observancia y aplicacin del derecho, as como la unificacin de la jurisprudencia, se ve reducido a un simple recurso o medio de impugnacin, y un ltimo paso para el agotamiento (en algunos supuestos contemplados por la ley) de los recursos ordinarios (definitividad), como paso previo a acudir a la Corte de Constitucionalidad para interponer una Accin Constitucional de Amparo. Asimismo, existe dualidad de jurisprudencia . Lo anterior, salta a la vista, ya que existe JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, y JURISPRUDENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, publicadas en gacetas escritas, impresas o bien por medios electrnicos, las cuales en algn momento chocan, ya que conocen de casos de casaciones civiles.48 Las imprecisiones arriba comentadas, son consecuencia que al momento de redactar la actual carta magna, no se realiz un adecuado estudio de la legislacin ordinaria relevante en nuestro pas, lo que tuvo como desafortunada consecuencia, que muchas leyes realizadas dentro de la realidad constitucional de los aos sesenta no tuvieran una adecuacin o correlacin con el espritu de los idus de los aos ochenta, siendo un claro ejemplo de ello nuestra legislacin civil sustantiva y adjetiva. El destino que le aguarda a nuestro venerable recurso de casacin civil es incierto En tanto y en cuanto la realidad jurdica-constitucional siga en la misma sintona y no sufra un cambio (reforma constitucional), el ms alto medio de impugnacin en materia procesal civil seguir siendo un simple paso en la bsqueda de la definitivad, colmando de trabajo (en ocasiones innecesario) al personal y magistrados que conforman la Cmara Civil de la Honorable Corte Suprema de Justicia49.

A manera de ejemplo de lo que expongo en este apartado, cito una sentencia de la Corte de Constitucionalidad donde ataca el contenido de una resolucin de la CSJ que rechaza para su trmite un recurso de Casacin. Ver anexo. 49 Lo anterior, aunado al hecho que el arto. 265 constitucional al establecer no hay mbito que no sea susceptible de amparo, impide poner un freno o lmite al ingreso de amparos frvolos ante la Corte de Constitucionalidad atacando por cualquier motivo las decisiones de la Cmara Civil de la CSJ.
48

25

V. Conclusiones. 1. El Recurso Extraordinario de Casacin Civil es un medio de Impugnacin, conocido, tramitado y resuelto por un tribunal especfico (TRIBUNAL DE CASACIN), que revisa las resoluciones judiciales expresamente establecidas en nuestra legislacin y que tiene la finalidad de confirmar, modificar o revocar las decisiones que el tribunal de segunda instancia emiti. 2. La Casacin Civil tiene como una de sus finalidades poner fin a un conflicto de intereses, con estricta observancia de las normas que informan nuestro sistema jurdico. 3. Uno de los objetivos fundamentales del Recurso Extraordinario de Casacin Civil es la unificacin de la Jurisprudencia. En el caso de Guatemala, la Jurisprudencia es una fuente complementaria del Derecho. Lo anterior, de conformidad con la Ley del Organismo Judicial. 4. La Casacin Civil, contemplada en el Decreto Ley 107, casaba a la perfeccin en el sistema constitucional de la poca en que se emiti, que contemplaba a la Corte Suprema de Justicia como el mximo tribunal de jurisdiccin ordinaria permanente , en el marco de un sistema republicano, democrtico y representativo, con un sistema de frenos y contrapesos. 5. Para aquellos casos donde existieran dudas o conflictos sobre la constitucionalidad de las leyes, la Asamblea Nacional Constituyente (de los aos 60) implement un tribunal de carcter no permanente, que no interfera con el desempeo, funciones y rol constitucional del Organismo Judicial: La Corte de Constitucionalidad. 6. Para el caso del recurso de Amparo, la Ley de Amparo vigente en esa poca, creaba Tribunales de Amparo, los cuales conocan los casos de violacin de derechos y garantas constitucionales , contando entre estos con un Tribunal Extraordinario de Amparo, integrado magistrados de apelaciones, pertenecientes al Organismo Judicial. 7. El tribunal extraordinario de amparo de esa poca conoca de los amparos que se interponan contra la Corte Suprema de Justicia. 8. La Corte de Constitucionalidad contemplada en la Constitucin Poltica de la Repblica de 1965 era un tribunal no permanente, que por su misma falta de permanencia y particular naturaleza no se constitua en un fiscalizador extraordinario de la Corte Suprema de Justicia (Poder del Estado) y nicamente conoca del recurso de inconstitucionalidad contra leyes o disposiciones de carcter general.
26

9. Con el sistema procesal constitucional establecido en la carta magna de 1965 se lograba: Respeto a la Independencia de Poderes. Ausencia de un poder paralelo que fiscalizara al Poder Judicial. Respeto y consolidacin de la naturaleza suprema de la Casacin Civil. Consolidacin de la jurisprudencia en un solo ente: El Organismo Judicial. Evitar que existiera jurisprudencia paralela: CC OJ. 10. En nuestra realidad constitucional actual, considero incorrecto asignarle a la Corte de Constitucionalidad la funcin de Tribunal Extraordinario de Amparo. Lo anterior, ya que atenta en contra de la independencia de poderes y DESNATURALIZA AL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN CIVIL. 11. Asimismo, existe dualidad de jurisprudencia. Lo anterior, salta a la vista, ya que existe JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, y JURISPRUDENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD. 12. Todo lo anterior, es consecuencia que al momento de redactar la actual carta magna, no se realiz un adecuado estudio de la legislacin ordinaria relevante en nuestro pas, lo que tuvo como desafortunada consecuencia, que muchas leyes realizadas dentro de la realidad constitucional de los aos sesenta no tuvieran una adecuacin o correlacin con el espritu de los idus de los aos ochenta, siendo un claro ejemplo de ello nuestra legislacin civil sustantiva y adjetiva. 13. Las grandes incgnitas que saltan en el ambiente: a. Reformar la Constitucin Poltica de la Repblica y la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucional, para redefinir el TRIBUNAL EXTRAORDINARIO AMPARO: Buscando con lo anterior, el respeto a la independencia de poderes y asignar a la CC la nica funcin que debera tener: constitucionalidad de las leyes; o bien, b. Reformar el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, a efecto reformular o eliminar de nuestro ordenamiento procesal civil el RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN CIVIL. LAUS DEO
27

VI. Bibliografa. Textos. 1. Aguirre Godoy, Mario. Derecho Procesal Civil Guatemalteco; Tomo II, volumen 2. Departamento de Reproducciones, Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales USAC. 2. Aguirre Godoy, Mario. Esquema del Recurso de Casacin Civil en Guatemala (no indica nmero de edicin). Imprenta del Organismo Judicial, Guatemala, 1999. 3. Almagro Nocete, Jos. Derecho Procesal, Tomo I, volumen 2, Primera Edicin. Edigrafos, S.A. Espaa, 1996. 4. Alvarado Velloso, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho Procesal, primera parte, reimpresin, Editorial Rubinzal-Culzoni Editores, Argentina. 5. Cabanellas, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual, Tomo I, Editorial Heliasta, 11 edicin, Buenos Aires, Argentina. 6. Clara Olmedo, Jorge. Derecho Procesal, Tomo II Estructura del Proceso, reimpresin, Ediciones Depalma, Buenos aires, Argentina, 1991. 7. Chiovenda, Giuseppe. Curso de Derecho Procesal Civil, contenido en la Biblioteca de Clsicos de Derecho Procesal, Tomo 4, Editorial Harla, 1997. 8. Corte de Constitucionalidad. Sentencia del 13 de mayo de 2008, dentro del expediente 720-2007. 9. Devis Echanda, Hernando. Estudios de Derecho Procesal. Zavalia, Editor. Sin nmero de edicin, ni pas de edicin, 1987. 10. Devis Echanda, Hernando. Teora General del Proceso (aplicable a toda clase de procesos), Tomo II. Editorial Universidad, Buenos Aires, Argentina, 1985. 11. Escovar Len, Ramn. Estudios sobre Casacin Civil, segunda edicin, Editorial Texto C.A, Venezuela, 2003. 12. Garca Maynez, Eduardo. Introduccin al Estudio del Derecho, 52 Edicin, Editorial Porrua, Mxico, 2001. 13. Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, Curso sobre el Cdigo General del Proceso, Tomo II, 4 reimpresin de la primera edicin, Fundacin de cultura universitaria, Uruguay.
28

14. Jimnez Cceres, Miriam Lissett. La Fuerza Vinculante de la Jurisprudencia del Recurso de Casacin en Materia Civil en Guatemala (Tesis de Maestra UPANA), Guatemala, 2006. 15. Montero Aroca, Juan & Chacn Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Tomo II, Primera Edicin. Editorial Magna Terra Editores, Guatemala. 16. Murcia Ballen, Humberto. Recurso de Casacin Civil, 3 Edicin. Librera El foro de la Justicia, Colombia, 1983. 17. Varios autores, Derecho Procesal en vsperas del Siglo XXI, Coordinado por Roland Arazi, tomo nico. Primera Edicin, Sociedad Annima Editora, Comercial, Industrial y Financiera, Argentina, 1997. 18. Wikipedia, la Enciclopedia Libre. Leyes. 1. Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. 2. Cdigo Procesal Civil Guatemalteco, Decreto Ley 107. 3. Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. 4. Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica.

29

VII. ANEXO

30

EXPEDIENTE 720-2007 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, trece de mayo de dos mil ocho. Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en nica instancia promovido por Marco Antonio Jurez Arriaza contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil. El postulante actu con el auxilio del abogado Luciano Rodas Jurez. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposicin y autoridad: presentado el nueve de marzo de dos mil siete en la Secretara General de esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia dictada el diecinueve de septiembre de dos mil seis, por la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la casacin identificada como ochenta y ocho dos mil seis (88-2006), en la cual se desestim el recurso extraordinario referido, interpuesto por el amparista contra la resolucin de cinco de diciembre de dos mil cinco, dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, que a su vez confirm lo resuelto el nueve de septiembre de dos mil cinco, por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de El Progreso, que declar sin lugar la demanda de reapertura de servidumbre de paso, instada por el postulante contra Timoteo Snchez. C) Violacin que denuncia: derecho de defensa y al principio jurdico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante se resume lo siguiente: a) Marco Antonio Jurez Arriaza -amparista- accion contra Timoteo Snchez, demandando la reapertura de una servidumbre de paso, siendo esta pretensin denegada, por lo que interpuso apelacin; b) el tribunal de alzada confirm la resolucin dictada en primer grado, razn por la cual interpuso casacin por motivo de fondo, invocando los dos submotivos contenidos en el artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; c) al interponer el recurso extraordinario aludido, el accionante manifest que: c.1) la Sala recurrida en casacin aplic indebidamente el artculo 630 del Cdigo Civil; y c.2) tanto en primera como en segunda instancia, se incurri en error de hecho al ignorar las pruebas rendidas, violando de tal manera los artculos 127, 131 y 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; d) la casacin interpuesta fue desestimada el diecinueve de septiembre de dos mil seis -acto reclamado-, por la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia -autoridad impugnada-; e) el postulante estima que se ha violado su derecho de defensa y el principio jurdico del debido proceso, puesto que la autoridad impugnada deneg el recurso extraordinario aludido, con fundamento en requisitos que no existen en nuestra legislacin; arguy que la autoridad impugnada exigi -para el anlisis de la casacin planteada- que se indicara qu norma debi ser invocada en lugar de la aplicada indebidamente, cuando el artculo 627 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil no demanda dicho requisito; f) expuso que, no obstante lo anteriormente expuesto, s cumpli con sealar las normas aplicables al caso -durante la vista pblica celebrada el veinte de julio de dos mil seis- al responder la interrogante del Doctor Vctor Manuel
31

Rivera Woltke, en su calidad de Presidente de la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia; sin embargo, en la sentencia apelada no se hace constar dicho extremo; g) manifest que la casacin de mrito tambin fue desestimada al considerar que -con base en el argumento descrito en la literal c.2) del presente apartado- debi haberse presentado por error de derecho y no por error de hecho. Estima que esto es contradictorio a lo que la misma Corte Suprema de Justicia ha manifestado en otras oportunidades, especficamente lo considerado en las sentencias de diecisis de enero y seis de febrero de dos mil cuatro, dictadas dentro de los expedientes ciento cuarenta y seis dos mil tres (146-2003) y ciento cincuenta y ocho dos mil tres (expediente 158-2003), respectivamente, donde se ha indicado: Incurre en error de hecho en la apreciacin de la prueba, la Sala que omite el anlisis de pruebas que son determinantes en la resolucin de las Controversias. Solicit que se declare con lugar el amparo planteado. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invoc la literal a) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: artculos 12 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 142 de la Ley del Organismo Judicial; y 428, 619, 627 y 628 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. II. TRMITE DEL AMPARO A) Amparo provisional: no se otorg. B) Tercero interesado: Amlcar Snchez Marroqun en su calidad de mandatario especial judicial con representacin de Timoteo Snchez. C) Antecedente remitido: casacin ochenta y ocho dos mil seis, de la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil. D) Pruebas aportadas: a) los antecedentes remitidos por la autoridad impugnada; y b) presunciones legales y humanas que de los hechos probados se desprendan. III. RESUMEN DE LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES A) El postulante reiter lo expuesto en su memorial de interposicin de amparo. Solicit que se otorgue el amparo planteado. B) La autoridad impugnada no aleg. C) Amilcar Snchez Marroqun en su calidad de mandatario especial judicial con representacin de Timoteo Snchez, tercero interesado, expuso que el postulante pretende constituir el presente amparo en una tercera instancia, ya que fue citado, odo y vencido en proceso legal ante tribunal competente. Solicit que se declare sin lugar la presente accin constitucional. D) El Ministerio Pblico indic que las razones lgico-jurdicas que fundamentan la tesis del tribunal de casacin para desestimar dicho recurso extraordinario, constituyen proposiciones de fondo que le corresponden valorar o estimar a la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, lo que impide acceder a la pretensin del accionante, pues implicara revisar lo resuelto, contrariando los artculos 203 y 211 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y se creara indebidamente una tercera instancia. Solicit que se denegara el amparo planteado.

32

IV. AUTO PARA MEJOR FALLAR En resolucin de tres de septiembre de dos mil siete, esta Corte requiri que se remitiera: a) el casete identificado con el nmero veintisis dos mil seis, la cual contiene la grabacin de la vista oral pblica de la casacin ochenta y ocho dos mil seis (88-2006), celebrada el veinte de julio de dos mil seis, en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia; y b) el expediente doscientos noventa y ocho dos mil cinco (298-2005), a cargo del oficial tercero de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil del departamento de Guatemala, lo cual fue recibido el diecisis de enero de dos mil ocho. CONSIDERANDO -IEl amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura su imperio cuando la violacin se ha consumado. Procede siempre que leyes, disposiciones, resoluciones o actos de autoridad, lleven implcito amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. El derecho de defensa que precepta el artculo 12 de la Constitucin, implica que debe permitirse a los sujetos procesales hacer valer todos los medios de defensa que la ley pone a su alcance con el objeto de que sus pretensiones sean conocidas por todos los rganos jurisdiccionales competentes, especialmente, cuando en los recursos interpuestos se han observado los requisitos de forma y modo que la ley de la materia exige. -IIEn el presente caso, Marco Antonio Jurez Arriaza plantea amparo contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, sealando como acto reclamado la sentencia que dict el diecinueve de septiembre de dos mil seis, dentro de la casacin identificada como ochenta y ocho dos mil seis (88-2006), la cual fue desestimada. El accionante arguye que la autoridad impugnada ha violado su derecho de defensa y el principio jurdico del debido proceso, puesto que la casacin de mrito fue desestimada por no haberse cumplido con un requisito que no exige la ley; adems, estima que la autoridad impugnada contradice su propia doctrina legal al sealar que el recurso extraordinario referido, debi haberse interpuesto por error de derecho y no por error de hecho. Puesto que el amparista presenta disconformidad con la denegatoria de una casacin en la cual invoc dos submotivos, por razn de mtodo se analizar cada uno de los argumentos manifestados en relacin a stos, a efecto de determinar la concurrencia de los vicios reclamados a travs de la accin constitucional promovida. En ese orden de ideas, se inicia el anlisis con respecto al primer punto alegado, por lo que esta Corte advierte que el postulante interpuso recurso de casacin
33

contra la resolucin dictada el cinco de diciembre de dos mil cinco, por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, invocando el primer submotivo contenido en el artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil -aplicacin indebida de ley-. Para el efecto, el casacionista seal como norma violada el artculo 630 del Cdigo Civil, habiendo presentado sus argumentos en torno a ese aspecto, los cuales fueron analizados por la autoridad impugnada, quien desestim la pretensin del ahora accionante; no obstante, la decisin de negar el recurso extraordinario en cuanto al primer submotivo invocado, deriv segn lo considerado en la sentencia impugnada en amparo- de la inobservancia de un requisito tcnico en el planteamiento del mismo, siendo ste el haber omitido indicar la violacin de la norma que se debi haber aplicado en lugar del artculo 630 del Cdigo Civil, por lo que se deduce que el obstculo apuntado impidi un estudio sobre el fondo de lo argumentado. A ese respecto, este Tribunal al analizar las actuaciones procesales y la resolucin cuestionada, confrontada con el marco legal que sirvi de fundamento para su emisin, advierte que el artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil seala, Habr lugar a la casacin de fondo: 1.- Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables. 2.- Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del juzgador. Se entiende por doctrina legal la reiteracin de fallos de casacin pronunciados en un mismo sentido, en casos similares, no interrumpidos por otro en contrario y que hayan obtenido el voto favorable de cuatro magistrados por lo menos. ; de la lectura del artculo precitado se puede extraer que nuestra legislacin no especifica, ni exige como requisito, que se indique la norma o normas que debiesen aplicarse en lugar de la denunciada como indebidamente aplicada, por lo que se concluye que el casacionista cumpli con lo preceptuado en relacin al primer submotivo invocado; en todo caso, para exigir requisitos indeterminados en la ley aplicable, la autoridad impugnada debi haber incluido en su anlisis doctrina jurdica o legal para sustentar lo requerido50, adems de ser imperativo legal segn lo indicado en el artculo 149 de la Ley del Organismo Judicial, Las sentencias de casacin contendrn un resumen de la sentencia recurrida; la exposicin de motivos y submotivos alegados y las consideraciones acerca de cada uno de los motivos o submotivos invocados por las partes recurrentes juntamente con el anlisis del tribunal relativo a las leyes o doctrinas legales que estim aplicables al caso y sobre tal fundamentacin, la resolucin que en ley y en doctrina proceda. (el nfasis es propio). Esta Corte ha considerado, a travs de reiterada jurisprudencia, que el Tribunal de Casacin est facultado para desechar el recurso extraordinario ... siempre que no se sustente en exigencias innecesarias y enervantes del derecho de impugnar; adems, que el rechazo con base en exigencias innecesarias u omisin de requisitos no contemplados en norma expresa, constituye un rigorismo indebido,
50

Motivo esgrimido por la Corte de Constitucionalidad para declarar con lugar el Amparo.

34

violatorio del derecho a un debido proceso que al recurrente le garantiza el artculo 12 constitucional...51, consideracin contenida en la sentencia de veintids de junio de dos mil seis, dictada dentro del expediente ciento treinta y tres dos mil seis (133-2006), el cual reiter lo establecido en las sentencias de siete de junio de dos mil seis, dictada dentro de los expedientes acumulados un mil novecientos cincuenta y nueve (1959-2005) y dos mil ciento dos dos mil cinco (2102-2005); cuatro de febrero de dos mil tres, dictada dentro del expediente un mil seiscientos siete dos mil uno (1607-2001); veintitrs de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, dictada dentro del expediente ciento setenta noventa y ocho (170-98) y ocho de julio de mil novecientos noventa y ocho, dictada dentro del expediente ochocientos cuatro noventa y siete (804-97). Con base en el criterio expuesto y, en relacin al primer submotivo invocado por el postulante dentro de la casacin que subyace a la presente accin constitucional, esta Corte considera menester otorgar la proteccin solicitada, con el nico efecto de que la autoridad impugnada analice el fondo de lo argumentado por el casacionista y, consecuentemente, emita el pronunciamiento que en Derecho corresponda. -IIIEn cuanto al otro submotivo, el casacionista invoc error de hecho en la apreciacin de la prueba, puesto que -a su criterio- no se haban considerado los medios de prueba en el caso subyacente. Manifest que el recurso extraordinario de mrito fue desestimado en referencia a este punto, puesto que invoc errneamente error de hecho, cuando lo procedente era error de derecho. Del estudio de la sentencia impugnada se constata que, si bien la autoridad impugnada seal que los argumentos presentados en el caso subyacente corresponden a un error de derecho en la apreciacin de la prueba y no a un error de hecho -como afirma el amparista-, tambin es evidente que se realiz un estudio profundo del submotivo invocado, indicando las razones por las cuales no era procedente el recurso con respecto a ese punto, independientemente de la denominacin que le hubiese asignado el casacionista (pgina siete, literal C, lneas de la diez a la veinticinco), por lo que no se revela una violacin de ndole constitucional en la actuacin de la Corte Suprema de Justicia, debindose denegar el amparo solicitado, en relacin a este argumento. No obstante la inviabilidad del amparo en relacin al ltimo argumento del postulante, la autoridad impugnada en el presente caso, al dictar el acto que por esta va se reclama, se extralimit en el ejercicio propio de sus funciones, ya que dict pronunciamiento fuera de todo contexto legal, encuadrando la situacin objeto de anlisis dentro de otros presupuestos legales contrarios a los expresamente sealados para el caso concreto, contraviniendo as la garanta del debido proceso.

A mi criterio este anlisis de la CC viola la independencia judicial, ya que le indica a la Cmara Civil de la CSJ como debe resolver en estos casos.
51

35

Con base en los razonamientos expuestos, este Tribunal es del criterio de otorgar la proteccin constitucional solicitada, y emitir los restantes pronunciamientos que conforme a derecho corresponden, sin condenar en costas a la autoridad impugnada, por estimarse buena fe en su actuacin. LEYES APLICABLES Artculos citados y 265, 268 y 272 inciso b) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 8, 10, 42, 49, 149, 163 inciso b), 185 y 186 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad y 14 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad. POR TANTO La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver: I) Otorga amparo a Marco Antonio Jurez Arriaza y en consecuencia: a) lo restituye en la situacin jurdica afectada; b) deja en suspenso, en cuanto al reclamante, la resolucin dictada el diecinueve de septiembre de dos mil seis, por la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la casacin identificada como ochenta y ocho dos mil seis (88-2006), nicamente en lo referente al primer submotivo invocado por el casacionista -aplicacin indebida de ley52-; c) la autoridad impugnada deber emitir nueva resolucin en sustitucin de la dejada en suspenso, en la que se pronuncie sobre el fondo de lo argumentado por el amparista, en cuanto a la aplicacin indebida del artculo 630 del Cdigo Civil, la cual se deber dictar dentro del plazo de los cinco das siguientes de la fecha en que reciba la ejecutoria de este fallo, bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento incurrir en multa de cuatro mil quetzales cada magistrado, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales consiguientes. II) No se condena en costas a la autoridad impugnada. III) Notifquese y, con certificacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes.

52

Violando la independencia de poderes.

36

EN SIMILAR SENTIDO SE HA RESUELTO EN LOS FALLOS DENTRO DE LOS EXPEDIENTES:

EJEMPLO DE POSIBLE JURISPRUDENCIA PARALELA: LA CORTE SUPREMA VERSUS LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

1607-2001 1959 y 2102-2005 133-2006

37