Te da alas.

El congresista Tomas Martn Zamudio Briceo, de las canteras del humalismo, ha presentado un proyecto de ley que propone prohibir el consumo de bebidas energizantes a menores de 18 aos. Estas bebidas seran entonces tratadas como si fueran bebidas alcohlicas. Ya no solo no le podrn vender a los menores una cerveza o un pisco, sino tampoco un Red Bull. Quizs incentivado por el sndrome Jaime Delgado (ese que lleva al legislador con iniciativa y sin criterio a prohibir todo lo que se le cruce por delante), el Sr. Zamudio cree que puede hacer el bien, pero no solo sin mirar a quien, sino sin mirar a nada ni a nadie. Es decir, sin investigar ni un poquito para entender las consecuencias de lo que quiere hacer. Basta leer el proyecto y su exposicin de motivos para descubrir que es un adefesio. Uno esperara encontrar en la exposicin de motivos, primero, cual es el sustento cientfico y tcnico en el que se basa (efectos de las bebidas energizantes, estadsticas de su consumo y de sus males) y, segundo, un anlisis costo-beneficio de sus consecuencias. De una lectura de las parcas dos y media pginas que le sirven de base, solo tres prrafos se dedican al sustento tcnico. La referencia seala conforme sealan estudios y adjuntado a esta hay un link que te enva a una pgina web. Por curiosidad decid entrar. Cuando esperaba encontrar un voluminoso y sofisticado estudio de alguna universidad o centro de investigacin, este link me llev a una noticia en un peridico mexicano. Y cul no fue mi sorpresa cuando me percat de que los prrafos de la exposicin de motivos del proyecto no eran sino una copia literal (y sin entrecomillado) de una mera noticia de un peridico extranjero, que a su vez no indicaba cul era su base tcnica. Ni siquiera pirate una fuente cientfica. Me pregunto qu seriedad puede tener un proyecto con tan absurdo fundamento. Pero peor aun es el anlisis costo-beneficio que el Reglamento del Congreso exige debe tener todo proyecto de ley para ser admitido a trmite. No se me ocurre mejor idea que transcribirlo literalmente: El proyecto de ley propuesto no irroga gasto al erario nacional, pues no existe inversin que se tenga que hacer que genere gastos al fisco, pues es aplicable a

{AB13429.DOCX v.1}

las relaciones de derecho pblico y privado tiene como objetivo establecer normas que regulen su uso pues es obligacin de la sociedad y del Estado en la adopcin e implementacin de polticas pblicas, de carcter prioritario, en materia de salud. (Sic, errores de redaccin en el original). No solo es un trabalenguas que no dice nada (entiende usted cuales son los costos y el balance con los beneficios?), sino que adems lo poco que dice es falso. Primero, quin le ha dicho el congresista que no habr gasto? Cree que es posible hacer cumplir una prohibicin sin fiscalizar? No sabe que para fiscalizar hay que usar recursos y que eso cuesta al fisco? Segundo, quin le ha dicho que el gasto pblico es el nico costo? El Estado dejar de recibir impuestos por las ventas del producto, lo que es un costo. Pero adems existir (y es el ms importante) el costo para los privados que se vern impactados por la norma de distintas maneras (prdidas de ingreso, reduccin de empleo, etc.). Tercero, dnde estn evaluados los beneficios? Cunto valen y cmo se estiman los daos que se evita? La exposicin de motivos solo nos da motivos para no aprobar la norma. Ms bien quisiera plantear una propuesta alternativa: sugiero una ley que prohba el consumo de bebidas energizantes a congresistas y aado a la prohibicin la Coca-Cola, el caf, t, mate de coca, la maca y toda sustancia que tenga como efectos hacer que los parlamentarios estn ms tiempo despiertos y les d ms energa para tener ms iniciativa. Con ese tipo de proyectos mejor que duerman lo ms posible y se queden tranquilitos.

{AB13429.DOCX v.1}