La Oralidad en el Proceso Penal Mexicano En El Alma de la Toga, a propsito de la oralidad, dice Angel Osorio: quien no fe en la fuerza del verbo,

en qu fiar!"# El verbo es todo estado de conciencia, emotividad, reflexin, efusin, impulso y freno, estmulo y sedante, decantacin y sublimacin. Qu podra suplir a la palabra para narrar el caso comprometido? e !u instrumental se ec"ar# mano para disipar las nubes de la ra$n, para despertar la indi%nacin ante el atropello, para mover la piedad y para excitar el inters?. &bominen de las palabras los tiranos por!ue a!ullas les condenan, los malvados por!ue les descubren y los necios por!ue no las entienden. 'ero nosotros, !ue buscamos la conviccin con las armas del ra$onamiento, (mo "emos de desconfiar de su eficacia?. )ueno ser# advertir !ue para el efecto de persuadir* +y con esto se termina la cita de ,sorio--- no cabe comparacin entre la palabra "ablada y la escrita y !ue en a!uella los elementos pl#sticos de la expresin mmica valen m#s !ue las resmas y denuncian mas claramente la sinceridad y la falacia del expositor. (omo bien sabemos, no existe pas con un sistema de procesamiento penal en el !ue la totalidad de los actos sea solo verbal o solo escrita. .o "ay, entonces, oralidad y escritura !umicamente pura/ o, me0or dic"o, no "ay oralidad o escritura 0urdicamente pura. En mayor o menor medida, en todos los 0uicios penales se permea la escritura y tambin la oralidad, de modo !ue cuando se desi%na a un procesamiento como oral o como proceso escrito ello obedece mas bien a !ue se utili$a una expresin com1nmente aceptada, pero debe entenderse !ue se alude, con propiedad, a procesos mixtos. (appelleti, cuando refiere los or%enes del 0uicio oral, dice !ue se abri paso a partir del proceso romano cannico y a fines del medioevo, sosteniendo una enr%ica disputa contra los sistemas de la poca, escritos secretos, presididos por la continuidades las audiencias, sin relacin directa entre las partes y el 2ue$ y con el lastre de la pruebe tarifada.

3ue%o el renacimiento trae el aire fresco de los nuevos conocimientos cientficos, cuya impronta se advierte en el (di%o francs, !ue los trasfunde a toda Europa, con excepcin de Espa4a, !ue mantiene, por cuestiones polticas, el sistema escrituralista !ue para bien o para mal endos a las paises iberoamericanos. En 5xico "ay !ue anali$ar el proceso penal 61nico instrumento !ue le%itima la imposicin de una pena+en vivo y a todo color, no solo con la perspectiva !ue permite la oralidad, sino tambin a la lu$ de los otros principios !ue son consustanciales a ella. 7ay !ue examinar las venta0as o las desventa0as del fortalecimiento del principio de la oralidad procesal, con el dramatismo !ue se confronta cotidianamente en los 8ribunales, sin soslayar los diversos intereses en !ue se mueve la 0usticia penal mexicana, precisamente en el momento !ue el 'oder 3e%islativo 9ederal y del istrito 9ederal se ventilan diversos proyectos de reformas a los (di%os 'rocesales de ambos fueros, con la idea de resolver esencialmente los problemas de se%uridad p1blica !ue a!ue0an a la sociedad mexicana, !ue vive, o sobrevive, como se prefiera, atemori$ada por la %ran ola de criminalidad violenta ---y tambin de la otra--- !ue opera impunemente, fuera del control de la autoridad. 3a diaria realidad ense4a en %ran medida !ue se%uimos re%idos a"ora ---como antes de la (onstitucin de :;:<--- por un procedimiento mayormente in!uisitivo, en !ue el inculpado contin1a considerado como un ob0eto, m#s !ue como un su0eto de derec"os. El papel de la defensa es restrin%ido, sobre todo en la etapa de &veri%uacin 'revia ---de tan decisiva influencia en el plenario--- en !ue con frecuencia el indiciado es detenido e interro%ado, para liberarlo despus, a modo de !ue esos ile%ales actos no lle%uen al conocimiento del 2ue$, pues ste, como es sabido, solo tiene la encomienda constitucional de calificar la detencin 5inisterial, en las "iptesis de consi%nacin con de detenido.. 3a actual le%islacin presenta notorias ineficacias. 7ay una multiplicidad de dili%encias !ue para su valide$ deben estar presididas por la escritura, por e0emplo, el artculo := del (di%o de 'rocedimientos 'enales para el istrito 9ederal >correspondiente al :? del 9ederal@ dispone !ue las actuaciones se escriban en m#!uina, a mano o por cual!uier otro medio apropiado y !ue en

cada una de ellas se expresen el da, el mes y el a4o en !ue se practi!uen, ordenando !ue las fec"as y las cantidades se anoten precisamente con letra y adem#s con cifra. e ambos cdi%os procesales se desprende !ue las "o0as del expediente deben folearse y sellarse en el fondo del cuaderno y ser rubricadas por el Aecretario, !ue las promociones se firmen por su autor, pudiendo ordenarse su ratificacin/ !ue no se utilicen abreviaturas ni se "a%an raspaduras en las actuaciones, !ue se salven los errores antes de firmar, !ue las actuaciones se asienten en el expediente en forma continua y un etctera del tama4o suficiente como para "acer naufra%ar la 2usticia en un mar de papeles. B no es !ue estemos en contra de la escritura por sistema, por!ue no se "aya en duda la %ran venta0a !ue acarrea este medio en cuanto a !ue permite la permanencia, en el tiempo, del contenido de los actos procesales, para !ue puedan as meditarse con mas cuidado en la b1s!ueda de veredictos mas 0ustos. 3o !ue rec"a$amos es la persistencia de un 0uicio eminentemente escrito y secreto, divorciada de la inmediacin y del principio de concentracin. 5edularmente, en la concepcin del proceso deben abandonarse formas innecesarias y obsoletas, para transformar una luc"a privada en una funcin p1blica en la !ue se trate, mediante de mecanismos a tono con la poca, de satisfacer una elevada necesidad de la colectividad. .os afiliamos a la oralidad, !ue en todo caso debe entenderse como el predominio de las formas verbales sobre las escritas, !ue por su naturale$a favorece los principios de inmediacin, concentracin y publicidad. 'ero debe acentuarse el beneficio !ue implica la preponderancia de la oralidad en los actos procesales, pues, por la sin%ular trascendencia !ue tiene, no "ay duda de !ue a la sentencia le va bien estar precedida por actuaciones reali$adas de viva vo$, as las declaraciones del inculpado y de los testi%os, los careos, las peripecias, etc. , los cuales podr#n valorarse en su con0unto, "ermenuticamente, si son emitidos, %racias a la concentracin, en una sola audiencia. 3a oralidad !ue caracteri$a a la acusatoriedad, y !ue constituye una indeclinable exi%encia procesal moderna, en muc"os aspectos
3

est# ausente de nuestro en0uiciamiento !ue se desarrolla, en cambio, sin la presencia del 2ue$ en una serie formal interminable de escritos y mas escritos, ayunos de una real confrontacin entre las partes, advirtindose curiosamente !ue la ausencia del r%ano 0urisdiccional no incide en la valide$ del acto procesal de !ue se trate, mientras, simulando !ue estuvo presidiendo la dili%encia, en el &cta respectiva conste su firma, pero es parad0ico !ue la carencia de esa firma si pueda conducir, en cambio, a la nulidad de la actuacin, importando poco !ue el 2ue$ "ubiere presidido efectivamente la dili%encia. Ae desconfa de la oralidad con el ar%umento de !ue no tiene la permanencia de lo escrito/ !ue por ello el principio de la escritura ofrece mas %arantas y mayor se%uridad a las partes !ue liti%an y al 2ue$, al permitir con la lectura y estudio de los documentos una me0or reflexin. 3os procesamientos orales, se dice, re!uieren para su instauracin de una %ran cantidad de 2ueces y de personal administrativo, lo !ue representa contar con un presupuesto elevado inexistente en pases como el nuestro y en %eneral en los latinoamericanos, con tantas y tan lacerantes carencias. B ante las realidades !ue representan el costo de los 0uicios y la multiplicidad de personal 0udicial, en la pr#ctica las audiencias verbales son fi0adas con muc"o tiempo de demora en las naciones de tradiciones 0udiciales con ese sistema, como Estados Cnidos o Dn%laterra, d#ndose al traste de esta forma con los beneficios !ue la oralidad pudiera reportar. En contrario, afirmamos !ue al amparo del artculo :< constitucional, !ue %aranti$a el derec"o a la 2usticia, siendo la oralidad, !ue propicia la inmediacin, la publicidad y la concentracin, la me0or manera de ofrecer un proceso penal, del !ue deriven resoluciones completas, prontas e imparciales, es obli%acin del Estado proveerla en el en0uiciamiento. 8ocante al costo de los procesos orales, tenemos nuestras dudas acerca de !ue los !ue se ventilan por escrito sean menos caros, pero en cual!uier caso, siempre ser# me0or un buen proceso oral caro !ue un escrito deficiente, sin importar !ue dominados por el principio de la escritura, deberemos admitir !ue el proceso penal sea solamente una sucesin de escritos %losados a un expediente en el !ue se mediatice la 2usticia, de manera !ue lo !ue a" no se
4

encuentre es como si no se encontrara en el mundo, se%1n la conocida m#xima. Aabemos !ue la oralidad re!uiere 2ueces activos y abo%ados presentes en el 8ribunal/ !ue esto supone un cambio de mentalidad y de "#bitos en nuestros pases*, dice Escovi. B con estas palabras terminaremos/ Estaremos dispuestos en 5xico a cubrir la cuota !ue implica el de0ar atr#s principios rectores del 0uicio in!uisitivo, como la escritura, !ue camina al mismo paso torpe !ue la secreca y la continuidad?.

Conclusiones El derec"o penal busca el e!uilibrio entre dos %randes factores, dos %randes polos. Cna sociedad ofendida, con una conducta !ue da4a sus valores/ y, por el otro lado, un individuo temeroso de una sancin !ue pide se imparta 0usticia. .ormalmente ese individuo se declara inocente, ese es el %ran problema. &s, entonces, corresponder# a la le%islacin sustantiva reco%er al detalle todas a!uellas conductas !ue lesionan a la sociedad y establecer las sanciones racionales especficas, para cada una de estas conductas. & la le%islacin ad0etiva tocar#, por consi%uiente, fincar las bases para lo%rar este e!uilibrio/ alcan$ar, con la mayor eficacia posible, !ue la sentencia se a0uste a la realidad "istrica. & los tericos del derec"o, corresponder# nutrir a los le%isladores de una %ran cantidad de ideas !ue permitan llevarlas al documento/ y as !uienes se encar%an de conformar este procedimiento penal, como son las partes y el 0ue$, "a%an realidad el ideal !ue la sociedad en su con0unto les exi%e. 'or tanto, ba0o esas premisas toda la sociedad se encuentra re!uerida, ur%ida, de soluciones !ue pueden e!uilibrar estos dos #mbitos en los cuales se desarrolla la 0usticia penal. 3a se%uridad de !ue !uien cometi un delito "abr# de ser casti%ado y de !ue !uien no lo cometi, no lo ser#. Esa es la
5

premisa fundamental. .ada tan in0usto como permitir o saber !ue un inocente se encuentra encarcelado o !ue al%uien !ue es culpable est libre. 3a doctrina es casi un#nime en considerar !ue el procedimiento oral es el idneo para alcan$ar estos ob0etivos de la 0usticia penal/ as lo "acen 5an$ini y todos a!uellos tratadistas !ue lo si%uen en pensamiento. En este propsito "an planteado una serie de principios !ue se "an expuesto con antelacin, !ue vienen a sumarse a la defensa del 0uicio oral, pero este tipo tan ri%uroso de en0uiciamiento oral, evidentemente, impone condiciones tan difciles !ue no siempre se pueden cumplir. (u#l es la esencia de este en0uiciamiento? Ae trata, siempre, de la aportacin verbal !ue se "ace al 0u$%ador sobre los acontecimientos propios del proceso, a diferencia de un procedimiento escrito, completamente radical, en el cual no admite como posibilidad el !ue estas actuaciones verbales puedan e0ecutarse frente a un 0u$%ador. 8enemos perfectamente definidas las dos posiciones/ mientras el procedimiento oral "ace !ue todo radi!ue frente a la palabra !ue se dicta ante !uien va a 0u$%ar >ante !uien va a decidir la causa@, el procedimiento escrito no permite esto en nin%una instancia. Estamos frente a polos irreconciliables y, con facilidad podramos decir !ue casi cual!uier solucin !ue ten%amos a la mano, caer# en el terreno de lo mixto/ parece !ue esa es la realidad. Cn procedimiento oral, se%1n los principios !ue los tericos le "an establecido, resulta entonces utpico.