Camuzzi de Argentina SA c/Arnedo J. Pablo s/Medidas Cautelares Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal No.

4, Secretara No. 8. Buenos Aires, 4 de junio de 1999. Cabe recordar, ante todo, que el fundamento de la medida cautelar prevista por el art. 232 del CPCC radica en que el legislador no puede prever todas las situaciones de las cuales pueda resultar viable, como un anticipo de la garanta jurisdiccional, el acogimiento de una medida cautelar especifica. De all que se estableciera que, fuera de los casos expresamente previstos, el rgano jurisdiccional tiene poderes suficientes para decretar, a pedido de los interesados y de acuerdo con las circunstancias, la medida ms idnea para asegurar provisoriamente el derecho invocado (Mabel Alicia De los Santos, La medida cautelar genrica o innominada, en Tratado de las medidas cautelares coordinado por Jorge W. Peyrano, Ed. Jurdica Panamericana SRL, 1997, pg. 151). Los requisitos para la procedencia de esta cautelar son: que el caso no se encuentre contemplado entre las distintas previsiones precautorias especficas, que el interesado justifique sumariamente la causa fundada que lo legitima para temer, en forma objetiva, que durante el tiempo anterior al reconocimiento judicial de su derecho ste pudiere sufrir un perjuicio inminente o irreparable (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) y -para preservar la igualdad entre las partes- la prestacin de una contracautela apta (Mabel Alicia De los Santos, op. cit., pg. 151 y ss.). En cuanto a la primera de las condiciones sealadas, no se me escapa que la ley marcaria, en su art. 35. prev el procedimiento mediante el cual, dentro del proceso que persigue el cese de uso de una marca -que es uno de los objetivos de la causa que la accionante anticipa que iniciar- su titular puede asegurarse una garanta, si el uso ha de continuarse durante la sustanciacin del juicio. La finalidad de este instituto es la de obtener una garanta del supuesto infractor, con la que responder por eventuales daos por la continuacin en el uso de la marca (Jorge Otamendi, Derecho de Marcas, Ed. Abeledo Perrot, 1999, pgs.330 y 331). Sin embargo, la medida peticionada en autos excede, a mi juicio, el marco en el que se desenvuelve el incidente de explotacin, pues lo que la actora persigue no es la garanta por los eventuales daos y perjuicios que pudiera causarle la continuacin del uso de la marca ajena por parte de la demandada, durante la sustanciacin del juicio, sino la suspensin del registro del nombre de dominio "camuzzi.com.ar" por NIC-Argentina y la autorizacin a la actora para utilizar dicho nombre de dominio hasta tanto se dicte sentencia definitiva en un juicio de conocimiento. El Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, identificado en su carcter de administrador del Dominio Argentina de Internet como Nic-Argentina, ha establecido reglas para el registro de nombres de dominio, segn las cuales el registro de una determinada denominacin se otorgar al registrante que primero lo solicite, de modo que no se aceptarn solicitudes de registro de denominaciones iguales a otras existentes o que puedan confundirse con instituciones o dependencias del Estado u organizaciones internacionales (reglas Nro. 1 y 2). Merece destacarse que, segn la regla Nro. 1, el registro tendr un ao de vigencia y deber renovarse durante el ltimo mes, pues, si el registrante no lo hiciere, se producir la baja automtica. En el caso, surge de la pieza de fs. 20 que el nombre de dominio que nos ocupa fue registrado a nombre del aqu demandado el 21.1.98 Ante la falta de acreditacin de su renovacin, todo parecera indicar que debi haber sido dado de baja. Sin embargo, Nic-Argentina, aclara, respecto de la regla Nro. 1, que, por el momento, los vencimientos no se operan y que, en consecuencia, no debe tramitarse la renovacin de los dominios hasta nuevo aviso (segn consulta a www.nic.ar, actualizado el 14.9.98). An ms, de la pieza que obra a fs. 64 surgira que, en respuesta al requerimiento efectuado acerca del estado del dominio camuzzi.com.ar, Nic-Argentina indic que no se ingres ninguna solicitud de baja. En estas condiciones, resulta clara la imposibilidad de registro del nombre de dominio pretendido por parte de la accionante, en atencin al registro anterior que se habra otorgado al aqu demandado, lo cual, estrictamente, implica la negacin al titular marcario de toda posibilidad de empleo de su marca como nombre de dominio Internet. Lo expuesto, me lleva a interpretar ampliamente la pretensin cautelar del actor y a considerarla fuera del alcance de las normas que regulan el incidente de explotacin, en tanto, como he dicho, implica algo ms que lo que el instituto mencionado tiende a proteger. En punto a la verosimilitud del derecho, la accionante acompaa los titulos de marca Nros. 1.710.775 y 1.708.303 obrantes a fs. 23 y 24, que dan cuenta de su titularidad sobre la marca "CAMUZZI ARGENTINA" en las clases 42 y 39,

respectivamente. No resulta, a mi juicio, irrazonable, en el estado actual de las comunicaciones, que quien posee una marca registrada pretenda utilizarla como nombre de dominio Internet. Lo mismo cuenta para quien desee hacer uso en ese medio de su denominacin comercial. De esta forma, la verosimilitud del derecho que se invoca para fundar la cautelar peticionada, se encuentra, segn mi criterio, suficientemente acreditada. En cuanto al peligro en la demora, normalmente entendido como el peligro de dao derivado del retardo que necesariamente conlleva el reconocimiento judicial de un derecho en la sentencia, creo que se ve configurado en la especie por la imposibilidad de la actora de acceder al registro del dominio "camuzzi.com.ar" hasta tanto, eventualmente, se decida el juicio de conocimiento pertinente. Ello puede interpretarse, en la actualidad, de alguna manera, como una desventaja comercial, frente al resto de las empresas que si pueden, con sus propias identificaciones, utilizar y brindar los servicios que supone el acceso a Internet. Similar argumento me inclina a descartar, asimismo, la posibilidad de considerar que la medida cautelar que se peticiona, se vea superpuesta, equivalga o signifique lo mismo que se pretende lograr con la sentencia. Ntese que, an cuando el juicio cuya promocin se anticipa a fs. 73, punto 7, reconozca el derecho de la actora respecto de la pretensin que aqu esgrime, no podr, cabalmente, reparar los perjuicios de la privacin de acceso a Internet con la denominacin que surge de su nombre comercial y sus marcas registradas, pues si la actora pretende incorporar a su actividad los beneficios de Internet, deber registrarse provisoriamente con otro nombre y, eventualmente, en su momento, modificarlo, con todos los perjuicios que ello podra acarrearle, luego de operar durante largo tiempo con la denominacin anterior. Por ltimo, considero suficiente, de acuerdo a las circunstancias que rodean la cuestin, fijar una caucin juratoria -que deber prestar el representante legal de la actora o quien posea suficientes facultades a esos fines-, valorando, para concluir de este modo, el grado de verosimilitud del derecho invocado y que cuanto mayor sea sta, menor puede ser la caucin por todas las costas y daos y perjuicios que pudiera causarse, en caso de haber sido solicitada la medida sin derecho (art. 199 del Cdigo Procesal) Por lo expuesto y, encuadrando el presente caso en lo dispuesto por el art. 50 del Trip's-Gatt (ley 24.425), creo procedente hacer lugar a la medida cautelar peticionada. En consecuencia, deber librarse oficio a la Direccin de Informtica, Comunicaciones y Seguridad del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio internacional y Culto, a fin de comunicarle que deber suspender preventivamente el registro del nombre de dominio "camuzzi.com.ar", a nombre de Juan Pablo Arnedo y autorizar a Camuzzi Argentina SA para utilizar el nombre de dominio mencionado, hasta tanto se decida definitivamente la cuestin. A estos efectos, deber la actora solicitar a Nic-Argentina el pertinente registro, de acuerdo con las reglas, procedimientos e instrucciones para la solicitud de un nombre de dominio. Modifquese al demandado dentro del tercer da de diligenciado el oficio ordenado precedentemente, mediante cdula ley 22.172 dirigida al domicilio denunciado (art. 198, 2do. prrafo del CPCC).-Marcelo Eugenio Wathelet Juez Federal