Teoría de Integración. Menéndez Conde - Lara

Publicaciones Electrnicas
Sociedad Matemtica Mexicana

Teora de Integracin

Federico Menndez-Conde Lara
www.smm.org.mx
Serie: Textos. Vol. 13 (2011)
TEOR
IA DE INTEGRACI
ON
Federico Men endez-Conde Lara
2
a mis padres
Tabla de Contenidos
Introducci on 5
I La Integral de Lebesgue 13
I.1 La Medida Exterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
I.2 La Medida de Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
I.3 Funciones Medibles y la Integral de Lebesgue . . . . . . . . . . . 39
II La Teora de la Medida 57
II.1 Espacios de medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
II.2 La Integral y la Convergencia Mon otona . . . . . . . . . . . . . . 68
II.3 El Teorema de la Convergencia Dominada . . . . . . . . . . . . . 84
III Construcci on de Medidas 95
III.1 Generaci on de Medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
III.2 Medidas en Productos Cartesianos . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
III.3 Integraci on en Espacios Producto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
III.4 La Integral de LebesgueStieltjes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
IV Clasicaci on de Medidas 129
IV.1 La Derivada de Radon-Nikodym . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
IV.2 La Descomposici on de Hahn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
IV.3 Espacios de Lebesgue y Representaci on de Riesz . . . . . . . . . 146
A Conjuntos medibles no borelianos 159
B Fundamentos de An alisis Funcional 165
C La Integral de HenstockKurzweil 175
Notas Hist oricas 185
3
4 TABLA DE CONTENIDOS
Introducci on
Porque sin salir del presente
que es un anillo delicado
tocamos la arena de ayer
PABLO NERUDA
(Integraciones)
El concepto matem atico de integral tiene su raz hist orica en el problema de
medir longitudes, areas y vol umenes de guras geom etricas. El planteamiento de
dicho problema es un com un denominador de la gran mayora incluso tal vez de
todas las civilizaciones que han pisado la tierra desde la antig uedad; a trav es de la
historia, en diversas partes del mundo, se han ideado diversos m etodos para medir
diferentes guras. Una muestra muy antigua de esto es la existencia de jeroglcos
egipcios, de hace casi cuatro mil a nos, en los que se calculan el area de un crculo
(en t erminos de su di ametro) y el volumen de una pir amide truncada (o frustum)
(este y m as ejemplos pueden consultarse en [8] y [21]).
Uno de los m etodos m as notables para medir areas y vol umenes entre los var-
ios que han sido usados desde hace miles de a nos, es el conocido como m etodo
de exhauci on; la idea de este m etodo es sencilla: consiste en aproximar el area
de una gura (o el volumen de un cuerpo) rellen andola de guras m as simples,
de las cuales se conoce desde antes su area. Un ejemplo tpico para ilustrar esto
y que fue concebido en diversas culturas es el c alculo del area de un crculo
aproxim andolo por sucesiones de polgonos inscritos de cada vez m as lados. En
la Grecia antigua se aplic o este m etodo con frecuencia, alcanzando resultados ex-
cepcionales; por lo general, las guras que se deseaba medir eran aproximadas por
uniones de tri angulos. Los ejemplos m as sobresalientes son tal vez los analiza-
dos por Arqumedes (ver e.g. [8, 27, 33]), que incluyen regiones delimitadas por
elipses, espirales y arcos de par abola. Complementario al m etodo de exhauci on
existe el m etodo de compresi on en el que en vez de rellenar la gura, se le cubre de
5
6 INTRODUCCI
ON
forma cada vez m as na, aproxim andola por formas simples de las que se conoce
el area. Arqumedes us o ambos m etodos para dar una prueba corta de que el area
de una circunferencia es igual a la mitad del producto del radio por la longitud de
la circunferencia (ver e.g. [27, 33]).
En el siglo XVII se dio un paso gigantesco en estas cuestiones, con el desar-
rollo del c alculo diferencial e integral que tuvo lugar en ese tiempo, que se debi o
principalmente a los trabajos de Godfried Leibniz e Isaac Newton; en particular,
el Teorema Fundamental del C alcul o signic o una formidable herramienta para
calcular el area de una innidad de guras, usando sencillos procedimientos al-
gortmicos. Es tambi en en el siglo XVII que comienza a usarse la notaci on (de
Leibniz)
_
b
a
f (x) dx
para referirse a la integral de una funci on. En esa notaci on se reeja la idea de inte-
gral como fue concebida por Leibniz: el area bajo la gr aca de la funci on f es una
suma innita de areas de rect angulos de altura f (x) y base innitamente peque na
dx (longitud a la que Leibniz llam o innitesimal). Desde luego, los m etodos de
exhauci on y compresi on est an presentes en la integral del c alculo innitesimal, en
donde se usan en vez de los tri angulos de la Grecia cl asica u otros polgonos
exclusivamente rect angulos cada vez m as y m as delgados.
La evoluci on del c alculo, muy ligada al sinn umero de exitosas aplicaciones a
las ciencias naturales que se fueron descubriendo (en fsica y astronoma, sobre
todo), dio a la integral una vida propia, dejando as de ser solamente una her-
ramienta para calcular areas y vol umenes. Esta misma evoluci on, y con la inuen-
cia de ciertas inquietudes los ocas de la epoca (ver e.g. [8]), desemboc o, durante
la primera mitad del siglo XIX, en las primeras formulaciones rigurosas de los
principios b asicos del c alculo; los primeros trabajos en ese sentido fueron los re-
alizados por Augustin Cauchy en Francia y por Bernhard Bolzano en Bohemia.
Cauchy deni o la integral para funciones continuas en intervalos acotados como
el lmite de ciertas sumas de areas sobre particiones del dominio (casos particu-
lares de lo que ahora conocemos como sumas de Riemann), habiendo demostrado
que el lmite resultante era independiente de la elecci on de las particiones, siempre
y cuando estas se fueran haciendo arbitrariamente nas. En terminologa mod-
erna, Cauchy demostr o que toda funci on continua en un intervalo compacto es
Riemann-integrable. La denici on de Cauchy fue retomada y generalizada por
Bernhard Riemann al considerar la integral de funciones discontinuas; al quedar
claro que no poda denirse la integral (en la forma hecha por Cauchy) a funciones
demasiado discontinuas, surgi o de una forma natural la idea de funci on inte-
grable (como aquella para la cual, sin que tenga que ser continua, puede denirse
INTRODUCCI
ON 7
la integral). La integral denida por Riemann se estudia hasta nuestros das y est a
presente en la gran mayora de los libros y cursos de c alculo de la actualidad.
Al inicio del siglo XX, el joven matem atico franc es Henri Lebesgue propuso
una denici on de integral para funciones de variable real, que extenda a la denici on
de Riemann. La integral propuesta, conocida ahora como la integral de Lebesgue
fue ganando una r apida aceptaci on, y pronto se convirti o en la integral m as us-
ada y estudiada por los matem aticos (informaci on amplia y detallada sobre esta
historia y sus implicaciones puede leerse en [26] y [5]). La aparici on de esta in-
tegral fue precedida por un gran n umero de intensas investigaciones sobre la inte-
gral de Riemann (y diversas variantes que surgieron en la segunda mitad del siglo
XIX), tanto para funciones de una como de varias variables reales y complejas; al
mismo tiempo, fueron surgiendo teoras de medida, es decir, diferentes propues-
tas de como medir subconjuntos (por ejemplo, de R
n
). Algunos matem aticos de
ese tiempo observaron y enfatizaron la relaci on entre los conceptos de integral y
de medida, y los estudiaron como un mismo problema. Una gran inuencia sobre
la evoluci on del an alisis real fue la ejercida por la Teora de Conjuntos, que ofreci o
nuevas perspectivas para entender conceptos tan fundamentales como el de n umero
real o el de funci on; de la misma forma que el resto del an alisis matem atico, el
concepto de integral no fue inmune a la inuencia de esa revolucionaria teora, que
al nalizar el siglo XIX haba ganado ya una aceptaci on muy extendida entre la
comunidad matem atica. Fueron tambi en de gran impacto en los estudios sobre la
integral, muchas preguntas concretas sobre las propiedades de la misma, motivadas
en gran parte por aplicaciones del an alisis a la fsica y a la teora de n umeros. No-
tables ejemplos de esto fueron los cuestionamientos referentes a la convergencia
de series de funciones y la integraci on de las mismas, problemas cruciales en el
estudio de las representaciones de funciones por series trigonom etricas; estas cues-
tiones fueron muy estudiadas a partir de los trabajos ya considerados cl asicos en
aquel tiempo realizados por Joseph Fourier sobre la transmisi on de calor.
La integral de Lebesgue, lejos de ser una simple generalizaci on que extenda
la integral de Riemann a funciones con comportamientos patol ogicos, result o una
herramienta muy eciente en la resoluci on de importantes problemas ya existentes;
entre otros resultados, la integral de Lebesgue permiti o establecer de un modo
claro y elegante, criterios simples para la integraci on iterada de funciones en R
n
(Teoremas de Fubini y de Tonelli), as como para la integraci on de lmites de fun-
ciones (Teorema de la Convergencia Dominada y similares). Esto constituy o uno
de los factores que propiciaron el gran exito de la que era entonces una innovadora
denici on de integral. La diferencia fundamental entre la integral de Riemann y la
de Lebesgue, es que en la primera se realizan particiones del dominio de la funci on
8 INTRODUCCI
ON
a integrar, mientras que en la segunda las particiones se hacen sobre la imagen de
la misma; haciendo lo primero, basta saber calcular areas de rect angulos, mientras
que haciendo lo segundo resulta que los rect angulos a los que hay que medir
pueden tener como base a conjuntos arbitrarios de n umeros reales. Para calcular
el area de esos rect angulos, hace falta medir sus bases; es por ello que la integral
de Lebesgue requiere de un proceso para medir subconjuntos de n umeros reales (la
medida de Lebesgue).
Adem as de lo se nalado en el p arrafo anterior, otro factor muy importante en
el exito hist orico de la integral de Lebesgue fue su posterior generalizaci on a una
Teora de Medida en la que se llevan las ideas de Lebesgue sobre medici on de
conjuntos de n umeros reales a un alto grado de abstracci on; en esta medida, es
posible medir subconjuntos de cualquier conjunto dado, y construir integrales de
funciones denidas sobre ellos. Fue as que el concepto de integral trascendi o
las fronteras del c alcuo y del an alisis real. Siendo la teora de la medida una
teora de ndole muy general, ha resultado tener conexiones con las m as diver-
sas ramas de las matem aticas, tanto puras como aplicadas, impactando y retroal-
iment andose de las mismas. Dos botones muy signicativos: la primera formu-
laci on matem atica rigurosa de las leyes de la termodin amica, dada por Constantin
Carath eodory, y la Teora de Probabilidad propuesta por Andrey Kolmogorov; en
ambos casos, la teora de la medida es la base te orica principal. Los planteamien-
tos de la termodin amica y de la probabilidad en t erminos de la teora de la medida
han tenido una perdurable y fundamental inuencia sobre ambas disciplinas, resul-
tando tambi en de gran utilidad en la resoluci on de diversos problemas planteados
por las mismas. Sera en extremo extenso hacer un recuento de las areas en las que
la integral de Lenesgue y la teora de la medida han tenido impacto y profundas
conexiones; por citar algunos ejemplos signicativos (adem as de los dos menciona-
dos arriba), mencionamos al an alisis de Fourier, el an alisis funcional, la mec anica
cu antica, la tomografa computarizada, los fractales, los sistemas din amicos, la
teora erg odica, las nanzas matem aticas y la geometra diferencial. En vista de
todo esto, no parece ser demasiado sorprendente que la integral de Lebesgue (y
su generalizaci on teora de la medida) siga siendo con mucha diferencia hoy en
da, a m as de un siglo distancia de su nacimiento , la integral m as usada en la
investigaci on en matem aticas, y uno de los temas recurrentes en los programas de
estudio en matem aticas.
El presente trabajo es un libro de texto sobre la integral de Lebesgue y la teora
de la medida, desarrollado a partir de unas notas de curso usadas de la materia
INTRODUCCI
ON 9
An alisis Matem atico 2, en la Licenciatura en Matem aticas Aplicadas de la Univer-
sidad Aut onoma del Estado de Hidalgo. De esta forma, el texto est a escrito con
los estudiantes de nivel licenciatura en mente, siendo ellos y los profesores del
curso los principales lectores potenciales; puede tambi en ser usado como texto en
cursos de posgrado, y como libro de referencia por profesores e investigadores. El
texto es autocontenido en gran medida; los prerequisitos para abordarlo est an inclu-
idos en los cursos de c alculo o an alisis real que se suelen impartir en los primeros
cuatro o cinco semestres de las licenciaturas en fsica, matem aticas o similares.
En particular, se presupone un conocimiento previo de la integral de Riemann y
del concepto de cardinalidad y de conjunto numerable. Familiaridad con la teora
b asica de espacios m etricos o topol ogicos, si bien es puede resultar util en algunas
partes del texto, de ninguna manera es indispensable. El curso puede iniciarse, si
as se desea, en el Captulo II, donde se presenta la teora abstracta, y reriendo
al Captulo I cuando sea necesario; sin embargo, creemos que es mucho m as con-
veniente, sobre todo en cursos a nivel licenciatura, iniciar por el Captulo I, yendo
desde lo particular (integral de Lebesgue) a lo general (teora de la medida).
En el Captulo I, se dene la integral de Lebesgue y se estudian algunas de
sus propiedades b asicas. Esto se hace solo para el caso particular de funciones
acotadas denidas en dominios de medida nita; la denici on general de integral
de Lebesgue se pospone hasta el Captulo II, en el que se presenta la teora de
la medida en abstracto, incluyendo a la medida e integral de Lebesgue como un
caso particular. El motivo de presentar primero a la integral de Lebesgue para el
caso particular mencionado, es que eso permite escribir la denici on en una forma
que generaliza de manera natural a la integral de Riemann como suele presen-
tarse en libros de c alculo (e.g. [51]) en t erminos de supremo de sumas inferiores
e nmo de sumas superiores; considero que esto puede ayudar a los estudiantes
a comprender mejor las razones detr as de la denici on general, al evitar pasar por
alto ciertas sutilezas de la denici on. Los teoremas de convergencia se presentan
en el Captulo II, para espacios de medida abstractos. En el Captulo III se pre-
senta teora de construcci on de medidas (Teoremas de Extensi on de Carath eodiry
y Hahn); ejemplos cruciales de integrales, como son las integrales sobre produc-
tos de espacios de medida, y la integral de Lebesgue-Stieltjes se introducen a la
luz de dicha teora. En el Captulo IV se estudia el Teorema de RadonNikodym,
uno de los resultados m as importantes y profundos en la teora de la medida, y
que la conecta con resultados fundamentales de an alisis funcional. El material del
Captulo IV es casi del todo autocontenido; los temas de an alisis funcional requeri-
dos (en particular para la parte nal de la Secci on IV.3, y de forma mnima en el
resto del captulo) se incluyen en el Ap endice B.
10 INTRODUCCI
ON
AGRADECIMIENTOS
El curso de An alisis Matem atico 2 en la UAEH ha sido impartido, adem as de
por el autor, por los profesores Benjamn Itz a Ortiz y Rub en Martnez Avenda no.
Vaya mi m as profundo agradecimiento para ambos colegas y amigos, por haber he-
cho uso de mis notas, y por las extensas discusiones que hemos tenido sobre el ma-
terial; sin duda, todo ello ha resultado en mejoras signicativas al texto. Tambi en
quiero expresar mi m as sincero y afectuoso agradecimiento a los estudiantes de
las primeras siete generaciones de la Licenciatura en Matem aticas Aplicadas de la
UAEH, no solo por haber contribuido a veces de forma directa, a veces de forma
indirecta a mejorar este trabajo, con sus preguntas, comentarios y observaciones
(tanto en clase como fuera de ella), sino por ser la principal fuente de motivaci on
para la realizaci on de este trabajo. Quiero agradecer tambi en a Orlando

Avila Po-
zos, Fernando Barrera Mora y por Emilio Lluis Puebla, editor de las Publicaciones
Electr onicas de la SMM; el apoyo recibido por parte de ellos ha hecho posible la
publicaci on de este libro. Para nalizar, mi m as sincero agradecimiento para el
r eferi; sus comentarios y observaciones sin duda han contribuido a la mejora del
texto.
Federico Men endezConde Lara
Mineral de la Reforma, Hidalgo
Agosto 2011
INTRODUCCI
ON 11
12 INTRODUCCI
ON
Captulo I
La Integral de Lebesgue
En este captulo presentamos la medida y la integral de Lebesgue. La medida de
Lebesgue nos proporciona una forma de medir una gran diversidad de conjuntos
de n umeros reales; esta forma de medir es consistente con la idea intuitiva de lo
que uno espera que midan ciertos conjuntos sencillos, como por ejemplo los inter-
valos, y es la base para denir la integral de Lebesgue. Esta ultima es una integral
que generaliza a la integral de Riemann; la utilidad de esta generalizaci on se ir a
haciendo evidente a lo largo del texto.
I.1 La Medida Exterior
Si el di ametro se mide sin dejar residuo, la circunferencia medida
con la misma unidad dejar a un residuo (...) Aunque pongamos grande
empe no, podremos lograr que el residuo sea muy peque no pero nunca
alcanzaremos un estado sin residuo.
NILAKANTHA SOMAYAJI
(Aryabhatiyabhasya)
En esta secci on se propone una primera forma de medir subconjuntos de R, a la
que llamamos la medida exterior. La denici on de la medida exterior (Denici on I.2)
resulta de una construcci on que es bastante intuitiva.
13
14 CAP
ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

Comenzamos identicando una colecci on de conjuntos (intervalos acotados, a
los que llamaremos celdas) a los que podemos medir de forma muy natural.
Denici on I.1 Llamamos celdas a los subconjuntos de R de alguna de las formas
siguientes:
(a, b) = x R [ a < x < b
(a, b] = x R [ a < x b
[a, b) = x R [ a x < b
[a, b] = x R [ a x b
para a, b R. Si K es cualquiera de las celdas de arriba.
Denimos la longitud de las celdas por
(K) = ba.
Observamos que las celdas son simplemente los intervalos acotados y el con-
junto vaco; no est a por dem as remarcar que a los intervalos no acotados no los
consideramos celdas. Otra observaci on sencilla es que la intersecci on de dos cel-
das es siempre una celda, pero su uni on puede no ser una celda (ejercicio I.1).
La longitud de un intervalo corresponde a la idea usual que se tiene de lo que
mide el mismo; pero no queremos medir solamente intervalos, sino subconjuntos
de R en general. En particular, si un conjunto A dado es igual a una uni on nita de
celdas disjuntas, sera de esperarse que el tama no del conjunto A coincida con la
suma de las longitudes de las celdas que lo conforman; en la siguiente denici on
se propone una forma de medir conjuntos que concuerda con esto. La idea es
aproximar los conjuntos cubri endolos con una colecci on numerable de celdas.
Denici on I.2 Para E R denimos el conjunto L
E
como el conjunto de los
n umeros reales x tales que existe una colecci on numerable de celdas I
k
que
cumplen las dos condiciones siguientes:
x =

k
(I
k
)
E
_
k
I
k
Diremos que x es el elemento de L
E
determinado por las celdas I
k
. Se dene la
medida exterior del conjunto E como
m
(E) = inf L
E
.
I.1. LA MEDIDA EXTERIOR 15
Observamos que el conjunto L
E
est a siempre acotado inferiormente por el
cero, por lo que basta que L
E
sea no vaco para que el nmo en la Denici on I.2
exista. Sin embargo, es posible que el conjunto L
E
sea vaco; en efecto, esto ocurre
si el conjunto E es demasiado grande (por ejemplo, en el caso en el que E sea todo
R). Para incluir tambi en estos casos en la denici on, usaremos la convenci on
inf / 0 = +
que es una extensi on natural de la denici on de nmo, y que adem as resulta en
que los conjuntos muy grandes tengan medida exterior innita. En particular se
tiene que si I es un intervalo no acotado entonces m
(I) = + (ejercicio I.3).

Algunas propiedades b asicas de la medida exterior se enlistan a continuaci on.
(P1) m
(E) est a denida para todo E R.

(P2) m
(E) 0 para todo E R.

(P3) A B = m
(A) m
(B).
(P4) Si E
n
es una colecci on numerable de subconjuntos de R, y E =
_
n
E
n
,
entonces
m
(E)
n
m
(E
n
).
(P5) m
(K) = (K) para toda celda K.

La propiedad (P1) es inmediata del hecho de que L
E
es siempre acotado por
abajo. Las propiedades (P2) a (P4) no son difciles de probar y se dejan como
ejercicio para el lector (ejercicios I.2 y I.4). La propiedad (P5) es un tanto menos
inmediata y la probaremos m as adelante, en la Proposici on I.5. Las propiedades
(P2) a (P5) muestran consistencia con la idea intuitiva de medir conjuntos, mientras
que la condici on (P1) nos dice que podemos medir, usando la medida exterior
m
(), a todos los subconjuntos de R; esto pareciera indicar que estamos en buen
camino, y que tenemos una forma apropiada de medir.
Es importante se nalar que en la propiedad (P4) la colecci on de conjuntos que
se considera puede ser nita o innita; a esta propiedad se le conoce como subadi-
tividad.
En la denici on de medida exterior es posible considerar s olo celdas abier-
tas sin que la denici on se altere; tambi en podemos considerar solamente celdas
16 CAP

cerradas e, incluso, podemos restringirnos a cubiertas formadas por celdas cuya
longitud es siempre menor que un > 0 dado. Establecemos todo esto de forma
precisa en el lema siguiente.
Lema I.3 Para E R, sea A
E
el subconjunto de L
E
determinado al considerar
exclusivamente celdas abiertas; de forma similar, sea C
E
L
E
el conjunto deter-
minado al considerar s olo celdas cerradas. Tambi en, para > 0 dado, sea
L
()
E
L
E
el conjunto determinado al tomar solamente celdas de longitud menor
o igual que . Se tienen las igualdades
m
(E) = inf A
E
= inf C
E
= inf L
()
E
.
DEMOSTRACI ON.
El caso L
E
= / 0 es trivial; podemos suponer entonces que L
E
es no vaco, o
equivalentemente que m
(E) es nita. Probemos primero que m
(E) =inf A
E
. La
desigualdad m
(E) = inf L
E
inf A
E
se sigue de inmediato por el hecho de que
A
E
L
E
; falta probar entonces s olo que m
(E) inf A
E
.
Para >0 arbitrario dado, existe un punto x L
E
determinado por una colecci on
de celdas I
n
nN
, tal que
m
(E) x < m
(E) +

2
.
Resulta pertinente notar que el haber tomado la colecci on I
n
innita no signica
ninguna p erdida de generalidad: Si la colecci on que determina a x fuera nita,
siempre podramos agregar innitas celdas vacas.
Denotamos por a
n
b
n
a los extremos de cada celda I
n
, y denimos celdas
abiertas
J
n
=
_
a
n

2
n+2
, b
n
+

2
n+2
_
.
Es claro que I
n
J
n
, por lo cual la uni on de las J
n
s cubre a E.
Tenemos entonces que existe y A
E
con
y =
n=1
(J
n
) =
n=1
_
(I
n
) +

2
n+1
_
= x +

2
< m
(E) +.
Por lo tanto,
inf A
E
m
(E) +,
y por ser > 0 arbitrario se obtiene que inf A
E
= m
(E), como se quera de-

mostrar.
Para demostrar la igualdad m
(E) = inf C
E
, observamos que si z L
E
, en-
tonces tiene la forma
z =
n=1
(K
n
) =
n=1
(

K
n
)
para algunas celdas K
n
; se sigue que z C
E
. Por lo tanto L
E
C
E
y, como la
contenci on opuesta es inmediata de la denici on, ambos conjuntos coinciden.
La igualdad restante
_
m
(E) = inf L
()
E
_
es inmediata del ejercicio I.7.
Nota: En la prueba del lema anterior, para demostrar que inf A

E
m
(E) probamos
la desigualdad (I.1) para >0 arbitrario. Este es un procedimiento muy util cuando
se trabaja con la medida exterior, ya que esta est a denida como un nmo; usare-
mos este recurso con frecuencia.
El siguiente lema t ecnico resultar a util en la demostraci on de la propiedad (P5)
y su demostraci on se deja como ejercicio para el lector.
Lema I.4 Sea J una celda cerrada y consideremos una colecci on nita de celdas
abiertas I
1
, . . . , I
n
cuya uni on cubre a J. Entonces
(J) < (I
1
) + + (I
n
).
DEMOSTRACI ON.
Ejercicio I.8.
Establecemos ahora la propiedad (P5) de la medida exterior.

Proposici on I.5 Para toda celda K se tiene que m
(K) = (K).
DEMOSTRACI ON.
Sea I una celda cualquiera. La desigualdad m
(I) (I) se cumple trivial-

mente (por qu e?)
18 CAP

Supongamos entonces que m
(I) < (I). Se sigue que podemos elegir > 0

con (I) > m
(I) +, y como inf A

E
= m
(E) (Lema I.3), tenemos que

inf A
E
< (I) .
De esto, se sigue que (I) no es cota inferior de A
E
y podemos tomar una
colecci on de celdas abiertas I
n
nN
cuya uni on cubre a I, de forma que
n=1
(I
n
) < (I) .
Sean J
1
y J
2
dos intervalos abiertos que contengan a cada uno de los extremos de
la celda I, con (J
i
) < /2 (i = 1, 2). Tenemos entonces que
(J
1
) + (J
2
) +
n=1
(I
n
) < (I) = (
I).
Por el Teorema de HeineBorel (ver, por ejemplo [45]) existe una subcubierta nita
(de la celda compacta

I) a la que denotamos por
I
1
, . . . ,

I
M
J
1
, J
2
I
n
nN
con
M
n=1
I
n
_
(J
1
) + (J
2
) +
n=1
(I
n
)
< (
I),
lo que contradice el Lema I.4. Por lo tanto (I) m
(I) y la proposici on queda

demostrada.
Presentamos la siguiente denici on de distancia entre conjuntos.

Denici on I.6 Si A y B son subconjuntos de R, denimos la distancia entre ellos
como
dist(A, B) = inf [x y[ [ x A, y B.
Cabe se nalar que la distancia denida arriba no es una m etrica (por qu e?),
pero s es sim etrica y satisface tambi en la desigualdad del tri angulo
dist(A,C) dist(A, B) +dist(B,C).
El siguiente resultado se agrega a (P2)(P5) como otra propiedad de la medida
exterior que va de acuerdo con lo que nos dice la intuici on que sucede cuando
medimos objetos.
Proposici on I.7 Si A y B son subconjuntos de R tales que la distancia entre ellos
es positiva, entonces m
(AB) = m
(A) +m
(B).
DEMOSTRACI ON.
Por la propiedad de subatividad (P4), se tiene la desigualdad
m
(AB) m
(A) +m
(B).
Falta entonces vericar tan s olo la desigualdad opuesta. Sea > 0 arbitrario;
por el Lema I.3 sabemos que para todo > 0
m
(AB) = inf L
()
AB
por lo que se sigue que existe una colecci on I
n
de celdas cuya uni on cubre al
conjunto AB y tal que
(I
n
) < dist(A, B), n (1)
n
(I
n
) < m
(AB) +. (2)
Ahora, la condici on (1) implica que si I
n
A ,= / 0 entonces I
n
B = / 0; de esto se
sigue que el lado izquierdo de (2) puede descomponerse como una suma
n=1
(I
n
) = a+b,
con a L
A
y b L
B
. Se concluye de esto que
m
(A) +m
(B) a+b =
n=1
(I
n
) < m
(AB) +.
Como > 0 fue arbitrario, obtenemos la desigualdad buscada.
Terminamos esta secci on enunciando una ultima propiedad de la medida exte-

rior en la que se sigue mostrando un buen comportamiento. Esta propiedad nos
dice que los conjuntos no cambian de tama no si los movemos de lugar, algo sin
duda acorde con la intuici on geom etrica acerca de los movimientos rgidos.
Denici on I.8 Para x R y E R denimos el conjunto
x +E =x +y [ y E.
Al conjunto x +E lo llamamos la traslaci on de E por x.
Si A y B son subconjuntos de R denimos
A+B =x +y [ x A, y B.
20 CAP

Proposici on I.9 Para todo x R y E R se tiene que m
(E) = m
(x +E)
DEMOSTRACI ON.
Ejercicio I.10.
La propiedad de la medida exterior dada por la Proposici on I.9 se conoce como

invarianza por traslaciones.
Ejercicios
I.1 Verica que si I y J son celdas, entonces I J es siempre una celda, pero I J
es una celda si y s olo si alguna de las intersecciones I

J o

I J es no vaca
I.2 Demostrar que para todo E R se tiene que m
(E) 0, y que si A B,
entonces m
(A) m
(B).
I.3 Para a R cualquiera, sean
I = (, a] J = [a, ).
Probar que
L
I
=L
J
= / 0.
I.4 Demostrar que para toda colecci on E
k
R con k N se tiene la desigualdad
m
k=1
E
k
)
k=1
m
(E
k
)
I.5 Dar un ejemplo de una colecci on de conjuntos para los cuales la desigualdad
del problema anterior sea estricta.
I.6 Prueba que si L
E
es no vaco, entonces es un intervalo.
I.7 Completa la demostraci on del Lema I.3 mostrando que para todo E R y
> 0 se tiene
L
()
E
=L
E
.
I.2. LA MEDIDA DE LEBESGUE 21
I.8 Demostrar el Lema I.4 (p agina 17).
Sugerencia: usar inducci on sobre el n umero de celdas.
I.9 Denimos el di ametro de un conjunto E R como
diam(E) = sup [x y[ [ x, y E.
Probar que diam(E) m
(E). Dar un ejemplo de un subconjunto, que no sea un

intervalo, para el que se cumpla la igualdad.
I.10 Sea I
n
una colecci on de celdas que cubre a un conjunto E.
(a) Probar que x +I
n
es una colecci on de celdas que cubre a x +E.
(b) Usar el inciso anterior y la igualdad (I
n
) = (x +I
n
) para concluir la prueba
de la Proposici on I.9.
I.11 Encontrar las medidas exteriores de los conjuntos siguientes, justicando
cada una de las respuestas:
(a) A = [2, 3]
(b) B =x [ x
2
< 20
(c) C = [0, 1] Q
(d) D = [0, 1) Q
c
I.12 Demostrar el Lema I.4, de la p agina 17.
I.2 La Medida de Lebesgue
Things are going to slide,
slide in all directions,
Wont be nothing you can measure anymore
LEONARD COHEN
(The Future)
En la Secci on I.1 presentamos la medida exterior m
(), y observamos diversas

propiedades y resultados que parecen indicar que nos proporciona una forma ade-
cuada y razonable de medir conjuntos de n umeros reales. En esta secci on veremos
que esto no es del todo cierto, ya que la medida exterior puede llegar a mostrar un
22 CAP

comportamiento en extremo patol ogico, que va en total desacuerdo con lo que el
sentido com un nos dicta que debera suceder al medir conjuntos. Para corregir esto,
habremos de restringir nuestras mediciones a cierta clase de conjuntos, a los que
llamaremos Lebesgue medibles (que son medibles en el sentido de Lebesgue);
si nos restringimos a esta clase de conjuntos, la medida exterior tiene un com-
portamiento adecuado (por as decirlo). En esta secci on introducimos la medida de
Lebesgue, que no es otra cosa que la misma medida exterior m
(), pero restringida

la clase de los conjuntos Lebesgue medibles. Si bien este cambio de nombre puede
sonar articioso, resultar a de lo m as natural dentro de un contexto te orico m as
general, que ser a presentado en el Captulo II.
Denici on I.10 Se dice que E R cumple la condici on de Carath eodory si para
todo A R se tiene que
m
(A) = m
(AE) +m
(AE
c
).
A los conjuntos que cumplen esta condici on los llamamos conjuntos Lebesgue med-
ibles ( o, abreviando: conjuntos Lmedibles).
El que un conjunto E sea Lmedible signica entonces, que separa bien a
todos los conjuntos; es decir, si separamos de cualquier conjunto dado A lo que
queda dentro de E de lo que queda fuera de E, entonces la medida del todo debe de
ser igual a la suma de esos dos pedazos disjuntos. Esto, desde luego, no parece ser
mucho pedir y es lo que uno supondra que debera suceder en general: en caso con-
trario estaramos ante la posibilidad de que dos pedazos disjuntos de un conjunto
midan m as que el todo. Podemos tambier notar que para vericar si un conjunto E
cumple la condici on de Carath eodory, es suciente probar la desigualdad
m
(A) m
(AE) +m
(AE
c
), A R,
puesto que la desigualdad opuesta es inmediata de la propiedad de subatividad (P4)
de la medida exterior.
Nos preguntamos entonces: Qu e conjuntos son Lmedibles? No ser a que
todos? Por lo pronto vemos un par de ejemplos de conjuntos que s cumplen la
condici on de Caratheodory:
1. Los conjuntos de medida exterior nula.
Sea E un conjunto con m
(E) = 0, y sea A R arbitrario. Como se se nal o

arriba, basta vericar que
m
(A) m
(AE) +m
(AE
c
),
pero esto se sigue de las contenciones
AE E y AE
c
A.
2. Los intervalos abiertos (a, b).
Denotemos por I al intervalo (a, b), y jemos un conjunto A R arbitrario.
Tomemos un >0 cualquiera; por el Lema I.3 de la secci on I.1 sabemos que
existe x L
A
con m
(A) x < m
(A) +. Si I
n
es la colecci on de celdas
abiertas que determina a x, entonces I
n
I y I
n
I
c
son colecciones
de celdas abiertas que determinan, respectivamente, a elementos y L
AI
y z L
AI
c . Como (I
n
) = (I
n
I) + (I
n
I
c
), se cumple la igualdad
x = y +z.
Entonces,
m
(AI) +m
(AI
c
) y +z m
(A) +
y, por ser > 0 arbitrario, podemos concluir que
m
(AI) +m
(AI
c
) m
(A).
Quisi eramos identicar m as ejemplos de conjuntos Lmedibles. El teorema
siguiente nos ayudar a en este asunto, adem as de que es por si mismo un resultado
de una gran relevancia te orica y pr actica. La utilidad de este teorema ir a quedando
de maniesto a lo largo de este captulo; esto no es de ninguna manera una casual-
idad, sino que es consecuencia de profundas razones te oricas, como veremos m as
adelante, en el Captulo II.
Teorema I.11 La colecci on de conjuntos Lmedibles cumple lo siguiente.
(i) El conjunto vaco es Lmedible.
(ii) Si A es Lmedible, entonces A
c
tambi en es Lmedible.
(iii) Si A
n
es una colecci on numerable de conjuntos Lmedibles, entonces su
uni on tambi en es Lmedible.
Una consecuencia inmediata de este teorema y de las leyes de De Morgan es el
hecho de que la intersecci on de una colecci on numerable de conjuntos Lmedibles
es tambi en un conjunto Lmedible (v ease el ejercicio I.16).
La prueba de los primeros dos incisos del Teorema I.11 es directa, y se deja
al lector (ejercicios I.13 y I.14); ambos incisos los daremos por demostrados en lo
subsecuente. La prueba del tercer inciso, en cambio, es un tanto m as complicada,
por lo que ser a demostrada despu es de algunos lemas previos.
24 CAP

Lema I.12 Las siguientes armaciones son verdaderas.
(i) La uni on de una colecci on nita de conjuntos Lmedibles es un conjunto
Lmedible.
(ii) La intersecci on de una colecci on nita de conjuntos Lmedibles es un con-
junto Lmedible.
DEMOSTRACI ON.
Usaremos inducci on sobre el n umero de conjuntos en la colecci on para probar
el inciso (i). En el caso en el que hay un s olo conjunto el resultado es trivial.
Supongamos que E
1
y E
2
son dos conjuntos Lmedibles; por ser E
1
un con-
junto Lmedible tenemos que
m
(A(E
1
E
2
)) =
= m
(A(E
1
E
2
) E
1
) +m
(A(E
1
E
2
) E
c
1
)
= m
(AE
1
) +m
(AE
c
1
E
2
). (3)
Por otra parte,
m
(A(E
1
E
2
)
c
) = m
(AE
c
1
E
c
2
). (4)
Sumando las igualdades (3) y (4)
m
(A(E
1
E
2
)) +m
(A(E
1
E
2
)
c
) =
= m
(AE
1
) +m
(AE
c
1
E
2
) +m
(AE
c
1
E
c
2
)
= m
(AE
1
) +m
(AE
c
1
)
= m
(A),
donde en la tercera y cuarta igualdades hemos usado, respectivamente, que E
2
y E
1
son Lmedibles. Se tiene que podemos concluir que E
1
E
2
satisface la condici on
de Carath eodory, y el resultado del primer inciso se cumple entonces en el caso
n = 2.
Ahora, supongamos cierto el resultado para la uni on en el caso n = k, y sean
E
1
, . . . , E
k+1
conjuntos Lmedibles; entonces, tanto la uni on E
1
E
k
como
el conjunto E
k+1
son Lmedibles y aplicando el resultado para n = 2 se sigue que
E
1
E
k+1
es tambi en Lmedible.
El resultado del inciso (ii) se demuestra usando el inciso (i) de este lema, el
inciso (ii) del Teorema I.11 y las leyes de De Morgan (ejercicio I.15).

Lema I.13 Sea E
n
una colecci on numerable de conjuntos Lmedibles. Existe
una colecci on B
n
de conjuntos Lmedibles disjuntos a pares, tales que
_
n=1
E
n
=
_
n=1
B
n
(5)
DEMOSTRACI ON.
Denimos
B
1
= E
1
B
n
=
_
n1
_
j=1
E
j
_
c
E
n
, para n 2.
Los B
n
as denidos son disjuntos a pares, lo que es claro de las contenciones
B
n
E
n
B
m
E
c
n
si m > n.
El que los conjuntos B
n
sean todos Lmedibles, se sigue del Lema I.12 y el
inciso (ii) del Teorema I.11.
Mostremos que se cumple (5). Como B
n
E
n
, se sigue de forma inmediata
que
_
n=1
B
n
_
n=1
E
n
.
Ahora, tomemos x en la uni on de los E
n
; entonces existe k N tal que x E
k
, pero
x ,=E
j
siempre que j <k (es decir, E
k
es el primero de esos conjuntos que contiene
a x). Para este k se tiene que x B
k
y por lo tanto
_
n=1
E
n
_
n=1
B
n
.
Lema I.14 Sea E

1
, . . . , E
n
una colecci on nita de conjuntos Lmedibles con los
E
j
disjuntos a pares. Entonces, para todo A R
m
(AE) =
n
j=1
m
(AE
j
), (6)
donde E = E
1
E
2
E
n
.
26 CAP

DEMOSTRACI ON.
Observamos, que por ser E
1
un conjunto medible
m
(AE) = m
((AE) E
1
) +m
((AE) E
c
1
)
= m
(AE
1
) +m
_
A
_
n
_
j=2
E
j
__
,
donde hemos usado que los E
j
son disjuntos a pares. Del mismo modo, por ser E
2
medible, se tiene que
m
_
A
_
n
_
j=2
E
j
__
= m
(AE
2
) +m
_
A
_
n
_
j=3
E
j
__
,
por lo cual
m
(AE) = m
(AE
1
) +m
(AE
2
) +m
_
A
_
n
_
j=3
E
j
__
.
Aplicando sucesivamente la misma idea a los conjuntos restantes E
3
, . . . , E
n
se llega
al resultado deseado.
Corolario I.15 Si E
1
, . . . , E
n
es una colecci on de conjuntos medibles disjuntos
a pares y E es la uni on de los E
n
s, entonces
m
(E) =
j
m
(E
j
)
DEMOSTRACI ON.
Poner A =R en el Teorema I.14.
NOTA: A la propiedad (6) se le conoce como aditividad; de modo m as preciso,

dicha igualdad signica que la medida exterior es aditiva para colecciones nitas de
conjuntos Lmedibles. Un poco m as adelante (Teorema I.16) se ver a que la aditivi-
dad tambi en se cumple para colecciones numerables de conjuntos
Lmedibles.
Estamos ahora listos para demostrar el Teorema I.11
DEMOSTRACI ON DEL INCISO (iii) DEL TEOREMA I.11
Por los Lemas I.12 y I.13, basta demostrar la armaci on (iii) para el caso en el
que E
n
es una colecci on innita numerable de conjuntos disjuntos a pares; para
E
n
de tal forma, denimos
E =
_
n=1
E
n
F
N
=
N
_
n=1
E
n
.
Por el Lema I.12, los F
N
son conjuntos Lmedibles; tambi en es claro que F
N
E.
De esto, y usando tambi en el Lema I.14, para todo A R se tiene que
m
(A) = m
(AF
N
) +m
(AF
c
N
)
m
(AF
N
) +m
(AE
c
)
= m
(AE
c
) +
N
j=1
m
(AE
j
).
Dado que N N fue arbitrario, esto implica que
m
(A) m
(AE
c
) +
j=1
m
(AE
j
) (7)
m
(AE) +m
(AE
c
),
donde hemos usado la propiedad de subaditividad (P4) de la medida exterior. Como
la desigualdad opuesta tambi en se cumple (por qu e sabemos eso?) concluimos
que
m
(A) = m
(AE) +m
(AE
c
),
que es lo que queramos demostrar.
Una consecuencia sencilla, pero muy importante, de lo que acabamos de hacer

es el hecho de que m
() es aditiva no solamente para colecciones nitas, sino para

colecciones numerables de conjuntos Lmedibles.
28 CAP

Teorema I.16 Sea E
n
una colecci on numerable de conjuntos Lmedibles dis-
juntos a pares. Entonces
m
_

_
n=1
E
n
_
=
n=1
m(E
n
) (8)
DEMOSTRACI ON.
La desigualdad (7) nos muestra que
m
(A) m
_
A
_
_
n
E
n
_
c
_
+
j=1
m
(AE
j
),
para todo A R.
Poniendo A =
_
n
E
n
en esa desigualdad, se sigue que
m
_
_
n
E
n
_
j=1
m
(E
j
).
Como la desigualdad contraria es tambi en cierta por subaditividad, se tiene (8).
Veamos a continuaci on m as ejemplos de conjuntos Lmedibles.

1. Todos los intervalos.
Se sigue del ejemplo 2 en la p agina 23, usando el Teorema I.11 (ejerci-
cio I.17).
2. Los conjuntos abiertos
Se sigue del ejemplo anterior y el inciso (iii) del Teorema I.11, ya que todo
abierto en R es uni on numerable de intervalos abiertos.
3. Los conjuntos cerrados
Se sigue del ejemplo anterior y el inciso (ii) del Teorema I.11 ya que los
cerrados son los complementos de los abiertos.
La siguiente denici on establece una clase todava m as amplia de conjuntos
que tambi en son Lmedibles.
Denici on I.17 Se dice que un conjunto G R es de clase G
si es igual a la
intersecci on de una colecci on numerable de conjuntos abiertos. Similarmente,
se dice que un conjunto F R es de clase F
si puede escribirse como uni on

numerable de conjuntos cerrados.
No es difcil vericar que tanto los conjuntos abiertos como los conjuntos cerra-
dos pertenecen a ambas clases F
y G
(ejercicio I.21). Una sucesi on convergente

sin su punto lmite, forma un conjunto de clase F
que no es ni abierto ni cerrado.

Se deja al lector (ejercicio I.22) vericar que el complemento de un conjunto de
clase G
es un conjunto de clase F
, y que el complemento de un conjunto de

clase F
es un conjunto de clase G
. Otra observaci on importante, es que por el

Teorema I.11 se tiene que tanto los conjuntos G
como los F
son Lmedibles.
Lema I.18 Para todo E R existe un conjunto G de clase G
tal que E G y
m
(G) = m
(E).
DEMOSTRACI ON.
Si m
(E) =, nos basta tomar G =R; podemos entonces suponer que m
(E)
es un n umero real. Por el Lema I.3 de la Secci on I.1 puede verse que, para todo
M N, podemos elegir un abierto A
M
(uni on de celdas abiertas I
n
que cubre al
conjunto E) tal que
m
(E) m
(A
M
) < m
(E) +
1
M
.
Tomando G como la intersecci on de todos los A
M
se sigue el resultado deseado.
El resultado an alogo para conjuntos de clase F
es tambi en cierto (ver ejerci-

cio I.23).
Teorema I.19 Las siguientes armaciones son equivalentes:
(i) El conjunto E es Lmedible.
(ii) Para todo > 0 existe un abierto A E con m
(AE) < .
(iii) Para todo > 0 existe un cerrado K E con m
(E K) < .
(iv) Existe un conjunto G de clase G
tal que G E y m
(GE) = 0.
(v) Existe un conjunto F de clase F
tal que F E y m
(E F) = 0.
30 CAP

DEMOSTRACI ON.
(i) =(ii). Consideremos primero el caso particular m
(E) <. Para > 0 dado,

tomamos x A
E
menor que m
(E) +. Sea A la uni on de los intervalos abiertos

que determinan a x; en particular, A es un conjunto abierto y por subaditividad se
tiene que
m
(A) x < m
(E) +.
Como E es Lmedible, se sigue que
m
(AE) = m
(A) m
(E) < . (9)

Ahora veamos el caso m
(E) =. Para n Z, sea

E
n
= E [n, n+1).
Se tiene que E
n
es una colecci on numerable de conjuntos Lmedibles, disjuntos
a pares, de medida exterior nita, y cuya uni on es E. Podemos elegir conjuntos
abiertos A
n
E
n
con
m
(A
n
E
n
) < /2
n
.
Denotamos por A a la uni on de los A
n
. Aplicando el Teorema I.16, y el hecho de
que
AE
_
n
(A
n
E
n
)
se obtiene
m
(AE) m
_
_
n
(A
n
E
n
)
_
n=1
m
(A
n
E
n
)
<
n=1
2
n
= .
(ii) =(i). Basta probar (por qu e?) que para todo X R y > 0 se cumple la
desigualdad
m
(E X) + m
(E
c
X) < m
(X) +. (10)
Tomemos A E, un abierto con m
(AE) < . Se tiene que

m
(E X) m
(AX),
y como E
c
= A
c
(AE) tambi en se tiene
m
(E
c
X) m
(A
c
X) + m
((AE) X)
< m
(A
c
X) +.
Sumando estas desigualdades vemos que
m
(E X) + m
(E
c
X) < m
(AX) + m
(A
c
X) +.
Como A es abierto, cumple la condici on de Caratheodory y se sigue (10).
(i) =(iii). Sea > 0 arbitrario. Si E es un subconjunto Lmedible de R, existe
A E
c
abierto con m
(AE
c
) < , puesto que ya sabemos que se cumple (ii) y
E
c
es tambi en Lmedible. Como E A
c
= AE = AE
c
, tenemos que K = A
c
es
el conjunto cerrado que requerimos.
(iii) =(i). Un procedimiento an alogo al de la implicaci on (ii) =(i) funciona
tambi en en este caso. Los detalles quedan como ejercicio.
En este punto, hacemos notar que ya hemos probado que las primeras tres
armaciones son equivalentes.
(ii) =(iv). Para cada n N sea G
n
E un abierto con
m
(G
n
E) <
1
n
.
Denimos
G =
n
G
n
.
Es claro que el conjunto G cumple con los requerimientos.
(iii) =(v). Para cada n N sea F
n
E un cerrado con
m
(E F
n
) <
1
n
.
Denimos
F =
_
n
F
n
.
Tambi en es claro que el conjunto F cumple con los requerimientos.
(iv) =(i). Tomemos G E un conjunto de clase G
con m
(GE) = 0, y sea
X R arbitrario. Tenemos
m
(E X) + m
(E
c
X) m
(GX) + m
(G
c
X) + m
((GE) X)
= m
(X)
32 CAP

y se sigue que E es Lmedible.
(v) =(i). La prueba es an aloga a la de la implicaci on anterior y se deja como
ejercicio.
Una consecuencia curiosa de lo anterior es lo siguiente:

Si hubiera un subconjunto E R que no fuera Lmedible, por un lado (Lema I.18)
existira un conjunto G de clase G
que contiene a E, pero con la misma medida

exterior que E; por otra parte (Teorema I.19) la diferencia GE tendra que tener
medida exterior positiva. En otras palabras, sera posible agregarle a E algo que
mide m as que cero sin que el conjunto resultante haya aumentado de tama no.
Este es uno m as de los comportamientos patol ogicos que mencionamos al principio
de esta secci on, y que son tpicos de lo que sucede con la medida exterior cuando
consideramos conjuntos que no son Lmedibles.
La siguiente denici on nos proporcionar a un instrumento para medir subcon-
juntos de R, de una forma tal que se evitar a que ocurran situaciones extra nas (y
que contradigan la intuici on) como la se nalada en el p arrafo anterior.
Denici on I.20 Denotamos por m() a la restricci on de m
() a la colecci on de
conjuntos Lmedibles, y le llamamos a m() la medida de Lebesgue en R
Desde luego, pudiera argumentarse que la Denici on I.20 no tendra mucha
raz on para existir si todos los conjuntos de n umeros reales fueran Lmedibles; lo
mismo puede decirse de la Denici on I.10. Sin embargo, ambas deniciones tienen
raz on de ser, ya que s pueden denirse conjuntos de n umeros reales que no son
Lebesgue medibles; a continuaci on presentamos un ejemplo.
Denici on I.21 Consideramos la relaci on de equivalencia: x y, si x y Q.
Un conjunto V R es un conjunto de Vitali si es acotado y contiene exactamente
un elemento de cada una de las clases de equivalencia inducidas por esta relaci on
de equivalencia.
La existencia de conjuntos de Vitali depende de aceptar como cierto el axioma
de elecci on (v ease por ejemplo [50]). Ac a evitamos cualquier debate los oco
sobre este asunto, damos por cierto el axioma de elecci on, y seguimos adelante
con el an alisis.
Para probar que los conjuntos de Vitali no son Lmedibles, probamos primero
el siguiente resultado (que por s mismo parece ser bastante natural):
Lema I.22 Si E es un conjunto Lmedible, entonces sus traslaciones x +E son
todas Lmedibles.
DEMOSTRACI ON.
Fijamos x R, y jamos A R arbitrario. Usando la Proposici on I.9, para
todo conjunto E que sea Lmedible, tenemos
m
(x +A) = m
(A)
= m
(AE) + m
(AE
c
)
= m
(x +[AE]) + m
(x +[AE
c
]).
Se pueden vericar sin mucha dicultad las igualdades de conjuntos
x +[BC] = [x +B] [x +C]
x +B
c
= [x +B]
c
ciertas para cualesquiera B y C, subconjuntos de R.
Se sigue de las igualdades de arriba, haciendo las sustituciones apropiadas, que
m
(x +A) = m
([x +A] [x +E]) + m
([x +A] [x +E
c
])
= m
([x +A] [x +E]) + m
([x +A] [x +E]

c
).
Como todo subconjunto de R es de la forma x +A para alg un A R, la igualdad
de arriba signica que x +E cumple la condici on de Carath eodory.
Recordamos que m
(E) = m
(x +E) para todo E R (Proposici on I.9), de

forma que del Lema I.22 podemos concluir que m(E) = m(x +E) para todo con-
junto Lmedible E. En otras palabras, la medida de Lebesgue es invariante por
traslaciones.
Teorema I.23 Los conjuntos de Vitali no son Lmedibles.
DEMOSTRACI ON.
Sea V un conjunto de Vitali y pongamos a = inf V, b = sup V; en particular
V [a, b]. Denotamos por a la longitud de la celda [a, b] y consideramos el
conjunto K =Q[, ].
Vamos a probar que
[a, b]
_
K
(q+V) [a, b+], (11)
34 CAP

y que para todos q
1
y q
2
racionales
(q
1
+V) (q
2
+V) = / 0, siempre que q
1
,= q
2
. (12)
Entonces, si V fuera Lmedible, por el Lema I.22 todos los q +V lo seran
tambi en, y aplicando el Teorema I.16 tendramos por (12) la igualdad
m
_
_
K
q+V
_
=
qK
m
(q+V),
de donde por (11) se tendra
0 <
qK
m
(q+V) 3 <.
Pero el Teorema I.9 nos dice que los t erminos en la suma de arriba son todos
iguales, obteni endose
0 <
qK
m
(V) <,
lo cual es desde luego imposible.
Para terminar la demostraci on, basta entonces probar que (11) y (12) son ambas
verdaderas. Para x [a, b] arbitrario, tomemos el elemento x V con x x Q.
Se tiene
x = (x x) + x (x x) +V.
Como adem as (x x) K, tenemos la primera contenci on en (11). Por el otro
lado, si z q+V para alg un q K, entonces z = q+y con q y a y b,
de donde se sigue la segunda contenci on en (11).
Para probar (12), notamos que si xq
1
V, entonces xq
2
/ V, porque xq
1
y x q
2
est an en la misma clase de equivalencia.
Un subconjunto de R con caractersticas muy peculiares y que comentaremos

a continuaci on es el llamado conjunto de Cantor. Una denici on concisa aunque
no la m as descriptiva es que el conjunto de Cantor es el conjunto de los elementos
de [0, 1] que pueden escribirse en base ternaria usando solamente las cifras 0 y 2.
Una forma m as visual de denir el conjunto de Cantor es usar la siguiente
construcci on:
K
(1)
K
(2)
0 1 0 1 1
3
2
3
1
3
2
3
1
9
2
9
7
9
8
9
Figura I.1: Los primeros K
(n)
en la construcci on del conjunto de Cantor
Sea K
(0)
= [0, 1] y denimos K
(n)
para n N recursivamente, particionando
cada componente conexa de K
(n1)
en tres intervalos de igual longitud y removiendo
el interior del intervalo central.
De esta forma, K
(n)
est a formado por la uni on de 2
n
intervalos cerrrados de
longitud 1/3
n
. Tambi en es claro de la construcci on que K
(n+1)
K
(n)
para todo n.
Se dene el conjunto de Cantor K como la intersecci on
K =
n
K
(n)
.
El conjunto K posee propiedades interesantes desde el punto de vista de la
m etrica usual en R; es el ejemplo tpico de un conjunto perfecto que es denso
en ninguna parte. Un conjunto es perfecto si es igual al conjunto de sus puntos
lmite. En cierta forma, un conjunto perfecto no vaco debe ser grande, ya que
arbitrariamente cerca de cada punto hay una innidad de puntos del mismo. Un
conjunto es denso en ninguna parte si su cerradura tiene interior vaco, lo cual
indica que el conjunto es peque no.
Desde el punto de vista de la medida de Lebesgue, el conjunto de Cantor es L
medible, pues es cerrado, y no es difcil demostrar que es muy peque no, usando
el resultado siguiente.
Proposici on I.24 Sea E
n
nN
una colecci on de conjuntos Lmedibles, tales que
E
n+1
E
n
para todo n. Si m(E
N
) < para alg un N N entonces
m
_
n
E
n
_
= lim
n
m(E
n
).
DEMOSTRACI ON.
El resultado es consecuencia del Teorema I.16 y se deja como ejercicio para el
lector.
36 CAP

Corolario I.25 El conjunto de Cantor tiene medida de Lebesgue igual a cero.
DEMOSTRACI ON.
Inmediato de la Proposici on I.24.
Desde el punto de vista de la teora de conjuntos, el conjunto de Cantor es un

subconjunto muy grande de R, pues tiene de hecho la misma cardinalidad de R(ver
Ap endice A); y sin embargo, es un conjunto de medida cero. Un ejemplo todava
m as extremo en este sentido se presenta en el ejercicio I.34.
Construimos ahora conjuntos que muy similares al conjunto de Cantor, a los
que denotaremos por K
, pero que tienen medida positiva; estos conjuntos son

id enticos al conjunto de Cantor desde el punto de vista de la topologa:
K puede transformarse de forma continua en K
y viceversa.
Para (0, 1) denimos K
(0)
= [0, 1]. Recursivamente, para n 0, de cada

componente conexa X del conjunto K
(n)
quitamos el intervalo de longitud /2

2n+1
con centro en el punto medio de X; al conjunto resultante le llamamos K
(n+1)
. El
conjunto K
nN
K
(n)
es perfecto y denso en ninguna parte, pero tiene medida

de Lebesgue positiva. Para probar esto puede usarse tambi en la Proposici on I.24.
Proposici on I.26
m(K
) = 1.
DEMOSTRACI ON.
Es f acil ver que K
(n)
est a formado por 2

n
intervalos cerrados disjuntos. Estos
intervalos son todos de la misma longitud (digamos
n
); en particular, como es
claro de la construcci on, se tiene
n+1
=
_

2
2n+1
_
/2.
Entonces,
m
_
K
(n+1)
_
= 2
n+1
n+1
= 2
n
_

2
2n+1
_
= 2
n

2
n+1
= m
_
K
(n)

2
n+1
.
Podemos ver entonces, aplicando hacia atr as esta igualdad, que
m
_
K
(n+1)
_
= 1
n
j=0
2
j+1
.
Entonces, por la Proposici on I.24
m(K
) = 1
j=0
2
j+1
= 1.
Ejercicios.
I.13 Demostrar que / 0 y R cumplen la condici on de Caratheodory.
I.14 Probar que si A es Lmedible, entonces su complemento A
c
tambi en lo es.
I.15 Usando el inciso (i) del Lema I.12 y el ejercicio I.14 probar el inciso (ii) del
Lema.
I.16 Probar que si E
k
kN
es una colecci on numerable de conjuntos Lmedibles,
entonces su intersecci on es Lmedible.
I.17 Demostrar que todos las intervalos son Lebesgue medibles.
I.18 Para cada uno de los conjuntos siguientes, decidir si son medibles o no,
justicando tu respuesta:
a) Z
b) Z
c
c) Q
d) Q
c
e) Cantor
f) +q [ q Q
I.19 Probar que la igualdad
m(AB) +m(AB) = m(A) +m(B)
es cierta para todos A y B conjuntos medibles.
I.20 Demostrar que m(A) = 0 = A
c
es denso. Mostrar con un contraejemplo
que la implicaci on recproca es falsa.
38 CAP

I.21 Vericar que todos los conjuntos abiertos son de clase F
y que todos los

conjuntos cerrados son de clase G
.
I.22 Probar que A es un conjunto G
si y s olo si A
c
es un conjunto F
.
I.23 Demostrar que todo E R contiene un subconjunto K de clase F
tal que
m
(E) = m
(K). [Sugerencia: considerar primero el caso m
(E) <].
I.24 Dar ejemplos de conjuntos G
y F
que no sean ni abiertos ni cerrados.

I.25 Completa la demostraci on del Teorema I.19, probando las tres implicaciones
faltantes.
I.26 Demuestra la Proposici on I.24.
I.27 Mostrar con un ejemplo que sin la hip otesis de que m(E
N
) < para alg un
N N, la conclusi on de la Proposici on I.24 no es verdadera.
I.28 Con la notaci on de la demostraci on del Teorema I.23, probar la igualdad
qK
(q+V) = [a, b+].
I.29 Para E R, denimos su medida interior m
(E) como:
m
(E) = sup m(K) [ K E es cerrado .

Verica que m
(E) m
(E).
I.30 Demuestra que si E es un conjunto Lmedible, entonces m
(E) = m
(E).
I.31 Sea E R tal que m
(E) = m
(E) <. Probar que E es Lmedible.

I.32 Prueba que E es Lmedible si y s olo si la intersecci on E [n, n] es medible
para toda n N.
I.33 Sea A R un conjunto Lmedible cualquiera, y sea 0 < <m(A). Demues-
tra que existe un subconjunto B A con m(B) = .
I.34 Sea K el conjunto de Cantor. Denimos
K
/
=a+(ba)x [ x K, a, b Q.
Prueba que para todo intervalo J el conjunto K
/
J es no numerable, y que
m(K
/
) = 0.
I.3. FUNCIONES MEDIBLES Y LA INTEGRAL DE LEBESGUE 39
I.3 Funciones Medibles y la Integral de Lebesgue
My life is falling to pieces,
somebody put me together
FAITH NO MORE
(Falling to Pieces)
En la Secci on I.2 se deni o el concepto de conjunto Lebesgue medible. Estos
conjuntos ser an nuestros dominios permitidos; es decir, aquellos en los que vamos
a poder denir la integral. La cuesti on es que si se quiere medir el area de la gura
bajo la gr aca ser a necesario poder medir la base de la gura. En la presente
secci on denimos la integral, precisando desde antes la clase de funciones para las
cuales puede denirse.
Denici on I.27 Denimos el conjunto de los reales extendidos como el conjunto
R
=R, +. El orden de los n umeros reales se extiende de forma natural

a R
tomando < x < +, para todo x R.

Como es usual, algunas veces omitiremos el signo +, escribiendo
//
en
lugar de +
//
.
Denici on I.28 Decimos que una funci on f : R R
es Lebesgue medible (abre-

viando Lmedible) si para todo R se tiene que el conjunto
A
=x R [ f (x) > (13)

es Lebesgue medible.
El signo de orden en (13) puede sustituirse por cualquiera de los signos <,
o sin que la Denici on I.28 sea alterada; es decir, cada una de las cuatro
clases de funciones que resultan de las diferentes elecciones de signo y que en
principio pudieran ser distintas en realidad coinciden. La prueba de esto se deja
al lector (ejercicio I.35).
Algunos ejemplos sencillos, pero importantes, de funciones Lmedibles se en-
listan a continuaci on.
40 CAP

1. Las funciones constantes f (x) = c.
En este caso
A
=
_
R si < c
/ 0 si c
2. La funci on identidad f (x) = x.
Aqu se tiene A
= (, ).
3. Las funciones mon otonas (crecientes y decrecientes).
A
es en este caso siempre igual a un intevalo; los detalles se dejan al lector

(ejercicio I.36).
Ejemplos triviales de funciones que no son Lmedibles est an dados por las
funciones indicadoras de conjuntos que no son Lmedibles.
Los siguientes dos teoremas nos muestran que la clase de funciones Lmedi-
bles es en realidad muy amplia; de hecho, todas las funciones con las que estamos
familiarizados de nuestros cursos de c alculo (incluso las m as patol ogicas) son fun-
ciones Lmedibles.
Teorema I.29 Si f y g son funciones Lmedibles con rango en R, entonces las
funciones f +g, f g y f g son Lmedibles
DEMOSTRACI ON.
Sean f y g como en el enunciado del teorema y tomemos R arbitrario.
Queremos probar que el conjunto
E =x R [ ( f +g)(x) >
es Lmedible.
Para r R denimos
E
r
=x R [ f (x) > r y g(x) > r .
El conjunto E
r
es Lmedible para todo r R, ya que es la intersecci on de dos
conjuntos Lmedibles (cu ales?); tambi en es claro que E
r
E.
Ahora, sea y E arbitrario, es decir f (y) +g(y) >; podemos entonces tomar
q Q tal que f (y) > q > g(y), de donde se sigue que y E
q
.
Hemos probado que
E =
_
qQ
E
q
,
por lo que E es la uni on numerable de conjuntos Lmedibles, y por el Teorema I.11
concluimos que E es Lmedible. Tenemos pues, que f +g es una funci on L
medible.
Por otra parte,
x R [ f (x) > =x R [ f (x) < ,
por lo que la funci on g es Lmedible (dado que g es Lmedible). Se sigue en-
tonces que f g es tambi en una funci on Lmedible.
Ahora, notemos que si < 0 entonces
_
x R

f
2
(x) >
_
=R,
mientras que si 0
_
x R

f
2
(x) >
_
=
_
x R

f (x) >
_
x R

f (x) >
_
,
y por lo tanto f
2
es una funci on Lmedible si f lo es. Tenemos entonces que
la funci on ( f +g)
2
= f
2
+2 f g +g
2
es Lmedible. Como c f es Lmedible para
toda constante c (ejercicio I.38) se concluye que f g es igualmente una funci on L
medible.
El resultado del teorema anterior puede extenderse a funciones medibles f y g

con rango en R
si adoptamos las siguientes convenciones aritm eticas en R
, que
resultan bastante naturales:
() +() = () +x =
x() = , si x > 0
x() = , si x < 0
0() = 0.
Las expresiones + y +() no est an denidas. Una consecuencia de esto
ultimo es que la suma de dos funciones con valores en R
puede no estar denida;

lo estar a s olo en el caso en el que siempre que alguna de las dos funciones tome el
valor + la otra no tome el valor .
42 CAP

Del Teorema I.29 se puede deducir que una gran cantidad de funciones son
Lmedibles: los polinomios, las combinaciones lineales de funciones mon otonas
crecientes y decrecientes, etc.
El teorema siguiente ampla todava m as la clase de funciones Lmedibles.
Teorema I.30 Sea f
n
una suceci on de funciones Lmedibles con el mismo do-
minio E. Entonces sup f
n
, inf f
n
, limsup f
n
y liminf f
n
son todas funciones L
medibles.
DEMOSTRACI ON.
Denimos dos conjuntos
A = x E [ sup f
n
(x) >
B =
_
n
x E [ f
n
(x) > .
Estos dos conjuntos en realidad son el mismo:
x A sup f
n
(x) >
no es cota superior de f
n
(x)
existe n N con f
n
(x) >
x B.
Por el Teorema I.11 se sigue entonces que A es Lmedible, y por lo tanto sup f
n
es
una funci on Lmedible. El resultado para inf f
n
puede probarse de forma an aloga
(ejercicio I.37).
Debido a que
limsup f
n
= inf
n
sup
kn
f
k
liminf f
n
= sup
n
inf
kn
f
k
el resultado del resto del teorema se sigue de lo demostrado en el p arrafo anterior;
los detalles quedan como ejercicio para el lector (ejercicio I.37).
Corolario I.31 Sea K

n
una colecci on numerable de subconjuntos de Rdisjuntos
a pares, y sean f
n
: K
n
R
funciones medibles. Entonces la funci on dada por

f (x) = f
n
(x), si x K
n
es Lmedible.
DEMOSTRACI ON
Ejercicio I.39
Tambi en es consecuencia del Teorema I.30 el que todas las funciones continuas
(y las continuas a trozos) son Lmedibles; en efecto, por el Teorema de Weierstrass
(ver, por ejemplo [46]) sabemos que toda funci on continua en [a, b] es el lmite
uniforme de polinomios.
Un concepto muy importante cuando hablamos de la medida de Lebesgue (y
como veremos en el captulo siguiente tambi en dentro de un contexto m as general)
es referido mediante la expresi on casi en todas partes; establecemos esto de
forma precisa a continuaci on.
Denici on I.32 Decimos que una proposici on referente a los n umeros reales se
cumple casi en todas partes o en casi todo R (con respecto a la medida
de Lebesgue) si la medida de Lebesgue del conjunto de los x para los cuales la
propiedad no es verdadera es igual a cero. La frase casi en todas partes la
abreviaremos por c.t.p. Para E R un conjunto Lmedible, diremos que una
proposici on se cumple en casi todo E si la medida de Lebesgue del conjunto
formado por los x E tales que la propiedad no es verdadera es igual a cero.
Por ejemplo, la proposici on x es irracional se cumple casi en todas partes,
porque el conjunto en el que es falsa (los n umeros racionales) tiene medida de
Lebesgue igual a cero. La proposici on casi toda x en [0, 1] es positiva es rig-
urosamente cierta en el contexto establecido. Con m as frecuencia nos referiremos
a proposiciones sobre funciones; expresiones como f es positiva c.t.p., g(x) =0
c.t.p. o h es continua c.t.p. ser an usadas con frecuencia, y su signicado deber a
quedar claro desde ahora.
Un primer resultado en el que usamos el concepto de c.t.p. es el que sigue.
Proposici on I.33 Si f es una funci on Lmedible y f = g c.t.p., entonces g es
tambi en una funci on Lmedible.
DEMOSTRACI ON.
Ejercicio para el lector (ejercicio I.41).
44 CAP

Procedemos a continuaci on a denir la integral de Lebesgue que, como hemos
mencionado, extiende a la integral de Riemann. Es en el contexto de esta integral
en el que se aprecia mejor la importancia del concepto de casi en todas partes
introducido arriba.
Comenzaremos deniendo la integral para una clase especial de funciones a las
que llamamos funciones simples.
Denici on I.34 Sea E R un conjunto Lmedible. Si : E R es una funci on
Lmedible que toma una cantidad nita de valores distintos, decimos que es una
funci on simple. Si a
1
, . . . , a
n
es la imagen de , podemos escribir
(x) =
n
j=1
a
j

A
j
(x) (14)
donde A
j
=
1
(a
j
). Al lado derecho de (14) le llamamos la representaci on
can onica de .
Ejemplos de funciones simples son las funciones constantes y las funciones
escalonadas (combinaciones lineales de funciones indicadoras de celdas). Recor-
damos que las funciones escalonadas se usan en los cursos de c alculo para denir
la integral de Riemann de una funci on. Las funciones simples tomar an el papel de
las funciones escalonadas en la denici on de la integral de Lebesgue.
Denici on I.35 Sean y E como en la Denici on I.34, y D E un conjunto L
medible con m(D) <. Denimos la integral de Lebesgue de sobre D como
_
D
dm =
n
j=1
a
j
m(A
j
D).
Observemos que esta denici on coincide con la denici on de la integral de
Riemann en el caso de integrales de funciones escalonadas; sin embargo, en esta
denici on se incluyen integrales de funciones que no son integrables en el sentido
de Riemann (por ejemplo la integral de la funci on indicadora del conjunto de los
n umeros racionales).
Adem as de su representaci on can onica, una funci on simple puede tener diver-
sas representaciones como combinaci on lineal de funciones indicadoras. Por esto
ser a conveniente establecer el siguiente resultado t ecnico.
Lema I.36 Sean K
1
, . . . , K
m
conjuntos Lmedibles disjuntos a pares, y sea la
funci on
(x) =
n
j=1
c
j

K
j
(x).
Entonces, es una funci on simple y
_
D
dm =
n
j=1
c
j
m(K
j
D) (15)
para todo D conjunto Lmedible.
DEMOSTRACI ON.
Sea como en el enunciado del teorema; es f acil ver que es una funci on sim-
ple (ejercicio I.44). Si a
1
, . . . , a
m
son los valores distintos que toma la funci on
entonces cada uno de los c
j
en la expresi on (15) es tal que c
j
= a
k
para alg un
k = 1, . . . , m. Podemos por tanto reenumerar los c
j
en la forma c
k, j
de forma que
para cada k =1, . . . , m, se tenga que los c
k,1
= =c
k,m
k
=a
k
; reacomodamos con-
forme a esto tambi en a los K
j
; m as precisamente, denotamos por K
k, j
al conjunto
correspondiente al valor c
k, j
. Esto nos lleva transformar el lado derecho de (15)
en
n
j=1
c
j
m(K
j
D) =

j,k
c
k, j
m
_
K
k, j
D
_
=

k
a
k
(m(K
k,1
D) + m(K
k,m
k
D)).
Escribimos A
k
=
1
(a
k
); por denici on se tiene que A
k
=
j
K
k, j
y que los K
k, j
son Lmedibles y disjuntos a pares. Del Teorema I.16 se sigue entonces que
m(K
k,1
D) + m(K
k,m
k
D) = m(A
k
),
y por lo tanto
n
j=1
c
j
m(K
j
D) =

k
a
k
m(A
k
D)
=
_
D
dm,
46 CAP

La integral reci en denida comparte muchas propiedades con la integral de
Riemann; como muestra de ello tenemos el siguiente resultado.
Lema I.37 Sean y funciones simples con el mismo dominio E, y c cualquier
constante. Entonces, para todo conjunto Lmedible D R se tiene que:
(a)
_
D
(c) dm = c
_
D
dm.
(b)
_
D
( +) dm =
_
D
dm+
_
D
dm.
(c) Si (x) (x) para casi todo x D, entonces
_
D
dm
_
D
dm.
DEMOSTRACI ON.
(a) Supongamos que la representaci on can onica de est a dada por (14). Si c = 0
el resultado es trivial; si c ,= 0, la representaci on can onica de es:
(c)(x) =
n
j=1
c a
j

A
j
(x),
por lo que se tiene
_
D
(c) dm =
n
j=1
c a
j
m(A
j
D)
= c
n
j=1
a
j
m(A
j
D)
= c
_
D
dm
(b) Sean
(x) =
m
j=1
a
j

A
j
(x)
(x) =
m
j=1
b
j

B
j
(x)
representaciones can onicas. Tenemos entonces que
( +)(x) =
n
i=1
m
j=1
(a
i
+b
j
)
A
i
B
j
(x).
Como la colecci on de conjuntos A
i
B
j
es disjunta a pares, se sigue del Lema I.36
que para todo D E que sea Lmedible,
_
D
( +) dm =
n
i=1
m
j=1
(a
i
+b
j
) m(A
i
B
j
D)
=
n
i=1
m
j=1
a
i
m(A
i
B
j
D) +
m
j=1
n
i=1
b
j
m(A
i
B
j
D).
Por otra parte, como se tienen las igualdades
m
_
j=1
A
i
B
j
= A
i
,
n
_
i=1
A
i
B
j
= B
j
se sigue que
_
D
( +) dm =
n
i=1
a
i
m(A
i
D) +
m
j=1
b
j
m(B
j
D)
=
_
D
dm+
_
D
dm.
(c) La funci on simple es no negativa para casi todo x D.
Sea
( )(x) =
n
j=1
c
j

C
j
(x),
su representaci on can onica; necesariamente m(C
j
D) = 0 siempre que c
j
< 0.
Entonces la integral de sobre D es igual a una suma de t erminos no neg-
ativos y por tanto no puede ser negativa. El resultado deseado se sigue entonces
f acilmente de los incisos anteriores.
Una consecuencia inmediata del tercer inciso de este lema es que si dos fun-
ciones simples coinciden casi en todas partes, entonces sus integrales de Lebesgue
son iguales. En otras palabras, podemos alterar los valores de una funci on en un
conjunto de medida cero y la integral no sufrir a cambio alguno.
Recordamos que la integral de Riemann de una funci on f sobre un intervalo
acotado, puede denirse como el supremo de integrales de funciones escalonadas
que est an por debajo de f , o como el nmo de integrales de funciones escalon-
adas que est an por encima de f , cuando ambas cantidades coinciden. La siguiente
denici on est a motivada por el mismo orden de ideas.
48 CAP

Denici on I.38 Sea E R un conjunto Lmedible, con m(E) < . Para cada
funci on f : E R acotada, introducimos la notaci on
[ f ] =
_
_
E
dm [ es simple y (x) f (x), x E
_
[ f ] =
_
_
E
dm [ es simple y (x) f (x), x E
_
Decimos que f es Lebesgue integrable (abreviado L integrable) en E si
sup [ f ] = inf [ f ]. (16)
En ese caso denimos la integral de Lebesgue de f sobre E como
_
E
f dm = sup [ f ] = inf [ f ].
Est a claro que la denici on anterior es consistente con la Denici on I.35: En
el caso en el que f es una funci on simple las deniciones coinciden.
Del tercer inciso del Lema I.37 se sigue que
x [ f ] y y [ f ] = x y. (17)
Una consecuencia de esto es que todas las funciones que son integrables en el sen-
tido de Riemann son tambi en Lintegrables. En efecto: toda funci on escalonada
es una funci on simple, as que el que f sea Riemann integrable signica que el
supremo de cierto subconjunto de
f
es igual al nmo de cierto subconjunto de
f
; esto, junto con (17) implica que sup [ f ] = inf [ f ]. Puede tambi en obser-
varse que, en caso de existir, ambas integrales coinciden.
De esta forma, la integral de Lebesgue generaliza a la integral de Riemann.
Desde luego, hay muchas funciones que no son Riemannintegrables pero que s
son Lebesgueintegrables; por ejemplo Cu anto vale la integral de Lebesgue de la
funci on indicadora de Q
c
sobre un intervalo cualquiera?
El resultado central de esta secci on relaciona los conceptos de Lebesgue med-
ibilidad y Lebesgue integrabilidad y se presenta a continuaci on (Teorema I.40);
pero primero probamos un sencillo lema t ecnico.
Lema I.39 Sea : E R una funci on simple no negativa, y para s R denimos
T
s
=x E [ (x) > s.
Entonces
s m(T
s
)
_
E
dm.
DEMOSTRACI ON.
Sea
(x) =
_
s si x T
s
0 si x / T
s
Es claro que es una funci on simple con . Concluimos:
s m(T
s
) =
_
E
dm
_
E
dm.
El siguiente es un resultado fundamental.

Teorema I.40 Sea f : E R una funci on acotada, y supongamos que m(E) <.
Entonces, f es Lmedible si y s olo si es Lintegrable.
DEMOSTRACI ON.
=) Sea f una funci on Lmedible; como f es acotada por hip otesis, existe una
constante M > 0 tal que [ f (x)[ M para toda x E. Introducimos para cada n N
una partici on del conjunto E en 2n+1 subconjuntos, escribiendo
E
(n)
k
=
_
x E
(k 1)M
n
< f (x)
kM
n
_
, n k n.
Para cada n jo, no es difcil vericar que la colecci on de conjuntos
_
E
(n)
k
_
k
es
disjunta a pares y que su uni on es igual a E. Adem as, estos E
(n)
k
son conjuntos L
medibles (por qu e?)
Para cada n N, denimos funciones simples
n
y
n
por
n
=
M
n
n
k=n
(k 1)
E
(n)
k
,
n
=
M
n
n
k=n
k
E
(n)
k
.
De esta forma
n
< f
n
, para toda n N; por esto se tiene que
_
E
n
dm [ f ]
_
E
n
dm [ f ].
50 CAP

Por otra parte, notamos que
n
=
M
n
n
k=n
E
(n)
k
=
M
n

E
.
Entonces,
_
E
n
dm
_
E
n
dm =
M
n
m(E),
que tiende a cero cuando n . Por lo tanto se tiene la igualdad
inf [ f ] = sup [ f ],
=) Por hip otesis, para cada n N existen funciones simples
n
[ f ] y
n
[ f ] tales que
_
E
n
dm
_
E
n
dm <
1
n
Sean D
m,n
y D
m
los conjuntos
D
m,n
=
_
x E
n
(x)
n
(x) >
1
m
_
D
m
=
_
x E
inf
n
(x) sup
n
(x) >
1
m
_
.
Consideramos tambi en el conjunto
D = x E [ sup
n
(x) < inf
n
(x)
=
_
mN
D
m
,
Como las funciones
n
y
n
son todas Lmedibles, tenemos que tanto D como
cada uno de los conjuntos D
m,n
y D
m
son todos Lmedibles. Adem as, para todos n
y m en N tenemos que D
m
D
m,n
, y por el Lema I.39 se cumple la desigualdad
1
m
m(D
m,n
)
_
E
(
n
n
) dm,
y entonces
1
m
m(D
m
)
_
E
(
n
n
) dm <
1
n
para toda n N. Se sigue que m(D
m
) = 0 para toda m N y entonces m(D) = 0.
Esto signica que sup
n
= inf
n
c.t.p., de donde
sup
n
= f = inf
n
, c.t.p.
Por el Lema I.30 en la Secci on I.3 sabemos que sup
n
(y tambi en inf
n
) son L
medibles, y se concluye entonces de la Proposici on I.33 que f es tambi en L
medible.
De esta forma, tenemos que los dos conceptos centrales sobre funciones de este
captulo (Lebesgue medibilidad y Lebesgue integrabilidad) coinciden en el caso en
el que se tiene una funci on acotada denida en un conjunto de medida nita; esto
va a ser un hecho crucial en lo que sigue.
Se busca tener una denici on de integral m as incluyente, que no se restrinja
a dominios acotadas y funciones acotadas; para conseguir esto, va a ser necesario
hacer ciertos ajustes. De entrada, si se tiene una funci on en un dominio no acotado,
por lo general la igualdad (16) no va a ser satisfecha para funciones que s tienen
integrales impropias (en el sentido de Riemann):
Consid erese, por ejemplo la funci on
f (x) = 1/x
2
.
De acuerdo a lo conocido de c alculo integral:
_

1
1
x
2
dx =
1
3
.
Y, sin embargo
[ f ] =+.
Quisi eramos modicar (generalizar) la Denici on I.38 para poder abarcar ca-
sos como el de la integral de arriba. El Teorema I.40 es precisamente el resultado
que nos permite hacer eso de una manera razonable y eciente: El punto es que,
en vez de requerir a priori la igualdad (16), podemos pedir en su lugar que las
funciones a considerar sean medibles (siendo que ambas hip otesis coinciden en el
caso acotado). M as en concreto tenemos la siguiente denici on:
Denici on I.41 Sea E R un conjunto Lmedible y sea f : E R
una funci on
no negativa. Se dene la integral de Lebesgue de f sobre E como
_
E
f = sup [ f ].
52 CAP

Esto es, para que la integral de f est e denida se pide, desde la denici on
misma, el que f sea Lmedible. El Teorema I.40 nos dice que en el caso aco-
tado esto es lo mismo que pedir la igualdad (16); pero, con la ventaja de que, al
ignorar al nmo del conjunto [ f ], se tiene una denici on mucho m as general.
La restricci on f 0, que pudiera resultar un tanto extra na, la hemos agregado por
simplicidad; desde luego, no aparecer a en la denici on general de integral que se
presenta en el captulo siguiente y que generaliza a las anteriores (Denici on II.19).
En el teorema siguiente y sus corolarios vemos que la integral de Lebesgue
preserva muchas de las propiedades b asicas de la integral de Riemann.
Teorema I.42 Sea E R un conjunto medible con m(E) < y sean f , g : E R
funciones integrables. La integral de Lebesgue cumple lo siguiente:
(i) Para toda constante c se tiene
_
E
c f dm = c
_
E
f dm.
(ii) Para todas f y g
_
E
_
f +g
_
dm =
_
E
f dm+
_
E
g dm.
(iii) Si f g c.t.p, entonces
_
E
f dm
_
E
g dm.
Si bien tenemos ya las deniciones y herramientas necesarias para proceder
con la demostrar este teorema, pospondremos su demostraci on hasta el Captulo II.
La raz on de esto es que en dicho captulo desarrollamos la presentaci on de una
teora que nos permitir a probar este resultado de una forma m as general (v ease
Teorema II.28). De cualquier modo, sera muy recomendable que el lector diera
por su cuenta una demostraci on del primer inciso en este punto, ya sea en el caso
acotado (Denici on I.38) o para f 0 (Denici on I.41).
Del Teorema I.42 se siguen de forma directa algunos resultados notables:
Corolario I.43 Sean f y g funciones de E en R, donde m(E) <. Si f = g c.t.p,
entonces
_
E
f dm =
_
E
g dm.
DEMOSTRACI ON.
Inmediato del tercer inciso del Teorema I.42.
Corolario I.44 Sea E R un conjunto con medida nita, y f una funci on inte-
grable con dominio en E. Entonces el valor absoluto [ f [ tambi en es integrable y
se tiene que
_
E
f dm
_
E
[ f [ dm
DEMOSTRACI ON.
Como [ f [ f [ f [, se sigue del tercer inciso del Corolario I.43 que
_
E
[ f [ dm
_
E
f dm
_
E
[ f [ dm.
y se tiene el resultado deseado.
Corolario I.45 Sean a y b constantes tales que c.t.p. se tenga que a f (x) b.
Entonces
a m(E)
_
E
f dm b m(E).
DEMOSTRACI ON.
Tenemos que
a
E
f b
E
y el resultado es entonces inmediato del tercer inciso del Corolario I.43.
Corolario I.46 Si A y B son subconjuntos medibles de R y AB = / 0, entonces

_
AB
f dm =
_
A
f dm+
_
B
f dm.
54 CAP

DEMOSTRACI ON.
Observamos que
f = f
A
+ f
B
.
Entonces, por el segundo inciso del Teorema I.42:
_
AB
f dm =
_
AB
( f
A
+ f
B
) dm
=
_
AB
( f
A
) dm+
_
AB
( f
B
) dm
=
_
A
f dm+
_
B
f dm.
Ejercicios
I.35 Verica que si en la denici on de funci on Lmedible se sustituye el signo
> por cualquiera de los signos < , o , la Denici on I.28 no se
modica. [Sugerencia: usar el Teorema I.11].
I.36 Sea f una funci on creciente y R arbitrario. Demuestra que el conjunto
A
=x R [ f (x) >
es igual a un intervalo. Cu ales son los extremos del intervalo? Qu e se puede
decir en el caso en el que f sea decreciente?
I.37 Completar la demostraci on del Teorema I.30
I.38 Completar la demostraci on del Teorema I.29 probando que si f es una funci on
Lmedible y c R
, entonces la funci on c f es tambi en una funci on medible.

I.39 Demostrar el Corolario I.31
I.40 Construye una funci on f que no sea Lmedible y tal que para todo R el
conjunto x [ f (x) = s sea Lmedible.
I.41 Prueba que si f : E R
es Lmedible y g = f c.t.p. entonces g tambi en es

medible (Proposici on I.33).
I.42 Sea g : E R
una funci on medible y sea

X =x E [ g(x) = 0.
Se tiene una funci on h : E R
tal que h(x) =1/g(x), para todo x EX. Probar

que h es Lmedible si y s olo si su restricci on al conjunto X es Lmedible.
I.43 Demuestra que si es una funci on simple con imagen a
1
, ..., a
n
, entonces
los conjuntos A
j
=
1
(a
j
) son Lmedibles.
I.44 Explica por qu e la funci on denida en el Lema I.36 (p agina I.36) es simple.
I.45 Sea E R un conjunto Lmedible y para f : E R
denotemos por E
+
y
E
a los conjuntos E
= x : f (x) = . Demuestra que f es Lmedible si y

solamente si E
+
y E
son ambos conjuntos Lmedibles y la restricci on de la f al

dominio E (E
+
E
) es una funci on Lmedible.

I.46 Demuestra que si f es Lmedible y A es abierto entonces f
1
(A) es un con-
junto Lmedible.
I.47 Dada f : R R
denimos
f
+
(x) =
_
f (x), si f (x) 0
0, si f (x) < 0
f
(x) =
_
f (x), si f (x) 0
0, si f (x) > 0
Demuestra que f es Lmedible si y s olo si f
son ambas Lmedibles.

I.48 Prueba que la restricci on de una funci on Lmedible a un subconjunto Lmedible
de R es a su vez una funci on Lmedible.
I.49 Sea K
el conjunto de tipo Cantor con medida positiva denido en la p agina 36,

y sean f (x) = 1 y g(x) = x. Eval ua las integrales de f y g sobre K
.
I.50 Usa el resultado anterior para calcular la integral de h(x) = ax +b sobre el
conjunto K
.
56 CAP

Captulo II
La Teora de la Medida
En este captulo presentaremos la teora que se desarroll o a partir de abstraer las
ideas en las que se basa la integral de Lebesgue. Esta teora, conocida como la
teora de la medida, permite denir integrales de funciones sobre cualquier dominio
dado, y ha inuido en diversas areas de las matem aticas. La integral de Lebesgue
construida en el Captulo I es un caso particular.
II.1 Espacios de medida
El mar se mide por olas, el cielo por alas
nosotros por l agrimas
JAIME SABINES
(Horal)
En esta secci on sentamos los fundamentos sobre los cuales se desarrollar a de
una forma abstracta la idea de integral. Se trata de generalizar a la medida de
Lebesgue de forma que se puedan medir conjuntos cualesquiera, y no solamente
subconjuntos de R. Un espacio de medida es un conjunto sobre el cual se pueden
hacer mediciones (se establecer a esto de forma precisa en esta secci on). En cierto
sentido, este procedimiento de abstracci on es muy similar al que nos lleva de las
idea de distancia (en la recta, el plano o el espacio) al concepto de espacio m etrico.
57
58 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
Dado un conjunto cualquiera, comenzamos estableciendo los subconjuntos que
van a medirse.
Denici on II.1 Sea X cualquier conjunto. Una - algebra en X es una colecci on
X de subconjuntos de X tales que se cumplen las condiciones siguientes.
(i) X est a en X.
(ii) Si A est a en X, su complemento A
c
tambi en est a en X.
(iii) Si A
n
es una colecci on numerable de conjuntos en X, entonces su uni on
_
n
A
n
A la pareja (X, X) se le llama espacio medible.
La raz on de ser de la denici on anterior es que las - algebras de conjuntos
van a ser las colecciones de conjuntos que vamos a poder medir (de ah el nombre
espacio medible) y en ese mismo sentido los conjuntos pertenecientes a una -
algebra ser an los dominios de las funciones a integrar.
Por las propiedades elementales de las operaciones con conjuntos, se sigue de
la Denici on II.1 que si A
n
es una colecci on numerable de conjuntos en X,
entonces su intersecci on
n
A
n
Algunos ejemplos de - algebras son las siguientes.
1. El Conjunto Potencia.
El conjunto potencia de un conjunto X dado, denido como la colecci on de
todos los subconjuntos de X, es una - algebra en X. Se suele denotar al
conjunto potencia de X por 2
X
.
2. Para todo X la colecci on / 0, X es una - algebra en X.
3. Para todo Y X, la colecci on / 0, X,Y,Y
c
es una - algebra en X.
4. La - algebra de Lebesgue en R.
La colecci on de conjuntos Lmedibles, introducidos en la Denici on I.10
del captulo anterior (p agina 22), es una - algebra en R; se le conoce como
la - algebra de Lebesgue en R. El que dicha colecci on sea una - algebra
es lo que nos dice el Teorema I.11; de hecho, podramos reenunciar dicho
teorema diciendo:
La colecci on de conjuntos Lmedibles es una - algebra en R.
II.1. ESPACIOS DE MEDIDA 59
Notamos que los tres primeros ejemplos son bastante triviales, y es en realidad
muy sencillo vericar que son - algebras; en cambio, recordemos que probar que
la colecci on de conjuntos Lmedibles es una - algebra demand o de bastante m as
esfuerzo.
El resultado siguiente nos permitir a construir m as ejemplos de - algebras.
Proposici on II.2 Sea X
una colecci on de - algebras sobre un conjunto X.

Entonces la intersecci on de todas ellas es tambi en una - algebra sobre el conjunto
X.
DEMOSTRACI ON.
Ejercicio II.2.
Como consecencia de este resultado, se sigue que dada cualquier colecci on A

de subconjuntos de X, de entre todas las - algebras que contienen a A existe una
que es la menor de todas: la intersecci on de todas ellas. Observamos tambi en que
siempre existe al menos una - algebra que contiene a A: el conjunto potencia de
X.
Juntamos las ideas del p arrafo anterior en una denici on.
Denici on II.3 Si A es una colecci on de subconjuntos de X, denimos la -
algebra generada por A como la intersecci on de todas las - algebras que con-
tienen a la colecci on A.
Es claro de esta denici on, que toda - algebra que contenga a la colecci on A
contiene a su vez a la - algebra generada por A. En el caso en el que X sea un
espacio m etrico (o topol ogico) la - algebra generada por los conjuntos abiertos
juega un papel fundamental en el desarrollo de la teora.
Denici on II.4 Sea X un espacio m etrico (topol ogico) y sea A la colecci on for-
mada por los subconjuntos abiertos de X. La - algebra generada por A se conoce
como la - algebra de Borel en X. A esta - algebra la denotaremos por B(X) y a
los conjuntos contenidos en ella los llamaremos borelianos, conjuntos de Borel o
conjuntos Borel medibles.
De acuerdo a esta denici on, la - algebra B(R) de conjuntos de Borel en R
es la generada por los subconjuntos abiertos de R. Puesto que la colecci on de con-
juntos Lmedibles es una - algebra que contiene a todos los conjuntos abiertos,
60 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
debe contener tambi en a todo B(R); en otras palabras, todo conjunto de Borel
es Lmedible. En sentido contrario, no es difcil convencerse de que los con-
juntos en las clases F
y G
pertenecen todos a B(R) (ejercicio II.4). Resulta

entonces apropiado plantearnos la cuesti on sobre si las - algebras de Borel y de
Lebesgue, denidas en R, pudieran ser iguales. La respuesta a esto es negativa: ex-
isten ejemplos de conjuntos Lmedibles que no pertenecen a la - algebra de Borel
(ver Ap endice A).
Otra forma muy util de construir nuevos espacios medibles a partir de uno dado
consiste en restringir una - algebra a conjuntos m as peque nos. Si (X, X) es un
espacio medible y E X, entonces la colecci on X
E
= E Y [ Y X forma
una - algebra en E; esto puede el lector vericarlo por su cuenta (ejercicio II.5) y
nos lleva a la siguiente denici on.
Denici on II.5 Sea (X, X) un espacio medible y E X. Denotamos por X
E
a
la - algebra en E dada por E Y [ Y X . Decimos que (E, X
E
) es el espacio
medible heredado por E
Ya hemos introducido las colecciones de conjuntos que podremos medir, y
revisado algunas de sus propiedades generales; presentamos ahora la forma de
medirlos.
Denici on II.6 Sea (X, X) un espacio medible. Una medida en (X, X) es una
funci on : X R
tal que se cumplen las siguientes propiedades:

1) (/ 0) = 0.
2) (E) 0 para todo E X.
3) Si E
n
es una colecci on numerable de conjuntos en X, dis-
juntos a pares, entonces
_
_
n
E
n
_
=
n
(E
n
).
Si es una medida en el espacio medible (X, X), a la terna (X, X; ) se le llama
espacio de medida. En el caso en el que (X) < diremos que (X, X; ) es un
espacio de medida nita, o equivalentemente que es una medida nita.
Observemos que esta denici on abstrae las ideas m as elementales de lo que
sucede cuando medimos alg un objeto, tr atese de su volumen, su area, su longitud,
su peso, etc. Si (X, X; ) es un espacio de medida, mide los subconjuntos de X
que es pueden medirse, es decir aquellos que est an en la - algebra X.
Ejemplos fundamentales de medidas denidas en el espacio medible
_
X, 2
X
_
con X arbitrario son los siguientes:
1. La Medida de Contar.
Si E X, denimos (E) como el n umero de elementos de E (pudiendo
ser nito o innito).
2. Las Medidas de Concentraci on.
Para x X jo denimos la medida de concentraci on en x a la medida
x
dada por:
x
(E) =
_
1, si x E
0, si x / E
El lector podr a vericar que ambos ejemplos satisfacen las tres condiciones de
la Denici on II.6 (ejercicio II.7).
Otro ejemplo muy importante de medida fue presentado ya en el Captulo I, la
medida de Lebesgue. El hecho de que la medida de Lebesgue es una medida ya lo
probamos; en efecto, las propiedades (P1) y (P2) de la medida exterior muestran
que m() cumple las condiciones (1) y (2) de la Denici on II.6, y el Teorema I.16
nos proporciona la condici on (3). En este caso, el espacio de medida es (R, X; m),
donde X es la - algebra de Lebesgue. La existencia de conjuntos que no cumplen
la condici on de Carath eodory (Teorema I.23) nos impide extender la medida de
Lebesgue a una medida en todo el conjunto potencia 2
R
.
A partir de las medidas presentadas, se pueden construir innidad de medidas
nuevas efectuando algunas operaciones b asicas: En particular, la suma de medidas
en (X, X) es a su vez una medida en (X, X); tambi en las restricciones de una
medida en (X, X) a cada espacio heredado (E, X
E
) son medidas (ejercicio II.6).
El siguiente resultado general, resultar a muy util en la siguiente secci on, ya
que es fundamental para vericar ciertas propiedades de la integral.
Lema II.7 Sea (X, X; ) un espacio de medida y tomamos B
n
nN
una colecci on
de conjuntos medibles tales que B
n
B
n+1
para todo n. Entonces
_
_
n
B
n
_
= lim
n
(B
n
).
DEMOSTRACI ON.
Denimos para n N los conjuntos
F
1
= B
1
F
n+1
= B
n+1
B
n
.
62 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
Los conjuntos F
n
as denidos son medibles y disjuntos a pares. Adem as para todo
n N se tiene que
B
n
=
n
_
j=1
F
j
y
_
j=1
B
j
=
n
_
j=1
F
j
,
por lo cual
(B
n
) =
n
j=1
(F
n
).
Haciendo n se sigue el resultado deseado.
Ahora que ya sabemos cu ales son los conjuntos que se pueden medir y c omo
medirlos, veremos cu ales son las funciones que es posible medir, y que por tanto
ser a factible integrar. Generalizando la denici on I.28 del captulo anterior, es-
tablecemos:
Denici on II.8 Sea (X, X) un espacio medible, y sea E X. Se dice que la
funci on f : E R
es medible (con respecto a la - algebra X) si para todo R

el conjunto
A
=x E [ f (x) >
est a en la - algebra X.
NOTA: con frecuencia omitiremos especicar con respecto a qu e - algebra
una funci on es medible, ya que ser a evidente del contexto.
Desde luego, esta denici on contiene como un caso particular a las funciones
Lmedibles (Denici on I.28 en el Captulo I). En concreto, el que una funci on
sea Lmedible signica que es medible con respecto a la - algebra de Lebesgue.
Observamos tambi en que en la denici on de funci on medible no se hace referencia
alguna a una medida; en otras palabras y como para los conjuntos, podemos medir
a las funciones medibles de diversas maneras; esto es, dependiendo de nuestra
elecci on de una medida.
De la misma forma que en la denici on de funci on Lmedible, podemos reem-
plazar el signo mayor que en la Denici on II.8 por cualquiera de los otros signos
de orden, sin alterar la denici on; la prueba de este hecho es id entica a la del caso
particular de la medida de Lebesgue, como se podr a convencer el lector si repasa
dicha la prueba con atenci on. El que los mismos argumentos funcionen en el caso
general se debe a que para demostrar el resultado en el caso de funciones Lmed-
ibles usamos, tal vez sin darnos cuenta, exclusivamente propiedades establecidas
en el Teorema I.11; es decir, derivamos el resultado en cuesti on del hecho de que
la clase de las funciones Lmedibles es una - algebra.
Algunos de los ejemplos presentados de funciones Lmedibles (ver p agina 40)
prevalecen en el caso general: para todo espacio medible (X, X) se tiene que son
medibles todas las funciones constantes, as como las funciones indicadoras de
conjuntos en X.
Cuando el espacio medible en cuesti on es de la forma
_
X, 2
X
_
, est a claro que
todas las funciones denidas en cualquier subconjunto de X son medibles (por
qu e?) Del otro lado de la moneda est a la - algebra X, / 0: En el espacio medible
correspondiente solamente son medibles las funciones constantes (ejercicio II.9).
Los Teoremas I.29 y I.30 se generalizan sin mayor dicultad.
Teorema II.9 Sea (X, X) un espacio medible. Si f y g son funciones medibles
con el mismo dominio, entonces las funciones f +g, f g y f g son todas medibles.
Si f
n
es una suceci on de funciones medibles con el mismo dominio, entonces
sup f
n
, inf f
n
, limsup f
n
y liminf f
n
son todas funciones medibles.
DEMOSTRACI ON.
Procedemos como en las demostraciones de los Teoremas I.29 y I.30; en dichas
demostraciones, todas las implicaciones l ogicas se siguen del Teorema I.11 (es
decir, del hecho de que la colecci on de conjuntos Lmedibles es una - algebra)
y pueden por lo tanto reproducirse en la situaci on general. Los detalles de esto
quedan al lector (ejercicio II.10).
El concepto de casi en todas partes introducido en la p agina 43, se extiende

de forma natural a la situaci on general.
Denici on II.10 En un espacio de medida (X, X; ) se dice que una proposici on
se cumple -casi en todas partes en X (abreviado -c.t.p.) o para casi todo x X
si el conjunto de puntos de X para los cuales la proposici on es falsa est a contenido
en un conjunto de medida cero.
Sea X cualquier conjunto; dos ejemplos muy sencillos que ilustran la denici on
anterior son los siguientes.
64 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
1. Consideramos
_
X, 2
X
;
_
con la medida de contar.
Una proposici on se cumple -casi en todas partes si y solamente si se
cumple en todas partes. Esto es porque, en este caso, el unico conjunto
con medida cero es el vaco.
2. Para x X tomamos
_
X, 2
X
;
x
_
con
x
la medida de concentraci on en
el punto x.
Aqu para que una proposici on se cumpla
x
-casi en todas partes, es
necesario y suciente que se cumpla en el punto x.
Estos ejemplos muestran dos caras opuestas y extremas de una misma situaci on:
con la medida de contar importa lo que sucede en todos los puntos, mientras que en
la medida de concentraci on solamente es relevante lo que pasa en un punto dado.
Una situaci on intermedia, y muy diferente a ambos casos, es lo que sucede con por
ejemplo la medida de Lebesgue.
Muchos de los resultados presentados (y otros que vamos a ver despu es) pudieran
hacernos creer que la teora general es casi una copia del caso particular de Lebesgue;
si bien puede armarse que hay algo de cierto en eso, en realidad la armaci on est a
muy lejos de ser del todo cierta, y hay que tomar las cosas con cierto cuidado. Por
ejemplo, la Proposici on I.32 no es verdadera en general:
Tomemos la - algebra en R generada por el intervalo R
+
= (0, ), con la me-
dida del complemento de R
+
igual a cero; sea f una funci on creciente en (, 0]
y constante 1 en R
+
. Esta funci on es claramente no medible, pero es igual casi en
todas partes a la funci on indicadora de R
+
, que s es medible.
En realidad la Proposici on I.43 es cierta para una clase especial de medidas que
denimos a continuaci on.
Denici on II.11 Un espacio de medida (X, X; ) es completo si todo subcon-
junto de un conjunto de medida cero es medible. En ese caso, tambi en diremos que
es una medida completa.
La medida de Lebesgue es completa, puesto que todo conjunto con medida
exterior cero es Lmedible. Las medidas de contar y de concentraci on son com-
pletas, como puede vericarse de forma directa de las deniciones. Demostrar la
armaci on hecha en el p arrafo precedente a la Denici on II.11 queda como ejerci-
cio para el lector. (ejercicio II.12)
Terminamos esta secci on con un resultado que caracteriza a las funciones med-
ibles.
Teorema II.12 Sea (X, X) un espacio medible y f : X R. Las siguientes ar-
maciones son equivalentes.
a) f es una funci on medible.
b) Para todo A R abierto, el conjunto f
1
(A) es medible.
c) Para todo B R boreliano, el conjunto f
1
(B) es medible.
DEMOSTRACI ON.
Las implicaciones c = b y b = a son triviales. Probemos entonces que
a = c. Sea f medible y denotemos por Z a la colecci on de subconjuntos de R
dada por
Z =
_
Z R

f
1
(Z) es medible
_
.
Probamos a continuaci on que esta colecci on es una - algebra.
f
1
(R) = X est a en X, por lo que se sigue que R Z . Si Z Z por
denici on se tiene que f
1
(Z) X, y entonces el conjunto
_
f
1
(Z)
_
c
= f
1
(Z
c
)
est a en X, de donde Z
c
Z. Para nalizar, sea Z
n
una colecci on numerable de
conjuntos en Z; la imagen inversa de su uni on es
f
1
_
_
n
Z
n
_
=
_
n
f
1
(Z
n
)
que est a en X porque cada f
1
(Z
n
) est a en X. Entonces la uni on

n
Z
n
est a en
Z, y concluimos que Z es en efecto una - algebra.
Por otra parte, como f es medible, los conjuntos (, ) est an en Z, y al
ser Z una - algebra debe contener a la - agebra generada por dichos conjun-
tos. No es difcil probar que la - algebra generada por los intervalos (, ) es la
- algebra de Borel (ejercicio II.18), por lo cual concluimos que B(R) Z. Pero
esto ultimo signica que la imagen inversa de todo boreliano es medible, que es lo
que queramos demostrar.
Notamos que en la prueba de este teorema tuvimos que recurrir a un articio in-
directo ya que no es posible as nada m as tomar un boreliano cualquiera y vericar
que su imagen inversa es medible: la raz on de esto es que no sabemos c omo son
los borelianos arbitrarios. En este sentido esta prueba nos da una alternativa muy
eciente para demostrar que los conjuntos de Borel tienen tal o cual propiedad,
siendo suciente demostrar que los abiertos cumplen la propiedad en cuesti on y
que la colecci on de conjuntos que la cumplen es una - algebra. A diferencia de lo
66 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
que sucede con un boreliano arbitrario, s podemos tomar un abierto arbitrario y
concluir cosas a partir de ello. Incluso, en ocasiones como en la prueba del Teo-
rema II.12 puede ser suciente demostrar que la propiedad se cumple para una
colecci on de conjuntos a un m as peque na; en el caso de ese teorema bast o con-
siderar los intervalos de la forma (a, ), dado que estos generan por si solos a la
- algebra de Borel.
Ejercicios.
II.1 Considera la colecci on de subconjuntos A N tales que o bien A tiene un
n umero nito de elementos o bien A
c
tiene un n umero nito de elementos. Decide
si esta colecci on es o no una - algebra en N. Justica tu respuesta.
II.2 Demostrar la Proposici on II.2.
II.3 Verica que la colecci on de subconjuntos de X R tales que o bien X es a lo
m as numerable o bien X
c
es a lo m as numerable, es una - algebra en el conjunto
de los n umeros reales.
II.4 Probar que todo conjunto de clase G
y todo conjunto de clase F
pertenecen
a la - algebra de Borel B(R).
II.5 Sea (X, X) un espacio medible, y E X. Demostrar que si
X
E
=AE [ A X ,
entonces (E, X
E
) es tambi en un espacio medible.
II.6 Sean (X, X) y (E, X
E
) como en el ejercicio anterior, y sea una medida en
(X, X). Probar que la restricci on de a X
E
es una medida en (E, X
E
)
II.7 Verica que las medidas de contar y de concentraci on son en efecto medidas
(ver p agina 61).
II.8 Verica que si (X, X; ) es un espacio de medida y A B son dos conjuntos
en X se tiene que (A) (B).
II.9 Sea X cualquier conjunto no vaco, y considera la - algebra X, / 0. Prueba
que si f es medible, entonces f es constante.
II.10 Prueba el Teorema II.1. [Sugerencia: seguir las demostraciones correspon-
dientes para el caso de Lebesgue]
II.11 Sean y medidas en el espacio medible (X, X) y A X. Sup ongase
que (E) = (E) para todo E A y que (F) = (F) para todo F A. Probar
que = .
II.12 Sea (X, X; ) un espacio de medida completo. Probar que si f : X R es
medible y g = f -c.t.p., entonces g es medible.
II.13 Sean
1
, ,
n
medidas en un espacio medible (X, X). Prueba que (E) =
1
(E) + +
n
(E) es una medida en (X, X).
II.14 Dada una colecci on numerable de medidas
n
en el mismo espacio med-
ible, prueba que denida por
(E) =
n=1
n
(E)
2
n
es una medida. Qu e condiciones deben de cumplir las
n
para que sea nita?
II.15 Probar que si f es medible entonces [ f [ tambi en es medible. Mostrar con
un ejemplo que el recproco no es cierto.
II.16 Demuestra que si el espacio de medida (X, X; ) es completo y f =g c.t.p.
entonces f es medible si y solamente si g es medible.
II.17 Sea A la - algebra en R generada por la colecci on formada por todos los
intervalos de la forma (a, ). Prueba que todos los conjuntos abiertos est an en la
- algebra A.
II.18 Concluir del problema anterior que A es la sigma- algebra de Borel en los
reales.
68 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
II.2 La Integral y la Convergencia Mon otona
Seventeen seconds, a measure of life
THE CURE
(Seventeen Seconds)
Deniremos en esta secci on la integral con respecto a una medida arbitraria.
Nuestra denici on general de integral, para funciones medibles en cualquier es-
pacio de medida, se presenta en la Denici on II.19. Presentamos, antes de dicha
denici on, una denici on alternativa para funciones acotadas en espacios de me-
dida nita (Denici on II.17); dicha denici on va en el sentido de la Denici on I.38,
y resulta ser en esencia un caso particular de la Denici on II.19. Un resultado muy
importante que presentamos en esta secci on es el llamado Teorema de la Conver-
gencia Mon otona (Teorema II.22), que es el primero de los teoremas cl asicos que
indican el comportamiento de las integrales de lmites de funciones. Otro resul-
tado importante es el Teorema II.27, que permite denir f acilmente muchas nuevas
medidas a partir de una medida dada.
Procediendo como en la Secci on I.3, denimos primero la integral de funciones
simples.
Denici on II.13 Sean (X, X; ) un espacio de medida y E un conjunto medible.
Una funci on : E R
es simple si es medible y toma una cantidad nita de

valores. Denimos la representaci on can onica de como en la Denici on I.34.
La integral de con respecto a es igual a
_
E
d =
n
j=1
a
j
(A
j
E),
en el caso en que la suma de la derecha tenga sentido (incluyendo como v alidas las
convenciones aritm eticas denidas en la p agina 41). Diremos que es integrable
si la integral existe y es nita.
Consideremos, por ejemplo, el espacio medible
_
N, 2
N
_
equipado con la me-
dida de contar. En ese caso, una funci on f : N R es simple si y s olo si toma un
n umero nito de valores, puesto que en el espacio considerado todas las funciones
son medibles; esta funci on ser a integrable si y solamente si es igual a cero excepto
para (a lo m as) una colecci on nita de puntos.
II.2. LA INTEGRAL Y LA CONVERGENCIA MON
OTONA 69
La funci on, denida en ese espacio, dada por
(n) = (1)
n
es un ejemplo de una funci on simple que no tiene integral sobre N; no existe, puesto
que no est a denida la resta .
Las propiedades sobre integrales de funciones simples que se demostraron en
la Secci on I.3 son ciertas tambi en en el caso m as general que tratamos ahora. M as
en concreto:
Lema II.14 Sea E un conjunto medible en un espacio de medida (X, X; ), y
sean y funciones simples con dominio E. Para c cualquier constante, se tiene
que
(a)
_
E
(c +) d = c
_
E
d +
_
E
d.
(b) Si (x) (x) para casi todo x D, entonces
_
E
d
_
E
d.
DEMOSTRACI ON.
Puede probarse exactamente de la misma forma que el Lema I.37.
Tambi en se tiene el siguiente resultado que permitir a extender la integral a

funciones medibles arbitrarias mediante aproximaciones por funciones simples.
Lema II.15 Supongamos que (X, X; ) es un espacio de medida y que f es una
funci on medible. Entonces
(i) Si f 0, existe una sucesi on de funciones simples
n
que converge pun-
tualmente a f y tal que 0
n
n+1
f .
(ii) Si f 0, existe una sucesi on de funciones simples
n
que converge pun-
tualmente a f y tal que 0
n
n+1
f .
DEMOSTRACI ON.
Para probar el primer inciso usaremos una construcci on similar a la del Teo-
rema I.40. Para f medible y no negativa denimos para cada n N los conjuntos
E
(n)
k
=
_
x X
(k 1)
2
n
f (x) <
k
2
n
_
k = 1, . . . , 2
2n
E
(n)
2
2n
+1
=x X [ f (x) 2
n
.
70 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
Es claro de su denici on que para cada n ja, los conjuntos E
(n)
k
son medibles y
disjuntos a pares y que
2
2n
+1
_
k=1
E
(n)
k
= X,
es decir que tenemos una partici on del conjunto X en subconjuntos medibles.
Denimos funciones simples
n
por
n
=
2
2n
+1
k=1
k 1
2
n

E
(n)
k
.
No es difcil ver que 0
n

n+1
f . Probemos que
n
(x) f (x) para todo
x X; para x arbitrario, tomamos N N sucientemente grande para que f (x) <
2
N
; para todo n N tenemos las desigualdades
n
(x) f (x) <
n
(x) +
1
2
n
.
Como los extremos de esta expresi on convergen al mismo valor, este tiene que ser
entonces f (x).
El segundo inciso se sigue f acilmente del primero y se deja para el lector (ejer-
cicio II.25) .
Una observaci on sencilla, que no debemos pasar por alto, es que para todo
E X es medible y una funci on simple, se tiene la igualdad
_
E
d =
_
X

E
d. (1)
Vericar eso se deja al lector (ejercicio II.19).
El siguiente lema nos dice que a cada funci on simple no negativa podemos
asociar una medida. Su demostraci on es directa y se deja tambi en al lector.
Lema II.16 Supongamos que 0 es una funci on simple en un espacio de me-
dida (X, X; ). Para cada E X escribimos
(E) =
_
E
d.
La funci on
() es una medida en (X, X).

OTONA 71
DEMOSTRACI ON.
Ejercicio II.21.
NOTA: la medida
denida arriba depende tambi en de la medida dada.

Esta dependencia no se reeja en la notaci on; sin embargo, no habr a ambig uedad
al usarla, ya que siempre quedar a claro por el contexto cu al es la medida consid-
erada. El Lema II.16 ser a generalizado en el Teorema II.27.
Denimos ahora la integral para funciones acotadas en espacios de medida
nita. Esta denici on generaliza a la Denici on I.38 de el Captulo I, y por lo tanto
tambi en a la integral de Riemann.
Denici on II.17 Sea (X, X; ) un espacio de medida nita. Para cada funci on
acotada f : X R introducimos los siguientes subconjuntos de R:
[ f ] =
_
_
X
d [ es simple y (x) f (x), x X
_
[ f ] =
_
_
X
d [ es simple y (x) f (x), x X
_
En el caso en que se tenga la igualdad
sup
[ f ] = inf
[ f ] (2)
denimos la integral de f en (X, X; ) como
_
X
f d = sup
[ f ] = inf
[ f ].
Tambi en llamaremas a esta cantidad la integral de f sobre X con respecto a .
Diremos que f es -integrable en X si la integral existe.
Desde luego, la Denici on II.17 es consistente con la Denici on II.13 para el
caso de funciones simples (ejercicio II.20).
De la misma manera que en el caso de la integral de Lebesgue, se tiene el
siguiente resultado fundamental, que establece que existe una relaci on entre las
ideas de medibilidad e integraci on; este resultado permite hacer una generalizaci on
util y razonable de la Denici on II.17:
72 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
Teorema II.18 Sea (X, X; ) un espacio de medida nita, y sea f : X R aco-
tada. Entonces f es medible si y solamente si se satisface la igualdad (2).
DEMOSTRACI ON.
Exactamente igual a la prueba del Teorema (I.40).
Como se discuti o sobre el nal del captulo anterior, si se busca tener una
denici on de integral que incluya a funciones no acotadas (o denidas en un espa-
cio de medida no nita) no resulta conveniente pedir que se cumpla la igualdad (2).
La raz on de esto es la siguiente:
Supongamos que f (x) > 0 para todo x en un conjunto de medida innita, y sea
f una funci on simple. Entonces existe c > 0 tal que
_
1
(c)
_
=, debido
a que toma una cantidad nita de valores. Y entonces se tiene que
[ f ] +.
De modo similar, si f < 0 en un conjunto de medida innita, entonces
[ f ] .
De esta forma, si f no se anula afuera de alg un conjunto de medida nita, se tiene
que al menos uno de los dos conjuntos
[ f ] o [ f ] no proporciona ninguna in-

formaci on relevante acerca de la funci on, y no debera por tanto involucrarse en
una denici on razonable de su integral. Un ejemplo en que puede apreciarse la
situaci on descrita, es el de la funci on f (x) =1/x
2
presentado al nal del Captulo I.
Una salida muy conveniente a esta encrucijada nos la da el Teorema II.18, que
nos permite pedir medibilidad en vez de requerir que se cumpla la igualdad (2).
En muchas situaciones (funciones acotadas en dominios de medida nita) am-
bos requisitos resultan equivalentes por completo; pero el supuesto de medibilidad
puede manejarse sin problema tambi en en los casos en que la funci on no sea aco-
tada o el espacio no sea de medida nita.
De acuerdo a la intuici on geom etrica heredada de los cursos de c alculo inte-
gral, la integral para funciones positivas ser a el area bajo la curva, mientras que
para funciones negativas ser a menos el area sobre la curva. A continuaci on pro-
cederemos a establecer eso de una manera precisa.
Para denir la integral en general usaremos la siguiente notaci on. Dada una
funci on f : X R
escribimos
f
+
(x) =
_
f (x), si f (x) 0
0, si f (x) < 0
OTONA 73
f
(x) =
_
f (x), si f (x) 0
0, si f (x) > 0
Denici on II.19 Sea (X, X; ) un espacio de medida, y f una funci on medible.
Denimos la integral de f en (X, X; ) como
_
X
f d = sup
[ f
+
] +inf
[ f
],
en el caso de que la suma de la derecha tenga sentido. Tambi en nos referiremos
a esta cantidad como la integral de f sobre X con respecto a . Si adem as se
tiene que
sup
[ f
+
] < +
inf
[ f
] >
diremos que f es integrable en (X, X; ).
Para el caso en el que f es una funci on simple, no es difcil convencerse que
la Denici on II.19 es consistente con la Denici on II.13. Notamos tambi en que
las integrales de funciones positivas (o negativas) c.t.p. siempre est an denidas
(aunque las funciones pueden no ser integrables).
Por supuesto, la Denici on II.19 tambi en es consistente con la Denici on II.17
para funciones acotadas en espacios de medida nita; esto es un resultado crucial, y
si no fuera cierto estaramos en dicultades con nuestras deniciones. Presentamos
este resultado en el Teorema II.21. Probamos antes un lema.
Lema II.20 Sea f una funci on medible en un espacio de medida nita (X, X; ),
y sean E
1
y E
2
conjuntos medibles tales que X = E
1
E
2
y f (x) = 0 para todo
x E
1
E
2
. Entonces
sup
[ f ] = sup
[ f [
E
1
] +sup
[ f [
E
2
],
donde f [
E
j
es la restricci on de f al conjunto E
j
.
DEMOSTRACI ON.
Sea w
[ f ]; por denici on, existe una funci on simple f tal que

w =
_
X
d.
74 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
En particular, (x) 0 para todo x E
1
E
2
. Denimos funciones simples por
i
: E
i
R i = 1, 2.
i
(x) =
_
_
_
(x), si x E
i
E
j
0, si x E
j
Es claro que (x)
i
(x) f [
E
i
para todo x E
i
; por esto se tiene que
w
_
E
1
1
d +
_
E
2
2
d.
Como la expresi on en el lado derecho de la desigualdad de arriba es un elemento
del conjunto
[ f [
E
1
] +
[ f [
E
2
], y w es un elemento arbitrario de
[ f ], se sigue
que
sup
[ f ] sup
[ f [
E
1
] +sup
[ f [
E
2
].
Tomemos ahora z
[ f [
E
1
] +
[ f [
E
2
] arbitrario, y sean
i
f [
E
i
funciones
simples tales que
z =
_
E
1

1
d +
_
E
2

2
d.
Deniendo (donde i ,= j)
(x) =
_
_
_

i
(x), si x E
i
E
j
0, si x E
i
E
j
,
se sigue que
i
(x) (x) f (x) para todo x E
i
, y
i
(x) 0 para todo x E
1
E
2
.
Por lo tanto
z
_
X
d
[ f ].
Al ser z arbitrario, se sigue que
sup
[ f ] sup

[ f [
E
1
] +sup

[ f [
E
2
]
lo que concluye la demostraci on.
El teorema siguiente nos dice que la Denici on II.17 es consistente con la

Denici on II.19. En efecto, el lado izquierdo de (3) es la integral de f en (X, X; )
seg un la Denici on II.17, mientras el lado derecho es la misma integral seg un la
Denici on II.19.
OTONA 75
Teorema II.21 Sea f : X R una funci on acotada y medible en un espacio de
medida nita (X, X; ). Entonces
sup
[ f ] = sup
[ f
+
] +inf
[ f
] (3)
DEMOSTRACI ON.
Observamos que f = f
+
+ f
y que podemos escribir estas funciones como

f
(x) =
f [ f [
2
Se sigue entonces del Teorema II.9 y el ejercicio II.15 que tanto f
+
como f
son
medibles.
Del Lema II.20 se tiene que
sup
[ f ] = sup
[ f [
V
+
] +sup
[ f [
V
], (4)
donde
V
=x X [ f (x) = f
(x).
Como f
(x) = 0 para todo x V
, se sigue tambi en del Lema II.20 que

sup
[ f
] = sup
[ f
[
V
] +sup
[ f
[
V
]
= sup
[ f
[
V
].
Sustituyendo en (4) obtenemos
sup
[ f ] = sup
[ f
+
] +sup
[ f
].
Finalmente, como f
es medible sabemos que

sup
[ f
] = inf
[ f
]
y sustituyendo arriba, se obtiene la igualdad buscada.
Tenemos pues, que nuestras dos deniciones de integral para funciones medi-
bles son consistentes entre si. Al ser la Denici on II.19 la m as general de las dos,
la adoptaremos en los subsecuente como nuestra denici on de integral (haciendo la
observaci on de que en el caso acotado la hip otesis de medibilidad puede sustituirse
por la igualdad (2) de tipo integral de Riemann).
76 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
Otro cuestionamiento que puede plantearse sobre la Denici on II.19 es que
se esperara que las integrales de funciones en dominios no acotados en R sea
consistente con las integrales impropias que se estudian en c alculo (tanto de fun-
ciones acotadas como de funciones denidas sobre dominios no acotados). Esto
es por fortuna lo que ocurre en muchas situaciones, como puede verse en el Coro-
lario II.24).
El siguiente es el primero de los llamados teoremas de convergencia para las
integrales en espacios de medida. Estos se reeren a resultados que dan condi-
ciones que permiten intercambiar lmites con integrales.
Teorema II.22 (Convergencia Mon otona.) Sea 0 f
1
f
2
f
3
. . . una sucesi on
no decreciente de funciones no negativas, en un espacio de medida (X, X; ). Si
f
n
f puntualmente, entonces
lim
n
_
X
f
n
d =
_
X
f d.
DEMOSTRACI ON.
Notemos que lo que queremos probar es la igualdad
lim
n
_
sup
[ f
n
]
_
= sup
[ f ]. (5)
Para cada n N tenemos que
[ f
n
]
[ f ] al ser f
n
f . Se sigue inmediata-
mente que
sup
[ f
n
] sup
[ f ].
Tomando el lmite n obtenemos la desigualdad
lim
n
_
sup
[ f
n
]
_
sup
[ f ].
Para probar la desigualdad opuesta, jamos un (0, 1) arbitrario, y tomamos
una funci on simple f tambi en arbitraria. Denimos una colecci on numerable
de conjuntos B
n
por
B
n
=x X [ f
n
(x) (x).
Estos B
n
son medibles por ser f
n
funciones medibles; adem as, al tenerse que
f
n
f
n+1
, se sigue que B
n
B
n+1
. Tambi en, dado que para toda x X la sucesi on
f
n
(x) converge a f (x) > (x), tenemos que
_
n=1
B
n
= X.
OTONA 77
Por otra parte, como por denici on de B
n
se tiene que
B
n
f
n
, se sigue que
_
B
n
d sup
[ f
n
].
Usando el resultado y la notaci on del Lema II.16, escribimos la desigualdad de
arriba como
(B
n
) sup
[ f
n
], (6)
siendo
() una medida. Aplicando el Lema II.7 a la sucesi on de conjuntos B

n
obtenemos
(X) = lim
n
(B
n
). (7)
Se sigue de (6) y (7) que
_
X
d lim
n
_
sup
[ f
n
]
_
.
Por ser (0, 1) arbitrario, concluimos que
_
X
d lim
n
_
sup
[ f
n
]
_
.
El lado izquierdo de la desigualdad de arriba es un elemento arbitrario de
[ f ],
por lo que tomando el supremo tenemos la desigualdad deseada.
Corolario II.23 Sea 0 f

1
f
2
f
3
. . . una sucesi on funciones, en un espacio
de medida (X, X; ). Si f
n
f puntualmente, entonces
lim
n
_
X
f
n
d =
_
X
f d.
DEMOSTRACI ON.
Ahora, lo que hay que probar es que
lim
n
_
inf
[ f
n
]
_
= inf
[ f ]. (8)
Esto puede obtenerse a partir del Teorema II.22, multiplicando todo por 1. Los
detalles quedan como ejercicio para el lector (ejercicio II.24).
78 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
Corolario II.24 Sean (X, X; ) un espacio de medida, y Sea A
n
una colecci on
de conjuntos medibles tales que A
n
A
n+1
y con su uni on igual a X. Si f 0,
entonces se tiene que
_
X
f d = lim
n
_
A
n
f d. (9)
DEMOSTRACI ON.
Sea f
n
(x) = f (x)
A
n
(x). Est a claro que se satisfacen las hip otesis del Teo-
rema II.22, y el resultado se sigue entonces de forma inmediata.
Desde luego, la hip otesis f 0 en el Corolario II.24 puede sustituirse por

f 0, y se obtiene el mismo resultado.
Los espacios (X, X; ) que pueden descomponerse como en el Corolario II.24
de forma que los A
n
tengan todos medida nita, tienen un nombre particular:
Denici on II.25 Si el espacio (Y, Y ; ) es tal que existen conjuntos medibles E
n
con (E
n
) < para toda n y E
n
= Y diremos que (Y, Y ; ) es un espacio es
de medida -nita. De modo equivalente, diremos tambi en que es una medida
-nita.
El Corolario II.24 nos garantiza que las funciones que tienen integrales im-
propias de Riemann son integrables en el sentido de Lebesgue, siempre y cuando
no cambien de signo; en realidad, ser an integrables si no cambian demasiado
de signo. Esto puede precisarse con el siguiente resultado que, si bien es sencillo
de demostrar, da una caracterizaci on muy util de las funciones integrables en un
espacio de medida.
Proposici on II.26 Sea (X, X; ) un espacio de medida y f : E R
medible.
Las siguientes armaciones son equivalentes
(i) f es integrable.
(ii) f
+
y f
son ambas integrables.

(iii) [ f [ es integrable.
DEMOSTRACI ON.
El resultado se sigue directamente de la Denici on II.19. Los detalles quedan
como ejercicio para el lector (ejercicio II.27).
OTONA 79
En particular, si consideramos la medida de contar en
_
N, 2
N
_
se tiene que una
sucesi on a
n
es integrable si y solamente si
n=1
[a
n
[ <. (10)
En ese caso se tiene que la integral es
_
N
a
n
=
n=1
a
n
<.
Sabemos por resultados de c alculo que (10) (la convergencia absoluta de la
serie) es equivalente a que el valor de la suma de los elementos de la sucesi on no
dependa del orden en que los sumemos; esto va de acuerdo con el paradigma de que
el valor de una integral debe de depender s olo de la funci on y del dominio. Sera
inadecuado, por decir lo menos, que una misma funci on en un mismo espacio de
medida tuviera integrales distintas dependiendo de donde empez aramos a integrar.
Una situaci on muy similar es lo que ocurre con la funci on (ver gura II.2)
f (x) =
sen x
x
.
Esta funci on no es Lebesgue integrable en el intervalo (0, ); tanto el area bajo
la gr aca de f
+
como el area sobre la gr aca de f
son innitas, y no podemos por

tanto restar una de la otra. Es cierto, sin embargo, que si vamos sumando y restando
areas en alg un orden particular, puede ser que la serie resultante converja a alg un
valor; en particular, la integral de f en (0, ) existe en el sentido de las integrales
impropias de Riemann, y de hecho se sabe que en ese sentido (ver e.g. [1]):
_

0
sen x
x
dx =

2
. (11)
Se observa pues, que la teora de la medida establece una fuerte analoga que por un
lado tiene a las series convergentes que no son absolutamente convergentes, y por
el otro lado a las funciones que no son Lebesgue integrables, pero que su oscilaci on
entre valores positivos y negativos hace que la integral impropia exista.
No est a por dem as mencionar que es por completo v alido y hasta necesario
en muchas situaciones considerar integrales como la que aparece en (11), sin
que sean la integral con respecto a alguna medida; de la misma manera que es
v alida y a veces necesario el considerar lmites de series que no son absolutamente
80 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
Figura II.1: Una funci on con integral impropia que no es Lebesgue integrable.
convergentes. Existen deniciones de integral que incluyen estos casos. Una de
estas deniciones, tal vez la m as conocida, es la integral de Henstock-Kurzweil;
en el Ap endice C se presenta un breve esbozo de esta integral y algunas de sus
propiedades.
Terminamos esta secci on con el siguiente resultado, que generaliza al Lema 6;
notemos que en su demostraci on se aplica dos veces la convergencia mon otona.
Teorema II.27 Sea f 0 integrable en (X, X; ). Entonces
f
(E) =
_
E
f d
dene una medida en (X, X).
DEMOSTRACI ON.
Por el Lema II.15 existe una sucesi on de funciones simples
0
2
. . .
OTONA 81
que converge a f , y tal que
n
f para toda n. Por el resultado para funciones
simples (Lema II.16), tenemos que si
n
(E) =
_
E
n
d,
entonces cada
n
() es una medida en (X, X). Aplicando el Teorema II.22 a la
sucesi on
n
se obtiene
f
(E) = lim
n
n
(E).
El resultado buscado se concluye del ejercicio II.30.
Ejercicios.
II.19 Vericar la igualdad (1).
II.20 Sea una funci on simple en un espacio de medida nita (X, X; ), con
representaci on can onica
(x) =
n
j=1
a
j

A
j
(x).
Probar que
n
j=1
a
j
(A
j
) = sup
[] = inf
[].
II.21 Demuestra que, para toda medida en (X, X) y para toda funci on simple
no negativa e integrable , la expresi on
(E) =
_
E
d
dene una medida en (X, X).
II.22 Demostrar el Teorema II.18 siguiendo la demostraci on del Teorema I.40.
II.23 Considera el espacio medible (R, L), donde L es la algebra de Lebesgue.
Usa el resultado del problema anterior para construir dos medidas
1
y
2
en este
espacio, que cumplan las igualdades
1
([a, b]) = b
3
a
3
2
([a, b]) = max
_
0, b
2
a
2
_
,
para todos a b en los reales.
82 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
II.24 Demostrar el Corolario II.23.
II.25 Completar la prueba del Lema II.15 (p agina 70).
II.26 Sean f y g funciones medibles en (X, X; ). Prueba que si f = g c.t.p. y f
es integrable, entonces g es integrable y
_
E
f d =
_
E
g d
para todo E medible.
II.27 Demostrar la Proposici on II.26
II.28 Sea f 0 una funci on medible en (X, X; ). Demuestra que existe una
sucesi on de funciones simples 0
n
n+1
que converge puntualmente a f .
II.29 Considera los n umeros naturales con la medida de contar. Usando el teo-
rema de la convergencia mon otona, verica que
_
N
f d =
n=1
f (n)
II.30 Sea
n
, una colecci on numerable de medidas (n N), tales que
n
(E)
n+1
(E) para todo E medible y n N. Demostrar que
(E) = lim
n
n
(E),
dene una medida. Sugerencia: aplicar el Teorema II.22 al espacio del problema
anterior para probar la aditividad.
II.31 Probar que (E) = 0 =
f
(E) = 0.
II.32 Sea (X, X; ) un espacio de medida -nita, y A
n
una colecci on de con-
juntos de medida nita cuya uni on es todo el conjunto X. Demostrar que para toda
f integrable se tiene la igualdad
_
X
f d = lim
n
_
A
n
f d.
Sugerencia: probar primero para el caso en que los A
n
son disjuntos a pares.
II.33 Demostrar que f es integrable (en cualquier espacio de medida) si y sola-
mente si [ f [ es integrable.
OTONA 83
II.34 Da un ejemplo de una funci on no negativa g : R R
tal que la medida
g
(E) =
_
E
g(x) dx
no sea completa. Nota: aqu y en adelante, la notacion dx representa integracion
con respecto a la medida de Lebesgue.
II.35 Verica que, en el problema anterior, la funci on g no puede tomarse positiva
c.t.p.
II.36 Probar lo siguiente:
(i) Si f g entonces
_
X
f d
_
X
g d.
(ii) Si f 0 y E F son medibles, entonces
_
E
f d
_
F
f d.
II.37 Considera la sucesi on de funciones simples 0
n

n+1
que convergen
a f en el Lema II.15. Verica que si f es acotada entonces la convergencia es
uniforme; explica lo que sucede si f no es acotada.
II.38 Sea (X, X; ) un espacio de medida, y sea E X tal que 0 < (E) <.
Supongamos que para cierta funci on medible se tiene que a f (x) b para casi
todo x E. Demostrar que
a
1
(E)
_
E
f d b.
II.39 Usar el ejercicio anterior para demostrar que si S es un subconjunto cer-
rado de R y la integral
_
E
f d
est a en S para todo E E entonces f (x) S para casi todo x X. Sugerencia:
todo abierto en R es la uni on numerable de intervalos abiertos.
84 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
II.3 El Teorema de la Convergencia Dominada
Inventando el problema general, hemos vencido la principal di-
cultad que ofreca el problema particular
GEORGE POLYA
(C omo plantear y resolver problemas)
En esta secci on demostraremos tres resultados muy importantes acerca de la
integral. El primero de ellos (Teorema II.28) nos dice que la integral es lineal; el
segundo (Teorema II.29) se conoce como el Lema de Fatou, que si bien tiene la
apariencia de ser un resultado t ecnico, resulta ser muy importante ya que se siguen
de el una gran cantidad de consecuencias de forma casi inmediata (ver por ejemplo
los corolarios que le siguen). El tercero de ellos (Teorema II.32) es conocido como
el Teorema de la Convergencia Dominada, y se considera uno de los resultados
m as trascendentes de de la teora de la medida. La herramienta principal para las
demostraciones de los resultados de esta secci on es el Teorema de la Convergencia
Mon otona (Teorema II.22) presentado en la secci on anterior.
A continuaci on probaremos que la integral con respecto a cualquier medida es
una transformaci on lineal en el espacio vectorial de las funciones integrables.
Teorema II.28 Sea (X, X; ) un espacio de medida. Sean
f , g : X R
funciones tales que sus integrales sobre X con respecto a existan. Entonces,
(i) Para todo c R la integral de c f existe y se tiene que
_
X
c f d = c
_
X
f d.
(ii) Si est a denida la suma
_
X
f d +
_
X
g d
entonces la integral de f +g existe y se tiene que
_
X
( f +g) d =
_
X
f d +
_
X
g d.
II.3. EL TEOREMA DE LA CONVERGENCIA DOMINADA 85
(iii) Si f g -c.t.p. , entonces
_
X
f d
_
X
g d
DEMOSTRACI ON.
(i) Si c = 0 el resultado es trivial. El resultado para c R y f simple se prueba
como el Lema I.37 de la secci on I.3. Supongamos ahora que c > 0 y que f es
integrable; consideremos sucesiones
0
n
n+1
y 0
n
n+1
de funciones simples que convergen puntualmente a f
+
y a f
, respectivamente
(la existencia de estas sucesiones est a garantizada por el Lema II.15 de la secci on
anterior). La sucesi on 0 c
n
c
n+1
de funciones simples converge a (c f )
+
y
la sucesi on de funciones simples 0
n

n+a
converge a (c f )
. Aplicando el
Teorema II.22 se obtiene entonces que
_
X
c f d =
_
X
(c f )
+
d +
_
X
(c f )
d
= lim
n
_
X
c
n
d +
_
X
c
n
d
= c
_
lim
n
_
X
n
d + lim
n
_
X
n
d
_
= c
_
_
X
f
+
d +
_
X
f
d
_
= c
_
X
f d.
El caso para c < 0 se prueba de forma an aloga.
(ii) Supongamos primero que f y g son ambas funciones no negativas, y sean
0
n

n+1
y 0
n

n+1
sucesiones de funciones que convergen a f y
g respectivamente. Por el Teorema II.22 se sigue que
_
X
( f +g) d = lim
n
_
X
(
n
+
n
) d
= lim
n
_
_
X
n
d +
_
X
n
d
_
=
_
X
f d +
_
X
g d.
El caso en el que f y g son ambas no positivas se prueba de forma an aloga usando
el Corolario II.23. Si tenemos que f 0 y g 0, se tiene que
( f +g)
+
+(g) = f +(( f +g)
)
86 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
por lo que, usando el resultado de arriba, obtenemos que
_
X
( f +g)
+
d +
_
X
(g) d =
_
X
f d +
_
X
(( f +g)
) d,
de donde, por el inciso (i), concluimos que
_
( f +g) d =
_
X
( f +g)
+
d +
_
X
( f +g)
d
=
_
X
f d +
_
X
g d.
Haciendo uso de todo esto, tenemos que si f y g son cualesquiera dos funciones
integrables
_
X
( f +g) d =
_
X
( f
+
+g
+
) d +
_
X
( f
+g
) d
=
_
X
f
+
d +
_
X
g
+
d +
_
X
f
d +
_
X
g
d
=
_
X
f d +
_
X
g d.
(iii) Se sigue de aplicar el segundo inciso al tenerse
_
X
(g f ) d 0.
Como se mencion o ya con anterioridad, el Teorema I.42 es un caso particular

de lo que acabamos de demostrar.
Teorema II.29 (Lema de Fatou) Sea f
n
una colecci on de funciones integrables
en un espacio de medida (X, X; ). Entonces
(i) Si f
n
0 para toda n, entonces
_
X
liminf f
n
d liminf
_
X
f
n
d.
(ii) Si f
n
0 para toda n, entonces
_
X
limsup f
n
d limsup
_
X
f
n
d.
DEMOSTRACI ON.
Supongamos que f
n
0 para toda n. Denimos una colecci on de funciones g
n
por
g
n
= inf f
k
[ k n.
Se tiene que 0 g
n
g
n+1
, y por el Teorema II.9 todas las funciones g
n
son medi-
bles; de hecho, puesto que 0 g
n
f
n
las funciones g
n
son integrables. Podemos
aplicar el Teorema II.22 obteniendo
_
X
liminf
n
f
n
d =
_
X
sup
n
g
n
d
=
_
X
lim
n
g
n
d
= lim
n
_
X
g
n
d
liminf
n
_
E
f
n
d.
La desigualdad nal se sigue del hecho de que para toda n
_
X
g
n
d
_
E
f
n
d.
Hemos probado el primer inciso. El segundo inciso se sigue del primero f acilmente,
multiplicando todo por menos uno (ejercicio II.40).
La importancia del Lema de Fatou quedar a clara con los siguientes dos coro-
larios. El primero de ellos caracteriza a las funciones que se anulan casi en todas
partes; el segundo generaliza el Teorema de la Convergencia Mon otona para suce-
siones que en vez de converger puntualmente, s olo convergen casi en todas partes.
Corolario II.30 Sea f 0 integrable en (X, X; ). Entonces f = 0 -c.t.p. con
respecto a si y solamente si
_
X
f d = 0.
DEMOSTRACI ON.
88 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
Supongamos que f = 0 casi en todas partes con respecto a , y denotemos por
E al conjunto donde f es positiva. Se sigue del Teorema II.29 que
_
X
f d
_
X
lim
n
n
E
d
=
_
X
liminf
n
n
E
d
lim
n
_
X
n
E
d
= 0.
Como f 0 por hip otesis, se tiene la igualdad buscada.
La implicaci on en sentido opuesto no requiere del Lema de Fatou, y queda
como ejercicio para el lector (ejercicio II.46).
El siguiente corolario generaliza al Teorema de Convergencia Mon otona (Teo-

rema II.22) al no requerir convergencia en todo punto, sino solamente casi en
todas partes.
Corolario II.31 Sea f
n
una sucesi on no decreciente de funciones no negativas
que convergen -c.t.p. a una funci on f . Entonces
lim
n
_
X
f
n
d =
_
X
f d.
DEMOSTRACI ON.
Sea
M =
_
x X
lim
n
f
n
(x) = f (x)
_
,
y sea N el complemento de M. Por hip otesis se tiene que (N) = 0. Denimos
g
n
= f
n

M
. Es claro que g
n
es una sucesi on no decreciente de funciones no
negativas que convergen puntualmente a f
M
. Se tiene entonces por el Teorema
de la Convergencia Mon otona (Teorema II.22) que
lim
n
_
X
g
n
d =
_
X
f
M
d
=
_
M
f d. (12)
Como se tiene que -c.t.p. se cumplen las igualdades g
n
f
n
=0 y f f
M
=0,
usando el Corolario II.30 y el Teorema II.28 se sigue que
_
X
f
n
d =
_
X
g
n
d (13)
_
X
f d =
_
X
f
M
d =
_
M
f d. (14)
Sustituyendo respectivamente (13) y (14) en ambos lados de la igualdad (12) obten-
emos el resultado deseado.
El resultado siguiente es, sin duda alguna, una de las joyas m as preciadas en la
corona de la teora de la medida.
Teorema II.32 (Teorema de la Convergencia Dominada) Sea f
n
una sucesi on
de funciones integrables en (X, X; ) que convergen puntualmente a una funci on
f . Si existe una funci on g, integrable en (X, X; ) con g [ f
n
[ -c.t.p. para toda
n, entonces f es integrable en (X, X; ) y
_
X
f d = lim
n
_
X
f
n
d.
DEMOSTRACI ON.
Consideremos primero el caso en el que f
n
(x) f (x) para toda x X. En
este caso, por el Teorema II.9 se tiene que f es medible; al ser g integrable con
0 [ f [ g se sigue que [ f [ es integrable (ver el ejercicio II.42); y de acuerdo a la
Proposici on II.26, tambi en lo es f . Consideramos la sucesi on de funciones no neg-
ativas g+ f
n
que convergen puntualmente a g+ f . Aplicando el Teorema II.29 a
dicha sucesi on se obtiene
_
X
(g+ f ) d liminf
n
_
X
(g+ f
n
) d
=
_
X
g d +liminf
n
_
X
f
n
d,
de donde se sigue que
_
X
f d liminf
n
_
X
f
n
d. (15)
90 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
De forma similar, aplicando el segundo inciso del Teorema II.29 a la sucesi on
f
n
g se obtiene
_
X
( f g) d limsup
n
_
X
( f
n
g) d
= limsup
n
_
X
f
n
d
_
X
g d,
por lo cual
_
X
f d limsup
n
_
X
f
n
d. (16)
De las desigualdades (15) y (16) se concluye que
_
X
f d = lim
n
_
X
f
n
d.
En ocasiones, se necesita tomar lmites de integrales de funciones que depen-

den continuamente de un par ametro denido en un espacio m etrico (digamos, para
jar ideas, en un intervalo en R). Tenemos para estos casos el siguiente corolario.
Corolario II.33 Consideramos un intervalo (a, b) en R y sea (X, X; ) un espa-
cio de medida. Supongamos que f : X (a, b) R
es tal que para todo y (a, b)

la funci on f
y
(x) = f (x, y) es integrable en (X, X; ), y para todo x X la funci on
f
x
(y) = f (x, y) es continua. Si existe una funci on integrable g : X R
tal que
f
y
g para toda y (a, b), entonces para cada y
0
(a, b) jo se tiene
lim
yy
0
_
X
f
y
d =
_
X
f
y
0
d.
DEMOSTRACI ON.
Se sigue del Teorema II.32 (ejercicio II.45).
Una situaci on que se presenta con suma frecuencia es la de tener integrales

de funciones que dependen de un par ametro y querer derivar con respecto a dicho
par ametro; esto es, evaluar expresiones de la forma
d
dx
_
X
f (x, y) dy.
Una pregunta natural, y muy com un, es si ser a o no v alido derivar dentro del
signo de integral. El Teorema de la Convergencia Dominada es la herramienta por
excelencia para abordar este tipo de cuestiones. El siguiente resultado ilustra esto.
Teorema II.34 Sea (X, X; ) un espacio de medida, y sea f : X (a, b) R
una funci on tal que para todo x X se tiene que la funci on f

x
(y) f (x, y) es
derivable en el intervalo (a, b), y tal que para todo y (a, b) se tiene que la funci on
f
y
(x) (x, y) es medible en (X, X). Si para un y
0
(a, b) dado, la funci on f
y
0
es
integrable y adem as existe una funci on integrable g : X R
tal que
d f
x
dy
(y)
g(x),
para todo (x, y) X (a, b), entonces
d
dy
_
_
X
f
y
(x) d(x)
_
=
_
X
f
y
(x, y) d(x).
DEMOSTRACI ON.
Vamos a probar primero que las funciones f
y
(x) son integrables para toda y
(a, b). Por el Teorema del Valor Medio (ver, por ejemplo [51]), para todo x X
existe un punto z(x) entre y y y
0
tal que
f
y
(x) f
y
0
(x)
y y
0
=
f (x, y) f (x, y
0
)
y y
0
=
f
y
(x, z(x)).
Se sigue que
[ f
y
(x)[ [ f
y
0
[ +
f
y
(x, z(x))
[y y
0
[
= [ f
y
0
[ +
d f
x
y
_
z(x)
_
[y y
0
[
[ f
y
0
[ +[g(x)[ [y y
0
[ .
Como, por hip otesis, las funciones f
y
0
y g son integrables y f
y
es medible, se tiene
que f
y
es tambi en integrable.
Ahora, jamos y (a, b) arbitrario y tomamos una sucesi on y
n
que converja a
y. Se sigue que
_
X
f
y
(x, y) d(x) =
_
X
lim
n
f (x, y) f (x, y
n
)
y y
n
d(x) (17)
=
_
X
lim
n
f
y
(x) f
y
n
(x)
y y
n
d(x). (18)
92 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
Otra aplicaci on del Teorema del Valor Medio nos da la desigualdad
f (y) f (y
n
)
y y
n
f
y
(x, z
n
(x))
d f
x
dy
(z
n
(x))
[g(x)[,
donde z
n
es alg un punto entre y y y
n
. Podemos entonces aplicar el Teorema de la
Convergencia Dominada (Teorema II.32) al lado derecho de (18), obteniendo la
igualdad
_
X
f
y
(x, y) d(x) = lim
n
_
X
f
y
(x) f
y
n
(x)
y y
n
d(x).
El resultado buscado se sigue entonces del Teorema II.28.
Ejercicios.
II.40 Completar la demostraci on del Lema de Fatou (Teorema II.29); esto es:
probar el inciso (ii) a partir del inciso (i).
II.41 Sea h
n
=
1
n

[n,n]
. Demostrar que si g > h
n
para toda n, entonces g no
puede ser integrable.
II.42 Probar, a partir de la Denici on II.19 de la Secci on II.2) que si f es no
negativa y medible, y existe g f integrable, entonces f es integrable.
II.43 Sea (X, X; ) un espacio de medida nito. Probar que si f
n
f uniforme-
mente en E y todas las f
n
son integrables, entonces
lim
n
_
X
f
n
d =
_
X
f d.
Usa el ejercicio II.41 para mostrar que la hip otesis de que la medida sea nita
es necesaria.
II.44 Da un contraejemplo para mostrar que si en el problema anterior se pide
s olo convergencia puntual, el resultado no es cierto.
II.45 Dar los detalles de la demostraci on del Corolario II.33. Sigue siendo
v alido el resultado si se relaja la hip otesis pidiendo que f
x
sea continua solamente
para casi toda x?
II.46 Sea f una funci on no negativa e integrable en (X, X; ). Supongamos que
_
X
f d = 0.
Probar que entonces f se anula -c.t.p.
II.47 Sea f una funci on -integrable en X. Prueba que si para todo B X med-
ible se tiene que
_
B
f d = 0,
entonces f = 0 casi en todas partes.
II.48 Para f : R R denimos su transformada de Fourier

f como la funci on
f () =
_
cos(x) f (x) dx +i
_
sen(x) f (x) dx,
en el caso en el que las integrales existan para casi todo R (con respecto a
la medida de Lebesgue). Demostrar que si f es Lebesgue integrable, entonces

f
existe y es continua.
II.49 Explica en tus propias palabras lo que dice el Teorema de la Convergencia
Dominada para el caso en el que se considera el espacio medible dado por los
n umeros naturales con la medida de contar.
94 CAP
ITULO II. LA TEOR
IA DE LA MEDIDA
Captulo III
Construcci on de Medidas
En este captulo se presenta una forma sistem atica de construir espacios de medida.
La teora general se presenta en la Secci on III.1. En las secciones subsecuentes se
aplica la teora para construir dos clases de medidas de gran importancia: las medi-
das producto (Secci on III.15) y las medidas de LebesgueStieltjes (Secci on III.4).
Las medidas producto son medidas en productos cartesianos X Y de espacios de
medida; un caso particular importante es la medida de Lebesgue en R
n
, que de la
misma forma que en el caso unidimensional lleva a una generalizaci on de la in-
tegral de Riemann. Los teoremas de Fubini y Tonelli (Teoremas III.23 y III.22)
dan condiciones para integrar iteradamente en el espacio producto X Y. La in-
tegral de LebesgueStieltjes es una generalizaci on de las integrales con peso de
RiemannStieltjes.
III.1 Generaci on de Medidas
Encuentro sus derivaciones maravillosas (...) Con mi carta debo
haberle parecido como un berlin es que descubre Grunewald y se pre-
gunta si haba ya gente viviendo ah.
ALBERT EINSTEIN
(Carta a Carath eodory)
95
96 CAP
ITULO III. CONSTRUCCI
ON DE MEDIDAS
En esta secci on introduciremos una forma de denir diferentes medidas en un
conjunto X. El m etodo generaliza lo hecho en el Captulo I al construir la medida
de Lebesgue. En t erminos generales, se determina primero la forma de medir una
colecci on peque na de conjuntos (en el ejemplo del Captulo I, esta colecci on cor-
responde a las uniones nitas de celdas) y luego se extiende la denici on a todo
el conjunto potencia de X; nalmente, como ocurre con la medida de Lebesgue,
resulta necesario restringir la clase de conjuntos que se miden, para evitar que se
produzcan situaciones patol ogicas.
Denici on III.1 Sea X un conjunto. Un algebra de conjuntos en X es una colecci on
A de subconjuntos en X tal que se cumplen las condiciones siguientes:
(i) X est a en A.
(ii) Si A est a en A, su complemento A
c
tambi en est a en A.
(iii) Si A
n
es una colecci on nita de conjuntos en X, entonces su uni on tambi en
est a en A.
Es decir, un algebra de conjuntos es similar a una - algebra, excepto que basta
que sea cerrada bajo uniones nitas, sin que tenga que serlo tambi en bajo uniones
innito numerables. Desde luego, toda - algebra es tambi en un algebra.
Para tener una medida verdadera, de acuerdo a la denici on del captulo ante-
rior, necesitamos de un espacio medible; es decir, de un conjunto equipado con una
- algebra (Denici on II.6 de el Captulo II). Si en vez de tener una - algebra so-
lamente tenemos un algebra, todava es posible tener un objeto que mide conjuntos
de una forma razonable.
Denici on III.2 Sea X un conjunto y A un algebra en X. Decimos que la pareja
(X, A) es un espacio semi-medible. Una semi-medida en (X, A) es una funci on
: A R
tal que se cumplen las siguientes propiedades:

(i) (/ 0) = 0.
(ii) (E) 0 para todo E X.
(iii) Si E
n
es una colecci on numerable de conjuntos en X, disjuntos a pares, y
tales que
_
n
E
n
A,
entonces
_
_
n
E
n
_
=
n
(E
n
).
III.1. GENERACI
ON DE MEDIDAS 97
Est a claro que toda medida es en particular una semi-medida; como es de es-
perarse, las semi-medidas comparten muchas de las propiedades de las medidas,
y las demostraciones pueden hacerse por lo general de forma similar a las corre-
spondientes en el caso de las medidas. Enunciamos dos de estas propiedades a
continuaci on.
Proposici on III.3 Sea una semi-medida en (X, A).
(i) Si A B est an en A, entonces (A) (B).
(ii) Si A
n
A y la uni on
n
A
n
est a en el algebra A, entonces se tiene que

_
_
n
A
n
_
n
(A
n
).
DEMOSTRACI ON.
Ejercicio III.1.
Consid erense los subconjuntos de R que son uniones de colecciones nitas de

intervalos disjuntos a pares; no es difcil convencerse de que esta colecci on forma
un algebra (ejercicio III.2), y una forma muy natural de medirlos es sumar las
longitudes de sus componentes conexas (que es lo que hicimos en el Captulo I).
Este es el ejemplo can onico de una semi-medida en un algebra. Recordamos de
el Captulo I que esa forma de medir corresponde a la medida de Lebesgue; m as
precisamente, la medida de Lebesgue es una extensi on de la semi-medida a una
colecci on mucho m as amplia de conjuntos.
En general, si se tiene una semi-medida en un algebra, uno quisiera extenderla
a una verdadera medida en una - algebra que contenga al algebra. Para lograr esto,
procedemos como en la Secci on I.1, deniendo primero una medida exterior, que
mida todos los subconjuntos de X.
Denici on III.4 Sean X un conjunto, A un algebra en X y una semi-medida
en (X, A). Para E X cualquiera, denotamos por L
E
al conjunto de los x R
tales que existe una colecci on numerable A

n
A para la cual
x =
n
(A
n
) y E
_
n
A
n
.
Se dene la medida exterior
generada por la semi-medida por
(E) = inf L
E
.
98 CAP
ON DE MEDIDAS
Como es de esperarse, la medida exterior
extiende a la semi-medida . De
forma precisa, esto es:
Proposici on III.5 Sean y
como arriba. Entonces
(A) = (A)
para todo A A.
DEMOSTRACI ON.
Dado que (A) L
A
, se tiene de forma inmediata la desigualdad
(A)
(A).
Probaremos ahora que (A) es cota inferior del conjunto L
A
, de donde se sigue la
desigualdad opuesta. Para esto, tomemos un elemento arbitrario x L
A
; sabemos
que x es de la forma
x =
n
(A
n
)
para algunas A
n
en A cuya uni on cubre a A. En particular
A =
_
n
(AA
n
),
por lo que usando los dos primeros incisos de la Proposici on III.3 obtenemos
(A)

n
(AA
n
)

n
(A
n
) = x,
La Denici on III.4 es, desde luego, muy similar a la denici on de la medida

exterior m
() presentada en el Captulo I (Denici on I.2). De hecho, la medida

exterior m
() de dicho captulo es un caso particular de una medida exterior, seg un

la Denici on III.4:
Si bien la colecci on de celdas que consideramos al denir m
() no es un
algebra, la colecci on de los conjuntos que son uniones nitas de celdas s lo es
(ejercicio III.2). Denimos en esta algebra, de manera natural, por
(A) =
N
n=1
(I
n
), (1)
III.1. GENERACI
ON DE MEDIDAS 99
donde los I
n
son intervalos disjuntos a pares cuya uni on es el conjunto A; debe ser
claro que esta denici on no depende de la elecci on de los I
n
, ya que (A) es igual a
la medida de Lebesgue de A; tambi en, puede vericarse que es una semi-medida
cuya extensi on es precisamente m
() (ejercicio III.3).
Dependiendo de la semi-medida con la que comencemos, puede ocurrir y
de hecho es lo que sucede con la medida exterior denida en el Captulo I que
existan conjuntos para los cuales la medida exterior generada tenga un compor-
tamiento patol ogico; en otras palabras, puede ocurrir que la medida exterior no sea
una medida verdadera. Afortunadamente, esto puede arreglarse en el caso general
procediendo de forma an aloga a como de hizo para la medida de Lebesgue; esto es,
simplemente hay que dejar fuera del juego a los conjuntos que causan problema.
Para esto se introduce la siguiente denici on.
Denici on III.6 Sea
la medida exterior generada por alguna semi-medida

en un conjunto X. Decimos que un conjunto E X cumple la condici on de
Carath eodory con respecto a
si para todo A X se tiene la igualdad
(A) =
(AE) +
(AE
c
).
A los conjuntos que cumplen esta condici on los llamamos conjuntos
-medibles.
Como puede observarse, la denici on anterior es una extensi on de la Denici on I.10,
por lo que es de esperarse que tenga implicaciones similares.
Teorema III.7 (Teorema de Extensi on de Carath eodory). Sea una semi-
medida en (X, A) y sea
la medida exterior generada por . Sea X la colecci on

de subconjuntos
-medibles. Entonces X es una - algebra en X que contiene al

algebra A. La restricci on de
a X es una medida en (X, X).

DEMOSTRACI ON.
Veamos primero que la colecci on de conjuntos
-medibles es una - algebra.

El que el conjunto vaco sea
-medible se sigue directamente de que
(/ 0) = 0;
tambi en, directamente de la Denici on III.6, podemos ver que si E es
-medible
entonces su complemento es
-medible.
Finalmente, si E
n
es una colecci on numerable de conjuntos
-medibles, en-
tonces su uni on es
-medible, pudi endose probar esto procediendo exactamente

como en la demostraci on del Teorema I.11. Para ser un poco m as precisos, note-
mos que del Lema I.12 previo a dicha demostraci on nos dice que la colecci on de
conjuntos Lmedibles es un algebra, mientras que un poco m as abajo, en la de-
mostraci on del Teorema I.11 se usa este hecho para probar que esa colecci on es
100 CAP
ON DE MEDIDAS
una - algebra; los argumentos se reproducen paso por paso en el caso general, y
el lector interesado podr a convencerse de ello por su cuenta.
Estableceremos a continuaci on que si es la restricci on de
a la sigma-
algebra X entonces (X, X; ) es un espacio de medida. El que (/ 0) = 0 y el
que (E) 0 para todo E X son resultados inmediatos de la Denici on III.4.
Tomemos una colecci on E
n
nN
de conjuntos E
n
X disjuntos a pares, y sea
E =
n
E
n
.
Para > 0 arbitrario, tomamos elementos x
n
L
E
n
tales que
(E
n
) x
n
<
(E
n
) +

2
n
x
n
=
m=1
(A
m,n
), A
n,m
A.
Como la uni on de los A
m,n
cubre a E se sigue que
(E)

m,nN
(A
m,n
) =
n=1
x
n
<
n=1
_
(E
n
) +

2
n
_
=
_

n=1
(E
n
)
_
+.
Al ser > 0 arbitrario obtenemos la desigualdad
(E)
n=1
(E
n
),
es decir, la medida exterior
es subaditiva. Consideremos ahora que los E

n
son
-medibles. Otra vez siguiendo la prueba del Teorema I.11 se puede obtener
la desigualdad
(A)
n=1
(AE
n
) +
(AE
c
),
correspondiente a (7) en dicha demostraci on, v alida para toda A R; poniendo
A = E en la f ormula de arriba y usando la subaditividad tenemos que
(E) =
n=1
(E
n
),
III.1. GENERACI
ON DE MEDIDAS 101
y por lo tanto es una medida en X.
Para terminar con la demostraci on, supongamos que A A y que Y X; quer-
emos probar que A cumple la condici on de Carath eodory. Por subaditividad sabe-
mos que
(Y)
(Y A) +
(Y A
c
).
La desigualdad en sentido opuesto es equivalente a que
(Y A) +
(Y A
c
)
sea una cota inferior del conjunto L
Y
. Tomemos entonces un x L
Y
arbitrario,
con
x =
n
(A
n
), A
n
A, Y
_
n
A
n
.
Los conjuntos A
n
A y A
n
A
c
est an en A, por ser esta un algebra; entonces,
x
1
=
n
(A
n
A), x
2
=
n
(A
n
A)
son tales que x
1
L
YA
y x
2
L
YA
. Concluimos entonces que
x = x
1
+x
2

(Y A) +
(Y A
c
)
El teorema anterior nos muestra que siempre existe una forma de extender una
semi-medida a una medida, y nos dice adem as c omo hacerlo. El siguiente teorema
nos indica que hay situaciones en las que esa es la unica forma de hacerlo.
Denici on III.8 Sea una semi-medida en (X, A). Decimos que es una semi-
medida nita si (X) < . Si existe una colecci on numerable de conjuntos E
n
contenidos en A con (E
n
) < para toda n y E
n
= X diremos que es una
semi-medida -nita.
Teorema III.9 (Teorema de Extensi on de Hahn) Si es una semi-medida -
nita en un espacio (X, A), entonces existe una unica medida en la - algebra
generada por A que coincide con la semi-medida en A.
DEMOSTRACI ON.
La existencia qued o ya establecida en el Teorema III.7. Para probar la unicidad
consideramos primero el caso en el que es nita. Sea X la - algebra generada
102 CAP
ON DE MEDIDAS
por A, y supongamos que y son medidas en X que coinciden en A. Deno-
tamos por N a la colecci on de conjuntos B X tales que (B) = (B). Como
A N y por hip otesis N X, si probamos que N es una - algebra podremos
concluir que N =X, que es lo que se quiere probar.
El que X y el conjunto vaco est an en N son hechos triviales (por qu e?) Si
B N , entonces
(B
c
) = (X) (B)
= (X) (B)
= (B
c
)
donde hemos usado que (X) = (X) = (X) < . Si B
n
es una colecci on
numerable de conjuntos en N , entonces
_
_
n
B
n
_
=

n
(B
n
)
=

n
(B
n
)
=
_
_
n
B
n
_
.
Concluimos pues, que N es una - algebra.
Supongamos ahora que es una semimedida que es nita. Tomamos una
colecci on de conjuntos X
n
X, disjuntos a pares, cuya uni on es todo X y tales que
(X
n
) <. Denotamos por A
n
al algebra dada por (v ease ejercicio III.4):
A
n
=X
n
E [ E A .
La restricci on de a A
n
es una semi-medida en (X
n
, A
n
) (ver ejercicio III.5); es
adem as claro que dicha restricci on es una semi-medida nita, dado que hemos
supuesto que (X
n
) <. Sea X
n
la - algebra generada por A
n
, y tomemos medi-
das y en el espacio medible (X, X); por lo demostrado en el p arrafo anterior,
las restricciones de y a cada X
n
coinciden la una con la otra, puesto que ambas
son extensiones de una misma semi-medida nita.
Concluimos entonces que para todo E X
(E) =

n
(E X
n
)
=

n
(E X
n
)
= (E),
III.1. GENERACI
ON DE MEDIDAS 103
Notemos que en el caso de la medida de Lebesgue, el Teorema III.9 nos dice

que si una medida es tal que la medida de todo intervalo coincide con su longitud,
entonces coincide necesariamente con la medida de Lebesgue para todo conjunto
de Borel; desde luego, no tendra por qu e coincidir en la clase m as grande de
conjuntos Lmedibles. En el Ap endice A se muestra la existencia de conjuntos L
medibles que no son borelianos.
Ejercicios.
III.1 Demostrar la Proposici on III.3.
III.2 Sea A la colecci on de todos los subconjuntos de R que son la uni on de una
colecci on nita de celdas. Verica que A es un algebra en R.
III.3 Probar que la funci on denida en (1) es una semi-medida en el algebra
A del ejercicio III.2, y que si
es la medida exterior que genera, entonces se

tiene que
(E) = m
(E) para todo E R.

III.4 Sea A un algebra en un conjunto X. Demuestra que si B A est a en A,
entonces la colecci on
B=BE [ E A .
es un algebra en B.
III.5 Considera el algebra de conjuntos Bdenida en el ejercicio III.4. Demues-
tra que la restricci on de una semi-medida en (X, A) al algebra B es a su vez
una semi-medida en (B, B).
III.6 Demostrar que la medida de Lebesgue es la unica medida en la - algebra
de Borel B(R) que es invariante por traslaciones y tal que la medida del intervalo
[0, 1] es igual a uno.
III.7 Demostrar que si es una medida invariante por traslaciones en B(R),
entonces es un m ultiplo de la medida de Lebesgue.
104 CAP
ON DE MEDIDAS
III.2 Medidas en Productos Cartesianos
La cuesti on es dijo Alicia si puedes hacer que las palabras
signiquen tantas cosas distintas.
LEWIS CARROLL
(Alicia a trav es del Espejo)
El prop osito central de esta secci on es construir medidas en productos carte-
sianos X Y a partir de medidas en los conjuntos X y Y. Esto podr a hacerse usando
los resultados obtenidos en la secci on anterior. Una vez construida la medida, se
tiene autom aticamente la integral en el producto cartesiano.
Denici on III.10 Sean (X, X) y (Y, Y ) dos espacios medibles. Un rect angulo
en el producto cartesiano X Y es un conjunto de la forma AB con A X y
B Y .
NOTA: En la denici on anterior hay, desde luego, una dependencia con re-
specto a las - algebras X y Y ; para ser bien precisos habra que decir con re-
specto a qu e - algebras un conjunto dado es un rect angulo. Por lo general, eso es-
tar a claro por el contexto y no ser a necesario especicar cu ales son las - algebras
en cuesti on; en los casos en que fuera necesario, se har an las aclaraciones perti-
nentes.
Denici on III.11 Dados dos espacios medibles (X, X) y (Y, Y ), si Z es la -
algebra generada por los rect angulos en X Y. Al espacio medible (X Y, Z), lo
llamamos el espacio producto de (X, X) con (Y, Y ).
Dados dos espacios de medida (X, X; ) y (Y, Y ; ), se quiere construir una
medida en el espacio producto de (X, X) y (Y, Y ) de forma tal que, de acuerdo
con la idea usual de area de un rect angulo, se tenga que
(AB) = (A) (B), (2)
para todo rect angulo A B; en otras palabras, se pretende que el area de un
rect angulo sea igual al producto de las longitudes de sus lados. Esta construcci on
se har a un poco m as adelante en el Teorema III.15. Primero presentamos algunos
lemas.
III.2. MEDIDAS EN PRODUCTOS CARTESIANOS 105
Lema III.12 Sean (X, X) y (Y, Y ) dos espacios medibles. La colecci on Z
0
de
conjuntos en X Y que pueden ponerse como uniones nitas de rect angulos es un
algebra en el producto cartesiano X Y.
DEMOSTRACI ON.
Ejercicio III.8.
Lema III.13 Sea Z

0
como en el Lema III.12. Todo elemento de Z
0
puede ponerse
como la uni on nita de rect angulos disjuntos a pares.
DEMOSTRACI ON.
Sea S Z
0
dado por
S =
n
_
k=1
A
k
B
k
,
con cada A
k
B
k
siendo un rect angulo.
Dado un conjunto cualquiera D, usaremos la notaci on
D
[1]
D, D
[2]
D
c
.
Sea R la colecci on de rect angulos R tales que:
(a) R tiene la forma
R =
_
A
[i
1
]
1
A
[i
n
]
n
_
_
B
[ j
1
]
1
B
[ j
n
]
n
_
, (3)
donde cada i
k
y cada j
k
pueden tomar los valores 1 o 2.
(b) Existe al menos un m 1, . . . , n tal que i
m
= j
m
= 1 en (3).
La colecci on de rect angulos en R es disjunta a pares (por qu e?).
Adem as, si R R, entonces hay por lo menos un m n que cumple que i
m
=
j
m
= 1; es claro que R A
m
B
m
para tal m, y por lo tanto R S.
Por otra parte, si (x, y) S, entonces x A
k
y y B
k
para por lo menos un
i 1, . . . , n; tomamos el rect angulo R R con ndices
i
k
= 1 x A
k
j
k
= 1 y B
k
.
106 CAP
ON DE MEDIDAS
De esta forma, se tiene que (x, y) est a en R. Como (x, y) fue arbitrario concluimos
que S est a contenido en la uni on de tales rect angulos. Esto es
S =
RR
R,
lo que concluye la demostraci on.
Lema III.14 Sean (X, X) y (Y, Y ) espacios medibles, y sea AB un rect angulo
en X Y. Supongamos que existe una colecci on a lo m as numerable de rect angulos
A
n
B
n
tales que
AB =
_
n
A
n
B
n
,
con los A
n
B
n
disjuntos a pares. Si y son medidas cualesquiera en (X, X) y
(Y, Y ) respectivamente, entonces
(A)(B) =
n
(A
n
) (B
n
).
DEMOSTRACI ON.
Sin p erdida de generalidad podemos suponer que la colecci on A
n
B
n
es in-
nita numerable y que est a indexada con n en los naturales (si la colecci on fuera
nita, la podemos completar con una colecci on innita de rect angulos vacos).
Observamos que
A
(x)
B
(y) =
AB
(x, y)
=
n=1
A
n
B
n
=
n=1
A
n

B
n
.
Tenemos entonces que para cada x X ja
A
(x)(B) =
_
Y
A
(x)
B
(y) d(y)
=
_
Y
n=1
A
n
(x)
B
n
(y) d(y)
= lim
N
_
Y
N
n=1
A
n
(x)
B
n
(y) d(y)
=
n=1
A
n
(x)
_
Y
B
n
(y) d(y)
=
n=1
A
n
(x) (B
n
).
En la tercera de las igualdades de arriba hemos usado el Teorema de la Conver-
gencia Mon otona (Teorema II.22), y en la cuarta la linealidad de la integral (Teo-
rema II.28). Moviendo ahora a la variable x por todo el dominio X e integrando
con respecto a la medida se obtiene
(A)(B) =
_
X
A
(x)(B) d(x)
=
_
X
n=1
A
n
(x) (B
n
) d(x)
=
n=1
_
X
A
n
(x) (B
n
)d(x)
=
n=1
(A
n
) (B
n
),
donde hemos usado como antes el Teorema II.22 y el Teorema II.28.
Ahora s, probaremos que el area de un rect angulo es igual a la longitud de su

base por la longitud de su altura.
Teorema III.15 Sean (X, X; ) y (Y, Y ; ) dos espacios de medida, y denotamos
por Z a la - algebra generada por la colecci on de todos los rect angulos. Existe
una medida en el espacio medible (X Y, Z) tal que para todo rect angulo AB
se cumple la igualdad (2). Adem as, si ambos espacios (X, X; ) y (Y, Y ; ) son
-nitos, la medida es unica.
108 CAP
ON DE MEDIDAS
DEMOSTRACI ON.
Haremos la prueba por construcci on. Sea Z
0
como en el Lema III.12 y sea S un
elemento en Z
0
. Por el Lema III.13 sabemos que S puede escribirse como la uni on
de M rect angulos disjuntos A
n
B
n
. Por el Lema III.14, si C
n
D
n
es cualquier
otra colecci on de N rect angulos disjuntos a pares tales que su uni on es S, entonces
se tiene la igualdad
M
n=1
(A
n
) (B
n
) =
N
n=1
(C
n
) (D
n
). (4)
Podemos denir entonces para cada S Z
0
la cantidad (S) como cualquiera de
las sumas en (4), siendo irrelevante la partici on de S en rect angulos disjuntos que
elijamos. Est a claro que (/ 0) = 0 y que (S) 0 para todo S, ya que y son
medidas; tambi en es claro que es aditiva en Z
0
.
Tenemos pues que es una semi-medida en (X Y, Z
0
), y la existencia de
la medida se sigue inmediatamente del Teorema III.7. Puede probarse que Z
0
es
-nito (ejercicio III.9), por lo que del Teorema III.9 se sigue que la medida es
unica.
Denici on III.16 A la medida construida en la demostraci on del Teorema III.15

le llamamos la medida producto de y . Escribimos = . El espacio de
medida (X Y, Z; ) es el espacio producto de (X, X; ) y (Y, Y ; ).
Una observaci on importante es que, si bien en el enunciado del Teorema III.15
la medida = se dene en la - algebra generada por los rect angulos, en real-
idad la medida producto puede extenderse de forma inmediata a la - algebra Z de
los conjuntos en X Y que cumplen la condici on de Carath eodory correspondiente
(ver Teorema III.7), que pudiera en principio ser mayor que Z; este hecho puede
apreciarse en la forma en que se concluye la demostraci on del Teorema III.15.
Algunos ejemplos de medidas producto que se presentan con frecuencia son
los siguientes.
1. Tomemos
_
N, 2
N
;
c
_
con
c
la medida de contar. El espacio producto de ese
espacio consigo mismo es igual al espacio medible
_
NN, 2
NN
_
equipado
con la medida de contar (ver ejercicio III.10).
2. Sea (R, X; m) el espacio dado por la medida de Lebesgue en R. A la medida
producto de m consigo misma se le conoce como la medida de Lebesgue en
R
2
. Inductivamente, si m
n
es la medida de Lebesgue en R
n
, la medida pro-
ducto mm
n
es la medida de Lebesgue en R
n+1
. Como es natural suponer,
la integral de Lebesgue generaliza a la integral de Riemann en R
n
(ver ejer-
cicios III.12 y III.13).
Ejercicios.
III.8 Probar el Lema III.12 (p agina 105).
III.9 Suponer que los espacios (X, X; ) y (Y, Y ; ) en el Teorema III.15 son
-nitos. Demostrar que el algebra Z
0
es -nita con respecto a .
III.10 Consideramos los espacios de medida
_
X, 2
X
;
c
_
y
_
Y, 2
Y
;
c
_
, donde
c
y
c
son las medidas de contar en los espacios respectivos. Verica que la medida
producto
c
c
es la medida de contar en el espacio medible
_
X Y, 2
XY
_
.
III.11 Sean M y N espacios m etricos. Demostrar que el producto de los espa-
cios (M, B(N)) y (N, B(N)) es igual a (MN, B(MN)), donde MN est a
equipado con la m etrica producto.
III.12 Sea A R
2
abierto y acotado, y sea f : A R una funci on acotada e
integrable en el sentido de Riemann. Demostrar que es tambi en integrable en el
sentido de Lebesgue y que ambas integrales coinciden.
III.13 Generalizar el Ejercicio III.12 para A R
n
con n arbitrario.
III.14 Demostrar que la medida de Lebesgue es la unica medida en la - algebra
de Borel B(R
n
) que es invariante por traslaciones y tal que la medida del hiper-
cubo
H
n
=
_
(x
1
, . . . , x
n
) R
n

[x
j
[ 1, para todo j = 1, . . . n
_
es igual a uno.
III.15 Demostrar que si es una medida invariante por traslaciones en B(R
n
),
entonces es un m ultiplo de la medida de Lebesgue.
110 CAP
ON DE MEDIDAS
III.3 Integraci on en Espacios Producto
La coincidencia de nombre entre el pie y el pie hace difcil la ex-
plicaci on. Cudese especialmente de no levantar al mismo tiempo el
pie y el pie.
JULIO CORT AZAR
(Instrucciones para subir una Escalera)
En la secci on anterior hemos denido medidas en productos cartesianos. Por
la teora desarrollada en el Captulo II tenemos de forma autom atica integrales
denidas en estos espacios, y todos los notables resultados que se han presentado
sobre la integral (linealidad, convergencia mon otona, convergencia dominada, etc);
sin embargo, el desarrrollo se ha hecho en abstracto y no se han dado indicaciones
generales sobre c omo integrar de forma pr actica en espacios producto. La pre-
sente secci on llena, en una buena parte, dicho hueco. La idea central es que para
calcular una integral con respecto a una medida producto por lo general es
posible integrar iteradamente, es decir integrar primero con respecto a y luego
con respecto a (o viceversa). Los teoremas que se prueban en esta secci on nos
dan condiciones sobre cu ando es v alido integrar de forma iterada; tambi en nos in-
dicar an cu ando es v alido cambiar el orden de integraci on. El Teorema de Tonelli
(Teorema III.22) trata el caso de las funciones medibles no negativas, mientras que
el Teorema de Fubini (Teorema III.23) se ocupa de las funciones integrables.
Para enunciar los resultados, necesitaremos introducir notaci on y algunas deni-
ciones.
Denici on III.17 Para cada E X Y y (x, y) X Y denimos los conjuntos
E
[x]
= y Y [ (x, y) E
E
[y]
= x X [ (x, y) E
A los conjuntos de la forma E
[x]
los llamamos secciones verticales de E, y a los
conjuntos de la forma E
[y]
los llamamos secciones horizontales de E.
Las secciones de conjuntos medibles son medibles. De forma precisa, esto es:
Proposici on III.18 Sea (X Y, Z) el espacio producto de (X, X) y (Y, Y ). En-
tonces, si E Z todas sus secciones horizontales est an en X y todas sus sec-
ciones verticales est an en Y .
III.3. INTEGRACI
ON EN ESPACIOS PRODUCTO 111

DEMOSTRACI ON.
Demostraremos el resultado solamente para las secciones verticales; la prueba
para las secciones horizontales es en esencia la misma y se sugiere al lector dar los
detalles para ese caso (ver ejercicio III.19).
Consideramos la colecci on M de subconjuntos de X Y tales que todas sus
secciones verticales son medibles en el espacio (Y, Y ). Vamos a probar que M es
una - algebra que contiene a todos los rect angulos; al ser Z la - algebra generada
por los rect angulos, tendremos que Z M, que es exactamente lo que queremos
demostrar.
Sea AB cualquier rect angulo. Se sigue de la denici on de secci on vertical
que
(AB)
[x]
=
_
B, si x A
/ 0, si x / A
Tanto B como / 0 est an en la - algebra Y por lo que toda secci on vertical de AB
es medible. Tenemos entonces que todo rect angulo est a en M.
Vemos a continuaci on que la colecci on M es una - algebra. El que / 0 M
es trivial. Dado A M, el hecho de que A
c
tambi en est a en en M se sigue in-
mediatamente de la igualdad (A
c
)
[x]
=
_
A
[x]
_
c
(ver ejercicio III.17). Finalmente, el
ejercicio III.18 nos dice que
_
_
_
[x]
=
_
(A
)
[x]
, (5)
de donde se concluye que M es cerrado bajo uniones numerables.
Denici on III.19 Sean X, Y y W conjuntos y E X Y. Dados x X y una

funci on f : E W, denimos la secci on vertical de f en x como la funci on
f
[x]
: E
[x]
W
f
[x]
(y) = f (x, y)
An alogamente para y Y denimos las secci on horizontal de f en y como la
funci on
f
[y]
: E
[y]
W
f
[y]
(x) = f (x, y)
112 CAP
ON DE MEDIDAS
Notamos que la funci on f est a por completo determinada por sus secciones
verticales (y desde luego tambi en por las horizontales). A continuaci on probamos
que, como sucede con los conjuntos, las secciones de funciones medibles son med-
ibles.
Proposici on III.20 Sea (X Y, Z) como en la Proposici on III.18. Si la funci on
f : X Y R
es medible, entonces todas sus secciones horizontales son medi-

bles en (X, X) y todas sus secciones verticales son medibles en (Y, Y ).
DEMOSTRACI ON.
Probaremos el resultado solamente para las secciones verticales, siendo la prueba
para las secciones horizontales completamente an aloga y se al lector (ver ejerci-
cio III.23).
Sean R y x
0
X arbitrarios. Para f como en el enunciado, consideramos
los conjuntos
A
=
_
y Y

f
[x
0
]
(y) >
_
B
= (x, y) [ f (x, y) > .

Entonces
y A
f (x
0
, y) >
(x
0
, y) B
y (B
)
[x
0
]
Por lo tanto, A
= (B
)
[x
0
]
. El conjunto B
es medible, por ser f medible. El

resultado buscado se sigue entonces de la Proposici on III.18.
El resultado que probamos a continuaci on es un caso particular del Teorema de

Tonelli (Teorema III.22), y servir a como escal on para probar el caso general.
Lema III.21 Sea (X Y, Z; ) el espacio producto de dos espacios de me-
dida -nitos (X, X; ) y (Y, Y ; ). Si E X Y es medible, entonces
_
E
[x]
_
es medible como funci on de x X, y
_
E
[y]
_
es medible como funci on de y Y.
Adem as, se tiene la igualdad
_
X
_
E
[x]
_
d(x) = ( )(E) =
_
Y
_
E
[y]
_
d(y).
III.3. INTEGRACI

DEMOSTRACI ON.
Vamos a probar solamente la igualdad
_
X
_
E
[x]
_
d(x) = ( )(E), (6)
siendo la prueba de la igualdad
_
Y
_
E
[y]
_
d(y) = ( )(E) (7)
completamente an aloga (ejercicio III.25).
Supongamos primero que ambas medidas y son nitas.
Sea M la colecci on de conjuntos E Z para los cuales
_
E
[x]
_
es una funci on
medible de x, y se cumple la igualdad
_
X
_
E
[x]
_
d(x) = ( )(E).
Lo que se quiere demostrar es equivalente a probar que M = Z, y para ello
basta vericar que M es una - algebra en XY que contiene a todos los rect angulos.
Hacemos esto a continuaci on.
Si R = AB es un rect angulo arbitrario, entonces la funci on
_
R
[x]
_
=
_
(B), si x A
0, si x / A
es medible. Tenemos entonces que
_
X
_
R
[x]
_
d(x) =
_
A
_
R
[x]
_
d(x) +
_
A
c
_
R
[x]
_
d(x)
= (A)(B)
= ( )(R),
de donde se sigue que R M. En particular, se tiene que / 0 M.
Si E M, entonces
_
(E
c
)
[x]
_
=
__
E
[x]
_
c
_
= (Y)
_
E
[x]
_
,
que es claramente una funci on medible, por ser
_
E
[x]
_
un conjunto medible por
hip otesis. Adem as, tenemos de lo anterior que
_
X
_
(E
c
)
[x]
_
d(x) = (X)(Y)
_
X
_
E
[x]
_
d(x)
= ( )(X Y) ( )(E)
= ( )(E
c
),
114 CAP
ON DE MEDIDAS
de donde se concluye que E
c
M.
Ahora, sea E
n
una colecci on de conjuntos en M, y sea
E =
n
E
n
.
Denimos conjuntos F
n
por
F
1
= E
1
F
n+1
= E
n+1
E
c
n
E
c
1
.
Se tiene que los F
n
son disjuntos a pares y que
E =
n
F
n
.
No es difcil probar que M es cerrado bajo intersecciones y uniones nitas (ejer-
cicio III.21). Adem as, como ya sabemos que E
c
n
M para toda n, se sigue que
F
n
M.
Las secciones verticales E
[x]
son todas medibles (eso se sigue inmediatamente
de 5), y tambi en
_
X
_
E
[x]
_
d(x) =
_
X
__
_
n
F
n
_
x
_
d(x)
=
_
X
_
_
n
(F
n
)
x
_
d(x) (8)
=
_
X
n=1
__
F
n
_
x
_
d(x)
=
n=1
_
X
__
F
n
_
x
_
d(x) (9)
=
n=1
( )(F
n
) (10)
= ( )(E). (11)
La igualdad (8) se sigue del ejercicio III.18, en la igualdad (9) hemos usado el
Teorema II.22, y la igualdad (9) es consecuencia del hecho de que los F
n
est an en
la colecci on M. Concluimos que E M.
De todo esto, se tiene que M es una - algebra que contiene a todos los
rect angulos en X Y; esto termina la demostraci on para el caso en que y
son medidas nitas.
III.3. INTEGRACI

Supongamos ahora que y son medidas -nitas. Consideramos una colecci on
de rect angulos R
n
= A
n
B
n
, donde los A
n
y los B
n
son todos de medida nita, y
tales que
A
n
A
n+1
B
n
B
n+1
X =A
n
Y =B
n
.
Es claro que R
n
=X Y. Aplicando el resultado del teorema para medidas nitas
a los espacios heredados por cada R
n
, se obtiene
_
X
(E
[x]
) d(x) = lim
n
_
A
n
(E
[x]
) d(x)
= lim
n
( )(E R
n
)
= ( )(E),
que es lo que se quera demostrar. Notemos que en la ultima igualdad se ha aplicado
convergencia mon otona (cf. ejercicio II.32).
Probaremos ahora el resultado general.

Teorema III.22 (Teorema de Tonelli) Sean (X, X; ) y (Y, Y ; ) dos espacios
de medida -nitos, y sea f : X Y R
una funci on no negativa y medible en el

espacio producto (X Y, Z; ). Entonces las integrales
_
Y
f
[x]
(y) d(y),
_
X
f
[y]
(x) d(x)
son medibles como funciones de x X y de y Y, respectivamente. Adem as se
tienen las igualdades
_
X
_
_
Y
f
[x]
d
_
d =
_
XY
f d( ) =
_
Y
_
_
X
f
[y]
d
_
d. (12)
DEMOSTRACI ON.
Observemos primero que si f es la funci on indicadora de un conjunto medible,
el enunciado de este teorema corresponde al Lema III.21, y por lo tanto lo damos
por demostrado (ver el ejercicio III.24).
En el caso en el que f es una funci on simple, el resultado se sigue directamente
del ejercicio III.16 y de la linealidad de las integrales (Teorema II.28), puesto que
116 CAP
ON DE MEDIDAS
las funciones simples son combinaciones lineales de funciones indicadoras de con-
juntos medibles.
Sea f 0 una funci on medible (X Y, Z; ). Demostraremos solamente
que la funci on de x dada por
_
Y
f
[x]
(y) d(y)
es una funci on medible; el resultado an alogo para f
[y]
se demuestra de forma
pr acticamente id entica. Por el Lema II.15 de la Secci on II.2 (p agina 69), pode-
mos considerar una sucesi on de funciones simples
0
n
n+1
que convergen puntualmente a f . Podemos ver que para todo x X se tiene
(
n
)
[x]
(y) =
n
(x, y) f (x, y) = f
[x]
(y).
Es decir, la sucesi on (
n
)
[x]
converge puntualmente a la secci on f
[x]
. Como las
funciones (
n
)
[x]
son medibles, se sigue del Teorema II.9 que f
[x]
es medible. Apli-
cando el Teorema II.22 y el hecho de que el enunciado del teorema se cumple para
funciones simples, obtenemos
_
Y
f
[x]
(y) d(y) = lim
n
_
Y
(
n
)
[x]
(y) d(y)
= lim
n
_
XY
n
d( )
=
_
XY
f d( ).
Las igualdades 12 suelen escribirse en la forma

_
XY
f d( ) =
_
X
_
_
Y
f (x, y) d(y)
_
d(x)
=
_
Y
_
_
X
f (x, y)d(x)
_
d(y).
El otro resultado fundamental para calcular integrales en espacios producto se
conoce como el Teorema de Fubini y lo presentamos a continuaci on.
III.3. INTEGRACI

Teorema III.23 (Teorema de Fubini) Sean (X, X; ) y (Y, Y ; ) dos espacios
de medida -nitos. Si F es integrable en el espacio producto (X Y, Z; )
entonces
(i) Para casi todo x X (con respecto a ), la secci on F
[x]
es integrable en el
espacio (Y, Y ; ).
(ii) Para casi todo y Y (con respecto a ), la secci on F
[y]
es integrable en el
espacio (X, X; ).
(iii) Consideramos funciones g : X R
y h : Y R
tales que
g(x) =
_
Y
F
[x]
d, h(y) =
_
X
F
[y]
d,
-c.t.p. y -c.t.p. respectivamente. Se tienen la igualdades
_
X
g d =
_
XY
F d( ) =
_
Y
h d (13)
DEMOSTRACI ON.
Sea F integrable en (X Y, Z; ). Como F es integrable con respecto a
, tambi en lo es [F[ (ver Proposici on II.26); por el Teorema de Tonelli (Teo-
rema III.22) tenemos entonces que
_
X
_
_
Y
[F[
[x]
d
_
d =
_
XY
[F[ d( ) <.
Se sigue de esto que, -c.t.p. en X, se tiene que
_
Y
[F[
[x]
d <.
Esto es, la funci on [F[
[x]
es integrable para casi todo x X; pero [F[
[x]
= [F
[x]
[
(ver el ejercicio III.20), de donde se sigue que F
[x]
es integrable -c.t.p. De forma
an aloga se prueba que F
[y]
es integrable -c.t.p. en Y.
Aplicando el Teorema de Tonelli (Teorema III.22) a las funciones no negativas
F
, y usando el hecho de que (F
)
[x]
=
_
F
[x]
_
(ejercicio III.20) se obtiene

_
X
_
_
Y
_
F
[x]
_
d
_
d =
_
XY
F
d( ) =
_
Y
_
_
X
_
F
[y]
_
d
_
d. (14)
Ahora, para casi toda x X y para casi toda y Y tenemos que
g
(x) =
_
Y
_
F
[x]
_
d
h
(x) =
_
X
_
F
[y]
_
d.
118 CAP
ON DE MEDIDAS
Sustituyendo estas igualdades en (14) y sumando las igualdades correspondientes
a cada uno de los dos signos + y , queda demostrado el teorema.
NOTACI ON: Las igualdades (13) suelen escribirse en las formas

_
X
_
_
Y
F
[x]
d
_
d =
_
XY
F d( ) =
_
Y
_
_
X
F
[y]
d
_
d,
_
X
_
_
Y
F(x, y) d
_
d =
_
XY
F d( ) =
_
Y
_
_
X
F(x, y) d
_
d.
Estas expresiones conllevan un abuso de notaci on, puesto que las integrales de
adentro de los par entesis pudieran no estar denidas; sin embargo, al estar denidas
casi en todas partes (con respecto a la segunda integraci on) no hay en realidad
ning un problema; desde luego, debe quedar claro que lo que esas igualdades sig-
nican es exactamente lo que dice el tercer inciso en el Teorema III.23.
El siguiente corolario, que combina los resultados de los dos teoremas ante-
riores, nos da una condici on muy pr actica para determinar si una funci on en un
espacio producto es integrable, y para poder intercambiar el orden de integraci on.
Corolario III.24 Sean (X, X; ) y (Y, Y ; ) espacios de medida, y sea f una
funci on medible su el espacio producto. Si sabemos que alguna de las dos inte-
grales iteradas
_
X
_
_
Y
[ f [
[x]
d
_
d
_
Y
_
_
X
[ f [
[y]
d
_
d
existe y es nita, entonces f es integrable y se tienen las igualdades
_
X
_
_
Y
_
f
[x]
_
d
_
d =
_
XY
f d( ) =
_
Y
_
_
X
_
f
[y]
_
d
_
d.
DEMOSTRACI ON.
Por el Teorema III.22 se tiene que
_
X
_
_
Y
[ f [
[x]
d
_
d =
_
XY
[ f [ d( ) =
_
Y
_
_
X
[ f [
[y]
d
_
d,
III.3. INTEGRACI

por lo que si alguna de las integrales iteradas de los extremos es nita, se sigue que
[ f [ (y por tanto tambi en f ) es integrable en el espacio producto. Del Teorema de
Fubini III.23 se sigue entonces el resultado.
Para terminar esta secci on, vemos un par de ejemplos que nos muestran que las
diferentes hip otesis en los teoremas anteriores son necesarias.
Consideremos la sucesi on a
m,n
con m, n N dada por
a
m,n
=
_
_
_
1 si m = n
1 si m = n+1
0 de otra manera.
Como puede vericarse f acilmente
n=1
m=1
a
m,n
= 0 (15)
m=1
n=1
a
m,n
= 1. (16)
Desde luego, a
m,n
no es ni positiva ni integrable como funci on en el espa-
cio
_
NN, 2
NN
;
c
_
, con
c
la medida de contar.
Sea X = [0, 1], y tomamos los espacios (X, X; m) (medida de Lebesgue) y
_
X, 2
X
;
c
_
(medida de contar); est a claro que el segundo de estos espacios
no es -nito (por qu e?) Dado el espacio producto (X X, Z; m
c
),
denimos una funci on f : X X R
como la funci on indicadora de la di-

agonal
(x, x) [ 0 x 1.
Obtenemos:
_
X
_
_
X
_
f
[x]
_
dm
_
d
c
=
_
X
0 d
c
= 0,
_
X
_
_
X
_
f
[x]
_
d
c
_
dm =
_
X
1 dm = 1.
La funci on f es medible en (X X, Z; m
c
), porque la diagonal es un
conjunto medible (ver el ejercicio III.26), pero desde luego no es integrable
(ejercicio III.27).
120 CAP
ON DE MEDIDAS
El primero de los ejemplos de arriba, ilustra muy bien una idea subyacente a la
integral. La integral de una funci on puede interpretarse como una especie de suma
de todos los valores que toma la funci on en su dominio (sobre esto comentamos
ya en la Secci on II.2); de acuerdo a esa idea intuitiva, el valor que tome la integral
debiera ser independiente del orden en que se sumen los valores. Si tenemos una
funci on (sucesi on) integrable x
m,n
en el espacio medible
_
NN, 2
NN
;
c
_
, con
c
la medida de contar, y la representamos con una matriz
_
_
_
_
_
_
_
_
x
1,1
x
1,2
x
1,3

x
2,1
x
2,2
x
2,3
x
2,4

x
3,1
x
3,2
x
3,3
x
3,4
x
3,5

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
_
_
_
_
_
_
_
_
su integral es igual a la suma de todos los n umeros que est an en esa matriz sin
importar el orden en que los sumemos. Pero, la matriz que representa a la sucesi on
a
m,n
de arriba es
_
_
_
_
_
_
_
_
1 1 0
0 1 1 0
0 0 1 1 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
_
_
_
_
_
_
_
_
La suma (15) corresponde a sumar rengl on por rengl on, y la suma (16) corresponde
a sumar columna por columna.
El segundo ejemplo, nos muestra que la hip otesis en los teoremas de Tonelli
(Teorema III.22) y Fubini (Teorema III.23) de que los espacios sean -nitos es
necesaria.
Ejercicios.
III.16 Demuestra que para toda funci on f denida en un subconjunto de X Y
se cumplen las condiciones de linealidad
(c f +g)
[x]
= c f
[x]
+g
[x]
, (c f +g)
[y]
= c f
[y]
+g
[y]
III.3. INTEGRACI

III.17 Sea A cualquier subconjunto de X Y. Vericar las identidades, v alidas
para todo x X y para todo y Y:
_
A
[x]
_
c
= (A
c
)
[x]
,
_
A
[y]
_
c
= (A
c
)
[y]
.
III.18 Sea A
una colecci on cualquiera de subconjuntos de X Y. Verica que

para todo x X y para todo y Y se tienen las identidades
_
_
_
[x]
=
_
(A
)
[x]
,
_
_
_
[y]
=
_
(A
)
[y]
.
III.19 Completa la demostraci on de la Proposici on III.18 probando que las sec-
ciones horizontales de conjuntos medibles son medibles.
III.20 Verica las igualdades
[ f [
[x]
=[ f
[x]
[, ( f
)
[x]
=
_
f
[x]
_
,
y las expresiones an alogas para las secciones horizontales.
III.21 Consid erese la colecci on M denida en la demostraci on del Lema III.21
(ver p agina 113). Demostrar que si E
1
y E
2
est an en M, entonces E
1
E
2
y E
1
E
2
tambi en lo est an.
III.22 Dar un contraejemplo para mostrar que la hip otesis de estar en un espacio
de medida nita es necesaria en el ejercicio III.21.
III.23 Demuestra que todas las secciones horizontales de una funci on medible
son medibles.
III.24 Probar que la secci on (horizontal o vertical) de la funci on indicadora
E
en un punto x, es igual a la funci on indicadora de la secci on (horizontal o vertical)
en ese mismo punto.
III.25 Vericar que la igualdad (7) es cierta, siguiendo los pasos de la prueba de
la igualdad (6).
III.26 Considera el espacio (X X, Z; m
c
) denido en la p agina 119. De-
muestra que la diagonal
D =(x, x) [ 0 x 1
es un subconjunto medible de X X.
III.27 Sea D como en el ejercicio III.26. Probar que (m
c
)(D) =.
Sugerencia: Considera la denicion de m
c
a partir de una medida exterior.
122 CAP
ON DE MEDIDAS
III.4 La Integral de LebesgueStieltjes
Tropezando con mi rostro distinto de cada da
FEDERICO GARCIA LORCA
(Vuelta de Paseo)
En esta secci on construimos una clase de medidas conocidas como medidas de
Lebesgue-Stieltjes. La idea es que a cualquier funci on g : R Rdada, mon otona y
no decreciente, se le puede asociar una medida
g
que est a descrita por el compor-
tamiento de g; en particular, para el caso en el que g sea continua, esta medida ser a
tal que cada intervalo con extremos en a y b mida g(b) g(a). La construcci on se
lleva a cabo siguiendo la teora general presentada en la Secci on III.1.
De la misma manera que el Captulo I, comenzamos midiendo las celdas:
Denici on III.25 Dada una funci on g : R R mon otona no decreciente, deni-
mos
1.
g
_
(a, b)
_
= lim
0
+
_
g(b) g(a+)
_
2.
g
_
[a, b]
_
= lim
0
+
_
g(b+) g(a)
_
3.
g
_
[a, b)
_
= lim
0
+
_
g(b) g(a)
_
4.
g
_
(a, b]
_
= lim
0
+
_
g(b+) g(a+)
_
Observamos que en el caso de que la funci on g sea continua, cada una de las
expresiones de arriba es igual a g(b) g(a); en el caso particular g(x) = x, se tiene
que
g
(I) es simplemente la longitud de la celda.
En seguida, extendemos
g
a una semi-medida en el algebra A generada por
las celdas; esto puede hacerse de una unica forma, que por lo dem as resulta bastante
natural. Recordamos que A consiste en los conjuntos que son uniones nitas de
intervalos (no necesariamente acotados).
Denici on III.26 Extendemos
g
al algebra generada por las celdas de la sigu-
iente manera:
(a)
g
(/ 0) = 0
(b) Si K A es no acotado, entonces
g
(K) =.
III.4. LA INTEGRAL DE LEBESGUESTIELTJES 123
(c) Sea K A acotado, con I
1
, . . . , I
n
sus componentes conexas. Denimos
(K) =
n
j=1
(I
j
). (17)
El resultado que habra que esperar es por fortuna cierto:
Teorema III.27 Si la funci on g satisface las hip otesis de la Denici on III.25, en-
tonces se tiene que
g
(K) es una semi-medida en A.
DEMOSTRACI ON.
Las primeras dos propiedades de ser semi-medida (Denici on III.2) son in-
mediatas de la denici on de
g
. Resta solamente probar que
g
es aditiva:
Sea
A =
n
_
i=1
K
n
con los K
i
A no vacos y disjuntos a pares. Vamos a considerar solamente el
caso en el que A es una celda: para el caso en el que A es no acotado, el resultado
es trivial, y si A fuera una uni on nita de celdas el resultado se sigue f acilmente del
caso conexo (ejercicio III.29). Sean K
i,1
, . . . K
i,N
i
las componentes conexas de K
i
.
Se tiene
n
i=1

g
(K
i
) =
n
i=1
N
i
j=1

g
(K
i, j
). (18)
La doble suma en el lado derecho de (18) puede reescribirse en la forma
n
i=1
N
i
j=1

g
(K
i, j
) =
N
k=1

g
(J
k
) N = N
1
+ +N
n
(19)
donde cada J
k
es igual a un K
i, j
, y est an ordenados de tal forma que el extremo
superior de J
k
coincide con el extremo inferior de J
k+1
. Como las J
k
son clara-
mente disjuntas a pares, al sustituir en (19) las expresiones para (J
k
) dadas por
la Denici on III.25, los t erminos intermedios se cancelan telesc opicamente, resul-
tando
n
i=1

g
(K
i
) =
N
k=1

g
(J
k
)
= (A).
124 CAP
ON DE MEDIDAS
Corolario III.28 Sea g : R R tal que g(x) g(y) siempre que x < y; sea
g
la
semi-medida del Teorema III.27, y sea C la - algebra formada por los conjuntos
que cumplen la condici on de Carathodory para la medida exterior
g
generada
por
g
. Entonces la restricci on a C de
g
es una medida en (R, C).
DEMOSTRACI ON.
Aplicaci on directa del Teorema III.7.
Corolario III.29 Sean g y
g
como en el corolario anterior, y sea Bla - algebra
de Borel en R. Entonces la restricci on a B de
g
es la unica medida en (R, B)
que coincide con
g
en A.
DEMOSTRACI ON.
Aplicaci on directa del Teorema III.9 (ver ejercicio III.28).
Concretamos todo esto en la denici on central de esta secci on.

Denici on III.30 A la medida del Corolario III.28 le llamamos la medida de
LebesgueStieltjes determinada por g, y la denotamos por
g
. Nos referiremos
tambi en al espacio (R, X;
g
) y a su integral como el espacio y la integral de
LebesgueStieltjes determinadas por g.
Comentaremos ahora acerca de algunos ejemplos de medidas de Lebesgue
Stieltjes para los cuales se pueden calcular integrales explcitas.
1. Si g es constante, entonces
g
es la medida trivial
g
= 0, denida en el
conjunto potencia 2
R
.
2. Si g(x) es la identidad en R, entonces
g
es la medida de Lebesgue.
3. Sea g(x) = [[x]], la funci on mayor entero. Entonces X = 2
R
y
g
(E) es
igual al n umero de enteros contenidos en E. Para f : R R
, cualquiera, se
tiene
_
R
f d
g
=
n=
f (n).
4. Supongamos que g tiene derivada continua en la celda abierta (a, b) y que f
es continua en su cerradura [a, b]. Mostraremos que
_
[a,b]
f d
g
=
_
b
a
f (x)g
/
(x) dx. (20)
Para N N y k = 0, 1, . . . N, pongamos
N
=
ba
N
.
T
k,N
= a+k
N
Denimos funciones escalonadas
N
por
N
(x) =
N
k=1
f (T
k1,N
)
[T
k1,N
,T
k,N
)]
(x).
Tenemos que
_
[a,b]
N
d
g
=
N
k=1
f (T
k1,N
)
_
g(T
k,N
) g(T
k1,N
)
_
,
y por el Teorema del Valor Medio de c alculo se sigue que
_
[a,b]
N
d
g
=
N
k=1
f (N
k1,N
)g
/
(
k,N
)
para ciertos
k
(T
k1,N
, T
k,N
). El lado derecho en la igualdad de arriba
representa sumas de Riemann de f g
/
, por lo que haciendo N se obtiene
la integral de Riemann (Lebesgue) en [a, b] para esa funci on; por otra parte,
es consecuencia inmediata del Teorema de la Convergencia Dominada II.32
que el lado izquierdo tiende a la integral de f en [a, b] con respecto a
g
cuando N . Se concluye entonces (20).
El ejemplo anterior, y en concreto la f ormula (20), nos ofrece una forma directa
de calcular una gran variedad de integrales de LebesgueStieltjes. Esa f ormula es
v alida no solamente sobre intervalos, sino para todo conjunto Lebesgue- medi-
ble E (ejercicio III.33). La igualdad (20) prevalece en situaciones m as generales
que la de ser f continua; para convencernos de esto, basta por ejemplo consid-
erar sucesiones de funciones continuas f
n
y aplicar el Teorema de la Convergencia
Dominada II.32. Sin embargo, en el Captulo IV extenderemos dicha igualdad de
una manera todava m as eciente y general.
126 CAP
ON DE MEDIDAS
NOTACI ON: En vista del ultimo ejemplo presentado, es usual escribir las inte-
grales de LebesgueStieltjes en cualquiera de las formas
_
f d
g
(x) =
_
f (x) dg(x)
En el lado derecho se omite la referencia explcita a la medida
g
, y es consistente
con la notaci on dx para la integral de Lebesgue presentada en el ejercicio II.34.
En lo subsecuente usaremos libremente ambas notaciones.
Ejercicios.
III.28 Verica que para toda g con las hip otesis de la Denici on III.25 se tiene
que
g
es -nita.
III.29 Completar la demostraci on del Teorema III.27 considerando el caso en el
que el conjunto A no es conexo.
III.30 Sea g(x) = [[x]] +cosx. Calcular las integrales
_
b
a
x
n
dg(x) y
_
2
0
cosx dg(x).
III.31 Para la funci on H : R R denida por
H(x) =
_
_
0, si x < 0
x, si 0 x < 1
2x 1, si 1 x < 2
3, si x 2
encuentra una funci on h : RRtal que para toda funci on f , Lebesgue integrable:
_
f (x) dH(x) =
_
f (x)h(x) dx.
III.32 Considera la medida de concentraci on
y
para cierto y R dado arbi-
trario. Explica por qu e
y
no es una medida de LebesgueStieltjes.
III.33 Sea g : R R una funci on mon otona no decreciente con derivada con-
tinua, y sea
g
la medida de Lebesgue-Stieltjes generada por g. Demostrar que
para todo conjunto Lebesgue-medible E se tiene que
g
(E) =
_
E
g
/
(x) dx.
Sugerencia: probar que ambos lados de la igualdad denen la misma semi-
medida en el algebra generada por los intervalos.
128 CAP
ON DE MEDIDAS
Captulo IV
Clasicaci on de Medidas
El Teorema II.27 nos muestra que, para f 0 medible en (X, X; ), la expresi on
f
(E) =
_
E
f d, (1)
dene una medida en (X, X). En el presente captulo abordaremos esta cuesti on
en sentido opuesto:
dadas dos medidas y en un mismo espacio medible,
cu ando existe una funci on f tal que se tiene la igualdad de arriba?
La respuesta a este problema inverso viene dada por un resultado conocido
como el Teorema de Radon-Nikodym (Teorema IV.3), que es uno de los resul-
tados m as importantes y profundos de la teora de la medida. En t erminos gen-
erales, este teorema dice que la respuesta a la pregunta anterior es armativa sola-
mente para cierto tipo de medidas; en este orden de ideas, una buena parte del
captulo ser a dedicada a agrupar las medidas en tipos adecuados. El Teorema
de Descomposici on de Lebesgue (Teorema IV.7) nos indicar a que, en un sentido
que se har a preciso, la clasicaci on correspondiente es completa. El Teorema de
Radon-Nikodym est a estrechamente relacionado con un resultado de an alisis fun-
cional conocido como la descomposici on de Riesz. Esta realaci on se explora en el
presente captulo. Los espacios L
p
(a veces llamados espacios de Lebesgue) son
espacios de funciones integrables, y son unos de los objetos m as ampliamente es-
tudiados en an alisis funcional; se presentan en la Secci on IV.3. El material que
se presenta en las tres primeras secciones de este captulo es casi totalmente auto-
contenida; en la parte nal de la Secci on IV.3 se usan resultados bien conocidos
de an alisis funcional que no est an incluidos en el captulo. Todos los resultados
de an alisis funcional requeridos y no presentes en este captulo se incluyen en el
Ap endice B.
129
130 CAP
ITULO IV. CLASIFICACI
ON DE MEDIDAS
IV.1 La Derivada de Radon-Nikodym
Amo a una mujer clara,
que amo y me ama
sin pedir nada o casi nada ,
que no es lo mismo,
pero es igual
SILVIO RODRIGUEZ
(Peque na Serenata Diurna)
El prop osito central de esta secci on es responder la pregunta formulada en el
p arrafo introductorio del captulo sobre cu ando, dadas dos medidas y , ex-
iste una funci on f tal que es una medida de la forma
f
que aparece en la ex-
presi on (1). La respuesta a dicha pregunta est a dada por el Teorema de Radon-
Nikodym (Teorema IV.3). Estrechamente ligado a ello, hay otro resultado (de
considerable importancia en si mismo), conocido como la Descomposici on de
Lebesgue (Teorema IV.7).
En la direcci on hacia obtener una respuesta a la pregunta arriba planteada,
comenzamos con la siguiente denici on.
Denici on IV.1 Sean y dos medidas en un espacio medible (X, X). Decimos
que es absolutamente continua con respecto a si
(E) = 0 = (E) = 0.
Denotamos esto por
<<
En el ejercicio IV.1 se enuncian algunas propiedades b asicas de las medidas
absolutamente continuas.
Est a claro que si no es absolutamente continua con respecto a , no es posi-
ble encontrar una funci on f tal que =
f
en (1) (por qu e?). Resulta ser que, para
medidas -nitas, esas son las unicas excepciones; ese es un hecho de fundamental
importancia en la teora, y lo presentaremos un poco m as adelante (Teorema IV.3).
Probamos primero, en el siguiente lema, un caso particular que nos servir a de es-
cal on para probar el caso general:
IV.1. LA DERIVADA DE RADON-NIKODYM 131
Lema IV.2 Sean y medidas nitas en (X, X), tales que << y 0 .
Entonces existe una funci on integrable f tal que
(E) =
_
E
f d. E X (2)
Adem as, 0 f 1.
DEMOSTRACI ON.
Sea G la colecci on de funciones medibles
g : X R, 0 g 1,
para las cuales se cumple la desigualdad
_
E
g d (E), E X.
La colecci on G es no vaca (por qu e?) as que podemos tomar
= sup
_
_
X
g d [ g G
_
.
Se observa que 0 (X). Tomamos una sucesi on de funciones g
n
G tales
que
_
X
g
n
d ,
y consideramos la sucesi on no decreciente de funciones f
n
dada por
f
n
(x) = max
kn
g
k
(x).
Armamos que f
n
G para toda n N; para ver esto, denimos los conjuntos
A
1
=
_
x X

g
1
(x) g
j
(x) j = 2, . . . , n
_
A
2
=
_
x X A
1
g
2
(x) g
j
(x) j = 3, . . . , n
_
A
3
=
_
x X (A
1
A
2
)

g
3
(x) g
j
(x) j = 4, . . . , n
_
.
.
.
A
n1
= x X (A
1
A
n2
) [ g
n1
(x) g
n
(x)
A
n
= X (A
1
A
n1
)
132 CAP
ON DE MEDIDAS
Estos A
k
forman una colecci on de conjuntos medibles, disjuntos a pares, cuya
uni on es X; por lo tanto, para todo E X se tiene:
_
E
f
n
d =
n
k=1
_
EA
k
g
k
(x) dx
k=1
(E A
k
)
= (E).
Como adem as es claro que
0 f
n
1,
se sigue que, en efecto f
N
G.
Aplicando convergencia mon otona (Teorema II.22) a la sucesi on f
n
, se tiene
que para todo E X
_
E
f d = lim
n
_
E
f
n
(E), (3)
donde f = lim
n
f
n
. De esto se sigue que f G y tambi en que
_
X
f d = .
Queremos demostrar que se tiene la igualdad en (3) para todo conjunto medible.
Supongamos que no es as, es decir que existe un F X tal que
_
F
f d < (F). (4)
Sin p erdida de generalidad podemos suponer que f (x) < 1 para todo x F; en
efecto, si para cierto F ocurriera la desigualdad (4), no es difcil ver que para el
subconjunto F
/
=x F [ f (x) < 1 tambi en se cumplira la misma desigualdad.
Con esa consideraci on, denimos
F
n
=
_
x F
f (x) < 1
1
n
_
.
Al ser F
n
una sucesi on creciente de conjuntos cuya uni on es F, se sigue que
_
F
n
f d
_
F
f d y (F
n
) (F),
y por el supuesto (4), se tiene que existe F
N
para el cual
_
F
N
f d < (F
N
). (5)
La desigualdad anterior implica, de forma particular, que F
N
es de medida positiva
(tanto para como para ).
Sea K F
N
tal que (K) > 0, y sea 0 < < 1/N arbitrario. Notemos que
_
X
( f +
K
) d > ,
por lo cual
f +
K
/ G. (6)
Como adem as se tiene que 0 f +
K
1, la unica posibilidad de que se
cumpla (6) es que exista un subconjunto H X para el cual
_
H
( f +
K
) d > (H). (7)
Por otra parte, como f G se sigue de (3) que
_
HK
c
( f +
K
) d =
_
HK
c
f d (HK
c
),
y por lo tanto
_
HK
( f +
K
) d > (HK).
En resumen, dados K y como arriba, existe K
/
K para el cual
_
K
/
( f +
K
) d > (K
/
).
Ahora, sea
B=
_
G F
N
_
G
( f +
F
N
) d > (G)
_
.
Por lo discutido en el p arrafo anterior, B es no vaco; es claro tambi en que si
G B, entonces (G) > 0. Se sigue
0 < sup (B) [ B B (F
N
).
Tomamos una sucesi on de conjuntos G
n
B tales que
G
n
G
n+1
(G
n
) sup (B) [ B B.
Si G es la uni on de los G
n
, entonces
_
G
( f +
F
N
) d (G). (8)
134 CAP
ON DE MEDIDAS
Observamos tambi en que (G) = (F
N
): en efecto, si (G) < (F
N
), entonces se
tendra que (F
N
G) > 0, por lo que habra un subconjunto G
/
F
N
G con
(GG
/
) > sup (B) [ B B
y tal que GG
/
B, lo cual desde luego no es posible. Se sigue de esto inmedi-
atemente que (G) = (F
N
) (por qu e?) Pero entonces, podemos sustituir G por
F
N
en (8), obteniendo
_
F
N
( f +
F
N
) d > (F
N
).
Al ser > 0 arbitrariamente peque no, esta desigualdad contradice (5).
El siguiente teorema es uno de los resultados m as importantes en la teora de

la medida.
Teorema IV.3 (Teorema de Radon-Nikodym) Sean y medidas -nitas en
(X, X), tales que <<. Entonces existe una funci on medible f 0, unica hasta
igualdad -c.t.p. tal que
(E) =
_
E
f d. E X (9)
DEMOSTRACI ON.
Supongamos primero que las dos medidas en consideraci on son nitas, sin
ninguna otra restricci on. Como << +, sabemos del Lema IV.2 que existe una
funci on g tal que para todo E X
(E) =
_
E
g d( +), 0 g 1. (10)
Usando el resultado del ejercicio IV.5, se sigue f acilmente que
_
E
(1g) d =
_
E
g d (11)
(E) =
_
E
(1g) d( +). (12)
Por el ejercicio IV.6, podemos multiplicar los integrandos en ambos lados de la
igualdad (11) por la funci on 1+g+ +g
n
, obteni endose
_
E
(1g
n+1
) d =
_
E
g(1+g+ +g
n
) d. (13)
Sea
N =x X [ g(x) = 1. (14)
De (11) se tiene que (N) = 0. Para x / N, se tiene que la serie geom etrica
1+g(x) + +g
n
(x) +
converge 1/(1g(x)).
Usando (13), y aplicando dos veces convergencia dominada (Teorema II.32),
obtenemos
(E) = (E N
c
) = lim
n
_
EN
c
(1g
n+1
) d
= lim
n
_
EN
c
g(1+g+ +g
n
) d
=
_
EN
c
g
1g
d.
Deniendo f = g(1g)
1
en N
c
y arbitrariamente en N, se tiene la igualdad (9).
La generalizaci on a medidas -nitas y la prueba de la unicidad c.t.p. se dejan
al lector (ejercicios IV.7 y IV.8).
El ejemplo 4 en la p agina 125 motiva la siguiente denici on.

Denici on IV.4 A la funci on f del Teorema IV.3 se le conoce como la derivada de
Radon-Nikodym de con respecto a . Se usa la notaci on
f =
d
d
.
Cuando
g
es la medida de Lebesgue-Stieltjes generada por una funci on difer-
enciable g, se tiene que
g
(E) =
_
E
g
/
(x) dx.
O sea, la derivada de Radon-Nikodym de
g
con respecto a la medida de Lebesgue
es igual a la derivada de g en el sentido usual. Tambi en se vio en el mismo ejemplo
que
_
E
f d
g
(E) =
_
E
f g
/
(x) dx,
para toda funci on medible f y para todo boreliano E; este hecho no es de ning un
modo exclusivo de dicho caso particular:
136 CAP
ON DE MEDIDAS
Teorema IV.5 Sean <<, medidas -nitas en (X, X). Entonces, para toda
funci on medible f
_
E
f d =
_
E
f
_
d
d
_
d.
DEMOSTRACI ON.
Se sigue inmediatamente del ejercicio IV.6.
La derivada de Radon-Nikodym posee algunas propiedades an alogas a aquellas

de la derivada usual de los cursos de c alculo:
(RN1) Si
1
<< y
2
<<, entonces
d(
1
+
2
)
d
=
d
1
d
+
d
2
d
(RN2) Si << y <<, entonces
d
d
=
d
d
d
d
(RN3) Si << y <<, entonces
d
d
=
_
d
d
_
1
.
Las tres propiedades anteriores se prueban directamente de la denici on y se
dejan al lector (ejercicio IV.9).
Complementarias a las medidas absolutamente continuas se tienen las llamadas
medidas singulares, que denimos a continuaci on.
Denici on IV.6 Sean y dos medidas en un espacio medible (X, X). Decimos
que y son mutuamente singulares si existe un conjunto Z X tal que
(Z) = 0 y (Z
c
) = 0.
Denotamos esto por .
Ejemplos sencillos de medidas singulares se presentan en el ejercicio IV.10.
Propiedades b asicas de las medidas singulares, se enuncian en el ejercicio IV.11.
Una medida singular
1
con
1
resulta ser opuesta a una medida
2
con
2
<<, en el sentido siguiente: si (E) =0, entonces tambi en medida
2
(E) =0,
pero ser a E
c
su complemento el que tenga medida
1
(E
c
) = 0 (ver tambi en el ter-
cer inciso del ejercicio IV.11); en realidad, las medidas absolutamente continuas
y las medidas singulares se complementan unas a otras en un sentido muy fuerte,
como nos muestra el siguiente resultado.
Teorema IV.7 (Teorema de la Descomposici on de Lebesgue) Dadas medidas -
nitas y en (X, X), existen medidas
ac
y
sg
tales que se tiene
=
ac
+
sg
,
ac
< < , y
sg
.
Adem as, tales
ac
y
sg
pueden elegirse de forma unica.
DEMOSTRACI ON.
Por el Lema IV.2, sabemos que
0
d
d( +)
1. (15)
Retomamos el conjunto N, que usamos en la demostraci on del Teorema IV.3,
denido en (14):
N =
_
x X
d
d( +)
(x) = 0
_
.
Denimos
sg
(E) = (E N) y
ac
(E) = (E N
c
).
Claramente
sg
y
ac
son medidas en (X, X) tales que =
ac
+
sg
; tambi en es
inmediato de las deniciones anteriores que (N) = 0 y que
sg
(N
c
) = 0, por lo
cual
sg
.
Sea E X tal que (E) = 0. Como (N) = 0, se sigue que
(E) = (E N
c
) = 0.
Esto implica que
_
EN
c
d
d( +)
d( +) = 0.
Al ser
d
d( +)
> 0
138 CAP
ON DE MEDIDAS
en E N
c
, la igualdad anterior implica que ( +)(E N
c
) = 0; de esto se sigue
que (E) = (E N
c
) = 0. Por lo tanto,
ac
(E)<<, como se quera.
Solamente resta probar la unicidad. Supongamos que =
0
+
1
con
0
y
1
medidas singular y absolutamente continua con respecto a , respectivamente.
Sean A y B conjuntos tales que (A) =(B) =
0
(A
c
) =
sg
(B
c
) =0. Si E AB,
como (E) = 0 tenemos entonces que
1
(E) =
ac
(E) = 0; se sigue tambi en que
sg
(E) =
0
(E). Ahora, si E (AB)
c
tenemos que
sg
(E) =
0
(E) = 0 (puesto
que E A
c
y E B
c
), por lo cual tambi en
1
(E) =
ac
(E). Concluimos que
0
coincide con
sg
(y
a
con
ac
) tanto en AB como en su complemento, y por lo
tanto son iguales.
Ejercicios
IV.1 Demostrar que
(a) <<
(b) Si << y <<, entonces <<.
(c) Si
1
<< y
2
<<, entonces
1
+
2
<<.
(d) Si << y c 0, enonces c<<.
(e) Para y arbitrarias (en el mismo espacio) se tiene que << +.
IV.2 Construir una medida en (X, B) tal que no sea absolutamente continua
con respecto a la medida de Lebesgue, ni viceversa.
IV.3 Sean << medidas en el espacio (X, X), y sea (Y, Y ; ) un espacio de
medida arbitrario. Demostrar que es absolutamente continua con respecto
a en el espacio producto.
IV.4 Sea la medida de contar en R (con, digamos, la - algebra de Borel)
y cualquier medida en ese mismo espacio medible. Probar que si no es
id enticamente cero, entonces no existe ninguna funci on medible f tal que
(E) =
_
E
f d.
Por qu e esto no contradice el Teorema IV.3?
IV.5 Sean
1
, . . .
n
medidas en (X, X), y sea f una funci on integrable con re-
specto a cada
j
, ( j = 1, . . . , n). Probar que
_
E
f d(
1
+ +
n
) =
_
E
f d
1
+ +
_
E
f d
n
, E X.
IV.6 Supongamos que y son medidas en (X, X), y f y g funciones medibles
tales que
_
E
f d =
_
E
g d, E X.
Demostrar que para toda funci on medible h se cumple
_
E
f h d =
_
E
gh d, E X.
[Sugerencia: probar primero para h 0].
IV.7 Sean f y g funciones medibles en (X, X; ) tales que
_
E
f d =
_
E
g d
para todo E X medible. Probar que f = g c.t.p.
IV.8 Completar la demostraci on del Teorema IV.3 extendiendo el resultado a
cualquier medida -nita.
IV.9 Demostrar las propiedades (R1)(R3) de la derivada de Radon-Nikodym.
IV.10 Probar lo siguiente
(a) Si es la medida de contar en cualquier conjunto X, entonces < para toda
medida en X.
(b) Toda medida de concentraci on en R es mutuamente singular con la medida de
Lebesgue.
IV.11 Demostrar lo siguiente:
(a) .
(b) Si
1
y
2
, entonces
1
+
2
.
(c) Si y c > 0, entonces c .
(d) Si << y , entonces necesariamente es la medida trivial = 0.
IV.12 Probar que si , entonces para toda medida .
140 CAP
ON DE MEDIDAS
IV.13 Para cada una de las siguientes funciones, encuentra la derivada de Radon-
Nikodym de su medida de Lebesgue-Stieltjes generada, con respecto a la medida
de Lebesgue:
g(x) = [[x]] +x h(x) =
_
x si x < 0
x
2
+1 si x 0.
IV.2 La Descomposici on de Hahn
Te quiero, pero a pedazos.
JOAN MANUEL SERRAT
(Me gusta todo de ti)
En esta secci on generalizamos la noci on de medida, permitiendo que se tomen
valores negativos; a estas medidas generalizadas se les conoce con el nombre de
cargas, en analoga a la carga el ectrica que toma valores tanto positivos como
negativos. El resultado principal de esta secci on, conocido como descomposici on
de Hahn (Teorema IV.12), arma que toda carga se puede separar como una resta
de medidas.
Denici on IV.8 Una carga en un espacio medible (X, X) es una funci on
: X R, +
que cumple lo siguiente:
(1) (/ 0) = 0.
(2) Si (A) = para alg un A X entonces (E) ,= para todo E X.
(3) Si E
n
es una colecci on numerable de conjuntos en X, disjuntos a pares,
entonces
_
_
n
E
n
_
=
n
(E
n
). (16)
Es importante notar que est a dado por supuesto de forma implcita que la suma
en el lado derecho de (16) siempre est a bien denida, y que no depende del orden
en que se tomen los sumandos. Otra observaci on es que si es una carga en
(X, X) y (A) = para alg un A, entonces tambi en (X) =.
IV.2. LA DESCOMPOSICI
ON DE HAHN 141
Denici on IV.9 Sea una carga en un espacio medible (X, X), y sea A X.
Se dice que A es un conjunto positivo si para todo E A medible se tiene que
(E) 0. De forma similar, si (E) 0 para todo E A medible, diremos que A
es un conjunto negativo.
Es claro que el conjunto vaco / 0 es tanto positivo como negativo, de acuerdo
a la denici on. Sin embargo, en general un conjunto de carga cero no tiene que
ser ni positivo ni negativo: Basta tomar, por ejemplo X =1, 1 con (x) = x.
Un punto importante de la Denici on IV.9, es que nos da una relaci on concreta
entre medidas y cargas; esto es, la restricci on de carga a un conjunto positivo (o
negativo) resulta en una medida (ver ejercicios IV.16 y IV.17).
La denici on siguiente resultar a muy util en la demostaci on del Teorema IV.12.
Denici on IV.10 Para una carga en un espacio medible (X, X) denimos la
variaci on total de como
[[(E) = sup
n
[(E
n
)[ E X.
donde el supremo se toma sobre todas las colecciones numerables E
n
, de sub-
conjuntos medibles de E, disjuntos a pares.
Notemos que si X es un conjunto positivo, entonces [[ = , y que. si X es un
conjunto negativo [[ = . En ambos casos, se tiene que [[ es una medida; el
resultado siguiente nos dice que eso es lo que ocurre en todos los casos.
Teorema IV.11 Para toda carga , se tiene que su variaci on total [[ es una me-
dida.
DEMOSTRACI ON.
El que [[(/ 0) = 0 y el que [[(E) 0 para todo E medible, se sigue de forma
inmediata de la denici on de variaci on total. Sea E
n
una colecci on de conjuntos
medibles, disjuntos a pares y sea E su uni on. Tomamos valores x
n
para los cuales
se tenga que 0 x
n
< [[(E
n
), y por lo dem as arbitrarios. De la denici on de
variaci on total, se sigue que para cada E
n
existe una colecci on de subconjuntos
E
n,k
kN
, disjuntos a pares, para los cuales
x
n
<
k=1
[(E
n,k
)[.
142 CAP
ON DE MEDIDAS
Se sigue entonces que
n=1
x
n
<
k,n=1
[(E
n,k
)[
[[(E),
dado que E
n,k
es una colecci on numerable de subconjuntos de E, disjuntos a
pares. Como cada x
n
es un valor arbitrario menor que [[(E
n
), podemos entonces
concluir que
n=1
[[(E
n
) [[(E).
Para terminar la demostraci on, hay que probar que la desigualdad opuesta tambi en
es verdadera. Por la denici on de [[(E), eso es equivalente a probar que
n
[(F
n
)[
n=1
[[(E
n
)
para toda colecci on F
n
de subconjuntos medibles de E, disjuntos a pares; tomemos
entonces, una colecci on F
n
de tal forma, arbitraria. Para cada conjunto F
n
se tiene
que
[(F
n
)[ =
k=1
[(E
k
F
n
)[,
de donde se sigue que
n
[(F
n
)[ =
n=1
k=1
[(E
k
F
n
)[
=
k=1
n=1
[(E
k
F
n
)[
k=1
[[(E
k
),
donde la desigualdad se sigue del hecho de que, para cada k, la colecci on E
k
F
n
es una partici on de E
k
.
A continuaci on probamos que todo espacio medible con una carga puede pon-
erse como la uni on disjunta de un conjunto positivo y uno negativo. La importancia
de este resultado, reside en que permite descomponer las medidas de carga como
una especie de resta directa de medidas usuales, lo que permite denir la integral
ON DE HAHN 143
con respecto a una carga (ver Denici on IV.13) de forma que todos los muchos
resultados que hemos presentado para integrales con respecto a medidas pueden
extenderse a cargas de manera autom atica (y evidente).
Teorema IV.12 (Teorema de Descomposici on de Hahn) Sea una carga en
(X, X). Entonces existe un conjunto positivo A tal que A
c
es negativo.
DEMOSTRACI ON.
Denimos
=
1
2
([[ ). (17)
Puede probarse que tanto
+
como
son medidas en (X, X), y que ambas son

absolutamente continuas con respecto a [[ (ejercicio IV.19). Entonces, por el
Teorema IV.3, existen funciones no negativas g
+
y g
, tales que
=
_
E
g
d[[, E X.
Notamos que de la igualdad [[ =
+
+
, se tiene que
[[(E) =
_
E
g
+
+g
d[[
para todo E medible. Por lo tanto
g
+
+g
= 1, [[ c.t.p. (18)
Denimos conjuntos P
0
y N
0
por
P
0
=
_
x X

g
+
(x) = 0
_
N
0
=
_
x X

(x) = 0
_
.
Tomamos un subconjunto E P
0
arbitrario. Como [(F)[ [[(F) (por qu e?),
se sigue que
[(F)[ +(F) [[(F) +(F)
= 2
+
(F)
= 2
_
F
g
+
d[[
= 0.
Por lo tanto (F) 0; esto implica que P
0
es un conjunto negativo.
144 CAP
ON DE MEDIDAS
De forma por completo an aloga puede probarse que N
0
es un conjunto positivo
(ejercicio IV.20).
Ahora, para 0 < r < 1 denimos el conjunto
A
r
=
_
x X

[g
+
(x) g
(x)[ r
_
.
Sea E
n
una colecci on arbotraria de subconjuntos medibles de A
r
, disjuntos a
pares. Usando la igualdad =
+
, se tiene que
n
[(E
n
)[ =

n
_
E
n
g
+
g
d[[

n
r[[(E
n
)
r[[(A
r
).
Pero, como la colecci on E
n
fue arbitraria, podemos tomar el supremo sobre tales
colecciones, de donde se obtiene
[[(A
r
) r[[(A
r
),
lo que implica que necesariamente [[(A
r
) = 0; en otras palabras
[g
+
g
[ 1, [[ c.t.p.. (19)
De (18) y (19), se observa que para casi todo x X se tienen dos posiblilidades:
g
+
(x) = 1 y g
(x) = 0,
en cuyo caso x N
0
, o bien
g
+
(x) = 0 y g
(x) = 1,
en cuyo caso x P
0
. Si B= (N
0
P
0
)
c
, entonces [[(B) =0, y por el ejercicio IV.18
se tiene tambi en que (B) = 0.
Para concluir a demostraci on, podemos poner por ejemplo:
A = N
0
B, A
c
= P
0
.
Desde luego, el conjunto de carga cero B puede repartirse de cualquier forma entre
A y A
c
, sin cambiar el resultado.
Es f acil ver que el teorema anterior permite descomponer toda carga como una
resta de medidas (ver ejercicios IV.16 y IV.17). Este hecho permite establecer la
siguiente denici on.
ON DE HAHN 145
Denici on IV.13 Sea una carga en (X, X), y sea A X tal que A es positivo
y A
c
es negativo. Para E un conjunto medible cualquiera y f : E R medible,
denimos la integral de f con respecto a como
_
E
f d =
_
EA
f d
_
EA
c
f d()
si la suma de las integrales del lado derecho est a denida.
La denici on anterior no depende de la elecci on del conjunto A (que no tiene
por qu e ser unico); la vericaci on de esto se deja como ejercicio para el lector
(ejercicio IV.21). Tambi en es claro que los resultados que hemos obtenido para in-
tegrales con respecto a medidas (convergencia mon otona, convergencia dominada,
RadonNikodym, etc.) se trasladan a la integral de la Denici on IV.13.
Ejercicios
IV.14 Probar lo siguiente:
(a) La uni on arbitraria de conjuntos positivos es positiva.
(b) Todo subconjunto de un conjunto positivo es positivo.
(c) La uni on arbitraria de conjuntos negativos es negativa.
(d) Todo subconjunto de un conjunto negativo es negativo.
IV.15 Mostrar con un ejemplo que si es una carga, entonces
(E) =[(E)[
no dene necesariamente una medida.
IV.16 Sea una carga en (X, X). Vericar que si A X es un conjunto positivo,
entonces es una medida en el espacio medible heredado por A.
IV.17 Sea una carga en (X, X). Vericar que si AX es un conjunto negativo,
entonces es una medida en el espacio medible heredado por A.
IV.18 Demostrar que para toda carga , se tiene que
(E) = 0 [[(E) = 0.
146 CAP
ON DE MEDIDAS
IV.19 Sea una carga en (X, X), y sea [[ su variaci on total. Vericar que
+
y
, denidas en 17, son medidas en (X, X). Probar tambi en que

+
y
son
absolutamente continuas con respecto a [[.
IV.20 Demostrar que el conjunto N
0
que aparece en la demostraci on del Teo-
rema IV.12 es un conjunto positivo.
IV.21 Mostrar que la Denici on IV.13 no depende de la elecci on del conjunto A.
IV.3 Espacios de Lebesgue y Representaci on de Riesz
And deep beneath the rolling waves
In labyrinths of coral caves
The echo of a distant tide
Comes willowing across the sand
PINK FLOYD
(Echoes)
Uno de los resultados b asicos del an alisis funcional es el conocido como Lema
de Representaci on de Riesz (e.g. [11, 48]); en t erminos muy generales, este re-
sultado caracteriza a los funcionales lineales de espacios vectoriales normados en
t erminos de los elementos de un espacio dual. Existen distintas versiones de
esto, y en esta secci on usaremos el Teorema de RadonNikodym (Teorema IV.3)
para demostrar una de dichas versiones (Teorema IV.21), correspondiente a los lla-
mados espacios de Lebesgue que denimos abajo. Otra versi on del Teorema de
Representaci on de Riesz, correspondiente a los espacios de Hilbert, se presenta en
el Ap endice B. En la prueba de esa versi on, no se hace uso del Teorema IV.3;
de hecho, los papeles se invierten, y esa versi on del Lema de Representaci on de
Riesz ser a usada (m as adelante, al nal de la secci on, para dar una demostraci on
alternativa del Teorema de RadonNikodym. Esta reciprocidad entre el Teorema
de RadonNikodym y la representaci on de Riesz, es una muestra de la profunda
correspondencia entre ambos resultados.
IV.3. ESPACIOS DE LEBESGUE Y REPRESENTACI
ON DE RIESZ 147
Denici on IV.14 Sea (X, X; ) un espacio de medida. Para 1 p < y f med-
ible denimos
| f |
p
=
_
_
X
[ f [
p
d
_
1/p
. (20)
El espacio de Lebesgue L
p
(X; ) es el espacio de funciones
L
p
(X; ) = f : X C [ |f |
p
<
donde dos funciones se consideran iguales si coinciden -c.t.p.
En el caso en el que X es innito numerable y es la medida de contar, suele
usarse la notaci on
p
para los espacios de Lebesgue. Tambi en, cuando el contexto
garantice que no haya ambig uedad, denotaremos a L
p
(X; ) por L
p
(X) o hasta
simplemente por L
p
Los espacios L
p
constituyen ejemplos cl asicos fundamentales de espacios vec-
toriales normados en el estudio del an alisis funcional; el lector que lo requiera,
puede consultar una muy breve introducci on sobre este tema en el Ap endice B; el
material contenido ah es suciente para nuestros nes. La profunda relaci on entre
las funciones Lebesgue integrables y las sucesiones absolutamente sumables, que
ya se haba hecho notar hacia el nal de la Secci on II.2, queda de maniesto en el
contexto de los espacios L
p
.
El Teorema IV.16, adem as de ser de inter es por s mismo, es la herramienta
principal para probar que | |
p
es, en efecto, una norma (ver Teorema IV.17 y
Corolario IV.18). Antes demostramos un lema aritm etico:
Lema IV.15 Sean p y q dos n umeros en (1, ) tales que
1
p
+
1
q
= 1. (21)
Para todo par de n umeros positivos a y b se tiene que
ab
a
p
p
+
b
q
q
. (22)
DEMOSTRACI ON.
Para r > 1 denimos la funci on
f
r
(x) = x
r1
, x 0.
148 CAP
ON DE MEDIDAS
Claramente f
r
es creciente para toda r y es sencillo vericar que si p y q satis-
facen (21), entonces f
q
es la inversa de f
p
(ejercicio IV.22). De este modo, la
desigualdad (22) puede escribirse en la forma
ab
_
a
0
f (x) dx +
_
b
0
f
1
(y) dy (23)
donde f = f
p
.
Figura IV.1: Suma de la integral de una funci on creciente y su inversa.
La desigualdad (23) es v alida para cualquier funci on f : [0, ) R creciente y
Riemann-integrable con f (0) = 0, como resulta evidente de la gura IV.3; damos
a continuaci on una demostraci on analtica de este hecho, agregando la hip otesis de
que f sea derivable:
Sin p erdida de generalidad, podemos suponer que f
1
(b) a, ya que si este
no fuera el caso bastara intercambiar los papeles de f y f
1
.
Se tiene:
_
b
0
f
1
(y) dy =
_
f
1
(b)
0
x f
/
(x) dx
= f
1
(b)b
_
f
1
(b)
0
f (x) dx.
De esto se sigue que
_
a
0
f (x) dx +
_
b
0
f
1
(y) dy = ab+
_
_
a
f
1
(b)
f (x) dx
_
a f
1
(b)
_
b
_
,
por lo que, para probar (23), basta vericar que la expresi on entre corchetes de
arriba es no negativa; pero esto es inmediato del hecho de que f (x) b siempre
ON DE RIESZ 149
que f
1
(b) x a.
Teorema IV.16 (La Desigualdad de H older) Sean p > 1 y q > 1 tales que se
cumple (21). Entonces, para todas f L
p
(X; ) y g L
q
(X; ) se tiene que f g
L
1
(X; ) y
| f g|
1
| f |
p
|g|
q
.
DEMOSTRACI ON.
Observemos que, sin p erdida de generalidad (por qu e?), podemos suponer que
| f |
p
=|g|
q
= 1.
En ese caso la desigualdad buscada es equivalente a:
_
X
[ f g[ d
_
X
_
[ f [
p
p
+
[g[
q
q
_
d. (24)
La desigualdad (24) se sigue del Lema IV.15, poniendo a =[ f [ y b =[g[.
El caso p = q = 2 de la desigualdad de H older se conoce como la desigualdad

de Cauchy-Schwarz (cf. Ap endice B).
Teorema IV.17 (Desigualdad de Minkowski) Sea p 1. Para todas f y g en
L
p
(X; ) se tiene que
|f +g|
p
| f |
p
+|g|
p
.
DEMOSTRACI ON.
El caso p =1 es trivial, as que consideramos el caso p >1. Para h L
p
(X; ),
sea S
h
la funci on dada por
S
h
(x) =
[h(x)[
p1
|h|
p/q
p
,
1
p
+
1
q
= 1.
Haciendo c alculos directos (ejercicio IV.25), puede vericarse que
|S
h
|
q
= 1 (25)
|hS
h
|
1
= |h|
p
. (26)
150 CAP
ON DE MEDIDAS
Se sigue entonces, del caso p = 1 y de la desigualdad de H older que:
| f +g|
p
= |( f +g)S
f +g
|
1
| f S
f +g
|
1
+|f S
f +g
|
1
(|f |
p
+|g|
p
)|S
f +g
|
q
= | f |
p
+|g|
p
,
obteni endose el resultado buscado.
Corolario IV.18 L
p
(X; ) es un espacio vectorial y | |
p
es una norma en ese
espacio.
DEMOSTRACI ON.
Del teorema anterior se sigue que L
p
(X; ) es cerrado bajo la suma de fun-
ciones y que ||
p
satisface la desigualdad del tri angulo. Todas las dem as propiedades
de espacio vecorial y de norma se siguen de forma inmediata de las deniciones.
Antes de enunciar y probar el resultado que mencionamos al principio de

esta secci on (el Lema de Representaci on de Riesz para espacios L
p
) vamos a pre-
sentar la integral de funciones con valores complejos y un importante resultado
(Lema IV.20), esenciales en lo que sigue. La integral mencionada se dene manera
completamente natural:
Denici on IV.19 Sea una medida (o una carga) en el espacio medible (X, X).
Diremos que f : X C es integrable en E X si sus partes real e imaginaria son
ambas integrables en E; en ese caso, denimos
_
E
f d =
_
E
Re f d +i
_
E
Imf d.
En general, resulta sencillo extender los resultados para la integral de funciones
con valores reales a la integral de funciones con valores complejos; se deja al lec-
tor vericar que ese es el caso, para dos de los hechos m as importantes (ejerci-
cio IV.24).
Lema IV.20 Sea (X, X; ) un espacio de medida nita. La colecci on de fun-
ciones simples (con valores complejos) es densa en L
p
(X).
ON DE RIESZ 151
DEMOSTRACI ON.
Sean > 0 y f L
p
(X) arbitrarios. Para probar lo que se busca, basta probar
que existe una funci on simple tal que
| f |
p
p
< .
Agregamos el supuesto de que 1, que desde luego no provoca ninguna p erdida
de generalidad.
La idea de la demostraci on es construir la funci on que aproxima a f a partir
de una partici on de X, similar a la construida en la demostraci on del Teorema I.40;
sin embargo, en el caso que nos ocupa ahora, la funci on f no es necesariamente
acotada, y debemos controlar primero este hecho. Para ese n denimos:
F
R
=x X [ [ f (x)[ < R, R > 0.
Aplicando convergencia mon otona (Teorema II.22) se sigue que
lim
R
_
F
R
[ f [
p
=| f |
p
p
,
pudiendo concluir que existe un M N tal que
_
F
c
M
[ f [
p
<

2
.
De esta forma, podemos despreocuparnos de los valores de [ f [ que son mayores
o iguales que M y construir nuestra funci on como si fuera acotada. Tomamos
N N tal que
1
N
<
_

2(X)
_
1/p
y para n = 1, . . . , MN denimos conjuntos
E
n
=
_
x X
n1
N
[ f (x)[ <
n
N
_
.
Claramente, los E
n
forman una colecci on de conjuntos disjuntos a pares, tales que
su uni on es igual a F
M
.
Si denimos
(x) =
MN
n=1
n1
N

E
n
(x)
tenemos que es una funci on simple que se anula en F
c
M
y tal que
0 f (x) (x) <
_

2(X)
_
1/p
, x F
M
.
152 CAP
ON DE MEDIDAS
Se sigue entonces:
| f |
p
p
=
_
F
M
[ f [
p
d +
_
F
c
M
[ f [
p
d
=
MN
n=1
_
E
n
[ f [
p
d +
_
F
c
M
[ f [
p
d
<

2(X)
MN
n=1
(E
n
) +

2
=
_
(F
M
)
(X)
+1
_
2
.
Teorema IV.21 (Representaci on de Riesz) Sean p > 1 y q > 1 como en (21). Si

(X, X; ) es un espacio de medida nita y T : L
p
(X; ) C es una transfor-
maci on lineal tal que existe C 0 para la cual
[T( f )[ C| f |
p
, f L
p
,
entonces existe una unica g L
q
(X; ) tal que
T( f ) =
_
X
f g d, f L
p
(X; ).
DEMOSTRACI ON.
Sea
1
(E) la parte real de T(
E
), para cada E X. Probemos que
1
(E) es
una carga. Por hip otesis, se tiene:
[
1
(E)[ [T(
E
)[ C|
E
|
p
=C(E) C(X) <.
De eso se sigue que
1
toma exclusivamente valores nitos y la condici on (2) en la
Denici on IV.8 se cumple trivialmente. Como la condici on (1) tambi en es trivial
(por qu e?) s olo resta vericar que
1
es aditiva para uniones numerables. Sea E
la uni on de una colecci on nita o innito numerable de conjuntos E
n
, disjuntos
a pares. Se tiene que
1
(E) = Re
_
T(
E
)
_
= Re
_
T
_
E
n
__
=

n
Re
_
T(
E
n
_
=

n
j
(E
n
).
ON DE RIESZ 153
La tercera de las igualdades de arriba se siguen del hecho de que T es lineal y
continua; las dem as igualdades son evidentes.
De forma por completo an aloga se tiene que si denimos
2
(E) como la parte
imaginaria de T(
E
) entonces
2
es tambi en una carga. Es f acil vericar que
tanto
1
como
2
son absolutamente continuas con respecto a (ejercicio IV.28).
Se sigue entonces del Teorema IV.3 (cf. Teorema IV.12 y Denici on IV.13) que
existen funciones integrables (con valores reales) g
1
y g
2
tales que
j
(E) =
_
E
g
j
d, j = 1, 2.
para todo E X.
Poniendo g = g
1
+ig
2
, se tiene que
T(
E
) =
1
(E) +i
2
(E)
=
_
E
g d
=
_
X
g
E
d.
Queremos extender el resultado obtenido para funciones indicadoras, a toda funci on
en L
p
. Como T y la integral son ambas lineales, se sigue el resultado de forma in-
mediata para las funciones simples (con valores complejos). Antes de pasar a la
situaci on general f L
p
, conviene probar primero que g est a en L
q
(lo que adem as
es parte del enunciado del teorema):
Sea 0
1
2
una sucesi on de funciones simples que convergen pun-
tualmente a [g[ (la existencia de la sucesi on est a garantizada por el Lema II.15);
vamos a probar que
|
n
|
q
=
_
_
X
q
n
d
_
1/q
< constante,
lo que, por convergencia mon otona (Teorema II.22), implicara que [g[
q
es inte-
grable (o equivalentemente que g L
q
). Escribiendo g en su forma polar g =[g[e
i
g
tenemos lo siguiente:
_
X
q
n
d =
_
X
q/p
n

n
d
_
X
q/p
n
[g[ d
=
_
X
q/p
n
e
i
g
g d.
154 CAP
ON DE MEDIDAS
Las
q/p
n
e
i
g
son funciones simples, por lo que ya sabemos que la ultima integral
de arriba es igual a T(
q/p
n
e
i
g
) y por lo tanto est a acotada por C|
q/p
n
|
p
para
cierta constante C > 0. De esto se obtiene que
_
X
q
n
d C|
q/p
n
|
p
= C
_
_
X
q
n
d
_
1/p
.
Usando 1
1
p
=
1
q
, concluimos que |
n
|
q
C, y por lo tanto g L
q
.
Ahora, para f L
p
arbitrario, por el Lema IV.20 podemos tomar una sucesi on
de funciones simples
n
que converja a f respecto de la norma en L
p
; elegimos
la sucesi on de forma que se tenga adem as que [
n
[ [ f [ (ver ejercicio IV.29). Por
la desigualdad de H older (Teorema IV.16) se tiene que [ f g[ es integrable, por lo
que podemos aplicar convergencia dominada (Teorema II.32) a la sucesi on
n
g,
obteniendo:
T( f ) = lim
n
T(
n
)
= lim
n
_
X
n
g d
=
_
X
f g d,
que es lo que queramos probar.
NOTA: Las transformaciones lineales T : L

p
C que satisfacen las condi-
ciones del teorema anterior, son exactamente las transformaciones lineales contin-
uas; esto se sigue de un resultado b asico de an alisis funcional (ver Teorema B.2 en
el Ap endice B).
El teorema anterior es tambi en cierto para los espacios de medida -nitos, y
la prueba de esto se deja al lector (ejercicio IV.30). Tambi en se deja al lector el
probar la versi on del Lema de Representaci on de Riesz para los espacios L
1
(X)
(ejercicios IV.31 y IV.32).
Una Demostraci on Alternativa
Presentamos aqu una forma distinta de probar tanto el teorema de Radon
Nikodym(Teoremas IV.3) como el de la descomposici on de Lebesgue (Teorema IV.7).
ON DE RIESZ 155
En t erminos generales, la idea es usar el Teorema de Representaci on de Riesz para
el espacio L
2
(en lugar del Lema IV.2) para obtener la expresi on con (10); a partir de
ah las demostraciones pueden concluirse como en la Secci on IV.1. En esta secci on
usaremos de forma reiterada los resultados que se presentan en el Ap endice B. Los
argumentos que aqu se presentan, aunados a los descritos en la Secci on IV.3, dejan
de maniesto que existe una profunda y en un principio, nada obvia relaci on
entre el teorema de representaci on de Riesz y los teoremas IV.3 y IV.7.
Consideremos un espacio de medible (X, X), y dos medidas nitas y en
ese espacio. Para todo f L
2
(X; +) se tiene que
_
X
f d

_
X
[ f [ d
_
X
[ f [ d( +)
( +)(X)
_
_
X
[ f [
2
(d( +)
_
1/2
donde la ultima desigualdad es la desigualdad de Cauchy-Schwarz en L
2
(X; +)
(Teorema B.4 en el Ap endice B) o equivalentemente, la desigualdad H older con
p = q = 2 (Teorema IV.16) aplicada a [ f [ y a la funci on constante 1.
Se tiene entonces que
_
X
f d
C| f |
L
2
(X;+)
con constante C = ( +)(X). Se sigue del Teorema B.2 en el Ap endice B que
T( f ) =
_
X
f d
es una transformaci on lineal continua de L
2
(X; +) en C, y por lo tanto podemos
aplicar el Lema de Representaci on de Riesz (Teorema B.15 en el Ap endice B) a la
transformaci on T. Esto es, sabemos que existe una funci on g L
2
(X; +) tal
que
T( f ) =< f , g >
L
2
(X;+)
para toda f L
2
(X; +), o en otras palabras:
_
X
f d =
_
X
f g d( +) f L
2
(X; +). (27)
156 CAP
ON DE MEDIDAS
Debido a que la medida en cuesti on es nita, las funciones indicadoras
E
son
todas elementos de L
2
(X; +), as que podemos poner f =
E
en (27), obte-
niendo
(E) =
_
E
g d( +), E X. (28)
Esto es casi la expresi on (10), con la unica diferencia de que la funci on g en aquella
expresi on tomaba valores en (0, 1), y ac a en principio s olo sabemos que g(x) C.
Veremos a continuaci on que, en realidad, g(x) R.
Sea
E
=x X [ Im g(x) > 0.
Resulta claro que
_
E
+
g d( +) < 0 ( +)(E
+
) > 0.
Pero
_
E
+
g d( +) = (E
+
) 0.
Por lo tanto, ( +)(E
+
) = 0. Similarmente, se verica que ( +)(E
) = 0. En
conclusi on g(x) R para casi toda x X, para cualquiera de las medidas involu-
cradas (, , +); y podemos considerar entonces, sin p erdida de generalidad,
que g(x) R para toda x X.
De la discusi on anterior, y usando el resultado del ejercicio II.38 se observa
que las expresiones (10) y (28) son, en efecto, equivalentes.
Ejercicios
IV.22 Vericar que si p y q son tales que se cumple (21), entonces
(p1)(q1) = 1.
IV.23 Deducir la desigualdad de H older para el caso general a partir del caso
considerado (|f |
p
=|g|
q
= 1) en la demostraci on del Teorema IV.16.
IV.24 Vericar que la integral para funciones complejas (Denici on IV.19) es lin-
eal y que satisface el Teorema de Convergencia Dominada (Teorema II.32). Hacer
eso tanto para la integral con respecto a una medida, como para la integral con
respecto a una carga.
ON DE RIESZ 157
IV.25 Vericar que se cumplen las igualdades (25) y (26) en la prueba del Teo-
rema IV.17.
IV.26 Dar los detalles de la prueba del Corolario IV.18
IV.27 Sean (X; | |
X
) y (Y; | |
Y
) espacios normados y T : X Y lineal. De-
mostrar que T es continua si y solamente si existe una constante M 0 tal que
|T(x)|
Y
M|x|
X
x X.
IV.28 Sean ,
1
y
2
como en la demostraci on del Teorema IV.21. Probar que si
(E) = 0 entonces
1
(E) =
2
(E) = 0.
IV.29 Demostrar que si f L
p
(X), entonces existe una sucesi on de funciones
simples
n
que converge a f en L
p
y tal que [
n
[ [ f [ para toda n. Sugerencia:
ver la demostraci on del Lema IV.20.
IV.30 Extender el resultado del Teorema IV.21 para espacios de medida -nitos.
IV.31 Sea (X, X) un espacio de medida nita y sea T : L
1
(X) C una trans-
formaci on lineal continua. Demostrar que existe una funci on medible y acotada
g : X C tal que
T( f ) =
_
X
f g d, f L
1
.
IV.32 Extender el ejercicio anterior para espacios de medida -nitos.
158 CAP
ON DE MEDIDAS
Ap endice A
Conjuntos medibles no borelianos
Nadie nos expulsar a del paraso que Cantor ha creado
DAVID HILBERT
(Sobre el Innito)
En este ap endice se muestra que existen subconjuntos Lmedibles de R que no
pertenecen a la - algebra de Borel (Teorema A.4). Cabe hacer la aclaraci on de que
al probar ese hecho, no se construyen explcitamente tales conjuntos, sino que se
deduce su existencia a partir de una serie de consideraciones abstractas. Tambi en
es pertinente mencionar que, de hecho, de entre los conjuntos Lmedibles, hay
muchos m as conjuntos no borelianos que borelianos: La - algbera de Borel tiene
la cardinalidad del continuo, mientras que la - algebra de Lebesgue tiene la cardi-
nalidad del conjunto potencia de los reales; para la primera de estas armaciones,
referimos a [29], mientras que la segunda se sigue del hecho de que todo subcon-
junto del conjunto de Cantor es Lmedible (y, como puede verse abajo, el conjunto
de Cantor tiene la cardinalidad del continuo).
Un resultado necesario en la prueba de la existencia de conjuntos medibles
no borelianos que se presenta, es el hecho de que todo conjunto Lmedible con
medida positiva tiene un subconjunto no medible; este resultado, de notable inter es
por si mismo, es presentado en el Teorema A.2.
Para A R usamos la notaci on
AB = A+(B).
Equivalentemente
AB =x y [ x A, y B.
159
160 AP
ENDICE A. CONJUNTOS MEDIBLES NO BORELIANOS

Se tiene el siguiente resultado:
Lema A.1 Si X R es un conjunto Lmedible con m(X) > 0, entonces existe
> 0 tal que el intervalo (, ) est a contenido en X X.
DEMOSTRACI ON.
Es suciente demostrar el hecho para el caso en el que X es compacto, ya que
siempre que m(X) > 0 se tiene que existe un subconjunto compacto de X con me-
dida positiva: En efecto, en vista del Teorema I.19, podemos tomar un subconjunto
cerrado X
/
X con medida positiva; y necesariamente, para n sucientemente
grande, el conjunto compacto X
/
[n, n] X tiene medida positiva.
Suponemos entonces que X es compacto; por el mismo Teorema I.19, existe
un conjunto abierto A que contiene a X tal que
0 < m(A) < 2m(X).
Ahora, sea igual a la distancia del conjunto (compacto) X al conjunto (cerrado)
A
c
; se tiene que x +X A siempre que [x[ < . En ese caso
m
_
X (x +X)
_
m(A) < 2m(X). (1)
Por otra parte (ver ejercicio I.10) se tiene que
m
_
X (x +X)
_
= m(X) +m((x +X)) m
_
X (x +X)
_
= 2m(X) m
_
X (x +X)
_
,
y en vista de (1) se sigue que
m
_
X (x +X)
_
> 0
En particular X (x+X) ,= / 0, por lo que podemos tomar un punto y X (x+X).
Se observa que tanto yx como y son elementos de X, y por lo tanto x = (yx)y
est a en X X. Al ser x (, ) arbitrario obtenemos el resultado deseado.
Teorema A.2 Sea E Run conjunto Lmedible con m(E) >0. Existe un conjunto
V E que no es medible.
161
DEMOSTRACI ON.
Si V es un conjunto de Vitali (ver Denici on I.21), est a claro que para todo
q Q se tiene que el conjunto V
q
= q +V es a su vez un conjunto de Vitali.
Notemos tambi en que se sigue de la denici on de conjunto de Vitali que no hay
ning un racional distinto de cero en el conjunto V
q
V
q
; desde luego, lo mismo
es cierto para K K con K cualquier subconjunto de un conjunto de Vitali. Pero
esto signica, por el Lema A.1, que si K V
q
es Lmedible, entonces m(K) = 0
(porque es imposible que el conjunto KK contenga a ning un intervalo).
Armamos que al menos un V
q
tiene que ser no Lebesgue medible: Por un
lado, es inmediato de la denici on de conjunto de Vitali que los conjuntos V
q
son
disjuntos a pares. Por otro lado, si x R, existe necesariamente q Q tal que
x +q V. Eso implica que x V
q
, y entonces
R =
qQ
V
q
.
De las consideraciones anteriores se sigue que si todos los conjuntos V
q
fueran L
medible s, entonces se tendra que
m(E) =

qQ
m(E V
q
) = 0,
contradiciendo la hip otesis m(E) > 0.
Como se mencion o arriba, el Teorema A.2 ser a utilizado en la construcci on de

nuestro conjunto medible no boreliano. Comenzamos ahora dicha construcci on,
deniendo una funci on s : [0, 1] [0, 1] como sigue:
Para cada x en el conjunto de Cantor K (presentado en la p agina 34) consider-
amos su expansi on en base 3
x = 0.a
1
a
2
a
3
a
4
. . .
donde cada a
j
0, 2. Denimos
s(x) = 0.
a
1
2
a
2
2
a
3
2
a
4
2
, . . .
donde la expansi on a la derecha de la igualdad es la expanci on binaria de un
n umero real en [0, 1]. Obs ervese que as denida, la imagen de K bajo la funci on s
es todo el intervalo [0, 1]. En particular, se tiene que el conjunto de Cantor tiene la
cardinalidad del continuo.
Sean a < b n umeros reales que cumplen las siguientes condiciones:
162 AP

(a) (a, b) [0, 1] K
(b) a, b K.
Esto es, el intervalo (a, b) es uno de los intervalos que se quitan al construir el
conjunto de Cantor, de acuerdo al procedimiento descrito en la p agina 35.
En expansi on ternaria se tiene que dichos a y b son de la forma
a = 0.a
1
a
2
a
3
a
4
. . . a
m
100000. . .
= 0.a
1
a
2
a
3
a
4
. . . a
m
022222. . .
b = 0.a
1
a
2
a
3
a
4
. . . a
m
200000. . .
con todos los a
j
0, 2. De esto se sigue que las expansiones binarias de s(a) y
s(b) son
s(a) = 0.
a
1
2
a
2
2
a
3
2
a
4
2
, . . . ,
a
m
2
01111. . .
s(b) = 0.
a
1
2
a
2
2
a
3
2
a
4
2
, . . . ,
a
m
2
100000. . .
por lo que claramente s(a) = s(b); podemos denir entonces s(x) = s(a) = s(b)
para todo x (a, b).
Procediendo de la misma manera para todos los n umeros a y b que cumplen las
condiciones (1) y (2) de arriba, la funci on s(x) queda denida para todo x [0, 1].
Se observa de esta construcci on, que s(x) es una funci on mon otona no decreciente
y suprayectiva; tiene entonces que ser continua (esto es un ejercicio de c alculo).
De estas observaciones, se tiene de manera inmediata el resultado siguiente:
Teorema A.3 Sea
: [0, 1] [0, 2]
(x) = x +s(x).
La funci on es continua, estrictamente creciente y suprayectiva.
DEMOSTRACI ON.
Inmediato de las consideraciones de arriba.
Teorema A.4 Existe un conjunto Lmedible D [0, 1] que no es boreliano.

163
DEMOSTRACI ON.
El complemento del conjunto de Cantor est a formado por una uni on de inter-
valos abiertos (a, b) que cumplen las condiciones (1) y (2); estos intervalos son
disjuntos a pares, y en cada uno de ellos, la funci on s es constante. De esto, se
observa que lleva a cada uno de estos intervalos a otro intervalo de su misma
longitud; por lo tanto
m(([0, 1] K)) = m([0, 1] K) = 1.
Entonces se sigue que m((K)) = 1; por el Teorema A.2 podemos tomar un con-
junto N (K) que no sea medible (en particular, tampoco boreliano).
El conjunto
1
(N) es Lmedible, puesto que est a contenido en K (que tiene
medida cero) y la medida de Lebesgue es completa; pero
1
(N) no puede ser
boreliano porque, al ser
1
una funci on medible, se tendra que tambi en
(
1
(N)) = N
sera boreliano, y sabemos que ese no es el caso.
NOTA: De la demostraci on anterior podemos ver que es una funci on con-

tinua, con inversa continua (un homeomorsmo de acuerdo al lenguaje de la
topologa) que lleva un conjunto de medida cero (el Cantor) a un conjunto de me-
dida positiva; la existencia de tal funci on es sin duda un hecho bastante peculiar
y de inter es por s mismo. Otros ejemplos de homeomorsmos entre espacios de
medida cero pueden construirse (m as directamente, de hecho) entre los conjuntos
tipo Cantor denidos en la p agina 36 y el Cantor usual; todos estos espacios son
homeomorfos entre s. Tales homeomorsmos pueden, desde luego, usarse para
mostrar la existencia de borelianos no medibles, procediendo exactamente como
en la demostraci on del Teorema A.4.
164 AP

Ap endice B
Fundamentos de An alisis
Funcional
On top of that abstract house
See my abstract view
An abstract mouse
FRANK BLACK
([I want to live on an] Abstract Plain)
En este ap endice se abordan los temas de an alisis funcional que son usados
en el texto, principalmente en el Captulo IV, y que no son cubiertos en el cuerpo
principal del mismo.
En lo que sigue, todos los espacios vectoriales ser an considerados sobre el
campo de los n umeros complejos C.
Denici on B.1 Si V es un espacio vectorial, una norma en V es una funci on que
a cada vector v V asigna un n umero real |v| 0, y tal que
(i) |v| = 0 v = 0.
(ii) |v| =[[|v| para todo v V y C.
(iii) |u+v| |u|+|v| para todos u, v V.
Se puede vericar directamente que si | | es una norma, entonces
d(u, v) =|uv| (1)
165
166 AP
ENDICE B. FUNDAMENTOS DE AN
ALISIS FUNCIONAL
dene una m etrica en V. Por lo tanto, todas las nociones de continuidad, conver-
gencia, completitud, etc. correspondientes a espacios m etricos, aparecen de forma
natural en los espacios vectoriales normados (considerando siempre la m etrica
denida en (1).
Notacion: cuando haya necesidad de especicar, representaremos a la norma
del espacio V por | |
V
.
Teorema B.2 Sean V y W espacios vectoriales normados, y sea T : V W una
transformaci on lineal. T es continua si y solamente si existe una constante C > 0
tal que
|T(v)|
W
C|v|
V
(2)
para todo x V.
DEMOSTRACI ON.
=) Supongamos que no se cumple (2) para ninguna C > 0. Entonces, para
cada n N existe u
n
V tal que
|T(u
n
)|
W
> n|u
n
|
V
.
Podemos adem as, sin p erdida de generalidad, suponer que |u
n
| = 1 para todo n (si
no fuera as, basta con dividir por |u
n
| y la desigualdad de arriba seguira siendo
v alida). Se sigue que
u
n
n
0, cuando n ,
pero
|T(u
n
)|
W
> 1.
De aqu se concluye que |T(u
n
)| no puede converger a cero y por lo tanto T no es
continua.
=) Sea v
n
una sucesi on cualquiera de vectores en V, convergente a cero.
Para C como en (2) se tiene que
0 |T(v
n
)|
W
C|v
n
|
V
0.
Por lo tanto, la sucesi on T(v
n
) converge a 0 y T es continua en 0. Ahora, si u
n
es una sucesi on de vectores en V que convergen a un v V, se tiene que u

n
v
converge a cero, y por lo anterior tambi en T(u
n
v) converge a cero; pero como T
es lineal, se sigue que T(u
n
) converge a T(v) y por lo tanto T es continua en todo
el espacio V.
167
Denici on B.3 Sea V un espacio vectorial sobre C. Un producto interno en V es
una funci on que asigna a cada pareja (u, v) V V un n umero complejo
< u, v > C
de forma tal que se cumplen las condiciones siguientes:
(a) < u, u >0 para todo u V, con igualdad si y solamente si u = 0.
(b) < u+v, z >= u, z > + < v, z >, para todos u, v, z V.
(c) < u, v >= < v, u >.
(d) < u, v >= < u, v > para todos u, v V v C.
N otese que una consecuencia inmediata es que < u, v >= < u, v >. Se
puede vericar tambi en de forma directa que
|u| =
< u, u > (3)

dene una norma en V:
La desigualdad del tri angulo puede probarse a partir del Teorema B.4 de la
misma manera que se prueba la desigualdad de Minkowski (Teorema IV.17) a partir
de la desigualdad de H older (Teorema IV.16); las otras propiedades de norma se
siguen f acilmente de la denici on de producto interno.
Teorema B.4 (Cauchy-Bunyakowski-Schwarz) Sea V un espacio vectorial con
producto interno <, > y sea | | como en (3). Para todos u, v V se tiene
[ < u, v >[ |u| |v|.
DEMOSTRACI ON.
Fijemos u, v V arbitrarios. Es sencillo vericar que para todo C se tiene
|u+v|
2
=|u|
2
+2Re < u, v >+[[
2
|v|
2
.
Se tiene que para todo C la expresi on del lado derecho de esa igualdad es no
negativa. En particular, sustituyendo para
=
< u, v >
[ < u, v >[
t, t R
se obtiene que la desigualdad
|v|
2
t
2
+2[ < u, v >[t +|u|
2
0
168 AP
ALISIS FUNCIONAL
es cierta para todo n umero real t. Esto signica que la expresi on del lado izquierdo
de la desigualdad de arriba es un polinomio con coecientes reales (para la variable
t R) con a lo m as una raz real; se concluye que su discriminante es no positivo,
i.e:
[ < u, v >[
2
|u|
2
|v|
2
,
que es lo que se quera demostrar.
Una consecuencia sencilla e importante de la desigualdad de CBS es la sigu-

iente.
Corolario B.5 Si V es un espacio vectorial con producto interno <, >, entonces
para todo v V el mapeo u < u, v > dene una transformaci on lineal continua
de V en C.
DEMOSTRACI ON.
La linealidad es inmediata de la denici on de producto interno. Si u
n
es una
sucesi on de vectores en V que converge a u, entonces por el Teorema B.4 se tiene
[ < uu
n
, v > + < u
n
, v >[ = [ < uu
n
, v >[
|uu
n
||v|
0, cuando n ,
lo que demuestra la continuidad.
Tenemos la siguiente denici on.

Denici on B.6 Un espacio vectorial V con producto interno <, > es un espacio
de Hilbert si es completo respecto a la norma
< x, x >.
Consideremos el espacio vectorial normado L
2
(X; ) (ver Denici on IV.14).
Puede vericar el lector que
< f , g >=
_
X
f g d
dene un producto interno en L
2
(X; ) y que la norma que genera es precisamente
la norma de L
2
. Resulta que esta norma es adem as completa:
169
Teorema B.7 Para todo espacio de medida (X, X; ), se tiene que L
2
(X; ) es un
espacio de Hilbert.
El resultado del Teorema B.7 es bien conocido; para su prueba referimos por
ejemplo a [11, 48].
NOTACI ON: lo mismo que para la norma, representaremos por <>
V
al pro-
ducto interno del espacio V, siempre que se requiera especicar.
Denici on B.8 Sean u y v vectores en V, un espacio vectorial con producto in-
terno. Si
< u, v >= 0
se dice que u y v son ortogonales entre si. Si A V, denimos el conjunto A
(l ease A-ortogonal) como

A
=u V [ < u, v >= 0, v A.
Teorema B.9 Sea A V como en la Denici on B.8. A
es un subsespacio vecto-
rial cerrado de V.
DEMOSTRACI ON.
Sean u, v A
y C arbitrarios. Para todo w A se tiene

< u+v, w >=< u, w > + < v, w >= 0.
Por lo tanto u+v A
, y se concluye que A
es un subespacio vectorial de V.
Para probar la cerradura, tomamos una sucesi on u
n
A
que converja a
u V. Queremos mostrar que u A
, es decir que < u, w >= 0 para todo w A;

pero eso se sigue inmediatemente del hecho de que < u
n
, w >< u, w > (ver
Corolario B.5).
Teorema B.10 Sea H un espacio de Hilbert, y W un supespacio vectorial cerrado

de H . Entonces, todo u H puede escribirse, de forma unica, como una suma
u = w+v (4)
de modo que w W y v W
.
170 AP
ALISIS FUNCIONAL
DEMOSTRACI ON.
Sea u H arbitrario. Armamos que existe w W tal que
|uw| |uy| y W. (5)
En efecto, tomando una sucesi on de vectores v
n
W tales que |uv
n
| converja
al nmo
s = inf |uv| [ v W,
es f acil ver que v
n
es una sucesi on de Cauchy en H ; al ser W completo (pues es
un subconjunto cerrado de un espacio completo), se sigue que la sucesi on converge
a un punto w W. Por continuidad, se tiene que
|uw| = s
de donde (5) se sigue de inmediato.
Mostramos a continuaci on que uw W
, lo que probar a la existencia de la

suma (4).
Para todo x W y t R se tiene que w+tx W, por lo cual
|uw|
2
|u(w+tx)|
2
= |uw|
2
2t Re < uw, x > +t
2
|x|
2
.
Por lo tanto
t
2
|x|
2
2t Re < uw, x >, t R,
lo cual no es posible a menos que Re < uw, x >= 0.
De forma similar,
|uw|
2
|u(w+itx)|
2
= |uw|
2
2t Im < uw, x > +t
2
|x|
2
,
de donde
t
2
|x|
2
2t Im < uw, x >, t R,
y se concluye que tambi en Im < uw, x >= 0.
Para probar la unicidad, supongamos que
u = w
1
+v
1
= w
2
+v
2
con w
j
W y v
j
W
.
Entonces
0 = |(w
1
w
2
) +(v
1
v
2
)|
2
= |w
1
w
2
|
2
+|v
1
v
2
|
2
171
de donde se concluye que v
1
= v
2
y w
1
= w
2
.
A la suma en el lado derecho de (4) se le conoce como la descomposici on

ortogonal de u respecto a W; al vector w (que es el elemento en W m as cercano a
u) se le llama la proyecci on ortogonal de u sobre W. Una propiedad importante
y f acil de probar acerca de las proyecciones ortogonales es la siguiente versi on
del Teorema de Pit agoras.
Corolario B.11 (Teorema de Pit agoras) Sea w la proyecci on ortogonal de u so-
bre W (un subespacio vectorial cerrado de un espacio de Hilbert). Para todo x W
se tiene la igualdad
|ux|
2
=|uw|
2
+|wx|
2
.
DEMOSTRACI ON.
Como uw W
, se tiene que < uw, wx >= 0. El resultado buscado se

sigue entonces inmediatamente poniendo
|ux|
2
=|(uw) +(wx)|
2
.
Corolario B.12 Si u W, la proyecci on ortogonal de u sobre W
es igual a 0.
DEMOSTRACI ON.
Para x W
se tiene que
|ux|
2
=|u|
2
+|x|
2
|u|
2
,
de forma que el 0 es el elemento en W
m as cercano a u (es decir, su proyecci on

ortogonal).
Observemos que si W es un subespacio vectorial de un espacio vectorial nor-

mado V, entonces W es un subespacio vectorial cerrado. M as a un, se tiene el
siguiente resultado:
Lema B.13 Si W es un subespacio vectorial de un espacio de Hilbert H , entonces
W

=W.
172 AP
ALISIS FUNCIONAL
DEMOSTRACI ON.
Es claro que W W

. Como W

es cerrado (Teorema B.9) se sigue que
W W

. Para probar la contenci on opuesta, hacemos primero la observaci on
de que W
= (W)
se cumple para todo W. Tomemos u W

arbitrario. Sea
u = u
1
+u
2
, u
1
W
la descomposici on ortogonal de u con respecto a W. Se sigue que
u
1
=u
2
+u, u
2
W
=W
es la descomposici on ortogonal de u
1
con respecto a W
. Por el Corolario B.12 se

concluye que u
2
= 0, y se concluye que u W.
Lema B.14 Sea H un espacio de Hilbert y W V un subespacio. Entonces W es

denso en H si y solamente si W
=0.
DEMOSTRACI ON.
=) Tomemos u W
; como W es denso, podemos tomar una sucesi on

w
n
W converge a u. Pero entonces, por el Corolario B.5 se tiene que
< u, u >= lim
n
< w
n
, u >= 0.
Por lo tanto u = 0, como se quera probar.
=) Si W
=0 se tiene del Lema B.13 que W =W

=V, que es lo que
se quiere probar.
Teorema B.15 (Representaci on de Riesz) Sea H un espacio de Hilbert con pro-

ducto interno < , >
H
. Si T : V C es una transformaci on lineal continua,
entonces existe un unico v
T
V tal que
T(u) =< u, v
T
>
para todo x V.
DEMOSTRACI ON.
173
Comenzamos por observar que si v
T
cumple con el enunciado del teorema,
entonces necesariamente
_
u
T(u)
|v
T
|
2
v
T
, v
T
_
= 0.
De esto se sigue que si u est a en el kernel de T, dado por
ker (T) =x V [ T(u) = 0,
entonces < u, v
T
>= 0; es decir, debe cumplirse que v
T
(ker (T)
.
Habiendo considerado lo anterior, y notando que el kernel de T es un subespa-
cio vectorial cerrado, se sigue que si T no es id enticamente cero entonces ker (T)
no puede ser denso; por el Lema B.14 se sigue que existe v (ker (T)
distinto de
0; tomando tal v denimos
v
T
=
T(v)
|v|
2
v.
Sustituyendo, puede calcularse f acilmente que
v
T
=|v|
2
.
Entonces, si u V es arbitrario, se tiene que
T
_
u
T(u)
|v
T
|
2
v
_
= T(u)
_
1
T(v
T
)
|v
T
|
2
_
= 0.
Se tiene entonces que
_
u
T(u)
|v
T
|
2
v
_
ker (T), u V
y por lo tanto (para todo u) se tiene que
_
u
T(u)
|v
T
|
2
v, v
T
_
= 0.
De ah se concluye f acilmente que < u, v
t
>= T(u).
En el caso en el que T es id enticamente cero, el resultado del teorema es trivial.
174 AP
ALISIS FUNCIONAL
Ap endice C
La Integral de
HenstockKurzweil
Cuando nos parezca que una teora es la unica posible, debemos
tomar esto como un signo de que no hemos entendido ni la teora ni el
problema que pretende resolver.
KARL POPPER
(Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista)
Existen diferentes deniciones de integral que extienden a la integral de Lebesgue
en R en direcciones distintas de la abstracci on a espacios de medida. Se presenta
en este ap endice una de estas denicion alternativas de integral conocida como
integral de HenstockKurzweil que fue denida y estudiada independientemente
por Jaroslav Kurzweil en 1957 [35] y por Ralph Henstock en 1968 [28]. Esta inte-
gral result o ser equivalente a una integral denida mucho tiempo antes por Arnaud
Denjoy [12]; sin embargo, la formulaci on de Denjoy es mucho m as complicada.
La integral de HenstockKurzweil extiende a la denici on de integral de Lebesgue
en R, de forma que incluye (entre otras) a las integrales impropias de Riemann,
aunque no sean Lebesgue integrables; esto abarca tanto integrales de funciones no
acotadas, por ejemplo
_
1
0
1
x
cos
_
1
x
_
dx, (1)
as como tambi en a integrales en intervalos no acotados, por ejemplo
_

0
sen x
x
dx. (2)
175
176 AP
ENDICE C. LA INTEGRAL DE HENSTOCKKURZWEIL

Usaremos la notaci on
H K
_
f , L
_
f , R
_
f ,
para distinguir entre las integrales de HenstockKurzweil, de Lebesgue y de Rie-
mann. La presentaci on que haremos de la integral de HenstockKurzweil ser a
muy concisa y escueta; para exposiciones mucho m as extensas y detalladas sobre
el tema, referimos a los libros [4] y [34].
La denici on de la integral de HenstockKurzweil est a basada en las sumas de
Riemann que suelen presentarse en cursos de c alculo, al tratar con la integral de
Riemann; recordamos a continuaci on ese concepto.
Sea f es una funci on con dominio [a, b], y sea
P=a = s
0
< s
1
< < s
n
= b
una partici on de ese intervalo. La expresi on
n
j=1
f (t
j
)(s
j
s
j1
) con t
j
[s
j1
, s
j
]
es una suma de Riemann de la pareja ( f , P). Para r > 0, se dice que P es r-na
si s
j
s
j1
< r para todo j = 1, . . . n.
La funci on f es Riemann integrable en [a, b] con
R
_
b
a
f = L
si y solamente si dado > 0 arbitrario, existe > 0 tal que para toda partici on
-na P se tiene que
[S( f , P) L[ < (3)
siempre que S( f , P) es una suma de Riemann de ( f , P) (cf. [51]).
La caracterizaci on anterior de la integral de Riemann es la que se toma como
punto de partida para denir la integral de HenstockKurzweil. Para presentar esa
integral, necesitamos primero un poco de notaci on y algunas deniciones.
Denici on C.1 Llamamos un indicador de [a, b] a una funci on que asigna a
cada punto t [a, b] un intervalo abierto (t) que contiene a t.
177
Denici on C.2 Una partici on etiquetada de [a, b] es una colecci on nita T de
parejas
T =(t
1
, J
1
), . . . , (t
n
, J
n
),
donde los t
k
son n umeros reales y los J
k
son intervalos cerrados que cumplen lo
siguiente:
(i) t
i
J
i
, para todo i = 1, . . . n.
(ii) La uni on de los J
i
es todo [a, b].
(iii) Los interiores de los J
i
son disjuntos a pares.
Si es un indicador, se dice que la partici on etiquetada es -na, si J
i
(t
i
)
para todo i = 1, . . . n.
Denici on C.3 Para una funci on f : [a, b] R, y P una partici on etiquetada de
[a, b] denimos la suma de Riemann del par ( f , P) por
S( f , P) =
n
i=1
(J
i
) f (t
i
)
donde los J
i
y los t
i
son respectivamente los intervalos y las etiquetas de P.
N otese que, con la denici on anterior, la suma de Riemann de una pareja
( f , P) es unica, contrariamente a lo que ocurre cuando P es una partici on (no
etiquetada) de las que se usan al tratar con la integral de Riemann.
Denici on C.4 Sea f : [a, b] R una funci on. Si L R es tal que dado > 0
arbitrario existe un indicador tal que
[S( f , P) L[ <
para toda partici on etiquetada P que sea -na, diremos que f es HKintegrable
en [a, b]. El n umero L es la integral de HenstockKurzweil de f . En tal caso,
escribimos
H K
_
b
a
f = L.
La denici on de la integral de HenstockKurzweil en intervalos no acotados,
es en esencia la misma que la de arriba; sin embargo, su presentaci on requiere de
unos peque nos ajustes t ecnicos. Para mantener la exposici on lo m as simple y clara
posible, nos restringiremos al caso de integrales de dominios acotados (para el caso
general, se pueden consultar, por ejemplo, los dos textos arriba citados).
178 AP

Teorema C.5 Si f es Riemann integrable en [a, b], entonces tambi en es HKintegrable
en [a, b] y se tiene la igualdad
H K
_
b
a
f = R
_
b
a
f
DEMOSTRACI ON.
Sea > 0 arbitrario. Por hip otesis, existen L R y > 0 tales que se satisface
la relaci on (3) para toda suma de Riemann S( f , P), donde P sea una partici on
-na de [a, b]. Denimos un indicador de [a, b] por
(t) = (t
2
, t +

2
).
Si T una partici on etiquetada -na, es claro que es tambi en -na y por lo tanto
cumple que
[S( f , T ) L[ < ,
que es lo que se quera probar.
La integral de HenstockKurzweil satisface las diferentes propiedades b asicas

que se espera que satisfaga una integral; por ejemplo, es lineal, no negativa para
funciones no negativas, etc. (ver e.g. [4] y [34] para recuentos extensos y detal-
lados de esto). Ac a presentamos el siguiente de esos resultados b asicos, que es
fundamental para probar que las integrales impropias como (1) y (2) son integrales
de HenstockKurzweil.
Lema C.6 Supongamos que a <c <b y sea f una funci on HKintegrable en [a, c]
y en [c, b]. Entonces f es HKintegrable en [a, b] y se tiene la igualdad
H K
_
b
a
f = H K
_
c
a
f + H K
_
b
c
f
DEMOSTRACI ON.
Sea > 0 arbitrario. Usamos la notaci on
I
1
= [a, c] I
2
= [c, b].
Por hip otesis, podemos tomar indicadores
j
de I
j
( j = 1, 2), tal que si T
j
es
cualquier partici on etiquetada
j
-na de I
j
entonces
[S( f , T
j
L
j
)[ <

2
,
179
donde L
j
es la integral de HenstockKurzweil de f en I
j
.
Denimos un indicador del intervalo [a, b] por
(t) =
_
_
_
j
(t) (I
j
c), si t I
j
y t ,= c
1
(c)
2
(c), si t = c.
Tomemos ahora una partici on etiquetada T que sea -na, formada por intervalos
J
k
con etiquetas t
k
. Notemos que c tiene que ser necesariamente una de las
etiquetas de T , puesto que c / (t) para ning un t ,=c; denotamos por J
/
al intervalo
correspondiente a la etiqueta c.
Se tiene que
S( f , T ) = (J
/
) f (c) +
t
k
,=c
f (t
k
)(J
k
)
_
(J
/
) f (c) +
t
k
<c
f (t
k
)(J
k
)
_
+
_
(J
/
) f (c) +
t
k
>c
f (t
k
)(J
k
)
_
.
Los sumandos entre par entesis en la expresi on de arriba son sumas de Riemann:
El primero de una partici on etiquetada
1
-na de I
1
, y el segundo de una partici on
etiquetada
2
-na de I
2
. Se sigue que cada uno de ellos es menor que /2, y por lo
tanto
S( f , T ) < ,
de donde se concluye que f es HK-integrable en [a, b].
Corolario C.7 Sea I

1
, . . . , I
n
una colecci on de intervalos cerrados con interiores
disjuntos a pares, y tales que su uni on es el intervalo [a, b]. Si una funci on f es
HKintegrable en cada I
k
, entonces es tambi en HKintegrable en [a, b] y se tiene
la igualdad
H K
_
b
a
f =
n
k=1
H K
_
I
k
f .
DEMOSTRACI ON.
Inmediato de aplicar inducci on al resultado del Lema C.6.
El siguiente resultado nos muestra que las integrales impropias de la forma (1)
existen en el sentido de HenstockKurzweil. El resultado correspondiente a las
180 AP

integrales impropias de la forma (2) puede demostrarse en forma similar (una vez
habiendo hecho los ajustes que, como mencionamos arriba, es necesario hacer para
denir la integral de HenstockKurzweil en dominios no acotados).
Teorema C.8
(a) Si f es Riemann integrable en [a, x] para todo x [a, b) y existe el lmite
lim
xb
R
_
x
a
f ,
entonces f es HKintegrable en [a, b] y se tiene la igualdad
H K
_
b
a
f = lim
xb
R
_
x
a
f
(b) Si f es Riemann integrable en [x, b] para todo x (a, b] y existe el lmite
lim
xa
+
R
_
b
x
f ,
entonces f es HKintegrable en [a, b] y se tiene la igualdad
H K
_
b
a
f = lim
xa
+
R
_
b
x
f .
DEMOSTRACI ON.
Demostramos el primer inciso, siendo la prueba del segundo an aloga.
Sea
lim
xb
R
_
x
a
f = L.
Tomamos una sucesi on
a = c
0
< c
1
< c
2
< c
n
b.
Para > 0 arbitrario, jamos N tal que si s > c
N
entonces
R
_
s
a
f L
<

3
(4)
y tambi en
f (b)(bc
N
) <

3
. (5)
181
Para cada intervalo [c
k
, c
k+1
], elegimos
k
> 0 tal que si P es una partici on
k
-na de ese intervalo, entonces
S( f , P) R
_
c
k+1
c
k
f
<
1
2
k+1
3
para toda suma de Riemann S( f , P).
Denimos un indicador en el intervalo [a, b] en la forma siguiente
(a) = (, c
1
) (b) = (c
N
, ).
(t) =
_
t
k
2
, t +

k
2
_
(c
k
, c
k+1
), si t (c
k
, c
k+1
)
(t) =
_
t
k1
2
, t +

k1
2
_
_
t
k
2
, t +

k
2
_
(c
k1
, c
k+1
), si t = c
k
(k 1)
Sea T una partici on etiquetada -na de [a, b]; se quiere probar que
[S( f , T ) L[ < . (6)
Notemos que b es necesariamente etiqueta de T , sea [r, b] el intervalo correspon-
diente, y supongamos que M N es tal que c
M
< r c
M+1
. Notamos tambi en
que, de la denici on del indicador , se sigue que si c
k
< r, entonces c
k
(t) si y
solamente si t = c
k
; por lo tanto c
0
, c
1
, . . . , c
N
, , c
M
son necesariamente etiquetas
de T .
Denotamos por J
(k)
a los intervalos correspondientes a estos c
k
s, y por J
m
a los
intervalos correspondientes a las otras etiquetas t
m
. Tambi en separamos cada J
(k)
en sus partes izquierda y derecha, escribiendo
J
(k)
I
= J
(k)
(c
k1
c
k
], k 1
J
(k)
D
= J
(k)
(c
k
c
k+1
], k 0.
Con las observaciones y notaci on descritas, se tiene que
S( f , ) =
M1
k=0
_
_
J
(k)
D
_
f (c
k
) +
_
J
(k)
I
_
f (c
k+1
) +

t
m
(c
k
,c
k+1
)
(J
m
) f (t
m
)
_
+
_
_
J
(M)
D
_
f (c
M
) +

t
m
(c
M
,r]
(J
m
(c
M
, r]) f (t
m
)
_
+ f (b)(br).
182 AP

El t ermino del rengl on de arriba que est a entre par entesis es una suma de Riemann
k
-na en el intervalo [c
k
, c
k+1
]; del mismo modo, la expresi on entre par entesis del
segundo rengl on es una suma de Riemann
M
-na del intervalo [c
M
, r] [c
M
, c
M+1
].
Denotando por S
k
a cada una de esas sumas de Riemann (k =0, ..., M), se tiene que
S
k
R
_
c
k+1
c
k
f
<
1
2
k+1
3
, k = 0, . . . M1
S
M
R
_
r
c
M
f
<
1
2
M+1
3
.
Concluimos entonces que
[S( f , ) L[
S
0
R
_
c
1
a
f
+ +
S
M1
R
_
c
M
c
M1
f
S
M
R
_
r
c
M
f
LR
_
r
a
f
+ f (b)(br)
<
_
M
k=0
1
2
k+1
3
_
+

3
+

3
< ,
NOTA: en realidad, puede sustituirse la hip otesis del Teorema C.8 por una m as
d ebil, pidiendo solamente que los lmites existan para las integrales de Henstock
Kurzweil, no siendo necesario que exista ninguna de las integrales en el sentido de
Riemann. A un m as, para dicho resultado es cierta tambi en la armaci on recrpoca
(ver [4] o [34]). En ambos textos puede consultarse tambi en la demostraci on del
siguiente resultado, sin duda muy importante.
Teorema C.9 Si f es Lebesgue integrable en un conjunto Lmedible E, entonces
tambi en es HKintegrable en E, y se tiene la igualdad
H K
_
E
f = L
_
E
f
En la clase de funciones no negativas (o no positivas), las deniciones de
Lebesgue y HenstockKurzweil son equivalentes. En realidad, los casos contem-
plados por la integral de HenstockKurzweil que no son Lebesgue integrables cor-
responden exclusivamente a funciones cuya oscilaci on entre valores positivos y
183
negativos provoca que tanto el area bajo la curva de f
+
como el area sobre la
curva de f
sean innitamente grandes; es decir, los casos en que no se puede

denir la integral de Lebesgue debido a que la expresi on ++() no tiene sen-
tido. Desde luego, esto incluye ejemplos que sin duda son importantes en algunas
circunstancias, como las integrales impropias de Riemann mencionadas al inicio
de este ap endice.
Existen versiones de los teoremas de convergencia para la integral de Henstock
Kurzweil; tambi en puede denirse dicha integral para funciones en R
n
, y se tienen
para ella versiones de los teoremas de Fubini y de Tonelli. Referimos a [34] para
detalles sobre todo ello. Terminamos este ap endice enunciando el siguiente re-
sultado, una versi on general del Teorema Fundamental del C alculo, que constituye
una de las fortalezas te oricas de la integral de HenstockKurzweil (la demostraci on
puede consultarse en [4] o [34]).
Teorema C.10 Si f es continua en [a, b] y derivable en (a, b) excepto a lo m as en
una colecci on numerable de puntos, entonces la funci on f
/
(redenida arbitrari-
amente en los puntos en que f no es derivable) es HK-integrable en [a, b] y se
tiene
H K
_
[a,b]
f
/
= f (b) f (a).
184 AP

Notas Hist oricas
y, a medio abrir, sus ojos estudiaron,
desde lejanos tiempos,
su f ormula fam elica de masa...
C ESAR VALLEJO
(Considerando en fro, Imparcialmente)
Captulo I
La denici on de medida exterior presentada en el texto (Denici on I.1) fue propuesta
por Henri Lebesgue en su tesis doctoral [36], dirigida por Emile Borel; fue ah mismo
donde public o por primera vez su denici on de integral. Durante la segunda mitad del
siglo XIX, muchos matem aticos c elebres (Stolz, Cantor, Jordan, Dini, Weierstrass, Borel,
y otros) haban considerado el problema de medir subconjuntos de la recta, del plano, y
de R
n
, y se propusieron diversas deniciones al respecto; en muchos casos, aunque no
siempre, esas investigaciones estaban ligadas al estudio de integrales de funciones (mucha
informaci on sobre esto puede encontrarse en [26]). Una diferencia fundamental de las
denici on de Lebesgue con respecto a la mayor parte de sus predecesoras, fue que con-
sider o colecciones numerables de conjuntos, en lugar de s olo colecciones nitas; si bien
esto pusiera parecer un paso un tanto evidente, hay que tomar en cuenta que los ordinales
innitos haban sido introducidos de forma muy reciente. El primero en considerar cubier-
tas numerables no fue Lebesgue, sino Axel Harnack [25], quien hizo la observaci on de que
haciendo eso el conjunto de los n umeros racionales tendra medida cero; parece ser
que Harnack se mostr o renuente a aceptar como apropiada esa forma de medir conjuntos,
al creer que el ejemplo mencionado resultaba parad ojico, por lo que abandon o la idea y
volvi o a considerar puras colecciones nitas.
En [36], Lebesgue deni o los conjuntos medibles como aquellos para los cuales su
medida exterior coincide con su medida interior (ver ejercicio I.29). La condici on de
Caratheodory que se usa en la denici on del texto, es hist oricamente posterior (ver abajo,
notas a la Secci on III.1). Un poco antes, en [6], al requerir que una medida de conjuntos de-
bera ser numerablemente aditiva, Borel haba denido lo que hoy conocemos como la
medida de Lebesgue para los subconjuntos de R que hoy se conocen como borelianos.
185
186 NOTAS HIST
ORICAS
La existencia de subconjuntos de n umeros reales que no son medibles en el sentido de
Lebesgue, fue probada por Guiseppe Vitali en [53]. El matem atico alem an Georg Can-
tor, considerado como el padre de la teora de conjuntos, deni o el conjunto que lleva su
nombre en un pie de p agina del quinto de la serie de artculos en los que introdujo dicha
teora [9]; es en ese mismo artculo en los que se presentan por vez primera los ordinales
innitos.
Fue Guisseppe Peano [40] el primero en presentar a la integral de Riemann en forma
an aloga a la deni on de integral de Lebesgue como se presenta en esta secci on (es decir, en
t erminos de nmo de sumas superiores y supremo de sumas inferiores). Un antecedente
al concepto de casi en todas partes aparece en un trabajo de Harnack [24] en el que se
dice que funciones f y g son iguales en general si para todo > 0 el conjunto
x R [ [ f (x) g(x)[ >
es discreto (signicando esto que tenan medida cero para cierta forma de medir). Como
se mencion o arriba, Lebesgue deni o la integral que lleva su nombre en su tesis doc-
toral [36].
Captulo II
El problema de determinar para cuales dominios en el plano (y en R
n
en general) era
posible denir la integral (tanto de Riemann como de otras variantes propuestas en el siglo
XIX), motiv o la idea de conjunto medible. Por lo general, los autores hasta esa epoca da-
ban la medibilidad por sentado, al considerar s olo dominios con fronteras formadas por
curvas regulares (o regulares a trozos, cuando mucho). Notables excepciones a esa regla
fueron los trabajos de Guisseppe Peano [40] y Camille Jordan [30], quienes al considerar
dominios con fronteras irregulares hicieron la observaci on de que a ciertos dominios no
poda asign arseles un area de manera natural o unica; esa observaci on los llev o al concepto
de conjuntos medibles, llamando as a aquellos conjuntos para los cuales s era posible
asignar de forma natural un n umero para su area. Los trabajos de Peano y Jordan fueron de
gran inuencia en las posteriores deniciones de conjunto medible propuestas por Borel
y por Lebesgue. La primera presentaci on axiom atica de una denici on de medida fue,
hasta donde tenemos conocimiento, la presentada por Emile Borel en [6]; los conjuntos
medibles implcitamente denidos eran precisamente los conjuntos de Borel en los reales.
En [7], se presenta de forma explcita la denici on de esos conjuntos.
La idea de denir espacios de medida en los que se pudieran denir integrales en ab-
stracto, se desarroll o a partir de la integral de Lebesgue. El artculo [41], publicado por
Johann Radon en 1913, se considera probablemente el principal eslab on entre la integral de
Lebesgue y su generalizaci on a espacios de medida abstractos (ver por ejemplo [5], [26]);
en ese trabajo, Radon hace explcita la observaci on de que los conjuntos Lmedibles (en
R
n
) forman lo que ahora se conoce como una - algebra, y usa esa observaci on para in-
cluir una denici on de integral m as general que incluye de forma natural a la integral de
Lebesgue (ver notas al Captulo III). A partir de ah, la generalizaci on result o natural y casi
NOTAS HIST
ORICAS 187
inmediata; apenas dos a nos despu es, Maurice Fr echet consider o la denici on de integral
en espacios de medida abstractos [15]. Durante ese tiempo, varios autores (Carath eodory,
Hahn, Hausdorff, Lusin, Nikodym, Riesz, Sierpinski, Young, por mencionar algunos de los
m as destacados) consideraron integrales a diversos niveles de abstracci on; ya en los a nos
1920s, el uso de la denici on de medida en conjuntos abstractos era bastante com un. La
consolidaci on de la teora abstracta (sigma algebras, espacios de medida) se dio en gran
medida gracias a la reformulaci on de la teora de la probabilidad propuesta por A. Kol-
mogorov [32]; en esa teora, el espacio de probabilidad es un espacio de medida nita, en
la que la - algebra recibe el nombre de espacio de eventos.
El Teorema de Convergencia Mon otona fue probado por Beppo Levi, en [38]; el re-
sultado aparece en el trabajo original de Lebesgue, pero con la hip otesis adicional de que
la funci on lmite sea integrable. Pierre Fatou prob o el resultado que lleva su nombre (para
la integral de Lebesgue en R
n
) en [13]. El Teorema de la Convergencia Dominada fue
publicado por primera vez en [37], para el caso de la integral de Lebesgue en R.
Captulo III
La teora de extensi on de medidas propuesta por Constantin Carath eodory se expone
en su libro [10]; la condici on de Carath eodory ya haba aparecido en varias ocasiones,
en diferentes niveles de abstracci on. Por ejemplo, en [54] escribe la condici on de que un
conjunto sea Lebesgue medible en t erminos muy similares a la condici on de Carath eodory.
Durante la segunda mitad del siglo XIX, un gran n umero de matem aticos dedic o no-
tables esfuerzos para obtener resultados que orientaran sobre la validez o no de integrar
iteradamente. Los resultados obtenidos en ese entonces, cuando no eran muy restringi-
dos, eran muy complicados en su formulaci on (ver [26] para una discuci on y numerosas
referencias). En ese sentido, el Teorema III.23 demostrado por el matem atico italiano
G. Fubini en 1907 ([17]) para la integral de Lebesgue fue uno de los primeros grandes
triunfos hist oricos de dicha denici on de integral sobre las existentes con anterioridad. Es
de uso com un usar el t ermino teorema de Fubini para referir a cualquier resultado so-
bre integrar iteradamente. El resultado para funciones no negativas, no necesariamente
integrables (Teorema III.22) fue publicado por Leonida Tonelli en [52].
Hacia nales del siglo XIX, Thomas Stieltjes haba considerado una variante de la
integral de Riemann, al integrar con respecto a una funci on g que puede interpretarse como
una densidad continua de masa. La integral de Stieltjes
_
b
a
f (x) dg(x)
se dene como el lmite de sumas de Riemann generalizadas
n
k=0
f (t
k
)(g(x
k+1
g
k
(x))
al hacer tender a cero la longitud de los intervalos de la partici on x
0
, . . . , x
n
. La inte-
gral de LebesgueStieltjes fue denida por J. Radon en 1913 (en [41]), al incorporar a
188 NOTAS HIST
ORICAS
la nueva teora (de Lebesgue) a las integrales de Stieltjes (tambi en conocidas como de
RiemannStieltjes). En el trabajo de Radon, se incluyen a las integrales de Lebesgue en
R
n
y de Stieltjes, dentro de una misma denici on; como se mencion o arriba, en las notas
al Captulo II, esto deriv o muy pronto en la abstracci on a espacios de medida.
Captulo IV
El Lema de Representaci on de Riesz (Teorema IV.21) fue probado para p = q = 2
(antes de conocerse el Teorema de Radon-Nikodym), independientemente por F. Riesz [43]
y M. Fr echet [14]. El Teorema de Radon-Nikodym fue demostrado en el ya antes men-
cionado artculo [41] para integrales en R
n
; la versi on general para espacios de medida ab-
stractos fue demostrada en [39] por Otto Nikodym, matem atico polaco. La demostraci on
que presentamos en la Secci on IV.1 est a basada en su mayor parte en [49]. La demostraci on
del Teorema de Radon-Nikodym a partir del Lema de Representaci on de Riesz en espacios
de Hilbert, se atribuye a Jon Von Neumann; en su forma original, se usan no solamente
cargas, sino medidas con valores complejos (esta prueba puede consultarse en [47] o [5]).
El Teorema de Descomposici on de Hahn (Teorema IV.2) fue probado por Radon para
medidas en R
n
, e independientemente por Hans Hahn [22] y Maurice Fr echet [16] para la
situaci on general. El t ermino carga (haciendo alusi on a la carga el ectrica) para referirse
a una medida que toma valores positivos y negativos, es muy posterior [2]. Los espacios
de Lebesgue L
p
, con esa notaci on, fueron introducidos por F. Riesz en [44].
Bibliografa
[1] M. ABRAMOWITZ, I. STEGUN, ed. Handbook of Methematical Functions,
Dover Publications Inc.
[2] A.D. ALEXANDROFF, Additive set functions in abstract spaces, Mat. Sbornik
(1941) Vol. 4, 307-348.
[3] R.G. BARTLE, The Elements of Integration and Lebesgue Measure, Wiley
Classics Library Edition, John Wiley and Sons 1995.
[4] R.G. BARTLE, A Modern Theory of Integration, Graduate Studies in Mathe-
matics 32, AMS 2000.
[5] V.I. BOGACHEV, Measure Theory, Springer Verlag.
[6] E. BOREL, Sur quelques points de la th eorie des fonctions, Ecole Norm. Ann.
vol 3 n.12, (1895), 955. (Tesis doctoral, Universidad de Paris 1894).
[7] E. BOREL, Leconssur les functions des reelles, Gauthier Villars, 1905.
[8] C. BOYER, The History of the Calculus and its Conceptual Development,
Dover 1959.Wiley Classics Library Edition, John Wiley and Sons 1995.
[9] G. CANTOR,

Uber unendliche, lineare Punktmannigfaltigkeiten V, Math.
Ann. vol. 23, (1883), 453548.
[10] C. CARATH EODORY, Vorlesungen uber reelle Funktionen, Teubner 1918.
[11] J. CONWAY, A Course in Functional Analysis, Graduate Texts in Mathemat-
ics 96, Springer Verlag.
[12] A. DENJOY, Une extension de lint egrale de M. Lebesgue, Paris Ac. Sci.
C.R., No. 154 , (1912), 859862.
[13] P. FATOU, Series trigonometriques et series de Taylor, Acta Math. 30 (1906),
p335.
189
190 BIBLIOGRAF
IA
[14] M. FRECHET, Sur les ensembles de fonctions et les op erations lin eaires, C.
R. Acad. Sci. Paris 144 (1909), 14141416.
[15] M. FRECHET, Sur lint egrale dune fonctionelle etendue a un ensemble ab-
strait, Paris Soc. Mat. Bull. 43, (1915) 248265.
[16] M. FRECHET, Des familles et fonctions additives densembles abstraits,
Fund. Math. (1923), V.4 329-365.
[17] G. FUBINI, Sugli integrali multipli, Roma R. Acc. Lincei Rend., (5) 16
1
,
(1907) 608-614.
[18] F. GALAZ-FONTES, Medida e integral de Lebesgue en R
n
, Oxford University
Press.
[19] B.R. GELBAUM Y J.M.H. OLMSTED, Counterexamples in Analysis, Dover
1964.
[20] M. GEOURGIADOU, Constantin Carath eodory: Mathematics and Politics in
Turbulent Times, Springer Verlag.
[21] G. GHEVERGHESE JOSEPH, The Crest of the Peacock, Princeton University
Press.
[22] H. HAHN, Theorie der reellen Fonctionen, Springer, Berlin 1921.
[23] P. HALMOS, Measure Theory, Graduate Texts in Mathematics 18, Springer
Verlag.
[24] A. HARNACK, Vereinfachung der Beweise in der Theorie der Fourierschen
Reihe, Math. Ann. vol 19 (1882), 235279.
[25] A. HARNACK, Ueber der Inhalt von Punktmengen, Math. Ann. vol 25,
(1885), 241250.
[26] T. HAWKINS, Lebesgue Theory of Integration, Its Origins and Development,
AMS Chelsea Publishing.
[27] T. HEATH, The Method of Archimedes, Cosimo Classics.
[28] R. HENSTOCK, A Riemann - type integral with Lebesgue power, Canad. J.
Math. (1968) vol 20, 79-87.
[29] K. HRBACEK, T.JECH, Introduction to Set Theory, Marcel Dekker, 19,99.
BIBLIOGRAF
IA 191
[30] C. JORDAN, Remarques sur las intgrales d enes, Liouville Jour. Math. 4 (8)
(1892), 6999.
[31] A. KECHRIS, Classical Descriptive Set Theory, Graduate Texts in Mathemat-
ics 156, Springer Verlag.
[32] A. KOLMOGOROV, Teora general de la medida y c alculo de probabilidades
(en ruso), Trudy Komm. Akad. Matem. no.1 (1929), 821.
[33] J. KUPKA, Measure Theory: The Heart of the Matter, The Math. Intelli-
gencer (8) No. 4 (1986), 4756.
[34] D.KURTZ, C. SWARTZ Theories of Integration: The Integrals of Riemann,
Lebesgue, Henstock-kurzweil, and Mcshane Series in Real Analysis, World
Scientic Pub. Co. 2004.
[35] J. KURZWEIL, Generalized ordinary differential equations and continuous
dependence on a parameter, Czech. Math. Journal vol 7, num. 82 (1957),
418446.
[36] H. LEBESGUE, Int egrale, Longueur, Aire, Universit e de Paris 1902.
[37] H. LEBESGUE, Sur la m ethode de M. Goursat pour la r esolution de
lequation de Fredholm, Paris, Soc. Math. Bull., 36 (1908), 319.
[38] B. LEVI, Sopra lintegrazione delle serie, Rend. 1st Lombardo (39) (1906),
775780.
[39] O. NIKODYM, Sur une generalisation des int egrales de M.J. Radon, Funda-
menta Mathematicae 15 (1930), 131-179.
[40] G. PEANO, Applicatzione Geometriche del Calcolo Innitesimali, Torino,
Bocca 1887.
[41] J. RADON, Theorie und Anwendungen der absolut additiven Mengenfunctio-
nen, Wien, Acad. Sber. 122 (1913), 12951438.
[42] B. RIEMANN,

Uber die Darstellbarkeit einer Function durch eine
trigonometrische Reihe, Abhand. der Kniglichen Gesell. der Wiss. zu Gttin-
gen, vol. 13, (1867).
[43] F. RIESZ, Sur una esp ece de g eom etrie analytiques des systems de fonctions
summables, C. R. Acad. Sci. Paris 144 (1909), 14091411.
192 BIBLIOGRAF
IA
[44] F. RIESZ, Untersuchungen ber Systeme integrierbarer Funktionen, Math.
Ann. no.69 (1910) 449497.
[45] H.L. ROYDEN, Real Analysis, Tercera Edici on, Prentice Hall 1988.
[46] W. RUDIN, Principios de An alisis Matem atico, McGraw Hill 1987.
[47] W. RUDIN, Real and Complex Analysis, Tercera Edici on, Series in Higher
Mathematics, McGraw Hill 1987.
[48] M. REED Y B. SIMON, Methods of Modern Mathematical Physics I: Func-
tional Analysis, Elsevier Science.
[49] A.R. SCHEP, And still one more proof of the Radon-Nikodym theorem, Am.
Math. Month. 110, no 6 (2003), 536538.
[50] J.R. SCHOENFELD, Mathematical Logic, AK Peters 2001.
[51] M. SPIVAK, Calculus, segunda edici on en espa nol, Revert e 1992.
[52] L. TONELLI, Sul lintegrazione per parti, Rend. Accad. Lincei Rend. Cl. Sci.
s. mat. e natur. Roma (5) V.18 (1909), 246253.
[53] G. VITALI, Sul problema della misura dei gruppi di punti di una retta,
Bologna, Tip. Gamberini e Parmeggiani 1905.
[54] W.H. YOUNG, Open sets and the theory of content, Proc. London Math. Soc.
V.2 (1905), 1651.
Indice General
-c.t.p., 64
- algebra, 58
de Borel, 59
de Lebesgue, 58
generada, 59
Lmedible, 22
Borelmedible, 59
borelianos, 59
Cantor, 36
casi en todas partes, 64
celdas, 14
condici on de Carath eodory, 22
en general, 99
conjunto
de Cantor, 36
negativo, 141
positivo, 141
potencia, 58
conjunto de Vitali, 32
conjunto potencia, 58
conjuntos
Lmedibles, 58
conjuntos de Borel, 59
derivada de Radon-Nikodym, 135
propiedades, 136
descomosici on de Hahn, 143
descomposici on de Hahn, 140
desigualdad
de Cauchy-Schwarz, 167
de H older, 149
de Minkowski, 149
espacio
de Hilbert, 168
de Lebesgue, 147
espacio de medida, 60
-nito, 78
completo, 64
nito, 60
producto, 107109
espacio medible, 58
heredado, 60
producto, 104
espacio vectorial normado, 165
Fatou, 86
Fubini, 117
funci on
Lebesguemedible, 62
medible, 62, 65
simple
denici on general, 68
funciones
integrables, 78
Lebesgue medibles
ejemplos, 3943
no medibles, 40
simples
aproximaci on por, 69
integral
193
194

INDICE GENERAL
de funciones simples, 68
de HenstockKurzweil, 80, 177
denici on general, 73
en espacios de medida nita, 71
invarianza por traslaciones, 20, 33
Lebesgueintegrable, 48
Lema
de Fatou, 86
linealidad, 84
medida, 60
-nita, 78
absolutamente continua, 130, 131,
134
completa, 64
de concentraci on, 61
de contar, 61
de Lebesgue, 61
de Lebesgue-Stieltjes, 124
nita, 78
producto, 108, 110
singular, 136
medida de carga, 140
medida exterior, 14
generada por semi-medida, 9799
propiedades, 15
norma, 165
ortogonalidad, 169
partici on etiquetada, 177
-na, 177
producto interno, 167
Radon-Nikodym, 134, 135
reales extendidos, 39
operaciones, 41
rect angulo, 104
uniones nitas, 105
secci on
de conjuntos, 110
de funciones, 111, 112
semi-medida, 96
-nita, 101
de Lebesgue-Stieltjes, 123
nita, 101
sigma- algebra, 58
subaditividad, 15
caso general, 100
suma de Riemann, 177
Teorema
de descomposici on de Lebesgue, 137
de extensi on
de Carath eodory, 99
de Hahn, 101
de Fubini, 117, 118
de la Convergencia Dominada, 89,
8991
de la Convergencia Mon otona, 76
de Radon-Nikodym, 134
de Tonelli, 115, 118
para funciones indicadoras, 112
Tonelli, 115
transformaci on lineal
continua, 166
traslaci on, 19

Teoría de Integración. Menéndez Conde - Lara

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoría de Integración. Menéndez Conde - Lara

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Publicaciones Electrnicas

Sociedad Matemtica Mexicana

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

(I) = + (ejercicio I.3).

(E) est a denida para todo E R.

(E) 0 para todo E R.

(K) = (K) para toda celda K.

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

(E) es nita. Probemos primero que m

(E), como se quera de-

Nota: En la prueba del lema anterior, para demostrar que inf A

Establecemos ahora la propiedad (P5) de la medida exterior.

(I) (I) se cumple trivial-

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

(I) < (I). Se sigue que podemos elegir > 0

(I) +, y como inf A

(E) (Lema I.3), tenemos que

(I) y la proposici on queda

Presentamos la siguiente denici on de distancia entre conjuntos.

Terminamos esta secci on enunciando una ultima propiedad de la medida exte-

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

La propiedad de la medida exterior dada por la Proposici on I.9 se conoce como

(E). Dar un ejemplo de un subconjunto, que no sea un

(), y observamos diversas

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

(), pero restringida

(E) = 0, y sea A R arbitrario. Como se se nal o

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

I.2. LA MEDIDA DE LEBESGUE 25

Lema I.14 Sea E

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

NOTA: A la propiedad (6) se le conoce como aditividad; de modo m as preciso,

Una consecuencia sencilla, pero muy importante, de lo que acabamos de hacer

() es aditiva no solamente para colecciones nitas, sino para

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

Veamos a continuaci on m as ejemplos de conjuntos Lmedibles.

si puede escribirse como uni on

(ejercicio I.21). Una sucesi on convergente

que no es ni abierto ni cerrado.

, y que el complemento de un conjunto de

. Otra observaci on importante, es que por el

(E) =, nos basta tomar G =R; podemos entonces suponer que m

El resultado an alogo para conjuntos de clase F

es tambi en cierto (ver ejerci-

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

(E) <. Para > 0 dado,

(E) +. Sea A la uni on de los intervalos abiertos

(E) < . (9)

(E) =. Para n Z, sea

(AE) < . Se tiene que

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

Una consecuencia curiosa de lo anterior es lo siguiente:

que contiene a E, pero con la misma medida

([x +A] [x +E]) + m

([x +A] [x +E]) + m

([x +A] [x +E]

(x +E) para todo E R (Proposici on I.9), de

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

Un subconjunto de R con caractersticas muy peculiares y que comentaremos

ITULO I. LA INTEGRAL DE LEBESGUE

Desde el punto de vista de la teora de conjuntos, el conjunto de Cantor es un

, pero que tienen medida positiva; estos conjuntos son

= [0, 1]. Recursivamente, para n 0, de cada

quitamos el intervalo de longitud /2