Rechazamos los hechos de persecucin que denuncian los estudiantes de Periodismo.

Estos son: La Direccin de la Escuela de Periodismo se neg a tomar las evaluaciones atrasadas a la estudiante Javiera Mrquez, quien encabez la lista D en las ltimas elecciones a federacin. Lista que obtuvo la segunda mayora, pasando a segunda vuelta. Esta fue la razn su ausencia a las evaluaciones del segundo semestre del 2011. Se le reprob todo con nota uno. Slo un profesor la evalu y este profesor fue despedido, durante el proceso de reestructuracin. De esta manera perdi la Beca Bicentenario. El segundo semestre del 2012, cursando uno de los ramos reprobados el 2011 por segunda vez, Teora de la Comunicacin III con el profesor Hctor Vera. La estudiante, se ausent con justificativo laboral a una PEP el 27 de noviembre, y el profesor se neg a tomarle la PEP atrasada en una discusin el 6 de diciembre. Argumentando, que era una rebelde que no quera verla en la universidad, que quera que se fuera. Hechos que hoy se ven consumados al estar eliminada por reprobar un ramo dos veces. Javiera, exigi en distintas instancias que se le tomara la evaluacin, en la direccin de su escuela, en la Facultad, pero slo recibi negativas que tardaron meses. Despus de 4 meses por sugerencia del Director de Docencia Mximo Gonzlez se le tom la evaluacin con la condicin de que fuera una comisin que la evaluara, que fueran los contenidos pasados en clase y que volviera tener una reunin con Mximo Gonzlez. Rendida la evaluacin y sin concretarse an la exigencia de la reunin, el Profesor Eduardo Romn, se neg a entregarle los resultados hasta que se reuniera con Mximo Gonzlez. La estudiante se dirige al Director de Docencia, quien por encargo de la Direccin de la Escuela, exigen un protocolo que exige que Javiera firme que no har ninguna solicitud excepcional durante toda su carrera, es decir, no puede elevar solicitud a hacer el ramo por tercera vez. Frente a esta exigencia la alumna se niega por conocer el reglamento, que plantea que los estudiantes tienen derecho a conocer sus notas, sin ningn tipo de condicin y con 15 das hbiles de plazo. Los consejeros acadmicos plantean en el consejo superior la problemtica y el rector deja a cargo al Decano Samaniego, l sugiere a la escuela entregar las notas. La escuela se compromete a entregar las notas, y lo hacen una semana despus del plazo establecido. Las notas entregadas el 3 de mayo, 5 meses despus del conflicto con el profesor que no quiso tomar la prueba justificada, son: un 6,2 ; 4,3 y un 3,0. El 6,2 muy bien justificado con los contenidos pasados en el ramo, el 4,3 con una justificacin general y el profesor que evalu no tena conocimiento de cmo se aplic la prueba por la introduccin que hace a su justificacin de la nota, y la nota 3,0 con argumento de que la estudiante no haba utilizado conceptos, que ni siquiera son pasados en la carrera. La carrera se va a Paro en solidaridad y exigiendo que se corrija la prueba nuevamente en funcin el acuerdo de que sera evaluada con contenidos pasados en la ctedra. La direccin se niega. En un consejo de escuela que contaba con la presencia del profesor Hctor Vera, pero sin la presencia de los profesores que evaluaron en la comisin.

La facultad se niega adems a que la estudiante eleve carta de solicitud para hacer el ramo por tercera vez, porque el promedio que le da con los ramos reprobados el 2011 no le alcanza para poder hacer la solicitud. Frente a estos hechos de hostigamiento y persecucin poltica, a una compaera que se moviliz el 2011 y que particip en las elecciones la federacin encabezando la segunda mayora, declaramos nuestro rechazo y exigimos su inmediata reincorporacin, y que pueda hacer el ramo por tercera vez.