Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
S.A. S/
Buenos Aires, 30/12/2010 Y VISTOS: El recurso deducido por la actora contra la resolucin de fs.20 de fecha 31 de agosto de 2010. Y CONSIDERANDO: I. - Que el incidentista cuestiona la decisin arribada por la seora juez de grado quien desestim su pretensin tendiente a obtener el beneficio de litigar sin gastos previsto en el art. 78 y ss. C.P.C.C.N.. II.- Que el Tribunal entiende que cabe revocar el decisorio apelado y otorgar en plenitud el beneficio solicitado. Por lo pronto, cabe puntualizar que en la resolucin atacada se deneg el beneficio fundando tal decisin al considerar que el caso de marras no resulta ser susceptible de encuadrarse dentro del marco previsto por el art. 78 del CPCCN. Que se ha acreditado mediante la prueba testimonial (Fernndez, fs. 9 vta.; Charpin, fs.10 y Osorio, fs. 11) rendida en el presente incidente que el Sr. Silva no posee vivienda propia, sino que alquila un modesto departamento en la localidad bonaerense de San Fernando y slo posee un automvil el que actualmente y, ante la falta de otro ingreso, utiliza para trabajar espordicamente como remisero. Por otra parte, coincidieron en afirmar que son muy modestos en su forma de vestir y de vivir en general (junto a su esposa e hija) y que muchas veces no llegan a cubrir con su ingreso todos los gastos del mes (arts. 90 L.O. y 386 CPCCN). III.- Que, para otorgar este beneficio no resulta exigible la demostracin de un estado de indigencia, sino la acreditacin de carencia de recursos