LA VALORACION DE LA MPRUEBA

PARA DEVIS ECHANDA Para GASCN (1994:99) la valoracin o ABELLAN, la DEFINICIN apreciacin de la prueba valoracin De las Segn FERRER judicial es aquella pruebas es el juicio de BELTRAN, el objetivo operacin que tiene como aceptabilidad de las de la valoracin es fin conocer el mrito o informaciones determinar el grado de valor conviccin que aportadas al proceso corroboracin que el pueda deducirse de su mediante los medios material probatorio contenido. Se trata de una de prueba, valorar aporta a cada una de actividad procesal consiste en evaluar si las posibles hiptesis exclusiva del juez. Es el esas afirmaciones fcticas en conflicto momento culminante y (rigor hiptesis) decisivo de la actividad pueden aceptarse probatoria. Su como verdaderas importancia es extraordinaria. EN CONCLUCION: La valoracin de la prueba se puede definir como aquella operacin mental que realiza la autoridad jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente conviccin para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.

SISTEMAS DE VALORACION SISTEMA DE AL PRUEBA LAGAL O TASADA; Es el sistema en donde el

juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas prestablecidas por el legislador, es decir, en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin, separando sta operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta.

CARACTERISTICAS: Se logra uniformidad en las decisiones

judiciales en lo que respecta a la prueba. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente, invariable e inalterable. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal.

DESVENTAJAS; Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento.

Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba, sin sujetarse a reglas jurdicas prestablecidas. Es decir, la ley no le impone al juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar en la apreciacin de los diversos medios probatorios. La conviccin que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningn tipo de formalidad prestablecida Sistema de la libre conviccin o sana critica este sistema es el que exige que la sentencia se motive expresamente el razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento, El juzgador deber ajustarse en todo momento a las reglas de la lgica, a las mximas de la experiencia y a los conocimientos cientficos, de ah que necesariamente tenga la obligacin de exteriorizar el razonamiento probatorio empleado, plasmndolo en el texto de la sentencia como nica forma de controlar su racionalidad y coherencia. La motivacin fctica de la sentencia permite constatar que la libertad de ponderacin de la prueba ha sido utilizada de forma correcta, adecuada y que no ha generado en arbitrariedad. nicamente cuando la conviccin sea fruto de un proceso mental razonado podr plasmarse dicho razonamiento en la sentencia mediante motivacin. Considero que la motivacin de la sentencia, permitir ejercer un control de logicidad y racionalidad sobre la valoracin realizada por el juzgador, por medio de los medios de impugnacin como el recurso de casacin y el procedimiento de revisin de sentencia, caso contrario el control sera ineficaz o intil. La motivacin de la sentencia implica un procedimiento de exteriorizacin del razonamiento sobre la eficacia o fuerza probatoria acreditada a cada elemento probatorio y su incidencia en los hechos probados.

SISTEMA DE LIBRE CONVICCIN

Segn el art.393.inc 2 del CPP, en la valoracin probatoria debe respetarse especialmente las reglas de la sana critica conforme a los principios de la lgica, y la mxima de la experiencia y los conocimientos cientficos

LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA

el principio de la sana critica significa libertad para apreciar las pruebas de acuerdo de acuerdo a la lgica y a las reglas de la experiencia , es decir el juez adquiere la conviccin observando las leyes lgicas del pensamiento de una manera razonada y normal

Los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos constituyen criterios racionales adecuados para que el juez forme su conviccin sobre los hechos.

Principio de identidad.- cuando el concepto o sujeto es idntico ya sea total o parcial al concepto predicado, el juicio es necesariamente verdadero. LOS PRINCIPIOS O REGLAS DE LA LGICA Principio de contradiccin.- no se puede afirmar o negar algo al mismo tiempo; es decir no puede ser y no ser a la vez , en el mismo tiempo, en el mismo sentido, se viola este principio cuando se afirma y se niega algo, con las mismas caractersticas, al mismo tiempo

Estos principios nos vana a permitir evaluar si el razonamiento es formalmente correcto, es decir si no ha violado alguna ley de pensar.

Principio de tercio excluido.- entre dos proposiciones contradictorias, necesariamente una es verdadera y la otra es falsa; es decir no pueden ser verdaderas o falsas a la vez. Se afecta este principio Principio de razn suficiente.- permite controlar o verificar si la motivacin de la decisin en general, y el juicio de valor emitido sobre los medios probatorios y el material factico estn fundados para que la motivacin y la valoracin se consideren correctas.

El conocimiento privado del juez.

Son definiciones o juicios hipotticos de contenido general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en le proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han incluido y que por enzima de esos casos pretenden tener validez para otros nuevos. La mxima de la experiencia es una regla general que se constituye segn la experiencia relativa a determinados estados de cosas. Puede ser empleada por el juez para fundamentar su razonamientos , le sirve al juez como premisa mayor de los silogismos en los que se articula su razonamiento

Son reglas contingentes, variables en el tiempo y en el espacio; y encaminadas a argumentar el valor probatorio asignado a cada medio probatorio, particular como en su conjunto

Reglas o mximas de la experiencia

Funciones de las reglas de la experiencia . Estn conformadas por conclusiones extradas de percepciones singulares pertenecientes al campo del conocimiento humano.
Para hacer probatorios. valoracin de los medios de

Para que se puedan indicar hechos que estn fuera del proceso por medios de otros. En todo lo que tiene relacin con el miramiento de que si un hecho es imposible.

LAS REGLAS DE LA CIENCIA O LOS CONOCIMIENTOS CIENTFICOS

Nos dice que el juez deber recurrir, conocimiento cientfico cuando el hecho lo amerite es decir sean necesarios para la investigacin y bsqueda de carcter cientfico, sin embargo el juez solo puede empelar par la valoracin de la prueba, aquellos conocimientos cientficos cuya aceptabilidad resulte segura, asentados, conocidos por la generalidad

EL EXAMEN INDIVIDUAL DE LAS PRUEBAS Se dirige a descubrir y valorar el significado de cada una delas pruebas practicadas en la causa, que se encuentran integrado por un conjunto de actividades racionales, se da en dos fases, examen individual de las pruebas y examen global de todos los resultados probatorios.

examen individual

El juez compruebas que las pruebas incorporada al juicio tenga los requisitos formales y materiales para poder alcanzar su finalidad, es decir demostrar o verificar la certeza y la veracidad del hecho controvertido, si algunos de los medios de prueba no cumplen estos requisitos, su resultado obtenido no ser tenido en cuenta, o perder parte de su eficacia para el momento del examen.

As mismo la verificacin de la concurrencia de los requisitos de cada uno de los medios de prueba introducidos en la causa constituyen una de las premisas bsicas del anlisis probatorio que influir posteriormente en el convencimiento del juez.

El juicio de la fiabilidad de la prueba atiende principalmente a las caractersticas que debe reunir un medio de prueba para cumplir su funcin y la posibilidad de que el mismo medio suministre una representacin del hecho de que sea atendibles sin errores y sin vicios, as mismo este examen se requiere e la aplicacin de la mxima de al experiencia.

Esta actividad resulta esencial para conocer la circunstancia o proposicin fctica que la prueba pretende transmitir, por lo tanto, solo se dirige a determinar el hecho que constituye el objeto de la prueba practicada. Con tal finalidad, el juez usa mxima de la experiencia que le orientan y le permiten determinar el contenido factico que subyace la prueba.

Es decir es un paso previo y necesario para que el rgano jurisdiccional pueda realizar la valoracin de las pruebas, ya que difcilmente se podr valorar una prueba sin conocer antes sus significado, en esta actividad, el juez emplea maxima de la experiencia en el usos del lenguaje que permiten comprender el significado buscando por la parte al proponer practicar la prueba objeto de interpretacin.

LA COMPARACIN ENTRE RESULTADOS PROBATORIOS Y HECHOS ALEGADOS

Es la confrontacin de los hechos alegados pro las partes, con los hechos considerados verosmiles que han sido aportados a travs de los diversos medios de prueba practicados, es decir el juezva ha confrontar ambas clases de hechos para poder determinar, si los hechos alegados por las partes resultan o no confirmados por los resultados probatorios, si no coinciden con los hechos alegados por las partes, no sern tenidos en cuenta por el juzgador para que tome la decisin. Es decir la labor que hace el juez en esa fase radica en comparar los hechos alegados con los hechos considerados verosmiles para comprobar si afirman o consolidan las afirmaciones o por el contrario las desacreditan o las ponen

Esta actividad resulta esencial para conocer la circunstancia o proposicin fctica que la prueba pretende transmitir, por lo tanto, solo se dirige a determinar el hecho que constituye el objeto de la prueba practicada. Con tal finalidad, el juez usa mxima de la experiencia que le orientan y le permiten determinar el contenido factico que subyace la prueba.
INTERPRETACIN DE MEDIOS DE PRUEBA

Es decir es un paso previo y necesario para que el rgano jurisdiccional pueda realizar la valoracin de las pruebas, ya que difcilmente se podr valorar una prueba sin conocer antes sus significado, en esta actividad, el juez emplea mxima de la experiencia en el usos del lenguaje que permiten comprender el significado buscando por la parte al proponer practicar la prueba objeto de interpretacin.

EL EXAMEN DE CONJUNTO O GLOBAL DE LAS PRUEBAS

Consiste en la confrontacin de todos los resultados probatorios, estos se encuentran sometidos al principio de completitud de la valoracin de la prueba, este principio presenta doble dimensin , por un lado el juez determinara el valor probatorio de cada prueba que tenga por objeto el mismo hecho; por otro lado encontramos la dimensin global de la dimensin global del principio de completad, la cual previamente a la redaccin del relato de los hechos probados; es decir todos los resultados probatorios extrados por el juez.

En este sentido, no se debe perder de vista que la complitud en la valoracin evita que el juzgador pueda incurrir en un vicio tan pernicioso como la valoracin unilateral de las pruebas

EXPOSICIN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS Y LOS CRITERIOS ADOPTADOS

El resultado probatorio es el desenlace de las operaciones mentales mediante los cuales el juez concluye que los elementos de prueba demuestran o no el hecho imputado; es decir la motivacin debe ser con expresa indicacin de los resultados obtenidos en cada fase y por otro lado expone los criterios adoptados en la valoracin de la prueba, es decir explicar y justificar los criterios de convencimiento judicial empelados en la resolucin.