Centro de Documentacin Judicial

Roj: STS 3780/1995 Id Cendoj: 28079130011995104878 rgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Seccin: 1 N de Recurso: 3644/1991 N de Resolucin: Procedimiento: Recurso Ordinario Ponente: JOSE MORENO MORENO Tipo de Resolucin: Sentencia

SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintisiete de Junio de mil novecientos noventa y cinco. Visto por esta Sala -Seccin 2- constituida por los Excmos. Sres. indicados al margen, el recurso contencioso- administrativo que ante la misma pende en grado de apelacin promovida por Doa Diana , representada por el Procurador D. Gabriel Snchez Malingre y defendida por el Letrado D. Jorge Ferrer Planas, contra la sentencia dictada con fecha 23 de enero de 1991, por la Seccin 5 de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, en recurso contencioso-administrativo nmero 104/90, interpuesto por Doa Diana , contra el Ayuntamiento de Matar, referente a Impuesto Municipal sobre Incremento del Valor de los Terrenos, siendo parte apelada en esta instancia el Ayuntamiento de Matar, representado por el Procurador D. Enrique Sorribes Torra y defendido por la Letrada Doa M Luisa Guaabens Casarramona.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Dictada sentencia en primera instancia por la Seccin 5 de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, por la que se desestimaba el recurso contenciosoadministrativo interpuesto por Doa Diana y cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "1.DESESTIMAR el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la representacin de DOA Diana , y en consecuencia declarar que la Resolucin del AYUNTAMIENTO DE MATAR, de fecha 10 de marzo de 1988, es conforme a derecho. 2.- No hacer expreso pronunciamiento sobre las costas causadas", contra ella se interpuso recurso de apelacin por Doa Diana . SEGUNDO.- Personadas las partes ante esta Sala, se acord se sustanciase el recurso de apelacin por el trmite de alegaciones escritas, trmite evacuado por estas, y tras instruirse de lo actuado expusieron cuanto consideraron conveniente a la defensa de sus correspondientes derechos, sealndose para la votacin y fallo el da 22 de junio de 1995, fecha en que efectivamente tuvo lugar dicho acto.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Conviene a la resolucin del presente recurso, dejar inicialmente sentados los siguientes hechos, que se consideran acreditados: a) con fecha 22 de mayo de 1954, D. Jose Ramn , don a sus tres hijos -Doa Diana , Doa Blanca y D. ngel Jess -, por terceras e iguales partes y pro-indiviso diversas fincas de su propiedad entre ellas, una finca denominada " DIRECCION000 " en Matar y otra sita en la partida DIRECCION001 , en Argentona; b) con fecha 27 de enero de 1986, los tres hermanos Blanca Diana ngel Jess procedieron a disolver la situacin de indivisin, respecto de dichas fincas referidas, previa valoracin en 18 millones de pesetas la primera y en 9 millones la segunda, adjudicando la citada en primer lugar a las hermanas Doa Diana y Doa Blanca , en comn y por mitad, y la que se cita en segundo lugar ntegramente a su hermano D. ngel Jess , manifestando los comparecientes en la escritura de disolucin que no proceda compensacin alguna por razn de que las adjudicaciones haban sido hechos en la misma proporcin en la que eran dueos, y as a la mencionada escritura de disolucin, no le fue practicada por impuesto de transmisiones patrimoniales, ninguna liquidacin complementaria por exceso de adjudicacin; c) que como consecuencia de la disolucin de la comunidad referenciada, por el Ayuntamiento de Matar y respecto de la finca sita en su trmino municipal, se libr liquidacin por Impuesto

Centro de Documentacin Judicial

Municipal sobre Incremento del Valor de los Terrenos por un importe de 17.649.707 pesetas, liquidacin que fue objeto del oportuno recurso de reposicin formulado por la recurrente -ahora apelante- en base a que la no sujecin al impuesto de la finca adjudicada viene determinada por la extincin de la comunidad y adjudicacin de los bienes inmuebles de la misma a sus participantes, en proporcin a su participacin; d) con fecha 10 de marzo de 1988, se desestim el recurso de reposicin deducido contra la liquidacin practicada, dado que segn se fundamenta ha existido una verdadera transmisin de dominio; y e) contra dicha resolucin del Ayuntamiento de Matar se interpuso el correspondiente recurso contencioso- administrativo que finaliz por sentencia desestimatoria del mismo, recurrida en apelacin por la recurrente, quin insiste en esta alzada y en sus alegaciones correspondientes, que dada la existencia de una verdadera comunidad, y que la liquidacin viene derivada de la extincin y adjudicacin de los bienes integrantes de la misma, la no sujecin al impuesto se produce por el hecho de no existir una verdadera transmisin de dominio. SEGUNDO.- Consta en autos, la existencia de una verdadera comunidad de bienes, como se deduce de la escritura de donacin de 22 de mayo de 1954, e incluso se reconoce por el informe jurdico efectuado por la Oficina de Hacienda del Ayuntamiento de Matar; aunque se oponga a la no sujecin por razn de la distinta extensin superficial de las fincas (expediente administrativo: folio 43) la liquidacin objeto del presente recurso contencioso-administrativo, viene derivada por la extincin de dicha comunidad y adjudicacin de los bienes integrantes de la misma, a sus participes, con lo que no se da lugar a una verdadera transmisin de dominio, en cuanto la divisin produce s un efecto declarativo, pero no traslativo, porque no atribuye algo que antes no se tuviera y no produce en los comuneros ningn beneficio patrimonial, al existir -cual en el caso de autos- una adjudicacin proporcional y equitativa de los bienes existentes en la comunidad que se disuelve, como lo acredita el haberse efectuado la disolucin, respetando la cuota de participacin que cada uno tena, que era de una tercera parte, teniendo las fincas objeto de disolucin y las porciones adjudicadas idntico valor: as la finca de Matar, que se adjudica a dos comuneros tiene un valor doble -18.000.000 de pesetasde la finca de Argentona -9.000.000 de pesetas- que se adjudica a uno solo. TERCERO.- Corrobora la anterior, la doctrina de esta Sala, que entre otras, en sus sentencias de 6 de junio de 1966 y 22 de noviembre de 1989, tiene establecido, la inexistencia de hecho imponible en el supuesto de extincin de condominio cuando la adjudicacin no exceda del porcentaje atribuible a la primitiva participacin y, que la adjudicacin extintiva de la comunidad de bienes no es un acto genuinamente traslativo, ya que no hay verdadera transmisin de un derecho preexistente en que una persona sucede a otra, participando mas bien de la naturaleza de acto declarativo de fijacin, dando certeza y concrecin a la situacin de cada titular, siendo coherente con ese carcter declarativo de la adjudicacin el artculo 450 del Cdigo Civil al disponer que "cada uno de los participes de una cosa que se posea en comn, se entender que ha posedo exclusivamente la parte que al dividirse le cupiere durante todo el tiempo que dur la indivisin". CUARTO.- Por los fundamentos que preceden, y dado que en el caso de autos, se atendi al valor de los bienes objeto de disolucin y se practic su particin manteniendo en ella las cuotas de participacin econmica iniciales, se hace preciso estimar el presente recurso de apelacin, revocando la sentencia apelada. QUINTO.- No ha lugar a un especial pronunciamiento sobre las costas causadas, al no apreciarse la concurrencia de aquellas circunstancias a que se refieren los artculos 131 y concordantes de nuestra Ley Jurisdiccional. En nombre de Su Majestad el Rey y, en el ejercicio de la potestad de juzgar que, emanada del pueblo espaol, nos confiere la Constitucin.

FALLAMOS
Estimamos el recurso de apelacin interpuesto en nombre y representacin de Doa Diana , contra la sentencia dictada con fecha 23 de enero de 1991, por la Seccin 5 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, la que anulamos, y en su virtud estimamos el recurso contencioso- administrativo deducido por dicha apelante, declarando que la Resolucin del Ayuntamiento de Matar, de fecha 10 de marzo de 1988, no es conforme a Derecho, sin expresa imposicin de costas en ninguna de ambas instancias. As por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIN.- Leda y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Jos Moreno y Moreno, estando celebrando audiencia la Seccin 2 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma certifico.