La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

He dedicado varios das a estudiar la sentencia de la Audiencia Nacional que condena a Otegi y a Daz Usabiaga a 10 aos de crcel cada uno y a otros seis acusados a 8 aos por pertenencia a organizacin terrorista (Sentencia 22/11, dictada por la Seccin 4 de lo Penal de la Audiencia Nacional en el sumario 56/09). Al terminar me siento muy inquieto. ETA ha causado mucho sufrimiento. Es difcil acercarse con la cabeza fra a cualquier asunto relacionado con ella; pero que tres magistrados cuya profesionalidad y competencia para enfrentarse a temas como ste se les supone, ya que ocupan un puesto cuya principal funcin es juzgar casos de terrorismo, hayan resuelto condenar a penas tan graves a ocho personas contra las que no presentan ni una sola prueba consistente es, cuando menos, inquietante. Las pruebas, si existen, no aparecen en las 144 pginas de la sentencia. S que muchos que lean esto pensarn ipso facto que simpatizo con los terroristas, o que soy un progre buenista. Pues no seor; lo que me asusta como ciudadano eventualmente juzgable- es: a) Que haya jueces cuyo grado de intoxicacin ideolgica les impide ver que sus prejuicios les nublan el entendimiento y que sus inferencias lgicas no le parecen tan lgicas a todo el mundo (a m, sin ir ms lejos, me parecen incoherentes). b) Que de acuerdo con esta sentencia que muchos aplaudirn porque creen que contra ETA vale todo- cualquiera podra ser condenado a diez aos de crcel por defender una idea inconveniente. Yo creo que contra ETA no vale todo. Si la Justicia est para defender el Estado de Derecho de quienes pretenden imponernos sus ideas mediante el asesinato, sentencias como sta, desde luego, no muestran el camino. Dicho lo cual, entro en materia. Con la fuente courier new indico cita textual de la sentencia. La fuente courier new cursiva indica cita textual (existente en la sentencia) de un documento recogido en la misma. El texto ntegro de la sentencia est aqu, en la base de datos del Consejo General del Poder Judicial. Pido disculpas por la extensin del postio, pero la sentencia tiene 144 pginas y no he sido capaz de reducirlo sin dejar de lado cosas importantes. Cuestiones generales. Los hechos que la sentencia considera probados. Tanto el Fiscal como la acusacin particular calificaron los hechos como delito de pertenencia a organizacin terrorista, en grado de dirigente los dos primeros acusados y de miembro los dems. (actual art. 571.1 del Cdigo Penal) Muy brevemente, los hechos que la sentencia considera probados son los siguientes: durante el ao 2007 y parte del 2008, se produjo en ETA un proceso de reflexin para adaptar tcticamente su actividad a las circunstancias creadas por la ilegalizacin de las diversas estructuras de la izquierda abertzale y la accin eficaz de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Como consecuencia, ETA decide primar a efectos meramente estratgicos- la lnea poltica sobre la lucha armada (lo que, como veremos, no es exacto) e impulsar la creacin de un frente soberanista que aglutine a todas las fuerzas independentistas, a excepcin del PNV (lo que s es cierto). Para ello, ETA cre un organismo que coordinara dicha actuacin. Ese organismo (en principio, Bateragune, aunque como veremos la propia sentencia reconoce que no ha podido
Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

probarse qu es Bateragune o que los acusados pertenezcan a dicho ente) es el que dirigirn, siguiendo las rdenes de ETA y para posibilitar el logro de los fines de sta, Arnaldo Otegi y Rafael Dez Usabiaga. (Hechos probados, pgs.. 7 a 11) De acuerdo con esto, los acusados se constituyeron en sujetos directamente receptores de las rdenes impartidas por ETA (en cuya organizacin terrorista estn insertos) a la Izquierda Abertzale (a cuyo complejo organizativo sectorial aquellos pertenecen). ETA encomend a los acusados nombrados la formacin del organismo o comisin de coordinacin y direccin que, en el seno de la Izquierda Abertzale, llevara a efecto la planificacin y gestin de la nueva lnea estratgica de acumulacin de fuerzas polticas soberanistas que aquella organizacin terrorista orden en diciembre de 2008 que se creara, bajo su tutela y superior supervisin, en aras a la culminacin del proceso independentista y de implantacin del socialismo en los territorios que hoy agrupa a las Comunidades Autnomas de Euskadi y Navarra. (Hecho probado segundo, pg.. 11) Pues bien, por sorprendente que parezca, en ninguna de las 144 pginas de la sentencia se especifica qu dirigente o dirigentes de ETA impartieron las rdenes a los acusados, ni qu rdenes concretas fueron sas; ni cundo, ni dnde, ni cmo se impartieron. Parece sorprendente, dada la seguridad con la que el redactor de la sentencia da por hecho que dichas rdenes fueron dadas (y obedecidas) y parece ms sorprendente an, ya que los acusados eran seguidos las veinticuatro horas del da y tenan sus comunicaciones intervenidas. Por otra parte, si algo dejan claro los documentos en que se funda la condena, es que la actuacin de los acusados es opuesta a la lnea marcada por ETA. Toda la sentencia est viciada por un defecto elemental de argumentacin jurdica que, conforme a la doctrina del Tribunal Supremo, debera conducir a su revocacin por dicho Tribunal y es que hace supuesto de la cuestin. Esto significa que toma como presupuesto fctico lo que se pretende demostrar (esto es: que los acusados pertenecen a ETA y que obedecen las rdenes impartidas por ETA), tcnica bsica de propaganda, pero que no es de recibo en sede judicial. Por otra parte, quien debe intentar demostrar lo anterior son las acusaciones personadas en la causa, no el tribunal, que debe ser imparcial. El FUNDAMENTO DE DERECHO PRIMERO comienza definiendo qu es una organizacin terrorista conforme a la ley internacional y espaola, y segn la jurisprudencia del Tribunal Supremo (apartado A, pgs.. 29 a 37) , hasta concluir que los acusados constituyeron un grupo u organizacin terrorista, inserta en
otra de mayor calado y pervivencia, como es la organizacin terrorista ETA. (pg. 37)

La condena se basa en una prueba indiciaria, indirecta o

circunstancial

Seguidamente (apartado B, pg. 37 y ss.), el propio ponente de la sentencia que parece ser consciente de lo endeble de su andamiaje probatorio- explica cmo se han probado los hechos que considera probados: La prueba de cargo acumulada contra los cinco nombrados acusados, que
han negado los hechos que se les atribuye, ha sido obtenida a travs de multitud de inferencias lgicas que trascienden las meras suposiciones, para adoptar un cuerpo acreditativo relevante que

Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

destruye la presuncin de inocencia que inicialmente beneficiaba a los interesados.

La palabra suposiciones est muy bien trada a colacin, ya que las supuestas pruebas no son ni ms ni menos que eso: suposiciones. Suposiciones debidas, a mi modesto entender, a la aceptacin acrtica de 15 informes de inteligencia policial encargados por Garzn durante la instruccin (defecto ste ya achacado en otras ocasiones a la Audiencia Nacional por el Tribunal Supremo y el Constitucional) informes debidos a la pluma del mismo funcionario de Polica (!) (pg. 46 a 51) y al prejuicio ideolgico de los miembros del Tribunal. Aqu ha existido lo que en Derecho se llama predeterminacin del fallo, que en cristiano significa que el Juez ya tiene decidido antes del juicio el resultado de su sentencia. Creo que los magistrados (y magistradas) tienen una idea preconcebida de lo que es ETA, de lo que es la izquierda abertzale (una e indivisible) y de que todos son lo mismo, que siempre lo sern y que siempre pretenden engaarnos para conseguir sus fines. ello les impide comprender lo que tienen ante sus ojos y probablemente se debe a que los jueces, como una ingente cantidad de espaoles, sustituyen el conocimiento real de lo que pasa en el Pas Vasco por las construcciones ideolgicas que transmiten buena parte de los medios de comunicacin. A continuacin, (pgs. 37 a 38) la sentencia recoge los requisitos que la Jurisprudencia exige para desvirtuar la presuncin de inocencia (requisitos que no se han cumplido) y los de la prueba indiciaria, indirecta o circunstancial (pgs. 38 a 40), sobre la que se dice que el razonamiento de inferencia [debe] ser debidamente explicitado en la sentencia. Es decir que, como no he encontrado ninguna prueba directa de lo que afirmo, he de ser muy cuidadoso para que quede claro que la acumulacin de indicios en los que me baso para condenar, son indicios serios, y que las conclusiones que saco de ellos son las nicas lgicas o, al menos, las ms lgicas. As pues, concretando los razonamientos y como base de los mismos, la sentencia establece (pg. 40) que los acusados: -- Cumplan las terrorista ETA.
instrucciones que les marcaba la organizacin

-- Gestionaban (segn esas instrucciones) la nueva estrategia con efectos

meramente cosmticos y fingidos.

A continuacin, la sentencia explica en detalle cmo llega a dichas conclusiones (pg.

42 y ss.)

Hechos-base de la sentencia: 1.- Las reuniones reservadas celebradas por los acusados y otras personas en la sede del sindicato LAB, de las que no levantaban actas! Lo nico que se prueba es que los acusados se reunan en la sede del sindicato y que a esas reuniones acudan otras personas de la izquierda abertzale. Ningn etarra conocido. Si los acusados, segn dicen, estaba organizando una corriente de opinin dentro de la Izquierda Abertzale, con la finalidad que fuera, lo menos que podan hacer era reunirse. Habra que demostrar que hablaban de las rdenes que haban recibido de ETA y de cmo cumplirlas; pero la sentencia no lo hace. Segn se dice en la pg. 94, prrafo 31, dichas reuniones estaban vigiladas por la Polica. 2.- Los dos desplazamientos a Francia de Otegi y Dez Usabiaga. En los que, segn la sentencia no se entrevistaron con nadie de la direccin de ETA, sino con gente de la izquierda abertzale y de la Batasuna francesa (que es legal all). La importancia de tales
Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

entrevistas es obvia si Otegi y los dems queran convencer de su postura de abandono de la violencia a la mayora de la izquierda abertzale. No hace falta imaginar otra cosa. Es de suponer que las personas con las que se entrevistaron fueron seguidas a su vez vamos, es lo que yo hara y lo que dicen los manuales que hay que hacer- y, dado que la sentencia no dice nada, es que no se pudo acreditar que transmitieran nada a ETA. Las declaraciones de ocho policas que intervinieron en el seguimiento constan en las pgs. 92 a 94. A pesar de todo, segn la sentencia, esos viajes se hicieron para informar o recibir rdenes. 3.- La relacin causa-efecto entre los documentos de ETA y los documentos de la Izquierda Abertzale () cumpliendo aqullos sus mandatos. (Esto no es un hecho base: es ya una conclusin y, adems, basada exclusivamente en el razonamiento post hoc, ergo propter hoc. Es decir, si una cosa ha ocurrido despus de otra, es que ha sido causada por sta. Aunque este tipo de razonamiento es habitual entre los brujos de los pueblos primitivos y es la base de la magia, no es vlido en el proceso penal. Por otra parte, dicha relacin causa-efecto no existe ya que y lo veremos en esos documentos- ETA no quiere ocultar la importancia de la lucha armada, como pretende la sentencia; sino que la considera fundamental y, adems, muestra su cabreo porque sus rdenes no son obedecidas, cuando lo planteado por el grupo de Otegi es lo opuesto a lo que ETA pretende.) 4.- La idntica nomenclatura o terminologa empleada por ETA y la Izquierda Abertzale () en los documentos, comunicados y actos. No s en qu Facultad de Derecho estudiaron los magistrados, pero no deba de haber trotskistas en ella. Ese lxico farragoso y pretendidamente marxista-leninista que dificulta la lectura de los escritos de la izquierda abertzale y de ETA, es comn, por desgracia, a lo que podramos llamar extrema izquierda extraparlamentaria. Hombre!, podemos considerarlo un crimen contra la Gramtica, pero ni siquiera yo lo usara como excusa para meter a nadie 10 aos de crcel. Hasta un alma inclemente como la ma se sentira vengada con obligarlos a escribir 1.000 veces Corto, conciso y correcto. 5.- La palmaria ausencia de actuaciones en los acusados que denoten un verdadero y real distanciamiento de las tesis armadas. Aparte de incierto, visto el Doc. 3, de ETA, esto roza la probatio diabolica inquisitorial. La sentencia reitera constantemente que los acusados no condenan el terrorismo y que en sus intervenciones pblicas no han exigido la disolucin de ETA y la entrega de sus armas. Est claro que unos vascos que se renen en un sindicato sin levantar actas, hacen dos viajes a Francia para reunirse con separatistas, escriben en la jerga marxistaleninista y no exigen a ETA que se disuelva y entregue las armas, es que dirigen una organizacin terrorista. La sentencia no considera probado qu es Bateragune, ni que los acusados tengan nada que ver con algo llamado as. El FUNDAMENTO DE DERECHO SEGUNDO se dedica a resolver dos cuestiones previas que no carecen de inters. Me quedo con la primera: A) Sobre la denominacin Bateragune (pgs. 44 a 46), la sentencia llega a la conclusin de que no puede considerarse probado que el grupo dirigido por Otegi y Dez Usabiaga fuera Bateragune, ni qu cosa es Bateragune. Algo realmente inslito

Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

cuando el asunto ha sido conocido desde el ao 2009 como caso Bateragune, que era una especie de sociedad secreta que haba descubierto Garzn. Dice la sentencia (pg. 46)
Con esta referencia documental no puede establecerse de manera tajante que el grupo codirigido por los acusados Arnaldo Otegi y Rafael Dez conformara el organismo denominado Bateragune, mxime cuando ningn acta de sus reuniones ha aparecido y ni tan siquiera en las conversaciones telefnicas intervenidas se ha detectado referencia a dicha estructura.

Pruebas de cargo existentes, en general. El FUNDAMENTO DE DERECHO TERCERO se dedica a acreditar los hechos enjuiciados a partir de la pg. 51, analizando los documentos aportados a la causa junto con los informes policiales. El apartado A estudia en detalle las pruebas existentes y el apartado B las aplica pormenorizadamente a cada uno de los acusados. Apartado A: Anlisis de los Documentos acreditativos de la relacin de subordinacin a ETA de la Izquierda Abertzale, representada por los acusados a travs de la comisin u organismo de coordinacin que formaron.
1.- Documento de ETA, intervenido al comando Hego Haizea, que data de la primavera de 2008, titulado 3. Lnea de actuacin de cara al futuro, caracterizacin de la fase poltica. (pgs. 52 a 59).

Bsicamente, este documento habla de la lucha armada y manifiesta la idea que tiene ETA de qu debe hacer la izquierda abertzale; pero independientemente de lo que ya sabemos sobre lo difuso de las fronteras entre unos y otros dentro de ese mundo, cuando ETA dice en un documento interno que La Izquierda Abertzale debe de
prepararse y compactarse para nuevas y difciles condiciones; la base y estructura de la Izquierda Abertzale debe prepararse para la nueva fase poltica, o que el Movimiento de Liberacin deber capitalizar las acciones de la lucha armada (pg. 54), no est dando rdenes concretas

a personas concretas los acusados- sino que est diciendo lo que, segn ETA, debe hacerse. Como veremos en documentos posteriores, ETA muestra su irritacin porque los de la izquierda abertzale no le hacen caso. Los dos documentos siguientes son de la mxima importancia, ya que la sentencia considera que el contenido de la rueda de prensa (N 3) es cumplimiento de las rdenes que supuestamente da ETA en el N 2.
2.- Documento de ETA, Intervenido en la detencin en Pars el da 104-2009 del miembro de ETA Ekaitz Sirvent Auzmendi, que data de diciembre de 2008, titulado: Hacia la estrategia independentista de una nacin organizada. la estrategia nacional como motor del proceso de liberacin. (pgs. 59 a 66). La sentencia da la mxima importancia a este documento, en el que, segn dice, ETA marca unos objetivos a corto y medio plazo, en los que ordena a la Izquierda Abertzale aglutinar sus esfuerzos en el mantenimiento de una estrategia tendente a la creacin de un nuevo marco poltico superador del vigente autonomismo y propiciador del independentismo. (la negrita es de la sentencia, el subrayado, mo.). En esencia, se trata de sumar al proyecto a otras fuerzas soberanistas con

exclusin del PNV, al que ETA acusa de todos los males de Euskadi- para lograr una base social lo ms amplia posible, partiendo de la idea de que la mayora de la
Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

poblacin de Euskadi est por la labor (incluida la lucha armada) y slo requiere ser organizada, lo que da una idea del sentido de la realidad imperante en ETA (pg. 63, punto d): debemos continuar ajustando la estrategia de la lucha
armada al nivel de lucha que el pueblo requiere () empleando la lucha armada como mtodo de enseanza. [sic] Dos cosas:

a) ETA no dice que haya que ocultar nada a nadie y b) Cmo ordena ETA a los acusados lo que tienen que hacer? Segn me ha parecido entender, cada vez que en texto contiene un genrico hay que hacer esto o hay que hacer lo otro, se interpreta que est dando una orden concreta a Otegi y el resto de acusados. En este documento, ETA expone un proyecto de poltica-ficcin en el cual, dando como mnimo la misma importancia a la lucha armada y a la accin poltica, todas las fuerzas independentistas de izquierdas (que segn ellos conforman la inmensa mayora de la poblacin de Euskal Herria) se uniran en una Nacin Organizada (sic), que forjara el marco para la independencia en una especie de democracia popular donde todos los vascos pensaran igual; tras lo cual ETA dejara las armas y se sumara en pie de igualdad a construir un mundo feliz de txikitos, txapelas y sozialismo. La cita es larga, pero imprescindible, porque muestra la diferencia entre lo que pretende ETA y la propuesta de Otegi y sus compaeros. Dice ETA:
Entre las funciones de esta Alianza Nacional estaran: 1.- Partiendo de un programa poltico, y con el objetivo de la consecucin de un Estado Vasco, se trata de formular las opciones para la consecucin de la independencia, los plazos, la metodologa a emplear, la formulacin de la unidad territorial, el modelo socio-econmico, la cultura lingstica, la desmilitarizacin, el modelo educativo y, en fin, poner todas las herramientas necesarias para el desarrollo conjunto de estas materias (Alternativa Democrtica). () 4.- Sacar adelante un proceso que persiga obtener una democracia vasca durante los prximos aos; organizar institucionalmente el aparato de la nueva Euskal Herria; impulsar una convergencia entre los diferentes agentes independentistas; para ello hay que crear una coalicin poltico institucional basada en la iniciativa Euskal Herria Bai que supere el marco clsico de partidos y que cree una nueva plataforma donde tengan cabida los agentes polticos, sociales, sindicales y culturales con un carcter completamente democrtico. () creacin de un marco propio basado en estructuras propias de carcter institucional, poltico, social y cultural: Udalbiltza, Universidad, Biblioteca Nacional, Instituto Sociolingstico, Caja de ahorros, cooperativas, asociacin de empresarios y trabajadores [huy! a qu me suena esto] Ejrcito para la defensa nacional, Parlamento nacional. () La formulacin de la Alianza Popular le corresponde al MLNV. No tendra que haber otro soporte poltico. (,,,) Debe impulsar el proceso hasta sus ltimas consecuencias (desde la autodeterminacin hasta el Estado Vasco). () 3.- Rueda de prensa celebrada el da 16-3-2009 en el Hotel BarcelCosta Vasca de San Sebastin, en la que comparecieron catorce personas integrantes de varias organizaciones integradas en la Izquierda Abertzale, entre las que estuvieron los acusados (pgs. 66-67)

Este punto 3 es importante, porque en la conocida rueda de prensa en que la izquierda abertzale present sus nuevas propuestas la sentencia ve el momento en el que los

Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

acusados comienzan a poner en prctica la estrategia de ETA de fingir un nuevo rumbo poltico y una de las pruebas fundamentales de que obedecen rdenes. (Lo que, por otra parte, se compadece mal con su condicin de dirigentes por la que han sido condenados dos de ellos):
Para dicho portavoz [Otegi], ese intento de unir esfuerzos tendra dos objetivos. Por un lado, abrir el proceso democrtico que necesita Euskal Herria, para que por medio de la negociacin y el acuerdo nos lleve a un escenario poltico en el que todos los proyectos polticos, incluidos el independentista, no slo sean defendibles sino que tambin sean alcanzables, sin ms limitacin que la voluntad popular expresada de forma libre, democrtica y pacfica. Por otro lado, volver a situar a los trabajadores y a los sectores populares de este pas en el centro de los intereses polticos, econmicos y sociales de Euskal Herria.

La sentencia considera que Las anteriores tesis estn situadas en el

marco de la estrategia poltica de la organizacin terrorista ETA, como aparece en los dos documentos ya analizados () Pero con ello no termina la vinculacin de la posicin de tal portavoz con la de la organizacin armada, puesto que en la misma rueda de prensa aludi a que las elecciones autonmicas celebradas dos semanas antes () al excluir a una parte del electorado, se llevaron a efecto en un contexto antidemocrtico, por aplicacin del que denomina apartheid poltico. En cuanto a las elecciones, que la sentencia considera una vinculacin

evidente con las posiciones de ETA, slo puedo decir que yo (y otros clientes de mi bar habitual) pensbamos lo mismo por esas fechas y nuestra relacin con ETA o la izquierda abertzale es inexistente. Por lo que se refiere a las posiciones de ETA, la sentencia olvida que: a) ETA en su documento anterior (N2) considera esencial la lucha armada para llegar a ese desenlace feliz. Y lo reitera en otras comunicaciones pblicas posteriores: N 5 (pgs. 72-74) por ejemplo, Comunicado de ETA, titulado Comunicado de
Euskadi Ta Askatasuna a Euskal Herria, con motivo del Aberri Eguna a celebrar el da 12-4-2009: queremos manifestar que el Gobierno de [Patxi] Lpez ser el Gobierno del fascismo y de la violacin de derechos. En la medida que no se d un cambio de postura, los responsables polticos de esa estructura impuesta sern objetivos prioritarios de ETA. (PG. 73) Mientras estn vulnerados y oprimidos los derechos nacionales de Euskal Herria, mientras se desarrolle la imposicin de los Estados contra la ciudadana mediante armas y violencia, ETA reafirma el compromiso de continuar en la defensa de Euskal Herria mediante las armas y de seguir golpeando a los enemigos de Euskal Herria y sus intereses. (pg. 74) Es un comunicado pblico. ETA

no intenta fingir que prima la poltica y la lucha armada pasa a segundo plano. b) Que, al contrario que ETA, que plantea un Estado Vasco totalitario en el que no existirn opciones al margen del MLNV, lo que por boca de Otegi se propone en la rueda de prensa es un escenario poltico en el que todos los proyectos polticos, incluidos el independentista, no slo sean defendibles sino que tambin sean alcanzables, sin ms limitacin que la voluntad popular expresada de forma libre, democrtica y pacfica. Vale, podrn Vds. decir que soy un ingenuo y que es evidente que Otegi miente, que para eso es abertzale. Bien, puede ser. Pero hay que probar que miente, y la sentencia no lo prueba. Que los jueces estn convencidos de que miente no es una prueba.

Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

Lo que s prueba la sentencia, al considerar idnticas ambas propuestas, es que los prejuicios ideolgicos de los magistrados no les permiten comprender lo que tienen ante sus ojos. la interpretacin pericial que les proporciona el funcionario de Polica que elabor los 15 informes aportados a Garzn, les basta porque es acorde con lo que ellos piensan sobre la izquierda abertzale. Son incapaces de apreciar la diferencia de matiz entre la idea de una democracia y la de un estado totalitario porque, en su afn de demostrar la idea-fuerza que tienen en la cabeza (que los acusados son de ETA y obedecen rdenes de ETA) slo buscan los parecidos y no se fijan en las diferencias. Que las diferencias entre la postura de ETA y la de los acusados existe y al menos para ETA- es muy grave, lo demuestran otros documentos citados a continuacin en la sentencia: 7. Documento de ETA, fechado en la primera semana de junio de 2009 y titulado: Al BTGN. Comunicacin General 0906. (pgs. 75 a 91), () Fue intervenido a Ainara Oiz Elgorriaga, amiga de la acusada Miren Zabaleta Tellera, cuando se dispona a sacarlo del domicilio de esta ltima momentos antes de practicarse el registro del inmueble. En el mismo, ETA se dirige a Bateragune [?] y hace balance de las acciones desarrolladas por la Izquierda Abertzale en cumplimiento de la planificacin diseada en diciembre de 2008, seguida por la Izquierda Abertzale en el documento de marzo de 2009, sobre valoracin de las elecciones en el Pas Vasco y camino a realizar de cara al futuro. En este Doc. 7 (pg. 77) ETA dice textualmente: es responsabilidad de la
Izquierda Abertzale ubicar en el lugar que le corresponde el debate poltico, la lnea de trabajo de la Izquierda Abertzale tiene que posibilitarlo. En cambio, existe un peligro, el debate poltico, concretamente evolucionar el debate poltico en los abertzales. Se quiere decir que en el momento en que se va desfigurando el debate sobre la soberana y los derechos nacionales de Euskal Herria, que el propio debate se pueda transformar en algo entre las fuerzas abertzales segn la necesidad de aunar fuerzas: polo soberanista, atomizacin de las fuerzas abertzales, nuevas escisiones Eso colocara a nuestro pueblo en la involucin poltica. La Izquierda Abertzale tiene que desarrollar la lnea para no limitar al parque abertzale el debate sobre la palabra de Euskal Herria y la soberana.

En la cita textual, como de costumbre, el magistrado ponente ha subrayado partes en negrita. Si leemos el prrafo entero, qu sacamos en conclusin? Que ETA (aparte de escribir como el culo) alerta sobre el peligro que genera la aparicin de un debate en el seno de la izquierda abertzale; debate que ETA considera pernicioso y que hay que evitar. Ahora bien, en la sentencia (e, imagino, en el informe policial que presenta el documento) lo que llama la atencin de su redactor es slo esto:
es responsabilidad de la Izquierda Abertzale ubicar en el lugar que le corresponde el debate poltico () La Izquierda Abertzale tiene que desarrollar la lnea para no limitar al parque abertzale el debate sobre la palabra de Euskal Herria y la soberana.

Dnde queda el sentido del prrafo? Lo nico que le interesa al ponente son las expresiones que puedan identificarse de alguna forma, por retorcida que sea, con rdenes. Seguimos: desde luego, no son rdenes concretas a personas concretas, ni a los acusados, ni a nadie; pero, lo que s est claro es que dichas rdenes distan de ser obedecidas:

Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

Dice ETA: por desgracia, se vislumbra que esa guerra psicolgica

[llevada a cabo por Rubalcaba y PRISA, segn dice antes el documento] y esa propaganda poltica represiva tienen grandes niveles de penetracin en la estructura y en la base de la Izquierda Abertzale.

En el apartado b del mismo Doc. 7, (pg. 78) ETA dice sobre las elecciones europeas de 2009, en que la Izquierda Abertzale apoy a Iniciativa Internacionalista en lugar de a Eusko Alkartasuna- lo siguiente, que aclara bastante cmo la Izquierda Abertzale obedece las ordenes de ETA en algo tan intrascendente como unas elecciones. A buen entendedor
frente a la eleccin de la Izquierda Abertzale de seleccionar a Iniciativa Internacionalista, la Organizacin [ETA] aparece preocupada. Sobre todo porque qued del todo claro a principios de ao en el rea de Direccin de Batasuna el debate sobre ello y porque la decisin fue clara. en segundo lugar, ledas las actas de la banda, siendo pocas las favorables a esa propuesta, porque observamos la argumentacin en contra. Estando as las cosas como consecuencia de ese debate, no entendemos de ninguna manera el que la banda haya tomado esa decisin. Y, a propsito o sin l, volvemos de nuevo a las dudas de hace unos meses: Dnde se toman las decisiones? Hay alguien desarrollando la lnea fuera de la direccin? Nosotros no andamos con la intencin de buscar el enemigo dentro de la casa, pero, una vez ledas las comunicaciones y las actas se nos hace difcil ver el recorrido para llegar a esa decisin, si no es que la legalidad nos ciega y aparecemos dispuestos a separarnos del recorrido de diez aos de estrategia nacional. (la negrita es ma)

En el apartado c del mismo Doc. 7 (pg. 79 y 80 principalmente), en relacin con un informe de la izquierda abertzale que, segn ETA, debera estar ya terminado y que es muy difcil entender cmo todava no est cerrado leemos lo siguiente. Sigue la voz de ETA:

es un informe incompleto; deba explicar cul era el rumbo de la Izquierda Abertzale y el ncleo de la lnea de trabajo. pero no se hace eso. El informe se podra titular Diseo del Proceso Democrtico, pero no es el informe de la estrategia poltica; el informe es parcial y en esa parcialidad se trabaja solamente sobre el diseo del proceso Democrtico y sobre el camino para llegar a eso. Consecuencias: ese informe no puede ser el informe de la estrategia de la Izquierda Abertzale, porque es totalmente parcial. Es un informe hecho desde la equvoca ptica de la necesidad del Proceso. Ese informe puede servir para debatir sobre el diseo del Proceso Democrtico, pero ese diseo del Proceso vuelve a reunir muchos puntos de vista que no son compartidos por la Organizacin [ETA]. Nos irrita enormemente que se siga debatiendo sobre un modelo de proceso que no es compartido por la Organizacin. () Los diseos profundos y concretos del Proceso Democrtico los concreta ETA, y ETA con la responsabilidad de la Izquierda Abertzale. Todo lo dems pueden ser diseos de los Procesos Democrticos sin ETA, no los de ETA.

A continuacin, y en el mismo Doc. 7 (pg. 81) en relacin con la estrategia que se plantea en la izquierda abertzale para despus de las elecciones de 2009, el lxico se dispara: Hay que cortar de cuajo a los amigos que ya tienen la costumbre de hablar de la refundacin de la Izquierda Abertzale" y sobre las prximas elecciones municipales. Toca, no
tocar. La Izquierda Abertzale, sus responsables y las estructuras no se tienen que meter en los altos niveles de definicin del Proceso Democrtico. No les corresponde a ellos y, adems, no es prioridad en este momento.

Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

(La negrita anterior es ma) Este ltimo prrafo es clarificador y, por s solo pone en solfa la argumentacin de la sentencia. a) Por una parte, lanza lo que seran unnimemente consideradas amenazas terroristas si sus destinatarios hubieran pertenecido a cualquier otro sector de la sociedad, contra los miembros de la izquierda abertzale que dicen precisamente lo que dicen pblicamente los acusados, con Otegi a la cabeza. Hay que cortar de cuajo a los amigos que ya tienen la costumbre de hablar de la refundacin de la Izquierda Abertzale." Recordemos que no es un comunicado pblico, sino un documento interno de ETA, que intent sustraerse a la instruccin. Una de las acusadas fue detenida al intentar sacarlo de casa de otra antes de que fuera registrada. Pues bien, en lugar de decir: hay que ver, Otegi y stos, qu bien lo estn haciendo, estn engaando a todo el mundo, dice que hay que cortarlos de cuajo. Palabra que no entiendo nada. b) El Proceso Democrtico, para ETA, no es prioridad en este momento. Doc. 9.- (pg. 84 a 86) recoge partes de los comunicados de la izquierda abertzale sobre los atentados de ETA de los meses de junio, julio y septiembre de 2009. en los
que se refleja su tendencia a defender subrepticiamente la actividad criminal de ETA. Son los comunicados habituales de la izquierda abertzale,

haciendo malabarismos dialcticos lamentando sin condenar y llamando a la salida negociada del conflicto, etc. Lo nico que prueban es eso: que no condenan los atentados, cosa que puede parecer repugnante pero que no es delito. Apartado B) del fundamento de Derecho 3, recoge el examen individualizado de las conductas de cada acusado (pgs. 86 y ss.) 1) Arnaldo Otegi. Me limitar a Otegi por razones de espacio y porque los razonamientos de la sentencia para los dems acusados son muy similares. En cualquier caso, no se aporta nada nuevo. No existe ninguna prueba que permita subsumir la conducta la real, no la imaginaria- de los acusados en el tipo del art. 571 del Cdigo Penal. En el juicio, Arnaldo Otegi explic que lo que l y sus compaeros estaban haciendo era, exactamente, lo que pareca que estaban haciendo, es decir: que l y otros
acusados eran un grupo autnomo, grupo de presin, o si se quiere una corriente de opinin, integrada por una serie de militantes comprometidos con la necesidad de abrir un debate en la Izquierda Abertzale, y ganar el mismo, con la finalidad de modificar la estrategia seguida hasta entonces; no se trataba de modular o hacer un determinado tipo de lucha armada, sino de plantear que sta es incompatible con lo que propugnan, pretendiendo que se pasara de una estrategia en la que se combinaba la violencia armada con la estrategia de corte poltico. () sostuvo que su posicin es diametralmente opuesta a la de ETA. (pgs. 86-87)
Que

el denominado grupo Otegi es un grupo autoorganizado que se ha autoproclamado con una misin, que es la de cambiar la estrategia de la Izquierda Abertzale, siendo el nico escenario que desean, plantean y proponen el que tiene que ver con el cese definitivo de la violencia armada y el desmantelamiento de las estructuras militares. (pg. 88)

Si un seor dice que est haciendo esto y, de acuerdo con sus actos externos, parece que es eso precisamente lo que est haciendo, para condenarlo por estar haciendo
Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

10

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

realmente otra cosa, hay que demostrar que miente. Y dar por supuesto que miente porque un funcionario de Polica que le hace los informes a Garzn cree (al igual que muchos medios de comunicacin) que miente, no es una prueba.
Aadi que ellos y ETA hablan del Aberri Eguna, de la huelga general y del proceso democrtico, pero mientras ETA sigue manteniendo que es posible todo mediante la lucha armada, ellos dicen que no, pues no hay compatibilidad posible, ni total, ni parcial, entre la estrategia que plantean y la lucha armada. (pg. 87)

La defensa de Otegi present en el juicio doce testigos, que declararon (pgs. 89 a 92) en la lnea de lo manifestado por el acusado acerca de su postura contraria a la de ETA y favorable al abandono de la lucha armada. Dichos testigos son despachados por el Tribunal de la siguiente forme: personas con claro perfil abertzale y que
mantienen relaciones de amistad o de afinidad ideolgica con el acusado proponente; circunstancias que originan lgicas dudas acerca de la credibilidad de sus manifestaciones. En cualquier caso, las testificales no contradicen de plano las tesis acusatorias, sino que las matizan.

As que no se tiene en consideracin nada de lo que dicen los testigos, porque tienen perfil abertzale y, por lo tanto, mienten. Para variar, se me ocurren tres cosas: a) En cuanto al perfil abertzale o la relacin de amistad o afinidad ideolgica, es lo lgico, no? Que Otegi expusiera sus planes a la gente que pretende convencer y a la que pide ayuda. Lo ilgico sera que le contara estas cosas a los dirigentes del PP. b) Si en ningn juicio se tomara en consideracin a ningn testigo que tuviera relacin de amistad con o las mismas ideas polticas del acusado, ningn testigo servira para nada en la mitad de los juicios que se celebran cada ao. De hecho, entre las preguntas generales de la Ley, que el juez hace al testigo antes de ser interrogado, no figura su ideologa poltica. c) Si el Tribunal est convencido de que los doce testigos se han concertado para mentir en el juicio a favor de Otegi, lo que es de suponer, ya que si cree que dijeron la verdad no se entiende por qu no le valen como prueba, su obligacin es imputarlos por falso testimonio en causa criminal, cosa que no ha hecho. Por otra parte, lo que dicen los testigos que coincide con las declaraciones de Otegies pblico y conocido en la izquierda abertzale, en cuyo seno algunos le han calificado de traidor por defender tales posturas. diga lo que diga la sentencia, las declaraciones testificales s contradicen de plano las tesis de la acusacin y, si matizan algo, es lo declarado por Otegi; pero sin desvirtuarlo de ningn modo: los testigos coinciden en que, segn Otegi no consistiendo el debate en adecuar la estrategia
poltico-militar a los nuevos tiempos, sino que se trataba de una apuesta decidida y definitiva, un cambio radical, para descartar la legitimacin del uso de la violencia en la estrategia de la Izquierda Abertzale. (pg. 90)

Pero resulta que los jueces son muy listos y no se dejan engaar por los testigos, y as:
A este Tribunal le result sorprendente que el referido testigo [Adolfo Muoz Sanz, Secretario Gral. de ELA] manifestara que no se acordara del detalle relativo a que en una conversacin que dur tres horas no se hiciera alusin alguna a la erradicacin de la violencia de ETA. (pg. 91)Lo que, sin duda, responde a una pregunta hecha para ver si pillan al testigo.

La sorpresa del Tribunal y la fina irona que destila, tambin resulta sorprendente, valga la redundancia, ya que ese testigo acababa de declarar (pg. 90) que Otegi les haba explicado a l y al tambin testigo Jos Elorrieta Aurrekoetxea (ex-Secretario
Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

11

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

Gral. de LAB) sus puntos de vista sobre lo que deba hacer la Izquierda Abertzale, ya que era imposible que se diera un acuerdo con el Estado, en trminos de reconocimiento del derecho a la autodeterminacin y territorialidad, si no haba antes un acuerdo que supusiese la finalizacin de la lucha armada, de la estrategia poltico-militar de ETA, quedndose el primero de los testigos con la idea de la necesidad de ir a un planteamiento propio unilateral, porque ETA sobra y estorba, concibiendo ambos testigos un futuro poltico donde deba desaparecer la violencia. Tras la ratificacin de los diversos policas intervinientes en las actuaciones (seguimientos a los acusados, vigilancia de las reuniones en la sede de LAB, etc.) se repasa la multitud de actos pblicos y comparecencias mediticas, que
datan del ao 2009, del acusado Arnaldo Otegi Mondragn, en su calidad de portavoz y corresponsable del grupo extrado de la Izquierda Abertzale encargado de elaborar la nueva estrategia de ETA diseada en diciembre de 2008, donde deba primar la faceta poltica sobre la militar, sin abandonar sta ltima. (Hacer supuesto de la cuestin,

recuerdan?) La sentencia hace un recorrido de 19 actos, comparecencias o entrevistas. Por lo visto, son muy clarificadoras para el Tribunal y evidencian que Otegi es dirigente de ETA y obedece ciegamente sus rdenes (cito textualmente algunas de dichas pruebas):
b)En un debate organizado por el Foro Martn Ugarte, celebrado el da 17-2-2009, dijo que la clave ahora es optimizar esas condiciones sociales, sobre la base de una clarificacin ideolgica entre las fuerzas soberanistas, acumulacin de fuerzas, confrontacin con el Estado, negociacin posterior y apoyo europeo. (Gara: folios 928 y 929) (pg. 95) c) Rueda de prensa de fecha 1-4-2009 en San Sebastin, un da despus de la convocatoria sindical de huelga general para el da 21-5-2009, en la que hizo referencia a que la huelga convocada est en el buen camino desde la necesidad existente de unir fuerzas y empezar a cimentar bases slidas que permitan el cambio social y nacional que necesita Euskal Herria. (El Correo Digital: folios 704 y 705). (pg. 95) Acabramos! No slo es terrorista sino que apoya las huelgas. h)Acto electoral de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, en Vitoria el da 28-5-2009, en el que habl de la puesta en marcha, a partir de otoo, de un proceso democrtico en Euskal Herria que le lleve a dar el salto a otro escenario. (Gara: folios 763 y 764) (pg. 96) Es decir, que rebuscando en todo lo que dijo en el

mitin, esto es lo ms parecido que encuentran a la prueba de que es dirigente de ETA. Y as, en general, hasta llegar a la prueba l (ele) (pg. 97). Lean, lean:
l) Asistencia el da 5-6-2009 en Bilbao a un acto ante el monolito erigido en honor de Santiago Brouard Prez, que indica homenaje a las vctimas de la guerra sucia y la represin. (Gara: folios 781 y 782)

(Para quien no lo recuerde, Brouard fue un militante de Herri Batasuna asesinado por los GAL en 1984; es decir, una vctima del terrorismo hasta para Pedro J. Ramrez, o no?) Slo en la ltima prueba Otegi menciona por fin a ETA. Es largo, as que slo copio la parte en que habla de ETA. (pg. 98):
r)Entrevista en Herri Irratia el da 7-7-2009, en la que dijo que el Gobierno espaol no tiene un problema con ETA sino con la nacin vasca, que mayoritariamente quiere decidir su futuro libre y democrticamente, y se es el debate que nosotros queremos hacer y la

Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

12

La sentencia de Otegi: el caso Bateragune

confrontacin que queremos tener con el Gobierno Espaol, aadiendo ms tarde que ETA tiene la ltima palabra sobre su actividad y estamos dispuestos a plantear ese tema, a hablarlo, a intentar buscar acuerdos, teniendo en cuenta siempre que ETA tiene la ltima palabra sobre su actividad y que nosotros no planteamos ni desarrollamos actividades en trminos armados. () El Correo Digital: folios 906 y 907).

Y esto es todo. Con estas pruebas el Tribunal condena a Otegi a 10 aos de crcel como dirigente de ETA. Los razonamientos y las pruebas respecto de los dems acusados son anlogos. Las cartas de Rafael Dez Usabiaga que transcribe la sentencia son muy ilustrativas del estado de cosas en la izquierda abertzale, pero este postio es ya demasiado largo. Cualquiera puede consultarlas en el texto ntegro de la sentencia. Y, ahora, dganme, no estn ustedes inquietos?

Publicado originalmente por Pcbcarp en http://labarravirtual.blogspot.com Autorizada la reproduccin y difusin sin nimo de lucro citando la fuente.

13