...t.

5/885 copias

/ ( -

~tJ-8"'RO wX.oLo6 leo

p~

Tipologia" ~ P f! tV! l6TO

Marc Angenot

A. Cuestiones de mhodo

Hay pocos estudios tipo16gicos u otros en eI dominio de 10 que tradicionaImente se Barno "literatura de ideas". Varios factores pueden explicar hasta fierto punto ese ,/;) retraso de la ensayistica. EI principal me parece provenir de la,finsuficiencia del

LY~structuralismo no genetico, que ha dominado~e~ las' . , das/

para dar cuenta del funcionamiento de lo~neros doxo16gi~ persuasivos. dificultades metodologicas desde el punto de vista fonnahsta (que c' ver el texto como sistema cerrado de ducci6n de ntido)-Se____ vuelven obstaculos il!.superables cuando se trata el ensa 0 el 1 urso ersuasiYo! El investigador se encuentra confrontado con la nece idOO de tratar e texto "de ideas" como un lugar

r abierto a las transacciones intertextuales. Dicho de otto modo: ll!ientras 9AA-el

l tratamie.nto del di.S~\!l'.SOJ1. ~arr. a!iY! .. ·._ (}~c,.O)11p..tQtaljdad autosuficiente y cerrada p. arecia poder proveer un modele operativ~ 0 incluso en un todD conforme a 1a eseIiCiiClel fen6meno

• observado. tattra~~l!tQ_s~ri;_ino~rarir;=desde~e.l£2nife%9~p'!!s liiCrificaaeteI1!!Yo

~e-generos conexos. .

Lii'jJfOduccion de ideal-tipos destinados a simular modelos mayores del discurso "de ideas" 5610 constituye un instrumento previo que pennitiria., en una etapa posterior,

iluminar aquello que caracteriza concretamente ese tipo de discurso -como, por 10 demas, cualquier formaci6n discursiva-, es decir, su modo de interacci6n con el conjunto del discurso social.

Es en esta perspectiva en la que situamos el recurrir a una tipologia del panfleto

y de las formas del discurso persuasivo. No rechazamos la producci6n de tipos ideales • . etapa inevitable del trabajo sobre laspracticas sociales, pero que tienen ante todoun

valor heuristico y c der explicativo es relativamente limitado. Es posible hacer

~ aparece.r c. iertos nvariantes uyas probabilidades decopresencia en un texto dado son

eleva~~~n.,,~esgo may~r de ~lmplificaci6ii1llStOrica- asignarles llrnl flIDciQn___£n cliniifaib Id00i6gico,de una sociedad.

. --=r~estaetapa, solb una top~la_deLcampo_j~ue .

funciona cada escrito particular podrfa medir la eficacia del discurso eficacia eminente &.-.. ~ vana Ie, sea cual luere la constancia de los rasg~enericos. Diacr6nicamente, las J......- .9.0 tradiciones Iiterarias, los pre.t_upuestos culturales, tienden a hacer aparecer como ~~

/ COD]untoS estables y aut6nornos ciertas fonnas discursivas~ identificadas como "novela", ~

Q~~ tCnovelaBreveH:--"novela policiaI". "ciencia ficcion", "ensayo", ''panfleto.n: el te6rico D~ /'

() debe tratar con Erudencia esas nociones ambiguas. sobredete:rmina~as ~ ~ convenciones y- costumbres del alscurso cntico trivial. Constituyen mas a menudo ~

trameas ideol6~que intuiciones que 5610 habria que precisar. ~

F ~ Los contomos del dominio de 10 que se suele llamar "literatura de ideas" 0 "de J-,o ~ opinion", "discurso persuasivo" 0 "ensayjstica" son extremadamente imRreciso.s.; el ~~ aparente consenso sobre los criterios que 10 caracterizan es ilusorio; cuando la critica ~ ~ tradicional intenta mirarlo de cerca se pierde en innumeras contradicciones.

De todas maneras, disponemos de numerosos tipos de analisis que pueden -=r ~

--

esclarecer parcial mente una tentativa tipologica cuyos puntos de vista pueden no

surnarse, sino criticarse mutuamente e integrarse en una stntesis mas abarcadora,

• Extrafdo del capftulo II de La parole pamphletarie. Contribution a la typologie des discours modernes, Paris: Payot, 1982, pags. 27-37. Selecci6n y traduccion a cargo de Roberto Bern. -1··

2

~

Asi, puesto que se trata de textos persuasivos, el recurrir a la t6pica y a la

dialectica aristotelicas reiluminadas por la 16gica modema, sobre todo par C. Perelman ~ y Olbrechts- Tyteca, parece util, igual que las investigaciones en logica formal de6ntica, en epistemologia formal (Blanche) y en 16gica natural§, Galay).

6 El nuevo interes en la ret6rica antigua, concebida como teoria de las figuras y los

tropos, ha suscitado numerosos trabajos que han utilmente desarrollado el conjunto de la semiotics literaria

Distintas investigaciones originales han tornado cuerpo recientemente en el X dominio semantico, inspiradas par la filosofia analitica (Russell, Austin, Searle ... ) en - materia de teorfa de 1a enunciacion, par una parte, y de sernantica de la presuposici6n, por la otra (Todorov, Ducrot, Zuber).

El conjunto de trabajos que, destinados a afinar I_a critica materialista de 1a ideologia, han querido definir las nociones de campo ideologico y de topologia, de formaci6n discursiva y de intertextualidad, constituye una nueva fuente de procedimientos e hip6tesis, sobre todo en los estudios de Textlinguistik practicados en el

X dominic aleman (Harweg, etc.). En ese dominio tarn bien se encuentra el mayor mimero de monografias sobre el ensayo como tipo discursivo integrado en una visi6n sistematica del campo literarlo. Si bien esos trabajos siguen marcados a menudo por una suerte de hegelianismo 0 de apriorismo, o:frecen, sin embargo, un punto de partida

apreciable. .

La semiotica narrativa, en fin, como se ha desarrollado de V. Propp y A. Dundes a A.J. Greimas, T. Todorov, C. Bremond, Jacques Dubois et al. constituini una referenda metodologica esencial para apreciar las tentativas de expandir el punto de vista fonnalista que uno encuentra en 1. Kristeva, I.-P. Faye, C. Grivel y otros.

B. Los discursos entimemdticos

Debernos proceder en parte de modo axiomatico. Postularemos que todo conj}!!!w g:miotico comElejo se compone de unidades fUDcioiiiIes y d!_ reglas de combinaci6n en

p(tm.ero_finito; estas unidades y reglas, a su vez, "dan cuenta" del conjunto en el que soiipertinentes.

Asi, el relato sera descrito -casi tauto16gicamente- como una secuencia, lineal 0

no. de narremas 0 funciones, es decir, de invariantes extrapolados de una masa de variables interdepei:tdientes que se organizan y se conectan segun una gramatica especifica cuyo sistema paradigmatico y cuyas reglas sintagmdticas se pueden reconstituir .

La unidad de base es, para la semi6tica narrativa, un enunciado acontecimental compuesto de un sujeto antropomorfo y un predicado isotope, unidad que no es descrita como una m6nada sino como un elemento ma.rcado posicibi:Ialmente en un paradigma cuyos elementos se pueden reducir a acoplamientos del tipo equilibrio-desequilibrio, agresion-respuesta, accion-retribucion, etc., es decir, a formas transhist6ricas de 10 humane inteligible.

Frente al conjunto formado par los discursos narratives, proponemos construir otra entidad compleja que Ilarnaremos, por razones que apareceran despues, ~ discurso entimematico. La unidad de base de un discurso tal sera denominada entimema. Retomamos una dicotomia c6moda, presente sobre todo en Benveniste. quien opone dos formas textuales elementales, la forma narrativa y la que denomina discurstva. (Se ve desde el comienzo que tal oposici6n extrae arbitrariamente de los discursos concretos una caracteristica hegemonica: en la novela, por ejemplo, constantemente se insertan fragrnentos "discursivos" en la trarna narrativa .y, a la inversa, en el panfleto, la

-2.-

3

anecdote, la parabola, el testimonio, suelen remplazar la argumentacion propiamente dicha)

Aqui podriamos pro ceder inductivamente y, partiendo de pasajes y fragmentos, hacer aparecer progresivamente esa nocion y las hip6tesis que de ella se desprenden. La presente exposicion anticipa este procedimiento, que se adopta en los capitulos siguientes de esta obra, Se la debera considerar, por tanto, la sintesis tipologica de 10

que se ilustra y analiza despues en detalle. . A MJ \ ¥

~~ ctJL -bNTJN6n - ,N..Qf/.

• Llamaremos eJimema todo enunciado que, aeerea de un tema cualquiera, plantea ~ un juicio, es decir que opera unapuesta en relacion de ese fenomeno con un conjunto t2J conceptual que 10 integra 0 10 detennina. Tal puesta en relacion tiene Jugar unicamente

si deriva de un principio regulador mas general que se encuentra, pues, presupuesto en

. d 1

su enuncia L TO P OJ

Esos principios generales que detenninan la produccion del discurso pero exceden su campo de pertinencia los llamaremos, segun Aristoteles, lu ares 0 topoi. Los lugares

desempeiian en el discurso entimematico el papel de 1 maximas e 10 verosimil en el ~.

relato. ~ .Qo A ~ JLQ_ ~

EI f¥scurso entimematiCQ) se com pone de enunciad.Q:!l lacunarios que ponen en

relacion 10 particular y 10 "universal" y suponen una coherencia relacional del universo n -+::del discurso. Si aparecen elementos narratives, no son directamente funcionales en el ~ conjunto textuaL Estan subordinados ala produccion de un entimema y, a traves de 61, ~ de una secuencia entimematica vectorial de la que hablaremos. ~ ~

• El entimema es, en efecto, un eslabon de una "cadena de pensamiento" mas 0 menos ~

desplegada en todos sus elementos, cadena cuya organizacion no es aleatoria ~~ ~ reversible, sino que esta organizada seg(m una estrategia general de orden cognitivo. E~ discurso se abre como neeesidad de saber como operacian compleja de veridicci6n; ~ cL..SL

sean cuales fueren las Jl]Q_ lidades ret6ricas e su e r ston, avanza, pues, e una .

pregunta a una respue~ de un saber menor a un saber mayor. Es, pues, -y he aqui el (5 NT jrJ6CVJA s~do axioma- un discurso te1eoLOgico, orientado en fUrici6n de un fin cognitivo. Este axioma no excluye innumerables modalidades, innumerables alteraciones, evidentes 0 profundas, de la continuidad entimematica; 'esas alteraciones no pueden modificar esencialmente la regia general.

• A partir de los dos axiomas precedentes se pueden derivar dos tipos elementales de

discurso entimematico. ~?Jz SOJrZ SO ';D-i5 L fA /315 rCZ.

~

;:?;) Uno plantearia axiomaticamente sus presupuestos topicos integrandolos en 1a ~~ ,In

. Dtrama discursiva de manera de incluir todo el universo del discurso, sus clases y sus ;:- 0 "-:-

relae.iones, en el di~cut~o mism~. que de esta manera se presents como totalidad /'. ~ provista de autosuficiencia necesana.. l! - CJ ./

Ese es el modelo mas "elevado" que se da nuestra cultura de la actividad del

saber: del tratado de geometria al discurso metafisico clasico, el discurso despliega en

superficie sus estructuras profundas y se distribuye en una vasta tautologia, de manera

~.t.u...-o..~

I Hay, en efecto, formas discursivas limitadas ala expresion de un solo entirnema, susceptible de evocar

una secuencia de presupuestos e inducibles, mtiximas y sentencias: "Una sentencia es un eslab6n de una cadena de pensamientos; exige que el lector reconstituya esa cadena por sus propios medios ... Una sentencia es un acto de conjetura. 0 bien es una precaucion, como 10 sabla Heraclito ... En las sentencias uno puede decir cosas muy peligrosas,' (Nietzsche: Humano, demasiado humano,l, fragmento p6stumo).

-3-

4

que "ada se Ie pueda afiadir que no este ya contenido implicitamente en el. Es, en suma, el discurso del saber, das Wissen, el de la ciencia y la filosofia

Nota: tal vez convenga precisar que esta autosuficiencia discursiva es una caracterfstica formal que no dice nada acerca de la capacidad de agotar por la palabra una totalidad emplrica exterior a ella. False problema en el nivel en que nos situamos: la validez de una relaci6n entre el conjunto conceptua1 y una

, materia anterior-a toda diferenciacion es, por naturaleza, una cuesti6n metafisica.

El otro tipo de discurso se compone de enunciados entimematicos que no pretend en

-oR 0 plantear tematicamente el conjunto de los topoi .9ue determinan su inteligibilidad, de

\ I manera que los principios reguJadores exceden necesariamente el campo de pertinencia

~ y las conclusiones a las que lleva la demostracion. '

.\- }.-~ ~ Aqui se encuentran las fbrmas doxolOgicas del discurso persuas;vQ: ensayo,

~ defensa judicial. homilia, satira discursiva, polemica, editoriaL. y. con reservas, el

..J--:- 1 panfleto mismo. Los generos que acabamos de nombrar se "definen" ante todo por su ~. funcion institucional (elocuencia del tribuna y del abogado, por ejemplo), funci6n que

im lica aricion de rasgos especfficos, Tienen en cornun ese doble caracter, de ser

ersuasivos oxologtcos:

ersuasivos: en e -liecho de que eJ saber aLque pretenden Hevar aparece comn una configuracion _Earticular de un conjunto complejo de elementos topicoLc~uy.a-prueba mtnnseca no es reactivada La verdad probable_g~detennina la org~_del.os entimemas, la manera en que eraiscurso da cuerita de los fenomenos que evoca, eLuna. consecuencia local de ~-I!osibiJidades de aplicaci6n de los lugares comunes,

• .biiioI6gicos: al afirmar que el discurso entimematico presuJ>one un ~unto topico

I mas extenso que el campo de pertinenciaaelo planleiUlo, nos cuidamos de no "afuniar

j "ada acerca ae la estiucturannsma de ese presupuesto reguIador. Si, en ultima instancia, forma un conjunto simple 0 multiple, coherente 0 contradictorio, lacunario 0 redundante, estable 0 en expansion: esto no es elucidado. De hecho, hablamos de un

(\ .. -discurs()aoi91ogioo~ es decir, de uno que recibe en parte pasivamente la oRiniim,

.s:»; - . tvrrieiile;-fa:-dilldi-:"Por cierto quenola·integra-inaiSCRmin~g:-ffi_aiIs_o_~A.Ua

~~~~~~~~r~~~~~~!~=~::6;~~~te!l~

P~ 0 A .• o, . Esos conjuntos difusos estan ellos mismos Yin. cui ados con reglas epistemicas o JUULAJ-.......;;7""prncticas mas generales, de manera que sus determinaciones ultimas esca.p~ necesariamente aI enunciador, La topica del discurso doxol6gico es, pues, inmanente a

este, puesto gue es razon suficiente de su ,inteligibilidaa:: y ala vez esta ampliamerlte oculta en sus mecanismos profundos.

El discurso doxol6gico es p..!2dUGJQ~~ntido • .P'ero no produce sus con~!illl:'d 5610 puede-hacer trabajar uiiO's entimemas contra otros, desplazar su campo 0 al!Crar su

·-ionn·a-ReciJje~susutilessm poseer ·Iaclave de su "utilfdHd'): 'Cuando apel;--;Ta experiencia practica del lector mas que a juicios categoricos, esta experiencia es igualmente interpretada segim reglas de la praxis sin las cuales seguiria siendo "letra muerta". Ya induzca de 10 anecdotico, ya deduzca de principios generales, no sale de la "telarafta de los conceptos". EI discurso doxologico se mantiene en una posicion media:

1.0 ni expresion directa de 10 vivido ni teorizaci6n axiomatica, Su estatuto ontol6gico es

t; del orden de 10 probable; lque es 10 probable? Ni 10 demostrado ni 10 evidente, sino el

p RDf3AF3 resultado mismo de la puesta en relacion entimematica, ~ verdad ~per~~m~ perteneciendo a fa_esencia del juicio sin~~ ~ Ro~~i~n. _~~adhesio~~Lauditorio-a-lastesis ":SOnleiidas a su aprobaci6n se obtiene par ]a via indirectade la integraci6n t::ll un.>

~ conjunto que peniiiie maruobras de vendi6Ci6n. -. ·--:.4--

~~,.__. _ ..... - -...,.. _- --

5

C. Los discursos agonicos: polemica, panfleto, satira

El discurso agonico, del cual, en primera instancia, el panfleto es una forma hist6rica particular, pertenece a los modos entimematico y doxo16gico. Supone ~ ~ implicado en la trama del discurso actual, eI euaI en~ estrategia: demostraci6n de la tesis y refutaci6n1descalificaci6n de la tesis adversa,

Este caracter entraiia diversas consecuencias. Frente al enunciador~ el alocutario se. de§pflbla: grosse modo, en un testigo neutro del debate, ma$_9~m~S identifi9ftdo con el auditorio universal, y en un adv~rsario-destin!tariq_al q~ h~y_que c()~ncer-o rerotar y que es, pues,liii"'fiemento activo 0 pasivo del PfoC'eSO de enunciaci6n. Esta ~oble-estrategiat_iei1:' por ffectocompliear.' el ericad~~, aemostrativo qu~e ~ tomar _;t;_, consloeraclon una estrategta. aa~e~~; ~~' pues, e? ternunos ~e mehifora espaclal, dos terrenos y, en una taCtlca_IdeaI, t'bMrr-iil adversano en su proRIo terreno'\ demostrar9u~eSu' ~enictNfErgmgrtdomina alaaversario-daiidO"'CUerrta

ae sus msuficiencias. ~.

- . IJii'Hgenes militares como e1 ataque por sorpresa, el trabajo de zapa, el combate,

la falsa retirada, el caballo de Troya, ilustran una ambigiiedad esencial del discurso polemico: es a la vez una busqueda de la verdad 0 al menos de 10 opinable, pero es tambien un acto que supone una presencia Werte y. eXp'Hcita ~el enunciador en el enunciado. En las fonnas agonicas, el encadenamiento entimematico es Pert§i1ia,~r una Qa1abra anta,gQnjst<l_Q\1e se trata de reducir_al....§.ilencio. Por esq; tambien una

.,.pr~sen:!a~ ~~or de)~o_-;-e!:-la .'!!.aIectica,.-=~ decir, de 1ntensid~::.,~~Ir volun~ ae a~~ puede_ser eXlmIda de elementos ae malgn8clOn, .S-

protecia, de denegacion. de obsecraci6~-Rdlcu1izacion. La presencia virtual d~ eontradiscurso· yeI ida y vuelta que se establece entre e1 adversario y el oyente neutro produce en el texto Siritomas eSp'ecificos, B~ dialQgicas:aesCf.iIaS~podas""re!QPcaS"

@:sermoCiriaci6n,conce.sinn,prosopopeya,etc.Aparecendiversosmediaspara ironiz9 ~ at mismo tiemp_.2..9.ue seJefu~ el discurso adverso.

. ,

-

• EI discurso polernico supone un media topico subyacente, es decir, un terreno

comun entre los interlocutores. En efecto, si el discurso adverso apareciera como irreductible al discurso actual, ninguna refutaci6n seria posible, Si Ia polemica se entable, es porque el enunciador supone -por grande que sea Ia brecha entre las tesis en presencia- que el discurso adverso -incorrecto, lacunario, mal deducido- se puede juzgar y refutar a partir de premisas comunes. lJ~o entetamente irreductible s610 podria ser pereibido como absurdo,

Esquema de inclusiones genericas

discurso narrative

------- __ discurso entimematico ~

r discurso del saber

""\

discurso doxo16gico

ensayo-diagnostico discurso ag6nico

ensayo-meditacion L

r~--------~C~-------~

polernica panfleto satira -5-