2.
Conceptos de Geopresiones
Gradiente de Fractura
Esfuerzo Esfuerzo Mecánica de
Mínimo Tangencial la Fractura Directos
•Hubbert & Willis Fracturas Fractura Presurizada Profundidad
•Mathews & Kelly Impermebles •Abou-Sayed, •Belloti & Giacca
•Pennebaker •Hubbert & Willis Brechtel & Clifton •Rocha & Burgoyne
•Eaton •Anderson, Ingram •Barker & Wood
•Christman •Aadnoy & Larsen Fractura con
•Pilkington cualquier perfil de Profundidad &
•Daget & Parigot Fracturas Permeables presión Presión de Poro
•Daines •Haimson & Fairhurst •Rummel •Breckels & van
•Brennan & Annis •Belloti & Giacca Eekelen
•Simmons & Rau
•Zamora Presión de Poro
•Holbrook •Salz
•Singh & Emery
Clasificación de métodos para la estimación del Gradiente de Fractura
2. Conceptos de Geopresiones
Métodos de la Mecánica de la
SMIN
Fractura
Métodos del Esfuerzo
Tangencial
SMAX
Métodos del Esfuerzo
Mínimo
2. Conceptos de Geopresiones
Concentración de Esfuerzos cerca del Pozo
Kirsch (1898)
SMIN
A 3 Radios del Agujero: En la pared del Agujero:
S = SMIN (aprox.) S = 3SMIN - SMAX - PW
SMAX
Pw
2. Conceptos de Geopresiones
Presión de Goteo (Leak-Off) vs Esfuerzo Mínimo Insitu
MS MS
Grieta Pozo Extremo de la Grieta
Presión del Fluido “Zona Seca”
MS MS
Presión ejercida completamente Grieta parcialmente presurizada
sobre la Grieta
LOP > MS
LOP = MS
• Comunicación completa inhibida por la
•Asume a la grieta completamente forma estrecha, afilada de la grieta,
conductora mientras que es cerrado sólidos del lodo
•Presión del Pozo debe ser igual al • Presión del Pozo debe exceder al
esfuerzo mínimo para abrir la grieta. esfuerzo mínimo para abrir la grieta.
2. Conceptos de Geopresiones
Longitud de la Grieta vs Presión en el Pozo
Pozos fracturados vertical y horizontalmente
1.2
Sv = 1.3Sh
1.1
1
Pw/Sh
0.9
PW debe incrementar a Sh para que
ocurran pérdidas de lodo.
0.8
Vertical Well
0.7
Horizontal Well
0.6
0 1 2 3 4
Crack Length / Wellbore Radius
2. Conceptos de Geopresiones
Tipos de Pruebas de Leak-Off
Leak Off Antes de la Ruptura Leak-Off a la Ruptura
Stop Pump Leak-Off Stop Pump
Leak-Off
Pressure
Time Pressure Time
Volume Volume
Gradiente de Fractura Predecido vs Actual
2. Conceptos de Geopresiones
Leak-Off Test In Situ Stress Tests (Daneshy, 1984)
Pressure (psi) Pressure (psi)
1000 2500
900 Stop Pump LOP1 (Hard Breakdown)
LOP
800 ISIP 2000 Stop Pump
Stop Pump Stop Pump
700
1500 LOP2 LOP3
600
500 MS
400 1000
300
MS3
MS1 MS2
200 500
0 10
Time
(minutes) 1st Cycle 2nd Cycle 3rd Cycle
100
0 0
0 1 2 3 4 5 6 0 10 20 30 40 50
Volume (bbls) Time (minutes)
Test TVD PP OB FG MS FGI FGII FGIII
(ft) (ppg) (ppg) (ppg) (psi) (ppg) (ppg) (ppg)
LOT 7435 11.9 18.0 14.3 14.1 16.3 14.1 15.2
Stress Test 1 8132 13.7 18.1 19.3 16.4 19.1 16.4 17.8
Stress Test 2 8132 13.7 18.1 17.2 16.9 20.1 16.9 18.5
Stress Test 3 8132 13.7 18.1 17.3 16.9 20.1 16.9 18.5
Método del Esfuerzo Tangencial vs
Esfuerzo2. Mínimo
Conceptos de
- Geopresiones
Resumen
Prueba de Leak-Off Prueba Esfuerzos In Situ (Daneshy, 1984)
Pressure (psi) Pressure (psi)
1000 2500
900 Stop Pump LOP1 (Hard Breakdown)
LOP
800 ISIP 2000 Stop Pump
Stop Pump Stop Pump
700
LOP3
600 1500 LOP2
500 MS
400 1000
300
MS3
MS1 MS2
200 500
0 10
Time
(minutes) 1st Cycle 2nd Cycle 3rd Cycle
100
0 0
0 1 2 3 4 5 6 0 10 20 30 40 50
Volume (bbls) Time (minutes)
• La aproximación del esfuerzo tangencial solo es válidd para
grietas cortas
- Puede sobrestimar/subestimar gradientes de fractura
• La aproximación del esfuerzo mínimo es más realista
- Conservadora, pero no excesivamente
2. Conceptos de Geopresiones
Presión requerida para
Relación de Esfuerzos mantener agua y granos de la
Efectivos roca del
aplastamiento fuera
horizontalmente
Esfuerzo de P
SV Sobrecarga
V
Sh P h
Esfuerzo
Total
= Presión de
Poro
+ Esfuerzo
Efectivo
h
SV = P + V K = = Relación de Esfuerzos Efectivo;
V
Sh = P + h = P + K V “K” incrementa con la ductibilidad.
2. Conceptos de Geopresiones
Factores que afectan el Esfuerzo Mínimo y el Gradiente
de Fractura
El Esfuerzo Mínimo incrementa con:
MS
• Profundidad (mayor esfuerzo de
sobrecarga)
• Presión de Poro Extremo de la
Grieta
• Relación de Esfuerzos (formación
ductil)
Presión de Leak-Off incrementa con: “Zona Seca”
• Esfuerzo Mínimo
• Gasto de Bombeo MS
• Peso del lodo (barita tapa fracturas)
MS = K (S-P) + P
Criterio de la presión de fractura:
LOP = K* (S-P) + P
• Lodos base agua: LOP
• Lodos base aceite: MS
2. Conceptos de Geopresiones
Calibración del Gradiente de Fractura
1200
A la profundidad de la prueba de Leak-off o de la
Presión de
pérdida de circulación: Leak-Off Paro de Bombeo
1000
(LOP)
• Calcular el gradiente del esfuerzo de sobrecarga
Esfuerzo
800 Mínimo
• Medir o estimar el gradiente de la presión de poro
Presión (psi)
(MS)
• Escoger la Presión de Leak-Off (LOP) y Esfuerzo 600
Mínimo (MS), calcular FG y MSEMW
400 Tiempo
• Se obtienen K y K* (Minutes)
(MSEMW - PEMW ) 200
K=
(OB - PEMW ) 0
0 2 4 6 8 10
Volumen (bbls)
(FG - PEMW )
K* =
(OB - PEMW )
2. Conceptos de Geopresiones
Métodos del Esfuerzo Mínimo
FG = K(OBG-PPG) + PPG
• Hubbert & Willis (1957)
K = (1-sin)/(1+ sin ) = aplicado en mecánica de suelos, valores bajos
• Matthews & Kelly (1967)
K = función del esfuerzo vertical efectivo
• Pennebaker (1968)
K = función de la profundidad
• Eaton (1969)
K = /(1- ), = función de la profundidad
• Daines (1982)
K = /(1- ) + dependiente de litología, obtenido de tablas
K2 = K1 + 1/(1- 1) - 2/(1- 2) , (conversión de litología)
Pilkington (1978)
K = function of depth; K = función del gradiente de sobrecarga
2. Conceptos de Geopresiones
Métodos Directos
• Métodos para A. Profundas (Rocha & Bourgoyne, Barker & Woods)
Gradiente de Fractura = Gradiente de Sobrecarga
• Rocha & Bourgoyne (1996
= 0 exp(-K x TVDBML) (porosidad)
So = calculado de la ( esfuerzo de ”pseudo-sobrecarga”)
0 & K ajustado hasta So calibra datos de purebas de leak-off.
• Barker & Wood (1997)
Curva de gradiente de sobrecarga genérica para aguas profundas.
• Breckels & van Eekelen (1982)
Sh = A (TVD)1.145 + B (P - PN), Sh = esfuerzo horizontal mínimo
