CASACION

N°276-2015
“OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO”

DERECHO PROCESAL CIVIL I

INTEGRANTES:
 Barzola Julca, Gina Stefany COD 20203290
 Corzo Medina, Alina Milenka COD 20303923
 De la Rosa Ayala, Jorge Cesas COD 21224852
 Solis Arango, Sofia Julia COD 19302515
 Vivanco Coronado, Dylan Gilver COD 21215093
 CASACION N°276-2015

• DEMANDA

SUJETOS MATERIA PEDIDO

PROCESALES Obligación de dar El demandante interpone una
demanda de obligación de dar
DEMANDANTE: suma de dinero. suma de dinero, a fin de que la
Estudio Jurídico empresa demandada,
Sevillano Altuna & Universidad César Vallejo SAC
Asociados SCRL cancele la suma de ciento
setenta y seis mil seiscientos
DEMANDADO: sesenta y cinco nuevos soles
Universidad César (S/176,665.00), por trabajos
Vallejo SAC extraordinarios realizados.
 El contrato de servicio de asesoría legal
comprendía el patrocinio de todos los procesos
de cualquier naturaleza hasta su culminación.

• Contestación
Estaban incluidos los trámites que
de la demanda fuesen necesarios en la ciudad de
Lima.
Que realmente nunca fueron muchos los servicios
de la demandante.
Comprendían además la absolución de cualquier
consulta legal en forma verbal o por escrito.
 • Puntos Determinar si la parte demanda se

controvertidos encuentra obligada a cancelar a la

demandante la suma de ciento setenta
y seis mil seiscientos sesenta y cinco
nuevos soles (S/ 176,665.00).

Según asesoría legal externa que

tuvieron, más los intereses moratorios
devengados y por devengarse, costas
y costos del proceso.
• Análisis del Juzgado
• Sentencia de primera instancia

El juez declara fundada la demanda y se ordena a la

demandada cancelar la suma de 100.000 soles por
concepto de prestación de servicios extraordinarios.
Sentencia de primera instancia
Consideraciones del Juez
El juez declara fundada la demanda y se ordena a la demandad cancelar la suma de 1

Se explicará a continuación: s extraordinarios

 • Fundamentos de la apelación a
apelación

Luego de emitida la sentencia, la demandante y la

demandada interponen recurso de apelación
respectivamente. A continuación, se explicarán los
fundamentos de ambas partes.

Apelación

Estudio Jurídico Universidad César

Sevillano Altuna & Vallejo SAC
Asociados SCRL
 • Sentencia de vista
Los Jueces Superiores expiden la sentencia de vista que confirma la sentencia
apelada que declara fundada la demandada; fija la cantidad de cien mil
nuevos soles por concepto de prestación de servicios extraordinarios, más el
pago de intereses legales correspondientes.

Fundamentos:
- Existió una relación contractual entre la demandante sociedad Sevillano
Altuna & Asociados S.C.R.L, con la ahora demandada Universidad
César Vallejo S.A.C.

- Los medios probatorios señalados por la instancia suprema(documentos y

cartas notariales) no modifican el criterio y la decisión tomada por la Sala
en sus anteriores resoluciones.

- La valoración global e integral de los otros documentos presentados por las

partes procesales verifican la existencia de los servicios extraordinarios.
• CAUSALES POR LAS CUALES SE DECLARARON
PROCEDENTES EL RECURSO DE CASACIÓN

Se declaró procedente por las causales de:

1) Infracción normativa del artículo 1767 del Código Civil.

2) Infracción normativa del artículo 1220 del Código Civil.
3) Infracción normativa de los artículos 139 Inc. 3 y 5 de la constitución Política
del Perú; y, 122 Inc. 3 del Código Procesal Civil.
4) Infracción normativa de los artículos 1362 y 168 del Código Civil.
5) Infracción normativa de los artículos 289 inciso 2 de la ley Orgánica del
poder judicial y articulo 1354 del Código Civil.
• MATERIA JURIDICA
EN DEBATE
Determinar  Vulneración al derecho del
proceso a razón que se ha realizado la
indebida valoración de los medios
probatorios  con la finalidad de conocer si
la parte demandante ha realizado trabajos
extraordinarios que no han sido cancelados
por la universidad demandada.
 • Fundamentos de la
Sala Suprema

Análisis de la Universidad Cesar Vallejo:

 Vulneración del art.139 inciso 3 y 5 y Art. 122 inciso 3 del CPC.
 Se habla de labores extraordinarios
 No hay prueba:
- Servicios extraordinarios
- Sala superior concede pago por servicio de asesoría

Sobre la sentencia:
Se debe evaluar la carta de oficio y carta notariales
La existencia de “labores extraordinarias” que dan origen al
pago de viáticos, supone reconocer la naturaleza especial
del trabajo realizado

Concluye dicha sala que se ha respeta el debido proceso y la

motivación de los hechos.
La U. Cesar Vallejo denuncia:
• La aplicación indebida del artículo 1767 del Código Civil.
• La inaplicación de los artículos 168 y 1362 del Código Civil
• La inaplicación del artículo 289.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el 1354
del Código Civil
• Inexistencia del servicio extraordinario

El estudio jurídico denuncia:

• Se ha infringido el Art. 1767 C.C.
• No se ha podido probar el monto y las actividades realizadas (menciona la
Corte)
• Inaplicado el artículo 1220 del Código Civil.
• Decisión:
a) Se declaró infundado los recursos de casación
interpuesto por Sevillano Altuna & Asociados SCRL
y la demandada Universidad César Vallejos SAC,
NO CASARON la sentencia de vista.

b) Se dispuso la publicación de la presente resolución

en el diario oficial «El Peruano», bajo responsabilidad
y los devolvieron; en los seguidos por Sevillano
Altuna & Asociados SCRL con la Universidad
César Vallejos SAC, sobre obligación de dar suma
de dinero.
GRACIAS