Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Exposicion 23 de Septiembre 2022 Investigacion Ii
Exposicion 23 de Septiembre 2022 Investigacion Ii
INTEGRANTES:
2023
Validación de un instrumento de
investigación de enfermería según el
juicio de expertos de prueba binomial
VALIDEZ: Permite recoger la
VALIDEZ DE CONTENIDO:
información buscada sobre la
Se define como el grado en que
variable o fenómeno de estudio.
los ítems que componen el test
Grado en que un instrumento en
representan el contenido que el
verdad mide la variable que
test trata de medir.
busca o pretende medir.
Pasos:
Pedir a los expertos
su juicio respecto al
contenido del Procesar
instrumento, para estadísticamente los
Seleccionar a sus
determinar si este es datos a partir de los
jueces expertos
pertinente y datos aportados por
relevante para el los jueces.
dominio que se
pretende evaluar
5
PROCEDIMIENTO FORMAL PARA LA VALIDACIÓN
6
FORMATO DE
LA CARTA DE
JUICIO DE
EXPERTOS
FORMATO DE
MATRIZ DE
CONSISTENCIA
FORMATO DEL
INSTRUMENTO
DE TESIS
SI NO
Nº ITEMS
1 El instrumento tiene estructura lógica
2 La secuencia de presentación de items es óptima
3 El grado de dificultad o complejidad de los ítems es aceptable
4 Los términos utilizados en las preguntas son claros y comprensibles
5 Los ítems reflejan el problema de investigación
FORMATO 6 Los instrumentos abarcan en su totalidad el problema de investigación
PARA EL
7 Los ítems permiten medir el problema de investigación
JUICIO DE
EXPERTOS 8 Los ítems permiten recoger información para alcanzar los objetivos de la
investigación
9 El instrumento abarca las variables e indicadores
10 Los ítems permitirán contrastar las hipótesis
SUGERENCIAS:
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Fecha: ……../……../……….
___________________________
Firma 10
Se va determinar la validez de un cuestionario de 10 preguntas revisada por 8 expertos.
SE COLOCAN LOS DATOS SEGÚN LAS RESPUESTAS DE LOS JUECES, ACORDE A CADA
ITEM DEL FORMATO PARA EL JUICIO DE EXPERTOS, SIENDO SI =1 Y NO=0
1 = Si 0 = No
SE CREARÁ UNA COLUMNA CON EL NOMBRE SUMA_SI, LA QUE SE OBTIENDRA
CON LA FORMULA =SUMA(B2:I2)
SE CREARÁ UNA COLUMNA CON EL NOMBRE PROBABILIDAD, LA QUE SE
OBTIENDRA APLICANDO CLICK A FUNCIONES (Fx)
• En categoría se colocará estadísticas
• En la selección de función se aplicará a DISTR.BINOM.N
• Luego se aplicará a aceptar
• Num_éxito= se colocará el valor de SUMA_SI
Se obtendrá la
• Ensayos= se colocará el número de jueces expertos probabilidad y se
• Prob_éxito= contante 0.5 repetirá por cada
Ítem
• Acumulado= falso
Decisión Estadística
• H0: No hay acuerdo entre los jueces, los rangos son independientes
JUEZ 1
Esta puntuando
de 1 a 5 cuatro
ITEMS
ES ORDINAL
PORQUE VA DESDE
MUY DESACUERDO
HASTA DE
ACUERDO
Kendal ve el grade de
acuerdo con variables
ordinales
Marcamos “W de kendall”
Que tanto se Se examina Si la sintaxis y Si el item Los enunciados Los niveles de Claridad de los
corresponden el hasta que punto la terminología ofrece una de los dificultad de ítems.
enunciado del la redacción del empleada en el respuesta distractores los ítems son
item y lo que se item no genera item son las correcta que tienen un grado apropiados y
Distractores
apropiados
Redacción y
Claridad
dificultad
terminología
conceptual
Formato:
Pertinencia
Respuesta
Niveles de
correcta
quiere medir. confusión o adecuadas de esta de acuerdo de plausibilidad pueden tener un
contradicción acuerdo con el con lo adecuada carácter
con los tema de enunciado con ascendente.
conceptos. estudio. el item
ESCALA PARA VALORAR CADA ITEM
Cada uno de los aspectos se evalúa por cada experto, utilizando una escala Likert (o
escala estimativa), donde los valores posibles se pueden representar mediante
números.
1. Inaceptable.
2. Deficiencia.
3. Regular.
4. Bueno. Para emplear este coeficiente se recomienda la
participación de entre tres y la escala tipo Likert
5. Excelente. cinco alternativas.
EJEMPLO DE TABULACION ITEM POR ITEN SEGÚN LA
CALIFICACION DEL JUEZ PARA EL CALCULO DEL
CVC.
Debe calcularse el error
asignado a cada ítem (Pei ), de
este modo se reduce el posible
sesgo introducido por alguno de
los jueces, obtenido mediante:
• En resumen Hernández Nieto plantea tres eventos necesarios para determinar que una
validez de contenido es verdadera y excelente, siendo estos la concordancia entre los
jueces; la consistencia en los valores otorgados por los jueces en donde las apreciaciones
se encuentran entre los dos puntajes superiores de la escala utilizada, en este caso 4 o 5 y
si se evidencia una concordancia correspondiente de al menos el 80% del rango utilizado.
Riesgos e
Objetivos del Procedimientos y
Nombre del inconvenientes de
estudio, es decir, maniobras que se le
proyecto de participar en ese
qué se pretende realizarán a las
investigación en el estudio así como las
obtener con la personas en ese
que participará. molestias que
investigación. estudio.
pudieran generar.
Derechos, Compensaciones o Aprobación del
responsabilidades y retribuciones que proyecto de
beneficios como podría recibir por investigación por un
participante en ese participar en la Comité de Ética de
estudio. investigación. investigación en
humanos.
confiabilidad
Confidencialidad y manejo de la retiro
Retiro voluntario de participar en
información, es decir, en el
el estudio (aunque al principio
escrito se debe garantizar que sus
haya dicho que sí) sin que esta
datos no podrán ser vistos o
decisión repercuta en la atención
utilizados por otras personas
que recibe en el instituto o centro
ajenas al estudio ni tampoco para
en el que se atiende, por lo que
propósitos diferentes a los que
no perderá ningún beneficio
establece el documento que
como paciente.
firma.
El consentimiento se obtiene de dos maneras:
A través de la comunicación verbal
Firmando un consentimiento