SimSEE

Caso de Estudio
DETERMINACIÓN DE INGRESOS PARA NUEVA CENTRAL DE GENERACIÓN

Ximena García de Soria Junio 2008

Ma.del Rosario López Moroy
 SimSEE
Caso de Estudio
DETERMINACIÓN DE INGRESOS PARA NUEVA CENTRAL DE GENERACIÓN

1.- Objetivo
2.- Alcance
3.- Metodología
4.- Hipótesis
5.- Casos - Simulaciones a realizar
6.- Resultados Corridas
7.- Análisis y Conclusiones
8.- Resumen
 1.- Objetivo
 determinar los ingresos por venta de energía de
un generador con las siguientes características:

 Central térmica de 200 MW funcionando en base a motores

 Combustible Fuel Oil
 Dos escenarios de precios del petróleo para todo el período
de estudio: 70 USD/bbl (escenario base)
90 USD/bbl (escenario alto)
 Se consideran los ingresos obtenidos de la venta de energía
en el mercado spot.
 2.- Alcance

 El trabajo resulta válido en su metodología: forma ordenada de

análisis de un caso de estudio utilizando el SimSEE.

 No pretende tener rigor científico. Las conclusiones a las que se

arriba pueden no ser consistentes con la realidad y no deben
considerarse terminantes.

 La realidad es muy dinámica: precio del petróleo ha aumentado

considerablemente.
 3.- Metodología
 Definición de hipótesis.

 Definición de las simulaciones del sistema a realizar.

Definición de las variables a considerar en la evaluación de resultados.

 Análisis de los resultados y conclusiones.

En particular a partir de:

Costos marginales.
Costos de generación.
Distribución – Excedencia de ingresos dadas diferentes
situaciones de partida y consideraciones en el análisis a saber:
 Precios del Petróleo
 Simulación con diferentes cantidades de crónicas
“sintéticas”
 4.- Hipótesis

Período de estudio: Dos años con paso de tiempo diario

Parque de Generación Térmico

COSTOS VARIABLES EN USD/MWh POTENCIA INSTALADA

Central Escenario Base Escenario Alto
Petróleo 70 US$/Barril Petróleo 90
US$/Barril Central Potencia MW Disponibilidad
5ta 101.26 128.76 5ta 80 0.90
6xta 104.85 133.32 6xta 125 0.90
CTR 171.75 218.75 CTR 2*110 0.90
Maldonado 183.01 229.69 Maldonado 20 0.70
Sala B 135.4 172.17 Sala B 50 0.80
Punta del Tigre 133.55 170.10 Punta del Tigre 200 0.95
Motores 88.27 112.24 Motores 2* 100 0.95
 4.- Hipótesis

Parque de Generación Hidráulico

 Bonete - 4 máquinas de 38.8 MW c/u
 Baygorria - 3 máquinas de 36 MW c/u
 Palmar - 3 máquinas de 111 MW c/u
 Salto Grande Uruguay - 7 máquinas de 138 MW c/u

Demanda
archivo dem_UY_2001_2018.bin Duración Horaria Postes Demanda
Poste 1 2 3 4

Comercio Internacional Duración 1 4 13 6

 Argentina - Sólo comercio ocasional.

 Brasil - Interconexión con Brasil de 70 MW.

El Sistema de Transmisión se representa mediante un único nodo.

5.- Casos - Simulaciones a realizar

• Petróleo 70 USD/Barril. Simulación 1 crónica

• Petróleo 70 USD/Barril. Simulación 100 crónicas

• Petróleo 90 USD/Barril. Simulación 1 crónica

• Petróleo 90 USD/Barril. Simulación 100 crónicas

 6.- Resultados Corridas
• US$ 70 /Barril

Simulación 1 crónica Simulación 100 crónicas

Probabilidades de Excendencia - TOTAL
1,000,000 180,000

900,000 160,000

800,000 140,000

700,000 120,000

600,000
100,000
US$

500,000
80,000

US$
400,000
60,000

300,000
40,000
200,000
20,000
100,000
0
0 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36%
2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36% -20,000

-40,000
INGRESO COSTO ING.NETO
7.- Análisis y Conclusiones
US$ 70 /Barril, Simulación 1 crónica
Probabilidades de Excendencia - TOTAL
1,000,000

900,000

800,000

700,000

600,000
US$

500,000

400,000

300,000

200,000

100,000

0
2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36%

INGRESO COSTO ING.NETO

 7.- Análisis y Conclusiones
US$ 70 /Barril, Simulación 1 crónica

EVOLUCION COSTOS MARGINALES POR POSTE/PASO TIEMPO

400

350

300

250
USD/MWh

200

150

100

Poste 1
50 Poste 2
Poste 3
Poste 4
0
1 31 61 91 121 151 181 211 241 271 301 331 361 391 421 451 481 511 541 571 601 631 661 691 721 751 781 811 841 871 901 931
 7.- Análisis y Conclusiones
US$ 70 /Barril, Simulación 1 crónica
Probabilidad de Excendencia – INGRESOS NETOS

450,000

400,000

350,000

300,000
- 20% para la obtención
250,000
de Resultados (Ingresos
US$

200,000
Netos) Positivos.
150,000

100,000

50,000

0
2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36%

ING.NETO
 7.- Análisis y Conclusiones
US$ 70 /Barril, Simulación 100 crónicas

180,000

160,000

140,000

120,000

100,000

80,000
US$

60,000

40,000

20,000

0
2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36%
-20,000

-40,000
 7.- Análisis y Conclusiones
US$ 70 /Barril, Simulación 100 crónicas
EVOLUCION COSTOS MARGINALES POR POSTE/PASO TIEMPO

200

180

160

140

120
USD/MWh

100

80

60

40
Poste 1
20 Poste 2
Poste 3
Poste 4
0
1 30 59 88 117 146 175 204 233 262 291 320 349 378 407 436 465 494 523 552 581 610 639 668 697 726 755 784 813 842 871 900 929
 7.- Análisis y Conclusiones
US$ 70 /Barril, Simulación 100 crónicas
Probabilidad de Excendencia – INGRESOS NETOS

0
2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36%

-2,000

-4,000
- No existe Probabilidad de
obtener Resultados (Ingresos
-6,000
Netos) Positivos
-8,000
- No se detectaron
US$

-10,000 diferencias materiales al

considerar mayor número de
-12,000
crónicas, por ejemplo 1.000.
-14,000

-16,000

-18,000
 7.- Análisis y Conclusiones
Comparativo
Probabilidad de Excendencia – INGRESOS NETOS
UNA Crónica CIEN Crónicas
450,000 0
2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36%
400,000
-2,000

350,000
-4,000
300,000
-6,000
250,000
US$

-8,000
200,000

US$
-10,000
150,000

100,000 -12,000

50,000 -14,000

0
2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36%
-16,000

ING.NETO -18,000

- Los costos marginales, y por tanto los ingresos del generador, con una crónica sintética son
mayores que con más de una crónica. Si bien con una crónica existe cierta probabilidad de
obtener ingresos netos positivos, no se obtienen resultados positivos con CIEN.
 7.- Análisis y Conclusiones

 Variación sustancial de los resultados al considerar 100 crónicas, de modo que una
inversión que podría llegar a ser interesante de evaluar al considerar UNA única crónica,
dejaría radicalmente de serlo.

 En un país donde pesa tanto la hidraulicidad NO “resultaría” económicamente rentable la

instalación de generadores térmicos, cuyo único ingreso provenga de la energía despachada
en el mercado spot, remunerada al costo marginal del mismo.
 7.- Análisis y Conclusiones

Inquietudes:

• Profundizar el análisis del modelado del recurso hidráulico: sintetizador de crónicas.

• Con una crónica tienen mayor peso las sequías? Una crónica sintetiza toda la historia
donde las grandes sequías estarían teniendo un peso tal que llegan a resultar costos
marginales, muy diferentes que cuando se consideran más crónicas?

• Con más crónicas vemos mejor la aleatoriedad del recurso hidráulico y al haber más
agua, margina siempre la máquina más barata, con lo que no puede no resultar
conveniente para un generador vender energía al spot?
 8.- RESUMEN

SE EVALUÓ: Conveniencia de la instalación de un Generador Privado en función

de los ingresos obtenidos del despacho de energía en el mercado
spot, solamente en función del costo marginal del mismo.

CONCLUSIÓN: Resultados dispares en función de la cantidad de crónicas utilizadas.

SENSIBILIDAD:
- No altera materialmente el hecho de Optimizar con sorteos.
- No altera materialmente los resultados el aumentar el número
de crónicas pasando por ejemplo de 100 a 1.000.
- No altera materialmente la variación del precio del petróleo.
- SI altera el hecho de simular con más de una crónica.
 8.- RESUMEN

Nuevos Aspectos a tener en cuenta

Profundizar el análisis del modelado del recurso hidráulico.

Revisar los resultados con los nuevos precios del petróleo y

considerando nuevas versiones del sistema.

Considerar la posibilidad de que los motores funcionen con

combustibles más baratos. Nuevas tecnologías.

Evaluar la posibilidad de que el generador en vez de vender en el spot

lo haga a partir de un contrato que le permita cubrirse del riesgo de
enfrentarse a un sistema como el Uruguayo en el cual predomina el
recurso hidráulico y el costo marginal es muy variable en función de la
hidraulicidad.