DERECHO PENAL II

Violación
I. TIPO PENAL DE DELITOS SEXUALES (VIOLACIÓN )
1.- Naturaleza jurídica del delito de Violación
2.- Aspectos colateralesVida de delito
Participación y autoría
Concurso de delito
Acumulación
3.- Tipo Básico
4.- Tipos Equiparados
5.- Penalidad Agravada
6.- Violación entre cónyuges
7.- Bien jurídico
8.- Formas de culpabilidad
9.- Estudio dogmático: Conducta, Tipicidad, Antijuricidad, Culpabilidad y Punibilidad
Criterios doctrinales, jurisprudenciales y judiciales relacionados con el tipo penal.
10.- Requisitos para el libramiento de una orden de aprehensión (Que sea librada por
autoridad judicial, que preceda denuncia o querella, que se trate de un hecho que la
ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad, que obren datos
que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el
indiciado lo cometió, o participó en su comisión).
 
Naturaleza jurídica del delito de Violación
El Estado protege uno de los bienes jurídicos principales que posee la persona,
como es la libertad sexual, la cual entendemos como la facultad de poder elegir a la
persona con la que queremos tener relaciones sexuales, normales o “anormales”,
siempre que sea de común acuerdo; por lo tanto nadie puede obligar por medio de
la fuerza física o moral a otra persona, o aprovecharse de su minoría de edad o de
que no cuenta con la capacidad para comprender, para conseguir el acceso carnal,
sin importar el sexo, la actividad, profesión u oficio de la víctima.

El instinto sexual del ser humano es de primordial importancia ya que mediante éste
se logra la reproducción de la especie y así su preservación, no obstante a que en los
últimos tiempos, el aspecto sexual del hombre se ha tornado de una forma
diversa a su fin biológico o natural, existiendo infinidad de preferencias sexuales. No
obstante, nadie tiene el derecho de violar esta libertad sexual.
BREVE RESEÑA HISTÓRICA DEL DELITO
 Derecho Romano.- Respecto a la unión sexual violenta, la Lex Julia de vis pública
imponía la pena de muerte.
 Egipto.- Al agente se le castraba.
 Pueblo Hebreo.- Se le imponía al agente la muerte o multa, dependiendo si la mujer era
casada o soltera.
 Grecia.- El violador debía pagar una multa y se le obligaba a unirse en matrimonio con la
ofendida si ella así lo aceptaba.
 Derecho Canónico.- Únicamente se consideró “stuprum violentum”, para el caso en que
se realizara el desfloramiento de una mujer obtenido en contra o sin su consentimiento, no
obstante se estipulaba que en mujer ya desflorada no se podía cometer delito.
 Pueblo Maya.- Se castigaba con lapidación, con la participación del pueblo entero.
Cabe recordar que entre nuestros pueblos prehispánicos, a la mujer se le respetaba en
gran forma y se penalizaba de forma muy severa este ilícito.
 Código de 1871.- en éste, el delito de violación se encontraba en el título sexto
“delitos contra el orden de las familias,
la moral pública o las buenas costumbres”. se castigaba con 6 años de prisión y si la
víctima era menor de 14 años el térmi
no medio aritmético era de 10 años.
 Código de 1929.- Se clasificó en el título decimotercero “De los delitos contra la
libertad sexual”, y estipulaba que comete el delito de violación el que por medio de la
violencia física o moral tiene cópula con una persona sin la voluntad de ésta, sea cual
fuere su sexo.
 Código de 1931.- En el título decimoquinto “Delitos Sexuales”, la pena era de 1 a 6
años de prisión y si la víctima era impúber, la pena iba de 2 a 8 años de prisión.
CLASIFICACIÓN DEL DELITO
 En función de su gravedad: La violación, es considerada como un delito y que
amerita prisión preventiva oficiosa (párrafo segundo del art. 19 de la CPEUM).
 En orden a la conducta del agente: El ilícito de violación es eminentemente de
acción, porque en su ejecución, necesariamente deben efectuarse movimientos
corpóreos o materiales.
 Por el resultado: Es un delito material, porque en su realización se produce
una alteración en el mundo fáctico que se traduce en la cópula obtenida
mediante la violencia física o moral.
 Por el daño que causan: Es un delito de lesión, ya que causa un menoscabo
al bien jurídico tutelado, el cual es la libertad sexual que poseen todos los
individuos.
 Por su forma de integración típica: Es instantáneo, ya que en el mismo
momento de su ejecución se consuma el acto delictivo.
 Por el elemento interno: Es doloso, porque el agente tiene la plena voluntad de
realizarlo.
 En función a estructura: Es simple, porque en su contenido, únicamente se tutela un
bien jurídicamente tutelado, el cual es la libertad sexual.
 En Relación al número de actos: Es unisubsistente, debido a que se ejecuta en un solo
acto, al realizar la cópula.
 En relación al número de sujetos: Es unisubjetivo, porque basta la participación de un
solo sujeto para su comisión. Si participan dos o mas, es una calificativa agravante.
 Por su forma de persecución: Es de oficio, a excepción de la violación entre cónyuges
que se persigue de querella.
 En función de su materia: Es un delito del fuero común.
 Clasificación legal: Libro Segundo, Parte Especial, Sección Primera Delitos Contra El
Individuo, Título Octavo, Delitos Contra La Libertad E Inexperiencia Sexuales, Capítulo I
Violación
Aspectos colaterales vida de delito
1.- Vida del Delito:
a) Fase Interna.- En esta etapa, el individuo concibe la idea de violar a una persona,
posteriormente delibera y finalmente decide ejecutar la acción delictiva. Como esta sucede en
la psique del activo, no es punible.
b) Fase Externa.- En esta etapa el activo exterioriza su idea de violar a alguien, prepara los actos
necesarios para lograr su fin y por último ejecuta el delito de violación.

Consumación, cuando se
efectúa la cópula Acabada: Cuando no se
ejecuta por causa ajena
c) Ejecución al activo

Tentativa

Inacabada: Cuando no
se consuma por causa
del activo
2.- Participación

a) Autor material: Es cualquier persona y será quien ejecute directamente la

violación.
b) Coautor: Podrá ser cualquier persona, no requiere de calidad específica. Es
quien ejecuta con otro la acción típica, son los sujetos que toman parte en la 
ejecución del hecho.
c) Autor intelectual: Es quien instiga a otra persona a cometer el delito de
violación.
d) Cómplice: Es quien realiza actos de cooperación en la perpetración de la
violación. Puede ser cualquier persona.
e) Encubridor: Es quien oculta al agente que ha cometido la violación. Será
cualquier persona.
3.- Concurso de delitos:

a) Ideal.- Se presenta cuando con la ejecución de la acción delictiva se

producen varios resultados, ej. Cuando el agente a causa de la violación
origina la muerte de la víctima.
b) Material.- Se presenta cuando con diversas acciones se producen
diversos resultados ilícitos.
Tipo Básico
ARTÍCULO 160.- Al que por medio de la violencia física o moral
realice cópula con persona de cualquier sexo sin el
consentimiento de ésta, se le impondrá pena de 5 a 12 años de
prisión. (Ref. P. O. No. 38, 15-VII-11)
Se entiende por cópula, la introducción del órgano sexual
masculino en el cuerpo humano por vía vaginal, anal o bucal.
(Ref. P. O. No. 38, 15-VII-11)
Tipos Equiparados
ARTÍCULO 160.- (Tercer párrafo) Se impondrán las mismas penas señaladas en este artículo
al que introduzca por la vía anal o vaginal cualquier objeto o instrumento distinto del órgano
sexual masculino, por medio de la violencia física o moral, sea cual fuere el sexo del ofendido.
(Ref. P. O. No. 38, 15-VII-11)

ARTÍCULO 161.- Se equipara a la violación y se sancionará con pena de 8 a 20 años de prisión

al que: (Ref. P. O. No. 38, 15-VII-11)
I. Realice cópula con persona menor de doce años o que no tenga capacidad para comprender el
significado del hecho o capacidad para resistirlo; o (Ref. P. O. No. 38, 15-VII-11)
II. Introduzca por vía anal o vaginal cualquier objeto o instrumento distinto del órgano sexual
masculino, sea cual fuere el sexo del ofendido, en una persona menor de doce años o que no
tenga capacidad para comprender el significado del hecho o capacidad para resistirlo. (Ref. P. O.
No. 38, 15-VII-11)
Penalidad Agravada
En los supuestos de violación equiparada del artículo 161 del Código Penal, si se ejerciera
violencia física o moral o la conducta delictiva sea cometida por dos o más personas, la pena
prevista se aumentará en una mitad. (Ref. P. O. No. 38, 15-VII-11)
ARTÍCULO 162.- Cuando la violación se realice aprovechando la autoridad que se ejerza
legalmente sobre la víctima, la pena prevista en el artículo anterior se aumentará hasta en una
mitad más y el agente será privado del ejercicio de la patria potestad, de la tutela o custodia y,
en su caso, de los derechos sucesorios con respecto del ofendido. (Ref. P. O. No. 38, 15-VII-11)
Si la violación es cometida aprovechando los medios o circunstancias que le proporcione el
empleo, cargo o profesión que se ejerce, se aplicará la misma pena de prisión señalada en el
párrafo que antecede y se le privará del cargo o empleo o se le suspenderá del ejercicio del
empleo, cargo o profesión por el término de cinco años.
ARTÍCULO 163.- Cuando la violación sea cometida por dos o más personas se impondrá
prisión de ocho a veinte años.
Violación Entre Cónyuges
Artículo 164 Código Penal para Qro.- Si entre el activo y el pasivo de la violación
existiera un vínculo matrimonial o de concubinato, el delito se perseguirá por querella. (Ref.
P. O. No. 38, 15-VII-11).

Artículo 273 Código Civil para Qro. El concubinato es la unión de un hombre y una mujer,
libres de matrimonio, con el propósito de integrar una familia y realizar una comunidad de
vida con igualdad de derechos y obligaciones.
Se presume su existencia, cuando los concubinos vivieron juntos durante tres años o si
antes de ese lapso de tiempo procrearon hijos en común.
Bien jurídico
La libertad sexual 
Es el derecho a la libertad de elección sexual del individuo.
La libertad sexual es la facultad de la persona para autodeterminarse en el
ámbito de su sexualidad, sin más limitaciones que el respeto a la libertad
ajena, facultad que se expande hasta utilizar el propio cuerpo a voluntad,
seguir en cada momento una u otra tendencia sexual, hacer y aceptar las
propuestas que se prefieran, así como rechazar las no deseadas
La libertad sexual es un derecho relacionado con la libre disposición
del cuerpo, la intimidad y el derecho inalienable a la intimidad y libertad
de las personas. El reconocimiento legal de la libertad sexual no
siempre ha existido ni está recogido en todas las legislaciones -las
mujeres casadas en la legislación de muchos países carecían y
todavía carecen del reconomiento de libertad sexual ante el marido; en
algunos países las familias pueden repudiar, castigar e incluso lapidar
 a las mujeres solteras si mantienen relaciones sexuales no
consentidas por la familia, o si, por el contrario, no consientan una
relación sexual con el marido-. Los avances en las normativas y el
reconocimiento de la libertad sexual se produce a partir de la 
segunda guerra mundial, con la revolución sexual y las
reivindicaciones feministas
Estudio dogmático
 Conducta
 Tipicidad
 Antijuricidad
 Culpabilidad
 Punibilidad
 Criterios doctrinales, jurisprudenciales y judiciales relacionados con el tipo penal
CONDUCTA
Es el primer elemento básico del delito, y se define como el comportamiento humano
voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito.
La conducta típica consiste en copular; así se describe en el CPQro., en el que se  señala:
“ Al que ….. realice cópula...”, con lo cual indica claramente que, en el delito de violación
copular es la conducta típica y no otra.

Cualquier otro comportamiento o realización de actos sexuales que no constituya cópula

será atípico de violación, aunque pueda ser conducta típica de otro delito, como el de
abusos deshonestos.

Se entiende por cópula, la introducción del órgano sexual masculino en el cuerpo

humano por vía vaginal, anal o bucal.
Clasificación
Es un acto antijurídico de acción porque el agente efectúa conductas exteriores encaminadas a la producción de
un resultado, modificando al mundo exterior, al violentar a una persona su libertad sexual, obligándola a realizar
el coito 
El jurisconsulto Porte Petit, indica: “Dada la naturaleza del núcleo del tipo, o sea, la copula, puede cometerse la
violación por un hacer. Es imposible una realización omisiva, pues no se lleva a cabo la copula no haciéndolo”. 

SUJETOS:
ACTIVO. Es el individuo ejecutante de la acción criminosa, es decir, quien con violencia física o moral, efectúa el
coito con otra persona.
PASIVO. Es el titular del bien jurídicamente tutelado, quien sufre el ataque, con violencia física o moral, puede
ser hombre o mujer.

OBJETOS:
OBJETO JURIDICO. Es el bien jurídicamente tutela do por la norma penal, es decir, la libertad sexual de todo
individuo de realizar relaciones sexuales con el sujeto que quiera.
OBJETO MATERIAL. Es el sujeto pasivo, ya que en su cuerpo se realiza el fin del delito, o sea, el coito por
medio de la violencia física como moral.
TIPICIDAD
Tipicidad La conducta será típica cuando se ajuste a la descripción legal y reúna todos sus elementos,
habrá tipicidad cuando exista:
a) El sujeto activo (cualquier persona)
b) El sujeto Pasivo (cualquier persona)
c) Una conducta típica: la cópula
d) Medio ejecutivo: Violencia (física o moral).
En el caso de la violación ficta o impropia, deberán existir los mismos elementos, pero el sujeto pasivo
será una persona menor de 12 años o que no pueda resistir la conducta criminal y sin violencia. En los
casos de violación agravada, deberán reunirse los aspectos que exige la norma.
Atipicidad. El comportamiento será atípico cuando falte alguno de los elementos típicos. puede ocurrir la
atipicidad de violación, pero existir tipicidad respecto de otra figura típica, por ejemplo, puede ocurrir que
el comportamiento de la realidad no encuadre en la hipótesis de violación, porque el medio no haya sido
la violencia, sino el engaño, en cuyo caso se tratará de atipicidad de violación, pero habrá tipicidad de
estupro si se reúnen los elementos de ese tipo, como son la edad del pasivo y el medio ejecutivo.
ANTIJURIDICIDAD
Antijuridicidad. En este delito, se ve claramente la noción de lo que es contrario
a derecho. Contrariar la voluntad y libertad de una persona para copular con ella,
estando prevista dicha conducta en una norma penal, indica el rasgo de atentado
contra el derecho.
Causas de justificación. En este delito no se presenta ninguna. Algunos juristas
consideran que no puede existir la violación entre cónyuges. Quienes sostienen
este criterio señalan que en dicha hipótesis se presenta una causa justificación: el
ejercicio de un "derecho", afortunadamente este criterio ya fue ampliamente
superado, por lo que se puede afirmar que no se presenta ninguna.
Circunstancias modificadoras. En el delito de violación no existen
circunstancias atenuantes, pero sí agravantes.
CULPABILIDAD
Dolo. El reproche penal que puede fincarse en este delito sólo
puede ser el intencional para su ejecución requiere de la plena
voluntad del agente; por consiguiente, no cabe la realización
culposa; así, no es posible pensar en una violación no dolosa.
Inculpabilidad. Teóricamente se llega a hablar de que puede
presentarse el Error de ilicitud tratándose de la violación
equiparada, señalando que dicho error sea en relación a la edad
de una mujer creyéndola mayor de doce años o que si cuenta con
la capacidad de comprender el hecho.
Porte Petit considera posible la no exigibilidad de otra conducta.
PUNIBILIDAD
Diversas penalidades La violación es uno de los delitos que señalan penalidades diferentes, según
determinadas circunstancias que conciben distintas magnitudes de gravedad, a saber:
a) Genérica o tipo base. De 5 a 12 años
b) Equiparada (por instrumento distinto del miembro viril) De 5 a 12 años
c) Equiparada (con persona menor de 12 años o persona incapaz de comprender o resistir la conducta) De
8 a 20 años
d) Equiparada (menor de edad o incapaz de comprender) con violencia o por dos o más personas.
Hasta una mitad más.
d) Tumultuaria (dos o más sujetos) De 8 a 20 años.
e) Cometida aprovechando la autoridad que se ejerza legalmente sobre la víctima. Hasta una mitad más.
f) Pena accesoria. Pérdida de la patria potestad, la tutela o custodia y, en su caso, de los derechos
sucesorios con respecto del ofendido (en el caso de parientes), o destitución del cargo o empleo o suspensión
por cinco años en el ejercicio de dicha profesión (en el caso de empleado o funcionario público o profesional).
Excusas absolutorias. En la violación no se presenta ninguna.
CRITERIOS
Época: Sexta Época
Registro: 259954
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen LXXIII, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 40
 
VIOLACION, DELITO DE.
La cópula se perfecciona con la simple introducción del miembro viril en los órganos de la mujer, aun cuando se
demuestre que no hubo eyaculación.
 Amparo directo 8740/62. Anselmo Cardona Chávez. 17 de julio de 1963. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero
Martínez.
 
Época: Sexta Época
Registro: 258949
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen CXVI, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 26
 
COPULA, CONCEPTO DE.
 
La cópula es la conjugación sexual que se consuma en el momento mismo de la introducción
del sexo masculino en el femenino, con independencia de que produzca desfloración, de que
tal intromisión sea perfecta, de que exista agotamiento o de que resulte preñez.
 
Amparo directo 3945/66. Lorenzo Hau Couoh. 16 de febrero de 1967. Cinco votos. Ponente:
José Luis Gutiérrez Gutiérrez.
Época: Séptima Época
Registro: 234878
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 133-138, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 212
 
VIOLACION, CONDUCTA IRRELEVANTE DE LA OFENDIDA PARA LA COMISION DEL
DELITO DE.
 
La conducta supuestamente provocativa de la ofendida o su mala reputación, en modo alguno
pueden desvirtuar la responsabilidad tratándose del delito de violación, ya que basta que la
cópula se efectúe mediante la fuerza física o moral, para que quien la ejecuta se haga acreedor a
la sanción correspondiente, puesto que el bien jurídico que tutela el delito de violación es la
libertad sexual.
 
Amparo directo 7101/79. Nemorio Cruz Prudencio Portillo. 9 de mayo de 1980. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.
Época: Séptima Época
Registro: 234150
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 193-198, Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 55
 
VIOLACION, COPULA COMO ELEMENTO DEL DELITO DE.
 
El elemento cópula que precisa el delito de violación queda plenamente acreditado con cualquier forma de
ayuntamiento carnal, homosexual o heterosexual, normal o anormal, con eyaculación o sin ella, en la que
haya penetración del miembro viril por parte del agente. Así se establece que el acusado introdujo el pene en
la boca del menor ofendido, ello es suficiente para estimar presente la cópula.
 
Amparo directo 2084/83. José Angel Pérez González. 27 de marzo de 1985. Cinco votos. Ponente: Raúl Cuevas
Mantecón. Secretario: Miguel Olea Rodríguez.
 
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 300 y sus
relacionadas, página 662, bajo el rubro "VIOLACION, EXISTENCIA DEL DELITO DE.".
Nota: En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "COPULA, ELEMENTO EN EL DELITO DE VIOLACION.".
Época: Novena Época
Registro: 195759
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo VIII, Agosto de 1998
Materia(s): Penal
Tesis: VI.4o.14 P
Página: 927
 
VIOLACIÓN EQUIPARADA PREVISTA EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 272 DEL CÓDIGO DE DEFENSA
SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA. NO SE INTEGRA ESTE DELITO CUANDO LA INTRODUCCIÓN POR VÍA ANAL
O VAGINAL, DE CUALQUIER OBJETO DISTINTO DEL MIEMBRO VIRIL, SE EJECUTA EN UNA PERSONA MENOR
DE DOCE AÑOS DE EDAD, PERO SIN USAR EL SUJETO ACTIVO VIOLENCIA FÍSICA O MORAL.
 
A diferencia del tipo del delito equiparable a la violación, definido en la fracción II del citado numeral, en el que el
legislador atendió solamente a la calidad especial de la víctima (cópula con persona menor de doce años de edad), con
independencia de los medios empleados, en la subsecuente disposición (fracción III), estableció otro delito equiparado a
aquél, pero requirió en el tipo el uso de la violencia física o moral como medios comisivos para la introducción en una
persona, por vía anal o vaginal, de cualquier objeto distinto del miembro viril, de allí que si este proceder se comete en
una persona menor de doce años de edad, sin mediar el uso de la violencia física o moral, no puede satisfacerse el
extremo relativo a la violencia, invocándose la minoría de edad del ofendido, dado que no fue la voluntad del legislador,
en ese supuesto, atender a la calidad especial de la víctima, relevando de prueba de violencia física o
moral al sujeto pasivo de la referida agresión sexual; y si bien, al definir el legislador poblano como
violación impropia (fracción II) la cópula con persona menor de doce años de edad, sin duda lo hizo
porque equiparó a la violencia con el hecho de la corta edad de la víctima, ya que sería contrario a la
lógica que, donde no hay discernimiento de las cosas del sexo por falta de capacitación fisiológica y
psíquica (por la minoría de edad),
pudiera haber consentimiento, resulta que el autor de la ley no siguió ese mismo lineamiento tratándose
del delito tipificado en el artículo 272, fracción III, de la citada legislación, de manera que si la violencia
física se identifica con la fuerza material, y la violencia moral con la expresión de graves amenazas, no es
factible entonces que si ninguno de esos extremos se satisface, acudir a la minoría de edad para
demostrar la violencia, porque se pasaría por alto el dogma nullum crimen, nulla poena, sine lege, que
significa no hay delito, ni pena, sin ley, mismo que como garantía de legalidad en materia penal recogió el
Constituyente Permanente en el artículo 14, párrafo tercero, de la Constitución, en cuanto en los juicios
del orden criminal prohíbe imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no
esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
 
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
 
Amparo directo 782/97. Delfino Hurtado Armenta. 12 de junio de 1998. Unanimidad de votos, en la
inteligencia de que el Magistrado Obregón Lemus no estuvo de acuerdo con las consideraciones.
Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretario: Sergio Guzmán Marín.
Época: Novena Época
Registro: 190461
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIII, Enero de 2001
Materia(s): Penal
Tesis: VI.1o.P.90 P
Página: 1815
 
VIOLACIÓN, DELITO DE. VIOLENCIA MORAL.
 
Cuando la ofendida aduce que el activo le impuso la cópula empleando la violencia moral para
vencer su resistencia, es necesario e indispensable que dicha coacción se acredite plenamente
mediante elementos de prueba distintos a la declaración de ésta, como podría ser el resultado
del dictamen en materia de psicología y victimología, pues si bien el más Alto Tribunal del país
ha sostenido que en los delitos de realización oculta la declaración de la víctima tiene un valor
preponderante, no menos cierto es que esa imputación sólo merece credibilidad en proporción al
apoyo que demuestren otras pruebas recibidas en el sumario.
 
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 816/99. 21 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Loranca Muñoz. Secretario: Alfonso Gazca Cossío.
Época: Novena Época
Registro: 183366
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XVIII, Agosto de 2003
Materia(s): Penal
Tesis: VI.2o.P.43 P
Página: 1863
 
VIOLACIÓN EQUIPARADA. EL LEVE RETRASO MENTAL GENERALMENTE NO COLMA LA HIPÓTESIS DE
PERSONA PRIVADA DE RAZÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
 
La primera parte del dispositivo 272, fracción I, del Código de Defensa Social, en el supuesto relativo a la persona que
por estar privada de razón no pueda resistir la imposición de la relación sexual, requiere, como presupuesto
fundamental, la demostración plena de que el sujeto pasivo carece de entendimiento mental, siendo ese el motivo por el
cual, al concretizarse la cópula, la víctima no pueda resistirse material o emocionalmente -por carecer de voluntad de
discernimiento entre lo conveniente y lo inconveniente-, siendo precisamente esa discapacidad, el factor determinante
que le impida oponerse a la cópula, de allí que el leve retraso mental, por regla general, no puede entenderse como
sinónimo de que la persona está privada de razón, si aquella situación no le imposibilita el comprender el hecho al que
se le expone y, por consecuencia, resistirse.
 
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
 Amparo directo 117/2003. 15 de mayo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretaria:
Yolanda Leticia Escandón Carrillo.
Época: Novena Época
Registro: 181629
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIX, Abril de 2004
Materia(s): Penal
Tesis: VI.2o.P.55 P
Página: 1489
 
VIOLACIÓN EQUIPARADA POR CÓPULA CON PERSONA MENOR DE DOCE AÑOS DE EDAD.
CONSTITUYE UN DELITO ESPECIAL CON ELEMENTOS ESTRUCTURALES DISTINTOS AL BÁSICO Y
NO UN TIPO COMPLEMENTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
 
El Código de Defensa Social de la entidad contempla en el artículo 267, como figura básica, el delito de
violación, y en el numeral 272, fracción II, establece un tipo especial distinto a la hipótesis indicada, a saber
"cópula con menor de doce años de edad", con la precisión de que para su integración se requiere de la
existencia de la cópula aunque no exista violencia física o moral, dada la calidad específica del pasivo
(menor de doce años), por tanto, sus elementos estructurales son distintos al tipo básico.
Ahora bien, el hecho de no considerar lo anterior implicaría contemplar a la violación equiparada como un
delito de los llamados complementados y que como tal no constituye una figura típica autónoma, sino
integrada por el tipo básico (violación), cuyo elemento común sería la cópula y el complemento, la calidad
específica del pasivo (menor de doce años de edad), con lo cual, al no acreditarse uno de los elementos
del tipo complementado se generaría la traslación del tipo, siendo esto inexacto, pues la violación
equiparada constituye un delito especial con elementos propios distintos al básico y no un tipo
complementado.
 
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 366/2003. 8 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Diógenes Cruz Figueroa.
Secretario: Arnoldo Guillermo Sánchez de la Cerda.

Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, septiembre de 2000,
página 826, tesis VI.2o.P.5 P, de rubro: "VIOLACIÓN, DELITOS EQUIPARADOS A LA. LOS PREVISTOS
EN EL ARTÍCULO 272 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA,
CONSTITUYEN TIPOS PENALES ESPECIALES, CON ELEMENTOS ESTRUCTURALES DISTINTOS AL
BÁSICO."
Época: Novena Época
Registro: 177399
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXII, Agosto de 2005
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 58/2005
Página: 268
 
VIOLACIÓN. NO SE ACTUALIZA EL CONCURSO REAL DE DELITOS CUANDO SE IMPONE LA
CÓPULA POR DIVERSAS VÍAS DURANTE EL MISMO LAPSO Y SIN HABER CESADO LOS MEDIOS
COMISIVOS RESPECTO DEL MISMO SUJETO PASIVO.
 
El concurso real de delitos no se actualiza cuando el sujeto activo en el tipo penal de violación previsto en el
artículo 265 del abrogado Código Penal para el Distrito Federal, lleva a cabo la imposición de la cópula por
diversas vías en un solo hecho circunscrito en el mismo lapso, con unidad de resolución, sin que hubieran
cesado los medios comisivos y respecto del mismo sujeto pasivo.
Lo anterior es así, porque aunque se trate de diversos actos, producen un resultado final que es el
menoscabo o afectación a la libertad sexual del individuo, resultado de la unificación de varios hechos
naturalmente separados bajo una sola figura -que es lo que la doctrina jurídica comúnmente denomina
‘delito plurisubsistente’-. En efecto, para que exista concurso real de delitos, además de pluralidad de
acciones, deben darse varios designios o propósitos delictivos, lo que en el caso no ocurre porque existe
unidad de propósito delictivo y de lesión jurídica; de ahí que se trate de un solo hecho delictivo que, en su
caso, podrá sancionarse con una pena mayor, de conformidad con los artículos 51 y 52 del citado código.
 
Contradicción de tesis 46/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Quinto y
Séptimo, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 19 de enero de 2005. Mayoría de tres votos.
Disidentes: José Ramón Cossío Díaz y Olga Sánchez Cordero. Ponente: Olga Sánchez Cordero.
Encargado del engrose: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.
 
Tesis de jurisprudencia 58/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco.
Época: Novena Época
Registro: 175951
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXIII, Febrero de 2006
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 12/94
Página: 277
 
EJERCICIO INDEBIDO DE UN DERECHO Y NO DE VIOLACIÓN, DELITO DE.
 
La cópula normal violenta impuesta por el cónyuge, cuando subsiste la obligación de cohabitar, no es
integradora del delito de violación, sino del de ejercicio indebido de un derecho, previsto en el artículo 226
del Código Penal para el Distrito Federal; pero si tal comportamiento se presentara en una diversa entidad
federativa cuya legislación penal no prevea esa figura, únicamente podría sancionarse por el ilícito que se
integre derivado de la violencia ejercida para copular.
 
Contradicción de tesis 5/92. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero del
Sexto Circuito. 28 de febrero de 1994. Mayoría de tres votos de los Ministros Clementina Gil de Lester,
Luis Fernández Doblado y Victoria Adato Green, en contra de los emitidos por los Ministros Samuel Alba
Leyva e Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez. Ponente: Luis Fernández Doblado. Secretaria: Ma. Edith
Ramírez de Vidal.
 
Tesis de jurisprudencia 12/94. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del
once de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de votos de los señores Ministros:
Presidenta Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva, Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez, Clementina Gil
de Lester y Luis Fernández Doblado.
 
Nota: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver en sesión de
dieciséis de noviembre de dos mil cinco en el expediente varios 9/2005-PS, relativo a la solicitud
de modificación de jurisprudencia 1a./J. 10/94, ordenó cancelar la presente tesis que aparece
publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 77, mayo
de 1994, página 19.
Época: Novena Época
Registro: 167812
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXIX, Febrero de 2009
Materia(s): Penal
Tesis: I.2o.P.167 P
Página: 2056
 
VIOLACIÓN DELITO DE. SE ACTUALIZA AUN CUANDO LA PENETRACIÓN LA REALICE
LA VÍCTIMA.
 
Existe opinión importante en la doctrina extranjera, en la que se afirma que el pederasta que
se hace penetrar por varón es sujeto activo del delito de violación. En tratándose de la
legislación mexicana, el artículo 174, párrafo segundo, del Código Penal para el Distrito
Federal, define por cópula, la introducción del pene en el cuerpo humano por vía vaginal, anal
o bucal;
esto es, no exige que tal introducción deba ser necesariamente en el cuerpo de la víctima,
por lo que puede configurarse indistintamente cuando el activo penetra al pasivo o bien
obliga a éste a que lo haga, pues en ambos casos existe acceso carnal y se viola el bien
jurídico tutelado por la norma penal, como es la libertad sexual, la seguridad sexual y el
normal desarrollo psicosexual, estos últimos tratándose de menores de edad.
 
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
 
Amparo directo 350/2008. 21 de noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Con salvedad
del Magistrado Enrique Escobar Ángeles quien estima que la violación inversa no se
encuentra regulada en la legislación invocada. Ponente: Irma Rivero Ortiz de Alcántara.
Secretario: Raúl García Chávez.
 
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis
211/2016, pendiente de resolverse por la Primera Sala.
Época: Décima Época
Registro: 2001209
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro X, Julio de 2012, Tomo 3
Materia(s): Penal
Tesis: XX.2o.1 P (10a.)
Página: 2091
VIOLACIÓN EQUIPARADA. PARA CONSIDERAR AGOTADO ESTE DELITO, BASTA LA
INTRODUCCIÓN DEL OBJETO O INSTRUMENTO DISTINTO DEL PENE EN LA VÍCTIMA, VÍA
VAGINAL O ANAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL HIMEN PERMANEZCA ÍNTEGRO,
DE LA PROFUNDIDAD DE LA PENETRACIÓN O DE QUE ÉSTA SEA PARCIAL (ABANDONO
DEL CRITERIO CONTENIDO EN LAS TESIS XX.2o.100 P Y XX.2o.101 P).
 
Este tribunal sostuvo, por mayoría, las tesis aisladas XX.2o.100 P y XX.2o.101 P, publicadas en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, abril de 2011,
páginas 1473 y 1445, de rubros: "VIOLACIÓN EQUIPARADA. NO SE CONFIGURA SI EL
ACTIVO MANIPULA CUALQUIER PARTE DE LA VULVA, PORQUE ES UNA REGIÓN EXTERNA
DEL APARATO REPRODUCTOR FEMENINO, DIFERENTE A LA VAGINA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE CHIAPAS)." y "VIOLACIÓN EQUIPARADA. EN EL SUPUESTO DE QUE LA
OFENDIDA SEA VIRGEN Y SE ACREDITE QUE EL HIMEN PERMANECIÓ ÍNTEGRO,
SE PRESUME QUE NO HUBO INTRODUCCIÓN, POR LO QUE LA CARGA DE LA
PRUEBA PARA ACREDITAR QUE ESA MEMBRANA ERA DE TIPO COMPLACIENTE LE
CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CHIAPAS).", respectivamente. Sin embargo, una nueva reflexión sobre el tema conduce a
apartarse de ambos criterios, para establecer, de manera unánime, que el tipo penal de
que se trata exige únicamente como elemento integrador, la introducción del objeto o
instrumento distinto del pene, vía vaginal o anal, para que se considere agotado el delito,
no obstante que el himen permanezca íntegro, pues la interpretación de los términos
"introducir" y "vía" no debe ser rigorista ni ajena a la lógica convencional con la que se
afecta el bien jurídico tutelado por el tipo penal en cuestión, ya que de conformidad con el
Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia, la palabra "introducir" significa
meter o hacer entrar algo en otra cosa, mientras que "vía" se considera a cada uno de los
conductos por donde pasan en el organismo los fluidos, los alimentos y los residuos …
Por tanto, el verbo introducir, debe interpretarse en su sentido literal y convencional,
debido a que el vocablo es suficientemente preciso y cierto para delimitar cuándo el bien
jurídico tutelado por la norma penal ha sido lesionado y, en consecuencia, de un correcto
análisis, se contribuye a hacer respetar el principio de exacta aplicación de la ley penal.
Asimismo, el tipo penal en estudio alude a la vía, ya sea vaginal o anal, y no a la
profundidad. En esas condiciones, el bien jurídico protegido resulta vulnerado por la mera
invasión al cuerpo de la víctima por las vías o conductos supraindicados, ya que el
legislador nada expresó en relación con la profundidad de la introducción una vez
acreditado que se hizo por esa vía; por ende, si existen elementos suficientes para
determinar que el activo introdujo uno de sus dedos en la víctima, vía vaginal o anal, ello
basta para que el bien jurídico tutelado por la norma penal se vea lesionado, porque lo que
se sanciona es la introducción en las vías indicadas y no la desfloración ni la penetración
hasta determinado lugar, toda vez que el legislador no distinguió entre una entrada anterior
o posterior al himen, sino que basta que en la vía (anal o vaginal) haya introducción,
aunque sea parcial, para que se considere agotado el delito de que se trata.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
 
Amparo directo 1211/2011. 28 de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Arteaga Álvarez. Secretaria: María Mayela Burguete Brindis.
 
Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal, en las diversas
XX.2o.100 P y XX.2o.101 P, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, abril de 2011, páginas 1473 y 1445, respectivamente.
 
Requisitos para el libramiento de una orden
de aprehensión
 Que sea librada por autoridad judicial
 Que preceda denuncia o querella
 Que se trate de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con
pena privativa de libertad
 Que obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que
exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió, o participó en su
comisión
Datos de prueba idóneos que establezcan que se ha
cometido ese hecho
 Entrevista de la víctima
 Dictamen pericial ginecológico y proctológico
 Dictamen pericial en psicología
 Valoración psiquiátrica (Equiparada)
 Documental pública consiste en acta de nacimiento
 Dictamen en genética forense
 Dictamen en química forense (Equiparada)
 Entrevista de testigos, si existen.
Datos de prueba idóneos que establezcan
que existe la probabilidad de que el
indiciado lo cometió o participó.
 Entrevista de la víctima
 Dictamen en genética forense
 Entrevista de testigos, si existen
 Informe de Policía de Investigación del Delito
 Reconocimiento de personas (físico y fotográfico)
 Documental pública consiste en acta de nacimiento
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD E INEXPERIENCIA SEXUAL
Próximo a publicarse
CASO PAULINA
Esta triste historia que traspasó las fronteras del país, despertó el interés de la escritora y
luchadora social Elena Poniatowska quien al presentar su libro "Las mil y una...(la herida de
Paulina)" en el año 2000, diría: "Lo que duele más del caso Paulina, es el abuso y engaño para
impedir a una niña practicar un aborto producto de una violación, tan sólo por su condición de
pobreza".
El 31 de julio de 1999 en Mexicali, Baja California, Paulina del Carmen Ramírez Jacinto, de 13
años de edad, fue violada en su hogar por dos delincuentes, uno de ellos Julio César Cedeño, hoy
preso.
Desde ese momento la vida de Paulina cambió no sólo por convertirse en una víctima de la
delincuencia sino de la injusticia y del conservadurismo.
Integrantes del grupo Provida, el director del Hospital General de Mexicali, Isamel Avila Iñiguez e
incluso el otrora procurador de justicia del estado, Manuel Salazar Pimentel, se vieron involucrados
en este caso a tal grado que la menor no sólo recibió la consejería de un sacerdote sino que fue
presionada e intimidada para obligarla a renunciar a la idea de abortar.
 COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
INFORME Nº 21/07
PETICIÓN 161-02
SOLUCIÓN AMISTOSA
PAULINA DEL CARMEN RAMÍREZ JACINTO*
MÉXICO
9 de marzo de 2007
 
 I.          RESUMEN
 
1.        Mediante petición presentada a la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante "la Comisión", "la Comisión Interamericana" o
"la CIDH") el 8 de marzo de 2002, las organizaciones no gubernamentales Centro
de Derechos Reproductivos y Alaide Foppa las cuales acreditaron posteriormente
como copeticionarias al Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE),
(en adelante "las peticionarias"), denunciaron a los Estados Unidos Mexicanos (en
adelante, “el Estado” o “Estado mexicano”) por la violación de los derechos
humanos en perjuicio de la menor Paulina del Carmen Ramírez Jacinto,
quien, alegadamente fue víctima de una violación sexual de la cual resultó
embarazada, y fue obstaculizada por las autoridades estatales para
ejercer su derecho a interrumpir dicho embarazo según lo establecido
por ley mexicana.