PROYECTO SAP2000

PRESENTADO POR:
CARBONELL GUILLERMO
FERNÁNDEZ MARTÍNEZ DANIEL ALEJANDRO
GIL CAMACHO ANA GABRIELA
ALVAREZ GOMEZ LUZ VALERIE
RAMIREZ DIAZ BREINER
VERGARA MENDOZA NATALIA
 INTRODUCCIÓN
Este Proyecto consiste en diseñar una estructura de
acero, implementando perfiles tipo W. la estructura se
construirá en la ciudad de Barranquilla, teniendo en
cuenta para el diseño todas las limitaciones de la norma
Colombiana para diseño de edificaciones
sismorresistente NSR-10. la estructura se diseña para
una zona de capacidad de disipación de energía mínima
DMI, luego se analizará ese mismo diseño, a través de
una modelación en el programa sap2000 para una zona
de capacidad de disipación de energía moderada DMO y
se verificará si la estructura cumple para DMO.
Planta arquitectónica del proyecto
Perfiles que se
utilizaron en el
Diseño

Para las columnas se utilizaron

perfiles W12x65
Para las vigas principales se
utilizaron perfiles W14x61
Para las vigas secundarias se
utilizaron perfiles W12x58
 Análisis de carga

Se determina hacer el diseño de la

estructura para uso de oficina, el cual,
las cargas asignadas son de acuerdo
Carga muerta elemento no estructurales entrepisos
con lo estipulado por la norma
Entramado metálico afinado suspendido en yeso 50 Kg/m²
Colombiana sismorresistente NSR.10 Baldosa cerámica (20mm) sobre 25mm de mortero 110 Kg/m²
en el título b. Recubrimiento de muros 10 Kg/m²
Particiones livianas 20 Kg/m²
Carga muerta de cubierta Enchapes 22.5 Kg/m²
Bituminosa, superficie lisa   10 Kg/m² Muros 180 Kg/m²
Acabados   75 Kg/m² Ventanas 45 Kg/m²
Total CM 85 Kg/m² Total CM 437.5 Kg/m²

Carga viva de cubierta Cargas vivas oficinas

Corredores y escaleras 300 Kg/m²
Lámina de agua 100mm   100 Kg/m²
Oficinas 200 Kg/m²
Total, CV 100 Kg/m² Total CV 500 Kg/m²
 Provisiones sísmicas para la zona de
amenaza baja
Espectro de diseño para la ciudad de Barranquilla
Pertenece a la zona sísmica baja
Tipo de suelo B
La edificación es para uso de oficina
C. de importancia I

Aa = 0.10 Ct = 0.072
Av = 0.10 α= 0.8
Fa = 1.0 h= 2.6
Fv = 1.0 Ta = 0.155
I= 1.0 K= 1.0
T 0.252

To = 0.1
Tc = 0.48
Tl = 2.4
 Provisiones sísmicas para la zona de
amenaza intermedia
Espectro de diseño para la ciudad de Santa Marta Espectro de la ciudad de Santamarta
0.400

Pertenece a la zona sísmica intermedia 0.350

Tipo de suelo B 0.300

Aceleración Sa(%g)
La edificación es para uso de oficina 0.250

C. de importancia 1.0 0.200

0.150

0.100
Aa = 0.15 Ct = 0.072
0.050
Av = 0.10 α= 0.8
0.000
Fa = 1.0 h= 6.4 0 0.5 1 1.5 2 2.5
Fv = 1.0 Ta = 0.318 Periodo T (s)
I= 1.0 T 0.499

To = 0.07
Tc = 0.32
Tl = 2.4
Modelado de la estructura en el programa
sap2000
COEFICIENTE DE DISAPACIÓN DE ENERGÍA SISMICA
R PARA DMI, DMO Y DES SEGÚN LA NSR.10
 CHEQUEO DE LA ESTRUCTURA PARA CAPACIDAD DE
DISIPACIÓN DE ENERGIA MINIMA DMI
Consideración de ductilidad de
diseño para zona de amenaza sísmica
baja OMF
 CHEQUEO DE LA ESTRUCTURA PARA CAPACIDAD DE
DISIPACIÓN DE ENERGIA MINIMA DMI
Consideración de ductilidad de
diseño para zona de amenaza sísmica
baja OMF
ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL DE LA
ESTRUCTURA

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Se observa que en los dos primeros
OutputCase StepType StepNum Period UX UY SumUX SumUY
Text Text Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless
modos de vibración, corresponden
MODAL Mode 1 0.223881 0.9206 0.000 92.1% 0.0%
en dirección X, con una
MODAL Mode 2 0.193228 0.0000 0.000 92.1% 0.0% participación de la masa de un 92%
MODAL Mode 3 0.169069 0.0000 0.881 92.1% 88.1% de la masa
MODAL Mode 4 0.151988 0.0041 0.000 92.5% 88.1%
MODAL Mode 5 0.147932 0.0045 0.000 92.9% 88.1%
MODAL Mode 6 0.129627 0.0000 0.011 92.9% 89.2%
MODAL Mode 7 0.104525 0.0000 0.000 92.9% 89.2%
MODAL Mode 8 0.085404 0.0494 0.000 97.9% 89.2%
MODAL Mode 9 0.077156 0.0031 0.000 98.2% 89.2%
MODAL Mode 10 0.075188 0.0182 0.000 100.0% 89.2%
MODAL Mode 11 0.056617 0.0000 0.074 100.0% 96.6%
MODAL Mode 12 0.054188 0.0000 0.000 100.0% 96.6%
DERIVAS EN DIRECCION X DERIVAS EN DIRECCION Y
TABLE: Joint Displacements TABLE: Joint Displacements
Joint OutputCase CaseType U1 U2 U1 U2 Joint OutputCase CaseType U1 U2 U1 U2
Text Text Text m m cm cm Text Text Text m m cm cm
1 Sx LinRespSpec 0 0 0.0626 0.0045 1 Sy LinRespSpec 0 0 0.0017 0.1799
2 Sx LinRespSpec 0.000626 0.000045 0.0612 0.003 2 Sy LinRespSpec 0.000017 0.001799 0.0016 0.1519
3 Sx LinRespSpec 0.001238 0.000075 0.1238 0.0075 3 Sy LinRespSpec 0.000033 0.003318 0.0033 0.3318
4 Sx LinRespSpec 0 0 0.1361 0.0045 4 Sy LinRespSpec 0 0 0.000408 0.1772
5 Sx LinRespSpec 0.001361 0.000045 0.1517 0.003 5 Sy LinRespSpec 0.00000408 0.001772 0.0003546 0.153
6 Sx LinRespSpec 0.002878 0.000075 0.2878 0.0075 6 Sy LinRespSpec 0.000007626 0.003302 0.0007626 0.3302
7 Sx LinRespSpec 0 0 0.0666 0.0045 7 Sy LinRespSpec 0 0 0.0016 0.1797
8 Sx LinRespSpec 0.000666 0.000045 0.0649 0.003 8 Sy LinRespSpec 0.000016 0.001797 0.0016 0.152
9 Sx LinRespSpec 0.001315 0.000075 0.1315 0.0075 9 Sy LinRespSpec 0.000032 0.003317 0.0032 0.3317
10 Sx LinRespSpec 0 0 0.0621 0.0047 10 Sy LinRespSpec 0 0 0.0017 0.2701
11 Sx LinRespSpec 0.000621 0.000047 0.061 0.0036 11 Sy LinRespSpec 0.000017 0.002701 0.0016 0.2473
12 Sx LinRespSpec 0.001231 0.000083 0.9746 0.0065 12 Sy LinRespSpec 0.000033 0.005174 0.0024 1.4365
13 Sx LinRespSpec 0.010977 0.000018 0.8143 0.0063 13 Sy LinRespSpec 0.000057 0.019539 0.0050132 1.4417
14 Sx LinRespSpec 0.002834 0.000081 0.2834 0.0081 14 Sy LinRespSpec 0.000006868 0.005122 0.0006868 0.5122
15 Sx LinRespSpec 0 0 0.0659 0.0049 15 Sy LinRespSpec 0 0 0.0016 0.2701
16 Sx LinRespSpec 0.000659 0.000049 0.0649 0.0031 16 Sy LinRespSpec 0.000016 0.002701 0.0016 0.2472
17 Sx LinRespSpec 0.001308 0.00008 0.1308 0.008 17 Sy LinRespSpec 0.000032 0.005173 0.0032 0.5173
18 Sx LinRespSpec 0 0 0.0621 0.0051 18 Sy LinRespSpec 0 0 0.0017 0.2579
19 Sx LinRespSpec 0.000621 0.000051 0.061 0.0033 19 Sy LinRespSpec 0.000017 0.002579 0.0017 0.2273
20 Sx LinRespSpec 0.001231 0.000084 0.1231 0.0084 20 Sy LinRespSpec 0.000034 0.004852 0.0034 0.4852
21 Sx LinRespSpec 0 0 0.2844 0.0084 21 Sy LinRespSpec 0 0 0.0006873 0.4818
22 Sx LinRespSpec 0.002844 0.000084 0.2844 0.0084 22 Sy LinRespSpec 0.000006873 0.004818 0.0006873 0.4818
23 Sx LinRespSpec 0 0 0.0659 0.0052 23 Sy LinRespSpec 0 0 0.0016 0.258
24 Sx LinRespSpec 0.000659 0.000052 0.0649 0.0033 24 Sy LinRespSpec 0.000016 0.00258 0.0018 0.227
25 Sx LinRespSpec 0.001308 0.000085 0.1308 0.0085 25 Sy LinRespSpec 0.000034 0.00485 0.0034 0.485
26 Sx LinRespSpec 0 0 0.0626 0.0047 26 Sy LinRespSpec 0 0 0.0017 0.1665
27 Sx LinRespSpec 0.000626 0.000047 0.0611 0.0031 27 Sy LinRespSpec 0.000017 0.001665 0.0018 0.1398
28 Sx LinRespSpec 0.001237 0.000078 0.1237 0.0078 28 Sy LinRespSpec 0.000035 0.003063 0.0035 0.3063
29 Sx LinRespSpec 0 0 0.1365 0.0046 29 Sy LinRespSpec 0 0 0.0003824 0.1641
30 Sx LinRespSpec 0.001365 0.000046 0.1498 0.0032 30 Sy LinRespSpec 0.000003824 0.001641 0.0003551 0.1407
31 Sx LinRespSpec 0.002863 0.000078 0.2863 0.0078 31 Sy LinRespSpec 0.000007375 0.003048 0.0007375 0.3048
32 Sx LinRespSpec 0 0 0.0666 0.0047 32 Sy LinRespSpec 0 0 0.0017 0.1664
33 Sx LinRespSpec 0.000666 0.000047 0.0649 0.0031 33 Sy LinRespSpec 0.000017 0.001664 0.0018 0.1398
34 Sx LinRespSpec 0.001315 0.000078 0.1315 0.0078 34 Sy LinRespSpec 0.000035 0.003062 0.0035 0.3062

MAX 0.9746 0.0085 MAX 0.0050132 1.4417

AJUSTE DEL CORTANTE DINÁMICO AL 80% DEL
CORTANTE ESTÁTICO
TABLE: Base Reactions
OutputCase CaseType GlobalFX GlobalFY % del cortante dinámico-
Text Text Kgf Kgf estático
Sismo x LinStatic -9476.87 0.00
Dirección x 73.91%
Sismo y LinStatic -9476.87 0.00
Sx LinRespSpec 7004.25 0.00
Dirección y 86.94%
Sy LinRespSpec 0.0000 8239.33

TABLE: Base Reactions

AJUSTE DEL CORTANTE AL 80% OutputCase CaseType GlobalFX GlobalFY
Dirección X 0.739 1.082 Ajuste al 80%
Text Text Kgf Kgf
Dirección Y 0.870 0.920
Sismo x LinStatic -9476.87 0.00
AJUSTE EN DIRECCIÓN X 10.62 Dirección x 80%
Sismo y LinStatic -9476.87 0.00
AJUSTE EN DIRECCIÓN Y 9.02
Sx LinRespSpec 7582.58 0.0000
Dirección y 80%
Sy LinRespSpec 0.0000 7575.81
CONCLUSIONES
Como conclusión, se consideró para el diseño de la estructura, todas las limitaciones de la norma
colombiana para edificaciones sismorresistentes NSR-10, luego de realizar el análisis estructural, se
observa que la estructura cumple con los desplazamientos relativos, que según la norma nsr-10 debe ser
máximo el 1% de la altura entre piso, para los dos primeros modos de vibración se logra concentrar la
mayor participación de la masa en dirección X. Luego de hacer el ajuste del análisis dinámico, se
elaboraron las combinaciones de carga dadas por la norma NSR-10 en el titulo b para verificar el
cumplimiento de las secciones. Por último, se hace el chequeo de la estructura en el programa sap2000,
teniendo en cuenta las consideraciones de ductilidad, que para zonas con disipación de energía mínima
DMI corresponde a OMF y para DMO corresponde a IMF además, se tiene en cuenta el coeficiente de
disipación de energía R, que para estructuras metálicas en DMI tiene un valor de 3 y para DMO tiene
valor de 5 según la tabla A.3.3, se observa que el diseño para DMI todos los elementos de la estructura
cumplen con las solicitaciones por el contrario, para DMO algunos elementos, en este caso las vigas no
cumplen, esto se debe a que las provisiones sísmicas son diferentes, en la zona intermedia se requiere
mayor ductilidad y mayor disipación de energía. En ese sentido, se recomienda cambiar los elementos
para garantizar el cumplimiento de la estructura a todas estas solicitaciones.
Gracias