ESCUELA

JUDICIAL

MODULO PENAL
Dr. Jorge E. Bogarín G.

10/08/22
 INTRODUCCIÓN

• En Derecho Penal existen varias teorías que

intentan explicar la conducta humana:

a) La teoría causalista de Von Litszt

b) La finalista de Welzel; o
c) La teoría social de Jescheck

10/08/22
 CONDUCTA

• Nuestro Código Penal en el Art. 14, inc.1º,

num.1 CP define a la CONDUCTA:

Son las ACCIONES U OMISIONES.

10/08/22
 ANALISIS DE LA CONDUCTA
TÍPICA

• La Dogmática Penal aportó un método de

análisis que consiste en descomponer el delito
en sus partes fundamentales, ir paso por paso
o piso por piso.

10/08/22
 DIFERENCIAS DE
ESTRUCTURAS
 
• Según la conducta puede ser hecho
punible(HP) de acción o HP de omisión

• A su vez de acuerdo a las conductas

citadas pueden ser HP dolosos o HP
culposos

• Según sea hasta donde haya llegado el

autor pueden ser HP consumado o HP
tentado

10/08/22
SINTETIZAMOS, CON EL SIGUIENTE CUADRO:

1) DELITOS DE COMISIÓN

2) DELITOS DE OMISIÓN

ESTOS SE CLASIFICAN EN:

1) DOLOSOS

2) CULPOSOS
 EXIGENCIAS DE LA
ESTRUCTURA DEL
TIPO PENAL DOLOSO

10/08/22
TEORIA DEL
HECHO
PUNIBLE
 TEORIA DEL HECHO PUNIBLE

• El delito es la violación culpable del orden

jurídico, o sea una acción típica,
antijurídica y culpable.

• En un sentido general pre-jurídico es toda

perturbación grave del orden social y
desde un punto de vista positivo es toda
acción u omisión sancionada con una pena.
 TEORIA DEL HECHO PUNIBLE

• Elementos del delito:

1) Violación del ordenamiento jurídico

positivo;

2) La culpabilidad del autor por la realización

del hecho prohibido.
 PREGUNTAS DE
SUBSUNCIÓN

10/08/22
 ¿QUÉ ES SUBSUNCIÓN?

• La subsunción es el proceso de adecuación de

la conducta acontecida a la norma que la
describe, es muy importante este proceso de
subsunción pues de ella depende el éxito para
decir que una conducta es típica.

10/08/22
 TRES ELEMENTOS PARA LA
PREGUNTA DE SUBSUNCIÓN
• 1. Una persona, siempre debe formularse
respecto de una sola persona, no importa
que intervengan varias personas.

• 2. Una porción de hechos, relato de los

hechos, lo mas relevante para determinar
como un área que luego será el objeto del
análisis.

• 3. Una ley penal aplicable, si la ley que

pena le corresponde?

10/08/22
• ¿Qué debe darse para que la conducta de “x” sea
Punible?

• Deben darse todos los elementos de la punibilidad.

 TIPICIDAD
• Primer nivel de análisis

• Conformado por dos elementos:

a) Los elementos externos al autor (Tipo Objetivo)

b) El elemento interno del autor (Tipo Subjetivo)

 TIPICIDAD

• TIPO OBJETIVO:

OBJETO MATERIAL: … a otro… Ser humano vivo.

RESULTADO: es un cambio en el mundo exterior

Ej: Muerte
Perjuicio patrimonial
Lesión del cuerpo

CAUSALIDAD: nexo causal basado en la T. de la

equivalencia de las condiciones.
 • MODALIDAD

• ELEMENTOS OBJETIVOS DEL

AUTOR

10/08/22
 OBJETO MATERIAL

• 1.OBJETO:

• SE REFIERE AL BIEN JURÍDICO

AMENAZADO O LESIONADO, A UN OTRO
(se protege un bien jurídico ejemplo la vida, la
propiedad, el honor).

• LA PALABRA “OTRO” ES PERSONA VIVA.

 OBJETO

• Se menciona la palabra “otro” porque el

Código Penal se refiere simplemente a el que
matare a otro , no se está refiriendo a alguien
en especial y se refiere siempre a persona
viva.

• La palabra “otro” no solo es el objeto de

protección sino que también puede ser la
persona sobre la cual recae la conducta.
 OBJETO MATERIAL

• En el análisis del dictamen al referirse al objeto

debemos destacar que un “otro” ocasiona un
resultado a un “otro”, ser humano vivo cuya
condición cambia al ser modificado por el
“otro”.

10/08/22
 RESULTADO

2) RESULTADO:

• ES EL CAMBIO OCURRIDO EN MUNDO

EXTERIOR COMO CONSECUENCIA DEL
OBJETO, DE LA ACCION.

• El cambio debe producirse con posterioridad a

la acción y puede ser lesión o perdida de la
vida.

10/08/22
 RESULTADO

• Al realizarse una acción exterior, la ACCIÓN

siempre modifica algo, produciendo un
RESULTADO.

• RESULTADO:

• Es la consecuencia EXTERNA derivada de la

manifestación de voluntad.

10/08/22
RESULTADO O PUESTA EN
PELIGRO DEL BIEN
JURIDICO PROTEGIDO
• HECHOS DE MERA ACTIVIDAD:

• El legislador castiga en algunos casos la

simple manifestación de voluntad.

• Puesta en peligro concreto: Art. 216 C.P.

• Puesta en peligro abstracto: Art. 217 C.P.

10/08/22
 PELIGRO CONCRETO:

• El tipo es de Peligro Concreto cuando el texto

de ley menciona la palabra: “peligro” , tal
como ocurre con el art. 216 “..... y con ello
peligrara la seguridad del tránsito terrestre,
será castigado con....”
 

10/08/22
 PELIGRO ABSTRACTO:

• No menciona la palabra peligro; el

motivo del H.P. es meramente motivo
legislativo.

10/08/22
Intervenciones peligrosas en el
tránsito terrestre
Artículo 216

• 1º El que:.
1. destruyera, dañara, removiera, alterara,
manejara incorrectamente o pusiera fuera
de funcionamiento instalaciones que sirvan
al tránsito;
2. como responsable de la construcción de
carreteras o de la seguridad del tránsito
causara o tolerara un estado gravemente
riesgoso de dichas instalaciones;
3. produjera un obstáculo; o

10/08/22
• 4. mediante manipulación en un vehículo
ajeno, redujera considerablemente su
seguridad para el tránsito,
y con ello peligrara la seguridad del
tránsito terrestre, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta tres años
o con multa.

10/08/22
 Exposición al Peligro en el
tránsito terrestre
Art. 217 C.P.
• El que dolosa o culposamente:

1. condujera en la vía pública un

vehículo pese a no estar en condiciones
de hacerlo con seguridad a consecuencia
de la ingestión de bebidas alcohólicas u otras
sustancias enajenantes, de defectos físicos o
síquicos, o de agotamiento;

10/08/22
 Exposición al Peligro en el
tránsito terrestre
Art. 217 C.P.

• 2. condujera en la vía pública un

vehículo automotor pese a carecer de la
licencia de conducir o existiendo la
prohibición de conducir señalada en el
artículo 58 o habiendo sido privado del
documento de licencia;….

10/08/22
 NEXO CAUSAL

• 3. CAUSALIDAD:

• ES EL VINCULO ENTRE LA CONDUCTA DEL

AUTOR Y EL RESULTADO QUE SE
PRODUCE.

10/08/22
 CAUSALIDAD

• Debe existir siempre un nexo causal, es

imprescindible demostrar que la lesión o el
peligro para un bien jurídico es a consecuencia
directa de la acción del autor, si ello no se
puede demostrar no hay vinculo, no hay
relación causal.

10/08/22
• “Teoría de la equivalencia de las condiciones”
cuya formula es:

• Causa es cada condición que NO se

puede suprimir mentalmente sin que
desapareciera el resultado concreto.

10/08/22
 NEXO CAUSAL

• Entre la acción y el resultado tiene que

haber una relación de causalidad.

• Es decir, CUANDO UNA ACCION ES

CAUSA DE UN RESULTADO:

1)Teoría de las Equivalencia de las Condiciones

2) Teoría de la Causalidad Adecuada
3) Teoría de la Imputación Objetivo
 Teoría de las equivalencia
de las condiciones
-Condictio sine qua non-

Reconoce sus fundamentos en el mismo

concepto de causalidad que manejan las
ciencias de la naturaleza.

Todas las condiciones son

equivalentemente causas.

Todas las condiciones que determinan

ciertos resultados tienen idéntica calidad
de causa.
 Teoría de las equivalencia
de las condiciones

Fórmula:

• Una acción es causa de un resultado si,

suprimida idealmente su realización,
desaparece el resultado.
 Teoría de la causalidad
adecuada
• CONCEPTO:

No todas las condiciones son causas, sino

solamente aquellas que con la experiencia
general, habitualmente producen un resultado.
 Teoría de la causalidad
adecuada
• FORMULA:

• “Una acción será adecuada para producir un

resultado cuando una persona, colocada en
la misma situación que el Agente, hubiera
podido prever que, en circunstancias
corrientes, tal resultado se produciría
inevitablemente”

• Muñoz Conde

10/08/22
 Teoría de la causalidad
adecuada
• Ejemplo:

• El disparo un arma de fuego

habitualmente produce la muerte de
otro, por ello es adecuado para producir
tal resultado de muerte, en cambio una
cachetada no es adecuada a la
producción del resultado de muerte y si
el autor da una cachetada a otro
ignorando que es hemofílico y muere
desangrado, no es causa.

10/08/22
 Teoría de la Imputación
Objetiva

• Toda conducta que suponga la CREACIÓN

de un riesgo no permitido o el AUMENTO
de un riesgo existente más allá de los
límites de lo permitido, es suficiente para
imputar el RESULTADO.

10/08/22
 MODALIDAD

• Forma de causación, otras circunstancias

externas u objetivas como lugar, tiempo, etc.

• Extorsión: modalidad : fuerza y amenaza.

 
• Estafa: modalidad: la mentira.
 
• Lesión de Confianza: modalidad: abuso de
una situación privilegiada, situación de la que
se aprovecha quien perjudica el patrimonio
de una persona de la que es garante. Es
decir el garante es el autor de la ilicitud.

10/08/22
ELEMENTOS OBJETIVOS DEL AUTOR:

Calidad especial del autor

Ejemplo:

El funcionario que acepta una coima será castigado

con... si yo doy una propina a mi empleado este no
recibe una coima porque no es funcionario, por lo
tanto si aceptar una bonificación es coima o no
depende de quien reciba.
ELEMENTOS
SUBJETIVOS
DE LA
TIPICIDAD
DOLO
 DOLO

• DOLO: Saber y querer realizar los

elementos objetivos del tipo.
 CLASES DE DOLO

SABER LO ANHELA DOLO

SEGURO DIRECTO
(1er. Grado)
SABER NO LO DOLO
SEGURO ANHELA DIRECTO
(2do. Grado)
SABER NO LO DOLO
POSIBLE ANHELA EVENTUAL

10/08/22
• TIPO SUBJETIVO:

DOLO DE HECHO

a) Representación de todos los elementos del tipo

objetivo.

b) Voluntad de realizarlos
• Pedro dispara con la idea de matar Víctor no
muere al instante, muere días después luego
de estar internado a causa de la infección
que le agarró.

• Si la pregunta es: Pedro Punible?

10/08/22
 RESPUESTA

• Pedro Punible?

• Es punible según el art. 105 inc 1º solo si

se pueden afirmar cada uno de estos
elementos detallados más arriba y si
falta uno solo no es punible

10/08/22
 EJERCICIO TIPO SUBJETIVO

• En un campo de tiro están las figuras para

practicar, en la oscuridad Víctor pasa el
campo y Pedro que estaba practicando le
dispara creyendo que es una figura y le
mata. Pedro dice que pensó que era una
figura

10/08/22
• Pregunta: Es Pedro, por haber disparado a
Victor en esa circunstancias, punible segun
art. 105 inc 1º?
 
• Para saber si hay Tipicidad se analizan I-
elementos del Tipo Objetivo

• a- objeto: otro el ser vivo, otro el que mata

• b-resultado: muerte , perdida de vida humana
de otro
• c-causalidad:

10/08/22
 
• II- Elementos del tipo Subjetivo

• La diferencia entre el art. 105 y 107 esta en

la accion, el que matara o el que causare
daño

10/08/22
 Ejemplo de PDS

10/08/22
 CASO FÁBRICA DE COCHES

• El Presidente de la empresa CENSU llama a una

Conferencia de Prensa, donde anuncia que va a
producir CIEN MIL UNIDADES DEL “COCHE
SEGURISIMO”
• Periodista pregunta… NO HABRA MAS MUERTOS
EN LA CALLE CON ESTE VEHICULO?. El
Presidente responde con evasivas y refiere que
depende de los conductores.
• El Presidente firma una autorización para
fabricar los vehículos, sin embargo, según la
estadística, se produjeron 500 accidentes con
resultado de muerte con intervención del
“COCHE SEGURISIMO”.

10/08/22
 PREGUNTA DE SUBSUNCIÓN

• ¿Es punible el Presidente de la compañía, por

haber firmado la autorización para la producción
de COCHE SEGURISIMO por el art. 105 inc. 1ro.
del CP?

10/08/22
• UNA PERSONA

• UNA PORCION DE HECHOS

• UNA LEY PENAL COMPLETA

10/08/22
 QUE PASO?

• UNA PERSONA: PRESIDENTE DE LA

COMPAÑÍA

• UNA PORCION DE HECHOS:

• PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA FIRMA UNA
ORDEN DE PRODUCCION DE CIEN MIL
VEHICULOS
• ALTA CANTIDAD DE ACCIDENTES Y MUERTOS
EN LA CALLE CON VEHICULOS SEGURISSIMO

• UNA LEY PENAL COMPLETA: Art. 105 inc.

1ro C.P.

10/08/22
• ¿QUE DEBE DARSE PARA QUE EL
PRESIDENTE DE LA FIRMA SEA PUNIBLE?

• Deben darse todos los elementos de la

punibilidad

10/08/22
 TIPICIDAD

• Debe darse en primer lugar la tipicidad

objetiva.. lo que esta en el mundo exterior

• OBJETO MATERIAL: OTRO SER HUMANO

VIVO…

• RESULTADO…. MUERTE ADELANTADA….

ACCIDENTES.

10/08/22
 TIPICIDAD

• NEXO CAUSAL… SI EL PRESIDENTE es la

CAUSA de la muerte de todas las personas?

• TEORIA DE LA CONDICTIO SINE QUANON…

EQUILAVENCIA DE LAS CONDICIONES

• “CAUSA es CADA CONDICION que al

suprimirla mentalmente haría desaparecer
el resultado concreto”

10/08/22
 TIPO SUBJETIVO

• EL DOLO DE HECHO

• QUE DEBE DARSE PARA QUE EXISTA EN ESTE

CASO DOLO EN LA CONDUCTA DEL PRESIDENTE

• Existe DOLO DE HECHO cuando la persona se

representa TODOS los elementos del tipo
objetivo. (art. 18 C.P. – invertido)

10/08/22
 CLASES DE DOLO

SABER LO ANHELA DOLO

SEGURO DIRECTO
(1er. Grado)
SABER NO LO DOLO
SEGURO ANHELA DIRECTO
(2do. Grado)
SABER NO LO DOLO
POSIBLE ANHELA EVENTUAL

10/08/22
• EL ELEMENTO INTELECTUAL O
COGNITIVO:

Representacion de todos los elementos

objetivos del tipo objetivo.

• DEBE RESPONDER A LA PREGUNTA:

• ¿SE REPRESENTO ELPRESIDENTE LA MUERTE

DE un ser humano vivo? (Víctor)

10/08/22
 TIPO SUBJETIVO

• No se representa la identidad (Víctor).

• La identidad de la víctima no es parte del T.O.

• Con la pregunta del periodista se pudo haber

representado como POSIBLE la muerte de
Victor (contestó que dependía del factor
humano)

10/08/22
• El presidente sabía que pese a que el coche
era el más seguro, seguirían produciendose
accidentes.

• PARTE VOLITIVA:

¿Lo tenía como posible?

¿Lo tenía como seguro?

R= Tenía como seguro el resultado

10/08/22
• ¿Lo anhelaba?
• ¿No lo anhelaba?

• El presidente lo PREVEIA como seguro pero NO

LO ANHELABA

• Estamos ante DOLO DIRECTO DE 2do GRADO.

10/08/22
• Según el análisis, el Presidente ha realizado una
conducta típica.

• MOTIVACIÓN:

10/08/22
 MOTIVACIÓN DEL LEGISLADOR

• ¿El legislador al formular el art. 105 del C.P.

ha pretendido castigar al que produce autos o
proteger la vida?

• Hay conductas que revisten adecuación a los

presupuestos de la tipicidad pero no fue lo que
el legislador ha querido proteger.

• Existe una adecuación social de la conducta

del presidente de la compañía.

10/08/22
• Adecuación social de la conducta analizada…
conducta que la sociedad acepta como un
riesgo permitido ….. anuencia social…

• Producción de vehiculos: conducta que a pesar

de matar a Víctor, el legislador y la sociedad lo
permite.

• LA MODALIDAD tiene como filtro de la

TIPICIDAD a la Adecuación Social.

10/08/22
 Exigencias de la
Estructura del
Tipo Penal
Culposo

10/08/22
 CULPA

• Es la realización imprudente, de los

elementos objetivos del tipo.

• – MUÑOZ CONDE-
 ELEMENTOS DEL TIPO
CULPOSO

• En la comprobación de la tipicidad del tipo

culposo se requiere la verificación de la
producción de un resultado objetivamente
imputable con INFRACCIÓN DE LOS
DEBERES DE CUIDADO.

10/08/22
 IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL
RESULTADO

• El resultado debe haber sido la concreción

del peligro representado por la acción.

• Es decir, debe ser imputable objetivamente

a la acción que infringió el deber de cuidado.

10/08/22
 IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL
RESULTADO

• En general, el resultado será imputable a

la acción cuando la realización de la acción
adecuada al deber exigido de cuidado
posiblemente habría evitado el
resultado.

10/08/22
 INFRACCIÓN DEL DEBER DE
CUIDADO

• El deber de cuidado no está definido en

cada tipo penal culposo por lo tanto
requiere una definición en la SITUACIÓN
CONCRETA.

• El deber de cuidado debe precisarse a

posteriori – TIPOS PENALES ABIERTOS

10/08/22
 INFRACCIÓN DEL DEBER DE
CUIDADO

• El deber de cuidado se infringe, cuando se crea

un RIESGO para los bienes jurídicos ajenos
que supere el RIESGO PERMITIDO.

10/08/22
• El riesgo permitido no es una causa de
justificación sino una circunstancia que
excluye la TIPICIDAD.

• Ejemplo: la causa de muerte de otro

conduciendo un auto dentro del limite de
velocidad no realiza el tipo penal de homicidio
culposo, pues obra dentro del riesgo
permitido.

10/08/22
 CULPA

• El resultado dañoso se produce por la

violación de los deberes de cuidado:

• NEGLIGENCIA
• IMPERICIA
• IMPRUDENCIA
• Art. 17 C.P.:

• “Cuando la ley no sancionara

expresamente la conducta culposa
será punible sólo la dolosa...”

10/08/22
 LOS ELEMENTOS DE LA CULPA

• NEGLIGENCIA:

• Es el descuido, omisión o falta de aplicación o

diligencia que provoca un daño a una persona,
conociendo el arte de la profesión.

• SABÍA QUE TENÍA QUE HACER ALGO Y NO LO

HIZO.
 ELEMENTOS DE LA CULPA

• IMPERICIA:

• Es una actitud negativa, carencial. Es la

incapacidad técnica, falta de destreza y
conocimiento suficiente para el ejercicio de
una profesión.
 ELEMENTOS DE LA CULPA

• IMPRUDENCIA:

• Cuando el autor se excede en la prestación

requerida, es una acción de la que debía
abstenerse o que se ha realizado de manera
inadecuada, precipitada e inoportuna
ANTIJURIDICIDAD
 ¿Estamos en
presencia de un
Hecho
Antijurídico?
• REFLEXIONAR SOBRE
EVENTUALES PERMISOS
 ANTIJURIDICIDAD

• HECHO ANTIJURIDICO:

Es la conducta que cumple con los

presupuestos del tipo legal y no se encuentra
amparada por una causa de justificación
(Art. 14 inc. 1 num. 4)
• EL QUE CUMPLE LO QUE DICE LA
NORMA PRODUCE UN DAÑO AL
BIEN JURIDICO PROTEGIDO.

• Debemos partir de una situación

de conflicto.
 PRESUPUESTOS DE LA CAUSA DE
JUSTICACIÓN
1) Situación de conflicto:

Cumplimiento de una norma de conducta

(Debes no matar)

Si lo hago – me cuesta una sanción

Convierte acto de matar en acto de defensa

para solucionar el conflicto.
 PRESUPUESTOS DE LA CAUSA DE
JUSTICACIÓN
2-) Conducta idónea y destinada para resolver
el conflicto

Debe ser idóneo y destinado a resolver el

conflicto

¿Es un acto agresivo o es un acto defensivo?

Solo es necesario PARAR o RECHAZAR la agresión

Si no hay FINALIDAD de defensa, se castiga la

agresión.
 PRESUPUESTOS DE LA CAUSA DE
JUSTICACIÓN
3-) Necesariedad : “Toda defensa es necesaria
SOLO cuando no exista otra medida menos
gravosa, rápida y efectiva”

Ej: Pedro es campeon de tiro. Le aparece Victor con

una navaja y le pide la plata. Pedro no le habla y le
da un tiro entre los ojos.

Era necesario para repeler la agresión de Víctor?

El campeón de tiro podía elegir una medida menos

gravosa como disparar la navaja o la mano, por lo
tanto su conducta no está justificada.
4-) Proporcionalidad:

Ponderación de los bienes

¿Qué se ha salvado y qué se ha sacrificado?

10/08/22
 CLASES

• LEGITIMA DEFENSA

• ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

• CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL

• EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO

 LEGITIMA DEFENSA:

Art. 19 C.P.:“No obra antijurídicamente quien

realizara una conducta descripta en el tipo legal
de un hecho punible, cuando ella fuera
necesaria y racional para rechazar o desviar una
agresión, presente y antijurídica, a un bien
jurídico propio o ajeno”.
 Como analizar la Legítima
Defensa

• 1) Situación de emergencia (agresión presente

y antijurídica)
• 2) Necesidad de la defensa
• 3)Racionalidad entre los medios utilizados
para la agresión y los empleados para la
defensa.
• 4) Elemento subjetivo
 ESTADO DE NECESIDAD
JUSTIFICANTE
• Art. 20 C.P.:

1°) “No obra antijurídicamente quien, en

una situación de peligro presente para un
bien jurídico propio o ajeno, lesionara a
otro bien para impedir un mal mayor que
no sea evitable de otra manera.

2°) No obra antijurídicamente quien

realizara el tipo legal de un hecho
punible por omisión, cuando no podía
ejecutar la acción sin violar otro deber de
igual o mayor rango”.
 REQUISITOS

• Que el mal causado no sea mayor que

el que se pretende evitar.

• Que la situación de necesidad no haya

sido provocada intencionadamente por
el sujeto

• Que el necesitado no tenga por su oficio

o cargo, obligación de sacrificarse.
 MUERTE INDIRECTA POR ESTADO DE
NECESIDAD EN EL PARTO

• ART. 109 inc. 4 C.P. - ABORTO

• PRESCINDE DE LA PENA ( NO ES ANTIJURIDICA LA CONDUCTA).

• CONDICION : - Acción de causar indirectamente LA MUERTE DEL

FETO.

- Según ACTOS PROPIOS DEL PARTO sí;

1- Los CONOCIMIENTOS Y LAS EXIGENCIAS DEL ARTE MEDICO.

2- Fuera necesaria e inevitable para desviar UN PELIGRO SERIO PARA

LA VIDA O LA SALUD DE LA MADRE.

CUMPLIMIENTO
DE UNA
OBLIGACION
 EJERCICIO
LEGITIMO DE
UN DERECHO
REPROCHABILIDAD
 REPROCHABILIDAD

• Reprobación basada en la capacidad del autor de

conocer la antijuridicidad del hecho realizado y de
determinarse conforme a ese conocimiento

CONOCIMIENTO + VOLUNTAD
 REPROCHABILIDAD

1) Capacidad de conocer la norma: si

no llega el mensaje de la norma al
usuario, no puedo cumplir esa norma.

2) Capacidad para motivarse según la

norma:
• ANTIJURIDICIDAD: Juicio sobre el hecho

• El hecho “x” que realizaste – es malo

(Antijuridicidad)

• REPROCHABILIDAD: Juicio sobre la persona

• Por haber realizado el hecho “x” – sos malo

(Reprochabilidad)
 REPROCHABILIDAD

• Podemos hacer un REPROCHE al autor SÓLO

si está en condiciones de seguir instrucciones.

• SÓLO si es capaz de conocer la norma.

 Responsabilidad penal
de los menores
• Está exenta de responsabilidad penal la
persona que no haya cumplido catorce
años de edad.

• Art. 21
 Error de prohibición

• No es reprochable el que al realizar el hecho

desconozca su antijuridicidad, cuando el
error le era inevitable. Pudiendo el autor
evitar el error, la pena será atenuada con
arreglo al artículo 67.

• Artículo 22
 TRASTORNO MENTAL

• 1º No es reprochable el que en el momento

de la acción u omisión, por causa de
trastorno mental, de desarrollo psíquico
incompleto o retardado, o de grave
perturbación de la conciencia, fuera
incapaz de conocer la antijuridicidad del
hecho o de determinarse conforme a ese
conocimiento.
 TRASTORNO MENTAL

• “... Inc. 2) Cuando por las razones

señaladas en el inciso anterior el
autor haya obrado con una
considerable disminución de su
capacidad de conocer la
antijuridicidad del hecho o de
determinarse conforme a este
conocimiento, la pena será atenuada
conforme al art. 67 C.P.
 ¿Es necesario
reaccionar con
una pena?
 EXCESO EN LA LEGITIMA
DEFENSA
•Artículo 24.- Exceso por confusión o
terror

•El que realizara un hecho antijurídico

excediéndose por confusión o terror en los
límites de la legítima defensa o de un estado
de necesidad justificante, será eximido de
pena.
PUNIBILIDAD
• EL MERECIMIENTO DE PENA

• CONDUCTA:
a) TIPICA
b) ANTIJURIDICA
c) REPROCHABLE
• AUTOMATICAMENTE GENERA UNA
PENA SI O NO

• ¿POR QUÉ?
• PROPORCIONALIDAD

• RACIONALIDAD EN LA REACCION
DEL ESTADO
• ¿LA PENA ES NECESARIA?

• ¿LA PENA ES MERECIDA?

CONDICIONES
OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD
• ART 178 SE CASTIGA SOLO….

CUANDO 178 INC. 2DO NUMERAL

1RO. – Existencia de Quiebra-.

Es una condición objetiva de

punibilidad por no depende de la
persona su cumplimiento.
• CAUSAS PERSONALES DE
EXIMICION DE PENA
DECLARACIONES LEGISLATIVAS

ART. 35:
• Los miembros de la Convención
Nacional Constituyente y del
Congreso no serán responsables
por los votos emitidos y por sus
declaraciones en el órgano
legislativo o en sus comisiones, sin
perjuicio de la responsabilidad que
pudiera corresponderle en el seno
de los mismos.
PRESCINDENCIA DE LA PENA

• ART 64 (PENA NATURAL)

• El autor se auto-castiga
 OBJETO Y NATURALEZA DE LA
PENA

• ART. 20 CN

• “Las penas privativas de libertad

tendrán por objeto la readaptación de
los condenados y la protección de la
sociedad…”
 Principio de Prevención

• Artículo 3º • Artículo 3º
Código Penal Ley 3440/08
• Las sanciones • Las sanciones
penales tendrán penales tendrán
por objeto la por objeto la
protección de los readaptación de
bienes jurídicos
y la los condenados
readaptación del y la protección
autor a una vida de la sociedad.”
sin delinquir.
 OBJETO Y BASE DE LA
EJECUCIÓN
• Art. 39 Código Penal:

1º El objeto de la ejecución de la pena privativa de libertad

es promover la readaptación del condenado y la
protección de la sociedad.
2º Durante la ejecución de la pena privativa de libertad, se
estimulará la capacidad del condenado para
responsabilizarse de sí mismo y llevar una vida en
libertad sin volver a delinquir. En cuanto la personalidad
del condenado lo permita, serán disminuidas las
restricciones de su libertad.
Se fomentarán las relaciones del condenado con el
mundo externo, siempre que sirvan para lograr la
finalidad de la ejecución de la pena.

3º En cuanto a los demás derechos y deberes del

condenado, la ejecución de la pena privativa de libertad
estará sujeta a las disposiciones de la ley penitenciaria.
 BASES DE MEDICION DE LA PENA
• ART. 65 CP:

• 1º La medición de la pena se basará en la

reprochabilidad del autor y será limitada por ella; se
atenderán también los efectos de la pena en su vida
futura en sociedad.

• ELEMENTO PRINCIPAL: NIVEL DE REPROCHE

Antijuridicidad = INJUSTO
Reprochabilidad = REPROCHE
BASES DE MEDICION DE LA PENA

• Debemos preguntarnos el
grado de injusto y LUEGO
el grado de reproche, es
decir:

• El daño al bien jurídico

corresponde al injusto.
BASES DE MEDICION DE LA PENA

• La capacidad de obedecer
la norma corresponde al
reproche
 BASES DE MEDICION DE LA PENA

Sopesando ambos, tenemos los distintos

grados que se dan de la siguiente
manera:
1.- Cuanto más difícil es motivarse según la
norma, hay menos reproche
2.- Cuando el injusto es grande y es difícil
motivarse según la norma, el reproche
disminuye.
3.- Cuando el injusto es pequeño, y es
difícil motivarse según la norma, el
reproche disminuye.
 BASES DE MEDICION DE LA PENA

4.- Cuanto más fácil es motivarse según la

norma, hay más reproche.

5.- Cuando el injusto es grande y hay

facilidad de motivarse según la norma, el
reproche aumenta.
• El elemento principal es el
REPROCHE.
 CIRCUNSTANCIAS A FAVOR Y
EN CONTRA DEL AUTOR:
2º Al determinar la pena, el tribunal
sopesará todas las circunstancias
generales en favor y en contra del
autor y particularmente:

1. los móviles y los fines del autor;

 CIRCUNSTANCIAS A FAVOR Y
EN CONTRA DEL AUTOR:

2. la forma de la realización del hecho y los

medios empleados;

3. la intensidad de la energía criminal utilizada

en la realización del hecho;

4. la importancia de los deberes infringidos;

 CIRCUNSTANCIAS A FAVOR Y
EN CONTRA DEL AUTOR:
5. la relevancia del daño y del peligro ocasionado;

6. las consecuencias reprochables del hecho;

7. las condiciones personales, culturales,

económicas y sociales del autor;
 CIRCUNSTANCIAS A FAVOR Y
EN CONTRA DEL AUTOR:

8. la vida anterior del autor;

9. la conducta posterior a la realización del hecho y,

en especial, los esfuerzos para reparar los daños
y reconciliarse con la víctima;

10. la actitud del autor frente a las exigencias del

derecho y, en especial, la reacción respecto a
condenas anteriores o salidas alternativas al
proceso que impliquen la admisión de los hechos.
 BASES DE MEDICION DE LA PENA

• 3º En la medición de la pena, ya no serán

consideradas las circunstancias que
pertenecen al tipo legal.