CASO JEREMÍAS OSORIO

RIVERA Y FAMILIARES VS. PERÚ

a) Jeremías Osorio Rivera habría sido detenido por una patrulla del Ejército peruano el 28 de
abril de 1991 en la Provincia de Cajatambo, Departamento de Lima, y posteriormente
desaparecido forzadamente,

b)Jeremías Osorio Rivera habría sido objeto de alegados actos de tortura durante su traslado por
integrantes de la Base Contrasubversiva de Cajatambo el 30 de abril de 1991;

c) Los militares habrían omitido información y, posteriormente, difundido información falsa

sobre su paradero; más de 20 años desde la desaparición forzada de la presunta víctima, sin que
se conozca aún toda la verdad sobre los hechos
 Procedimiento ante la Corte
El proceso abierto en el fuero
militar para investigar la
desaparición forzada de
Jeremías Osorio Rivera no
constituiría un recurso
efectivo.
La Comisión determinó que la
petición fue presentada en un
plazo razonable, tomando en
consideración “el carácter
continuado de la supuesta
desaparición forzada del señor
Jeremías Osorio Rivera, la falta
de esclarecimiento sobre su
paradero, la ausencia de
determinación de
responsabilidades y la alegada
denegación de justicia en el
proceso sobreseído y en el que
aún se encontraba en curso”
Estado cuestiona
específicamente la
competencia temporal de la
Corte respecto a la
Convención Interamericana
sobre Desaparición Forzada
de Personas, al sostener que
la Corte no puede ejercer su
competencia contenciosa
para declarar una violación a
las normas del referido
instrumento internacional
sobre hechos anteriores a la
entrada en vigor para un
determinado Estado.
 Prueba

• La Corte estima el • Se remitieron

• Las actas cálculo del monto poderes y
correspondientes a solicitado por los documentos de
representantes en familiares de
las sesiones de la
concepto de lucro Jeremías Osorio
audiencia pública cesante en su escrito
del segundo juicio Rivera
será valorado en el
oral momento oportuno al
abordar las
reparaciones
 Víctimas: Jeremías Osorio Rivera y otros

Representante(s): Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH)

Estado Demandado: Perú

Sumilla:

El caso trata de la desaparición forzada del señor Osorio Rivera. En

abril de 1991, el señor Osorio Rivera fue detenido por una patrulla
militar y posteriormente trasladado a un centro de detención.
Aunque fue supuestamente liberado tras determinarse que no era
terrorista, los familiares nunca volvieron a verlo. El Estado es
hallado responsable de la afectación a los derechos a la vida,
integridad, libertad y debido proceso en perjuicio del Señor Osorio
Rivera y sus familiares.
 HECHOS

La Provincia de Cajatambo
se encuentra ubicada en la
parte central y occidental de
la cordillera de los Andes en
el extremo nororiental del
Departamento de Lima, a
aproximadamente 3.376
metros sobre el nivel del
mar.
 LOS HECHOS DEL PRESENTE CASO

22 hasta el 30 “Plan Operativo Juan Carlos César Tello

de abril de 1991 Palmira” Delgado

Jeremías Osorio Rivera y su

28 de abril de primo, Gudmer Tulio Zárate
1991 Osorio

 Envió un radiograma a su
superior informando sobre la
29 de abril de
detención.
1991  Negaron información a los
familiares sobre la detención.
  Gudmer Tulio Zárate Osorio
30 de abril de fue puesto en libertad
 La patrulla militar inició el
1991
retorno a la ciudad de
Cajatambo

1 de mayo de
Negaron información sobre
1991
Jeremías.

2 de mayo de Jeremías Osorio Rivera había

1991 sido puesto en libertad

Denuncia penal
3 de mayo de
contra el Teniente
1991
Tello Delgado
 EL PROCESO PENAL SEGUIDO EN LA
FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA Y JUZGADO
DE INSTRUCCIÓN DE CAJATAMBO
 El señor Porfirio Osorio Rivera interpuso una denuncia penal ante la Fiscalía
9 de mayo de 1991 Provincial Mixta de Cajatambo.

La Fiscalía Provincial Mixta de Cajatambo resolvió remitir la denuncia al Fuero

24 de mayo de 1991 Privativo Militar. Interpone recurso de queja. Resuelta el 20 de junio de 1991.

28 de junio de 1991 Formalizó la denuncia penal por los delitos de violación de libertad personal y
subsiguiente homicidio. Mediante Res. 10 de julio de 1991 se abrió instrucción por
el delito de violación a la libertad.
13 de agosto de 1991 - 6 de Inspección ocular, confrontación con el denunciado y el testimonio de varios testigos.
noviembre de 1991 Peritaje grafotécnico y dactiloscópico.

Ampliación de la denuncia por el delito de DESAPARICIÓN FORZADA tipificado

3 de febrero de 1992 en el artículo 323 del Código Penal peruano.

Art. 323 del C.P. Derogado y archivamiento definitivo por desaparición forzada.
11 de Junio de 1992 El Consejo de Guerra Permanente de la Segunda Zona Judicial del Ejército planteó al
Juzgado de Instrucción de Cajatambo la contienda de competencia por inhibitoria.
EL PROCESO PENAL SEGUIDO EN EL
FUERO MILITAR
 El Consejo de Guerra Permanente de la Segunda Zona Judicial del Ejército abrió una
11 de junio de 1992 instrucción penal por los delitos de abuso de autoridad y violación de libertad
personal.

5 de octubre de 1992 Tercer Juzgado Militar Permanente tomó conocimiento de la causa y dispuso realizar
diligencias para esclarecer los hechos denunciados.
4 de junio de 1993 Se tomó declaración instructiva del Teniente Tello.
2 de julio de 1993 Delgado Declaración testimonial de Porfirio Osorio Rivera.
El Tercer Juzgado Militar Permanente de Lima emitió un Informe Final indicando que
30 de noviembre de 1993 no se había probado responsabilidad alguna sobre los delitos de abuso de autoridad o
privación de libertad.

18 de enero de 1995 Un dictamen de Auditoría señaló que no se llegó a probar la existencia de los delitos
instruidos y que el acusado actuó conforme sus deberes, por lo cual se debía dictar
auto de sobreseimiento de la causa.

Se elevaron los autos al Consejo Supremo de Justicia Militar que confirmó el auto de
7 de febrero de 1996 sobreseimiento y ordenó el “archivamiento definitivo”
 EL PROCESO PENAL SEGUIDO EN LA
JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA
 

14 de junio de 2004
26 de octubre de 2005
30 de octubre del 2007
El 29 de abril de 2008 la Sala
Penal Nacional
17 de diciembre de 2008
24 de junio del 2010
16 de noviembre de 2010 hasta el
4 de noviembre de 2011
Nueva denuncia penal ante la Fiscalía Especializada sobre Desapariciones Forzosas,
Ejecuciones Extrajudiciales y Exhumación de Fosas Clandestinas de Lima. Por los
delitos de secuestro y desaparición forzada.
La Fiscalía Provincial Mixta de Cajatambo formuló denuncia penal por delito contra
la humanidad en la modalidad de desaparición forzada y contra la libertad
personal en la modalidad de secuestro. Abierta el 10 de noviembre de 2005 por el
Juzgado Mixto de Cajatambo.
La Segunda Fiscalía Superior Penal Nacional dictaminó que había mérito para pasar a
juicio oral y formuló acusación contra el Teniente Tello Delgado por delito contra la
humanidad en la modalidad de desaparición forzada y por el delito de secuestro.
Declaró haber mérito para pasar a juicio oral, el cual tendría inicio el 19 de mayo de
2008.
Se dispuso absolver al Teniente Tello Delgado de los cargos imputados.
La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República
declaró nula la sentencia.
Nuevo juicio oral del cual se concluye declarar absuelto.
Fondo
 DERECHOS A LA LIBERTAD , A LA INTEGRIDAD PERSONAL , A LA VIDA Y AL
RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JURIDICA , DESAPARICION FORZADA , EN
PERJUICIO DE JEREMIAS OSORIO

ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y DE LA

COMISION :
La Comisión estableció como probado
que Jeremías Osorio Rivera fue detenido
por efectivos del Ejército peruano, que
integraban la Base Contrasubversiva de
Cajatambo, el 28 de abril de 1991,
“permaneciendo incomunicado en un
campamento militar en el local comunal
de Nunumia, Distrito de Gorgor,
Provincia de Cajatambo, Departamento de
Lima, hasta el 30 de abril de 1991”.
Los representantes argumentaron que en
el presente caso ocurrió una desaparición
forzada con base en: (1) el contexto en la
época de los hechos; (2) las circunstancias
y condiciones de la detención de la
víctima; (3) las irregularidades en la
supuesta liberación, y (4) la falta de
determinación del paradero de Jeremías
Osorio Rivera
La privación de la libertad cualquiera fuera su forma
El Estado alegó que el señor Jeremías Osorio Rivera fue privado de su libertad por presuntamente encontrarse en flagrancia
del delito contemplado en el artículo 279 del Código Penal peruano vigente a la época de los hechos y, a la vez, se encontraba
vigente un estado de emergencia que había suspendido el derecho a la libertad personal.

La negativa de reconocer la detención y de revelar la suerte o el paradero de la persona interesada

Tomando en cuenta que Jeremías Osorio Rivera fue detenido el 28 de abril de 1991 por parte de miembros de la Base
Contrasubversiva de Cajatambo, luego permaneció privado de libertad en el local de Nunumia donde tenía su base la patrulla
del Ejército y del cual no podía salir por su propia voluntad, y el 30 de abril de 1991 fue trasladado con sus manos atadas
hacia la Base Contrasubversiva de Cajatambo
DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y LA PROTECCIÓN JUDICIAL , EN RELACIÓN
CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y EL DEBER DE
ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO ASI COMO LA DESAPARICIÓN FORZOSA
DE PERSONAS EN PERJUICIO DE JEREMIAS OSORIO RIVERA Y SUS FAMILIARES

 ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y DE LA

COMISION :
En cuanto a la primera investigación
penal, la Comisión argumentó que las
autoridades fiscales y judiciales que
conocieron el proceso omitieron
providenciar diligencias fundamentales,
como declaraciones de testigos
presenciales de la detención de
Jeremías Osorio Rivera, a pesar del
requerimiento de la parte civil
Los representantes coincidieron con lo
alegado por la Comisión y, además,
expresaron que las actuaciones iniciales
por la denuncia de Porfirio Osorio
Rivera no obtuvieron el resultado
esperado y que durante la investigación
no fueron realizadas diligencias de
suma importancia. En los alegatos
finales,
 Primera investigación penal en el fuero ordinario

La primera investigación se inició por denuncia penal de Porfirio Osorio Rivera, hermano de la presunta víctima, interpuesta el
9 de mayo de 1991 y estuvo abierta sólo por un año ya que luego el Juzgado de Instrucción se inhibió de conocer del proceso
en favor de la jurisdicción militar .

Investigación ante el tercer juzgado militar permanente de lima

Sobre la intervención de la jurisdicción militar para conocer hechos que constituyen violaciones a derechos humanos, este
Tribunal estima que se ha pronunciado abundantemente al respecto y a efectos del presente caso el Tribunal considera
suficiente reiterar que en un Estado democrático de derecho, la jurisdicción penal militar ha de tener un alcance restrictivo y
excepcional y estar encaminada a la protección de intereses jurídicos especiales, vinculados a las funciones propias de las
fuerzas militares
 Segunda investigación penal en el fuero ordinario

La última actuación jurisdiccional válida del primer proceso fue en julio de 1992 sin que se llegara a un acto
conclusivo. Puesto que lo actuado en el fuero militar es contrario a la Convención Americana y la primera
actuación en el fuero ordinario en el segundo proceso iniciado por la denuncia de Porfirio Osorio Rivera se dio
en 2004, la Corte verifica una falta de actuaciones jurisdiccionales por más de 12 años.
 “DERECHO A LA INTEGRIDAD
PERSONAL, EN RELACION CON LAS
OBLIGACIONES DE RESPETAR Y
GARNTIZAR LOS DERECHOS EN
PERJUICIO DE LOS FAMILIARES”
 La comisión sostuvo la presunción de afectación a la integridad personas de los familiares de la victima
por desaparición forzada, el cual fue fuente de sufrimiento y angustia.

El nivel de cercanía del la principal victima “JEREMIAS OSORIO RIVERA” fue fuente principal de
afectación a sus familiares; como Esposa, 4 hijos, Madre ( quien falleció), Padre y de sus hermanos.

Por parte del Estado no quiso asumir responsabilidad, debido a que ellos creen que hay un procedimiento
interno que se esta manejando y que en su cabalidad , aun se encuentra incorporado en la lista de Registro
Único de Victimas.
“REPARACIONES”
 PARTE LESIONADA PARTE RESPONSABLE
“FAMILIA OSORIO” “ESTADO PERUANO”
• Se declaro victimas de agravio a • Determinación, investigación,
sus derechos consagrados. enjuiciamiento y sanción a los INDEMNIZACION
• Beneficios en agravio a lo responsables. • Daño Material
sucedido hacia la familia. • Determinación del paradero de la • Daño Inmaterial
víctima • Costos y Gatos
• Medidas de Rehabilitación,
satisfacción y garantías de no
repetición.
 Salarios dejados de percibir por 31
años por J.O
US$57.020,73
Ingresos dejados de percibir

Salario mínimo vital, hasta el 2012.

US$42.237,58
MATERIAL

Gastos de investigación, nexo

Daño Emergente causal que existe con los hechos
de negación con los DD.HH
US$10.000,00

INDEMNIZACION
DAÑO MORAL
US$100.000,00, Toda la familia.
US$50.000,00, Conviviente e Hijos.
US$20, 000.00 Madre e Hermanos
US$30,000.00 Padre.

INMATERIAL Daño compensado a Jeremías

Osorio la suma de,
US$80.000,00

US$45,000.00 para cada Hijos y

Conviviente.
US$20,000.00 Madre
US$10,000.00 Cada Hermano.
US$45,000.00 Padre
 COSTOS Y GASTOS

Asociación Pro
DD.HH
US$10,000.00

Gastos
US$2.554,68

- TODO PAGADO CON

CAMBIO DE 2.60
- PAGADOS EN UN PERIODO
DE UN AÑO.