Ética y ciudadanía (EPE)

PLANTILLA PPT TB
SEMANA 7
GRUPO 3
1. Kouri-Montesinos: el video que hizo caer al régimen
Fujimorista
2. Expositor:
 Descripción del caso:

El 14 de septiembre del 2000 se difundió un video

que tuvo el efecto demoledor en el régimen
gubernamental. Las imágenes exhibidas aquella
noche en rueda de prensa, y que fueron
transmitidas por Canal N, mostraban al entonces
congresista Alberto Kouri negociando con el
asesor presidencial Vladimiro Montesinos su pase
a la bancada fujimorista, nada menos que por
US$15 mil dólares.

Este video muestra cómo ambos negociaban la

compra de “tránsfugas”
 Descripción del caso:

El video fue visto por todo el país con asombro e

indignación y evidenciaba la red de corrupción que
existía en el régimen de ese entonces. Estos videos
fueron entregados por Germán Barrera, quien recibió
US $100 mil dólares por la entrega.

Quien obtuvo los videos fue la ex secretaria de

Vladimiro Montesinos, la señora Pinchi Pinchi, luego
ella se los entrega a su chofer para que se los lleve
a German Barrera.
 Explicación del caso:
Involucrados

• Vladimiro Montesinos: El asesor presidencial

• Alberto Kouri: Congresista de Perú Posible

• Germán Barrera: Quien entregó los videos (contratista de

obras de Iquitos).

• Pinchi Pinchi: Ex secretaria de Vladimiro 

• Fernando Olivera: Congresista del Frente Independiente

Moralizador

• Luis ibérico: Congresista del Frente Independiente

Moralizador

• La Prensa: El video fue difundido por canal N.

• Gobierno de turno: Gobierno Fujimorista 

 Explicación del caso:

Motivos de los involucrados

• Vladimiro Montesinos: Deseo de poder, deseaba pagar por el pase a la bancada

fujimorista y tener la mayoría
• Alberto Kouri: Motivado por la ambición del dinero y enriquecimiento ilícito
• Germán Barrera: Dinero a cambio del video, y contribuir con destitución del régimen
fujimorista
• Fernando Olivera: Desenmascarar el gobierno de Fujimori
• Luis ibérico: Desenmascarar el gobierno de Fujimori
• Matilde Pinchi Pinchi: Salvarse estaba amenazada de muerte, no quiere ir a la cárcel
por ende se vuelve colaboradora eficaz y entrega video
• Prensa: Desenmascarar al gobierno Fujimorista
•Gobierno: Protegió y ocultó estos actos ilícitos de corrupción
 Explicación del caso:
En el año 2000 se vivían momentos de zozobra en el país, el régimen de Alberto Fujimori
y su asesor presidencial Vladimiro Montesinos se habían enquistado en el poder,
realizando maniobras para poder alargar su régimen. Se conocía que ambos callaban a
las personas que amenazaban con mostrar lo que estaba pasando dentro del gobierno
pero no existían pruebas para poder buscar su salida.
Tras dos vueltas electorales turbias que llamaron la atención de todo el Perú, Fujimori
logró ganar para comenzar su tercer mandato consecutivo. El gobierno estuvo marcado
por inestabilidad y escándalos que fueron muy sonados.

En septiembre del año 2000, German Barrera, negocia la entrega del video con
Fernando Oliver y Luis Iberico. El video, según se supo después, fue sustraído del SIN
por Matilde Pinchi Pinchi cuando se enteró que su vida corría peligro. Pinchi Pinchi
menciona que entregó el video para protegerse y colaborar con el país. 

A raíz de esto, el gobierno de Fujimori tuvo una duración de casi cuatro meses,
finalizando con la carta de renuncia que fue enviada por fax desde Japón, la misma que
no fue aceptada por el congreso por lo cual lo destituyen del cargo argumentando la
causal de incapacidad moral. 
 Explicación del caso:

Este hecho de evidenciar el primer “vladivideo”, mostró una de las tantas

prácticas de corrupción a gran escala que se llevaban a cabo en el país.

Resulta necesario reflexionar ,desde distintas perspectivas, en torno a las

causas y peligrosas consecuencias que conlleva la corrupción para el ejercicio
de derechos fundamentales como la justicia, educación, salud, entre otros. 

La política sin ética destruye la prosperidad del país, así también,  la

corrupción impacta directamente en los ingresos del Estado, y por lo tanto esta
limita la capacidad del gobierno para invertir en áreas que requieren recursos y
desarrollo.
 Explicación del caso:

 La ética es la necesidad de establecer límites elementales en la convivencia

social y la vida humana. Si bien la ética es el criterio del que nos valemos para
establecer una jerarquía en nuestra toma de decisiones como lo indica Giusti,
es la experiencia de la mesura en la convivencia humana y la conciencia de los
límites que no deberían sobrepasarse. Es decir, respeto y mesura por la vida
humana. En este caso vemos que Montesinos sobrepasa los límites del
respeto a la nación, a la persona que le propone el pago y a él mismo, no tiene
mesura al querer pagar a una persona para inducir a la corrupción para que
tome una decisión, como la de cambiarse de bancada.

Del mismo modo, la ciudadanía, es la condición que tienen todos los miembros
de una comunidad, otorga la capacidad de asumir derechos y deberes. Nos
hace iguales, siendo diferentes, somos iguales en el gozo de derechos.
También, el igualitarismo político expresa la ausencia de discriminación. En
este caso se faltó a los deberes de un congresista y un asesor presidencial,
debiendo guardar respeto por el país hicieron todo lo contrario.
 Aprendizaje
Que los actos de corrupción son una muestra de la pobreza moral de las personas y la
política peruana no fue ajena a aquello. Los “vladivideos” presentan la dura realidad que se
vive en el entorno de los más altos funcionarios públicos en el Estado.

  La corrupción no nos lleva a otro lugar más que al fracaso como sociedad. Si no ponemos
un freno a esta situación, jamás lograremos ser una nación próspera cuando nuestros líderes
tienen tal escasez moral. La solución en la que todos estamos de acuerdo y tiene un
resultado a largo plazo es trabajar en la educación y que las generaciones futuras sean
quienes guíen a nuestro país a un crecimiento sostenido en todos los aspectos a través de la
ética y responsabilidad. 

   Utilizar el soborno y el poder político para el beneficio propio en el contexto de una dura
época para el Perú como el terrorismo sin duda alguna es algo repudiable y merecido de ser
juzgado ante la ciudadanía y el país entero. La juventud actual que recuerda tal época está
convencida de realizar un cambio total en la política nacional siendo responsables y tomando
decisiones de manera ética.
Tema importante y se han presentado bien varios detalles del caso. Lo que se extraña es, en el análisis, la presencia de autores.

7 puntos