Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ARIAE
Xll Reunión Anual
16 de marzo de 2008
Índice
• Introducción
• Eficiencia económica y subsidios
– Subsidios cruzados
– Subsidios a la cantidad
• Ejemplo: gas LP
• Conclusiones
Introducción
• Eficiencia tecnológica
– La maximización de producto, dada una dotación de insumos
– La minimización de insumos para obtener una cantidad determinada de
producto
• Eficiencia económica
– Producción de una cantidad dada de producto al menor costo
Subsidios cruzados
• Típicamente, transferencias de recursos de un grupo de
usuarios a otro (industriales a residenciales, por ejemplo)
Precio
C1 Cmg1
A
J
Cmg prom. ponderado
C0
B
C2 Cmg2
D1 D2
0 N Q W
Cantidad
Eficiencia económica y subsidios
Subsidios cruzados
• Una asignación eficiente de recursos es que Grupo 2=W y
Grupo 1=0
– ganancia en eficiencia = áreas A y B
Precio
C1 Cmg1
A
J
Cmg prom. ponderado
C0
B
C2 Cmg2
D1 D2
0 N Q W
Cantidad
Eficiencia económica y subsidios
Subsidio al consumo
• Se utilizan por consideraciones sociales o políticas
• En general, pretenden apoyar a grupos menos favorecidos
• El menor precio relativo del bien subsidiado m induce:
– Mayor demanda por m
– Menor demanda por los bienes sustitutos de m
Subsidio al consumo
• Además de su impacto sobre la asignación eficiente de
recursos, la aplicación generalizada de este subsidio genera
mayor ineficiencia económica
– Parte del subsidio recae sobre núcleos sociales que no lo necesitan
– Con frecuencia, la mayor parte del subsidio recae en estratos de
mayores ingresos, por su mayor poder adquisitivo
Subsidio al consumo
• Uso frecuente por bajo costo administrativo
• Costo poco transparente
– Con frecuencia no compite con otros objetivos, inclusive más
apremiantes, por la asignación de recursos presupuestales
• Las transferencias directas son mecanismos redistributivos más
eficientes
– Alternativa para orientar de manera más eficiente los recursos
disponibles :
• Tecnologías electrónicas (tarjetas inteligentes) y padrones con datos de
grupos objetivo permiten transferir directamente recursos
Ejemplo: gas LP
18.00
12.00
8.00
competitividad a nivel de 6.00
quemador 4.00
2.00
may-01
may-02
may-03
may-04
may-05
may-06
may-07
ene-06
ene-00
sep-00
ene-01
sep-01
ene-02
sep-02
ene-03
sep-03
ene-04
sep-04
ene-05
sep-05
sep-06
ene-07
sep-07
ene-08
ha aumentado 113% Sur de Texas Mont Belvieu (Mezcla Nacional GLP)
Ejemplo: gas LP
• En cambio, a nivel nacional el incremento
es de 48%
– El gas LP ya es más competitivo
(nivel residencial) en varias
ciudades de México
– Pérdida de usuarios para las redes
de distribución de gas natural
– Perjuicios económicos para los
distribuidores
• El petróleo presiona al gas natural al alza
– Ulterior deterioro de precios
relativos
• Desincentivo a expansión de redes o
nuevas inversiones
• Subsidio al consumo con costo fiscal muy
alto
• Se incentiva el combustible más oneroso
Conclusiones