ESTRATEGIA SANITARIA SALUD SEXUAL

Y REPRODUCTIVA

SITUACION DE LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA APURÍMAC.

Obst: Valentina Olivera Pacori

Estrategia Sanitaria Salud Sexual y Reproductiva
LA ESTRATEGIA SANITARIA DE SALUD SEXUAL Y
REPRODUCTIVA

Fue establecida el 27 de Julio de 2004 con RM Nº 771-2004/MINSA-

tiene como propósito mejorar la salud sexual y reproductiva de la
población concentrando el mayor esfuerzo en la reducción de la
mortalidad materna y perinatal a través de su modelo de intervención.

La atención a la salud sexual y reproductiva es el conjunto de

métodos, técnicas y servicios promocionales, preventivos,
recuperativos y rehabilitadoras, que contribuyen a la salud y al
bienestar sexual y reproductivo de las personas de acuerdo con sus
necesidades cambiantes en cada etapa de la vida.
PROPÓSITO
Mejorar la salud sexual y reproductiva de la población.

OBJETIVO GENERAL
Reducir las tasas de mortalidad materna y Perineonatal.

OBJETIVOS ESPECIFICOS
Facilitar el acceso a servicios de calidad en la atención obstétrica y
neonatal.
Ayudar a las personas a lograr sus ideales reproductivos.

Mejorar la atención integral del aborto incompleto y reducir la tasa de

aborto inducido.
Mejorar la salud reproductiva en adolescentes
LAS MUJERES Y LOS OBJETIVOS DE
DESARROLLO SOSTENIBLE
METAS DEL OBJETIVO 3
• Para 2030, reducir la tasa mundial
de mortalidad materna a menos
de 70 por cada 100.000 nacidos
vivos.
• Para 2030, garantizar el acceso
universal a los servicios de salud
sexual y reproductiva.
• Para 2030, reducir la mortalidad
neonatal al menos hasta 12 por
cada 1.000 nacidos vivos.
 La reducción de la mortalidad materna constituye una
de las metas incluidas en los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS): “Reducir la razón de mortalidad
materna a menos de 70 por 100,000 nacidos vivos
(2016-2030)”

Como país nos corresponde, para el año

2030, reducir la razón de mortalidad
materna a 41 por 100,000 nacidos vivos.
 70
72
74
78
80
82
84

76 74.9

Fuente: ENDES
75
Pr
ov
in

77.4
cia

0
20
40
60
80
100
d
eL I
im ca 86.2
a
1
77.3
Lim
Pr R a Li / 85.8
ov eg y m
. C ió Ca a
on n L lla 85.7
79.8

st im o 85.7
.d a
el 2/
C 85.4
80.3

Ar alla
o
La equ 85.3
Li p i
Sa ber a 83.9
81.5

n tad
M 83.8
a
TRIMESTRE-2007 AL 2019-NACIONAL
PROPORCION DE I APN EN EL PRIMER

Tu rtín
A m mb 83.6
81.5

az es 83.2
on
a
M Pi s 83.1
u
81.1

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

oq r
ue a
gu 83.1
Ap cn
Ta a 82.4
60
65
70
75
80
85
90

u a 81.6
Ay rím
ac ac
80.7
74.8

uc
La P ho
m as 79.7
73.2

ba co
ye 79.7
M Á qu
ad n e 79.6
76.4

re ca
d sh
Ca e D 78.1
70.9

ja ios
m 77.3
ar
c
Ju a 76.2
78.9

Hu U nín
an cay 75.9
76.5

ca ali
v 75.4
Hu elic
76

án a
u 75
Lo co 74
re
81

t
Cu o 73.9
sc
o
72
85

Pu
no
65.1
PROPORCION DE I APN EN EL PRIMER
TRIMESTRE-2007 AL 2019-APURIMAC

77.5
79.8
80.7

2007 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
 PROPORCIÓN DE GESTANTES APN I TRIM 2016 A 2020 EJECUTORAS APU-
100 RÍMAC
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Proporción de Gestante APN I TRIM 2014 al 2020 APURÍMAC

10000 71 72
9000
69 70
69 68
8000
67 68
7000
66
6000
64
5000
61 62
4000
60 60
3000

2000 58

1000 56
0 54
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 FUENTE: HIS
 PROPORCION DE GESTANTES CON 6 APN-2011 PROPORCION DE GESTANTES CON 6 APN-2008
AL 2019-NACIONAL AL 2019-APURÍMAC

92 100
94.8
90 95 91.7 92.3 90.6 90.8
89.5 89.7 89.3 90.1 88.4
88 88.9 88.9 90 87.5 86.5
88.4
87.3 84
86 86.6 85
80
84 80
84.5
83.5 75
82
70
80 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

PROPORCION DE GESTANTES CON 6 APN-2019- A NIVEL NACIONAL

100
94.4
93.2
92.9
91.8
91.8
91.7
91.6
91.6
91.5
91.2
90.8
90.8
90.7
90.7
90.7
95

90.4
89.9

89.5
89.5

88.7
87.7
86.8
89

86.4
85.8
90

84.2
84
85

79.1
80
75
70
g ua rtín 2/ sco ima llao ash 1/ cna ura ac llao cho lica sco tad rca ipa nín bes uco nas ios Ica yali uno que eto
i r
que Ma ima Cu L Ca Ánc ima Ta P urím l Ca acu ave Pa ibe ma requ Ju um uán azo de D U ca P aye Lor
y a T
o n L
M Sa ión a de
L Ap . de Ay anc L
L j
a Ca A H Am re
d m
b
g i m st u a L a
Re
L cia on
H M
iv n .v C
o
Pr Pr
o

Fuente: ENDES
 PROPORCIÓN DE GESTANTES CONTROLADAS 2016 A
120
2020 EJECUTORAS APURÍMAC
100
80
60
40
20
0
Y S AS S U BA DV R A A
N CA BA RC R AE RA M G DO JM HS
R
BA AM HA A D
G B A HR SO
N
A
T AB OC A YM RE TA
D . C N
RE CO V
RE
D A
E D IS A
R ED
R D

Proporción de Gestantes Controladas 2014 al

APURIMAC 2020

10000 84 86 84 90
84
81
9000 76 80
8000 70
70
7000
60
6000
50
5000
40
4000
30
3000
2000 20

1000 10

0 0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

FUENTE: HIS
 PROPORCIÓN DE GESTANTES REENFOCADA 2016 AL 2020
80
EJECUTORAS APURÍMAC
70
60
50
40
30
20
10
0

Proporción de Gestante Reenfocada 2014 al 2020 APU-

RIMAC

10000 60
9000 50 51
47 50
8000 44
7000 37 40
6000 28
5000 28 30
4000
3000 20
2000 10
1000
0 0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
 Proporción de Gestante Adolescente 2014 al 2020.
10000 10
9
9000 9
8 8 8
8000 8 8
7000 7 7 7
6000 6
5000 5
4000 4
3000 3
2000 2
1000 1
0 0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

FUENTE: HIS
 PROPORCIÓN DE GESTANTE ADOLESCENTE 2016 AL 2020 EJECUTORAS
APURÍMAC
14
12
10
8
6
4
2
0

FUENTE: HIS
 PROPORCIÓN DE BACTERIURIA REACTIVA 2014 AL 2020 APURÍMAC
10000 35
32
9000
30
8000

7000 25

6000
20
18
5000
15
15
4000 13

3000 10
8
2000
5
1000 2 3

0 0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Total de Gest. Bacteriuria reactivo %

 Proporción de Gestante Suplementada Sulfato ferroso y Acido Fólico
Apurímac 2014 a 2020

10000 65.5 63.5 70.0

58.6 60.4 57.1
45.5 60.0
8000
50.0
6000 38.0 40.0
4000 30.0
20.0
2000
10.0
0 0.0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Proporción de Gestante Suplementada Calcio Apurímac 2014 a 2020

2500 40.0
34.6 34.5
35.0
2000
26.5 26.9 30.0

1500 25.0
20.0
1000 14.0 15.0
10.0
500
2.2 5.0
0.0
0 0.0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
FUENTE: HIS
 PROPORCIÓN PARTOS INSTITUCIONAL 2010- PROPORCION PARTOS INSTITUCIONAL-2007
2019-NACIONAL AL 2019-APURÍMAC
94 93 92.7
91.9 92.4
102
92 90.7 99.6 99.5
89.2 100 98.8 99.3
90 97.8 97.9 98.2
88 98 96.9 96.9
88 96.3
85.9 96 95.4
86
83.8 94
84 83.2
92 91.2
82
90
80
88
78
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 86
2007 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

PROPORCIÓN PARTOS INSTITUCIONAL-A NIVEL NACIONAL 2019

99.5
98.7
98.4
98.3

97.9
96.7
96.5
96.1
95.8
95.5
95.2
95.1

94.7
94.7
94.4
94.2
120

92.4
91.6
91.5
91.3
91.3
90.5
87.6
98
98

82.7
95

80.7
100

71.8
80
60
40
20
0
ac ua ho co 2/ Ica ipa llao ios ash sco que llao ima bes cna 1/ uco lica otal rtín yali uno nín iura tad rca nas eto
ír m ueg cuc Cus ma u a D c a e a L m Ta a án ve T a ca P Ju P er a zo or
u oq ya i eq l C de Án P bay y C Tu Lim Hu nca M m
Lib aj a ma
L
p
A M A n
L r
A de re m a e a n U a A
a S C
egi
ó
n st. ad L a Li m ia
d
Hu
L
R o M c
C in
ov. r ov
Pr P

Fuente: ENDES
 CESAREAS ZONA RURAL NACIONAL 2013 A
2019
18 17.1
15.7 15.7
16
14 12.9 13.2
11.5 12
12
10
8
6
4
2
0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2018

CESAREA ZONA RURAL APURÍMAC 2013 AL

2019
25 22.9 23.1
20.4
20 18.6
17.7

15
10.7 9.9
10

0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2018
Fuente: ENDES
 PORCENTAJE DE PARTO INSTITUCIONAL POR REGIONES 2020

LAMBAYEQUE 99.9
CALLAO 99.8
LIMA 99.7
APURIMAC 99.5
AYACUCHO 99.4
TACNA 99.3
MOQUEGUA 99.0
PUNO 99.0
JUNIN 98.9
ANCASH 98.8
CUSCO 98.5
AMAZONAS 98.5
HUANCAVELICA 98.3
SAN MARTIN 98.3
AREQUIPA 97.8
HUANUCO 97.0
ICA 97.0
MADRE DE DIOS 96.6
PIURA 96.6
LA LIBERTAD 96.3
TUMBES 95.5
CAJAMARCA 95.5
PASCO 95.3
UCAYALI 93.9
LORETO 92.8
88.0 90.0 92.0 94.0 96.0 98.0 100.0 102.0

Fuente: Registro de CNV en línea % DE PARTO INSTITUCIONAL

 PARTOS INSTITUCIONALES VS DOMICILIARIO 2017 AL 2020
APURÍMAC
0.8 99.65
99.6 99.6
0.7 99.6
0.7
99.55
0.6 99.5
99.5
0.5
0.5 99.45
0.4 0.4
0.4 99.4

99.35
0.3
99.3
99.3
0.2
99.25
0.1
99.2

0 99.15

Fuente: CNV/registro
 Proporción de Puerpera Controlada Apurímac 2014 al
2020
7000 90.0
87.6
6000 82.4 85.1
85.0
5000 79.6 79.1 74.4 81.3

4000 80.0

3000 75.0
2000
70.0
1000

0 65.0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

FUENTE: HIS
 TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD- A NIVEL NACIONAL- 2013 AL
2019
2.55 2.5 2.5 2.5
2.5
2.45 2.4 2.4
2.4
2.35
2.3
2.25 2.2
2.2
2.15
2.1
2.05
2013 2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD-APURÍMAC-2007 AL 2019

4 3.6 3.5 3.4

3.5
2.9 2.8 2.8 2.9
3 2.7 2.6
2.5
2
1.5
1
0.5
0
2007 2009 2010 2013 2014 2014- 2015- 2016- 2017-
2015 2016 2017 2018

Fuente: ENDES
 PROPORCIÓN DE MUJERES EN UNIÓN QUE USAN
PROPORCION DE MUJERES EN UNION QUE USAN
METODOS DE PLAN.FAMILIAR A NIVEL NACIONAL METODOS DE PLAN.FAMILIAR-2007 A 2019-APURÍMAC
2011 A 2019 82 81
79.9
76.5 76.2 80 79.1
75.9 77.5 77.7
76 78 76.5
75.4 75.5 75.4 75.5 75.7
75.5 76 74.5 74.6
75 74.6 74.6 74
71.8
74.5 72
74
74 70
73.5
68
73
66
72.5 2007 2009 2010 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

PROPORCIÓN DE MUJERES EN UNIÓN QUE USAN METODOS DE PLAN.FAMILIAR A NIVEL

NACIONAL 2019
81.5

85
80.2
79.9
79.3
78.8
78.3

77.8
77.8

77.8
77.7
77.4
77.3
80 76.7
76.2

75.9
75.9

75.8
75.8
75.3
75.2
75.1
74.8
74.2
73.8
73.3
71.9
75

71.2
69.1
69
70

65

60
a ua as Ica 2/ ali tín co ac sh pa ao no tal ue es ho na ao a 1/ to ra ca ad co co ios
nín rc a cay ar Cus rím nca qui Call Pu To yeq mb cuc Tac Call Lim a ore Piu veli ert Pas ánu e D
Ju ma ueg zon
ja oq ma Lim U n M pu Á re el
A
u
ba T Aya y Lim L ca Lib H u re d
Ca M A ón Sa A . d m a de an La
g i
ns
t L a im u ad
Re o
L
ncia H M
.C vi
r ov Pro
P

Fuente: ENDES
Fuente : Registro HIS-MINSA (*) Información preliminar a Diciembre 2020
 PAREJAS PROTEGIDAS EN PLANIFICACION FAMILIAR a nivel
nacional Comparativo POR MESES 2020
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Fuente : Registro HIS-MINSA (*) Información preliminar a Diciembre 2020

 ADOLESCENTE QUE INICIAN MAC MODERNOS POR
REGIONES. 2019-2020

LORETO 6310 8824

3353 5860
JUNIN 3474 4824
A D O L ES C E N TE S Q UE 3201 4706
I N I C I A N M A C M O D ER - CUSCO 2326 4255
NOS LOS AÑ OS 2019 Y 2587 4110
2020 UCAYALI 3138 3993
90000 3016 3941
81104 - 36.5% AYACUCHO 1972 3434
80000 2319 3281
SAN MARTIN 2135 2954
70000
1297 2864
LIMA NORTE 1730 2797
60000
1292 2791
51454
50000 CALLAO 1353 2485
1444 2283
40000 LIMA SUR 1092 2194
1359 2085
30000 11821816
HUANCAVELICA
781 1723
20000
APURIMAC 1135
1660
470
10000 1620
LIMA CENTRO 685
1441
0 1213
2019 2020
1355
AREQUIPA 717
1350
6961314
MADRE DE DIOS 482
530
616
398
MOQUEGUA 79216
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
N° de adolescente
Fuente : Registro HIS-MINSA (*) Información preliminar a Diciembre 2020

2020 2019
14000 PAREJAS PROTEGIDAS 2017 AL 2020 APURIMAC
12000

10000

8000

6000

4000

2000

0
I
DU
O IM EN TE O O
NO O EL
A
IC
A
AD TR AN LIN IN I IN
N . . M
PL U EN EN
L M OD
BI NY
Y C CU R I
M I IN IM AS EM E M AS E
O M F F .P
LC ON ON V V
M ST
A
ND AQ AQ AB
OR N D
CO CO

NÚMERO DE PAREJAS PROTEGIDAS APURÍMAC 2016 AL

2020

22681 22819

21265

19686

2017 2018 2019 2020

 ENTREGA DE KIT DE EMERGENCIA PARA LA ATENCIÓN DE CASOS DE VIOLENCIA
SEXUAL

KIT PARA ATENCIÓN DE VIOLENCIA SEXUAL KIT DE EMERGENCIA PARA ATENCIÓN DE VI-
ENTREGADOS A NIVEL NACIONAL. ENERO- OLENCIA SEXUAL ENTREGADOS POR RE-
DICIEMBRE 2020 GIONES EN EL 2020
250 219 AREQUIPA 288
DIRIS LIMA CENTRO 85
200 JUNIN 74
KIT ENTREGADOS

166 171 LA LIBERTAD 68

AYACUCHO 65
150 120 LAMBAYEQUE 64
106 CUSCO 60
100 87 92 75 85
91 TACNA 56
56 57 DIRIS LIMA SUR 46
50 DIRIS LIMA ESTE 46
PIURA 43
DIRIS LIMA NORTE 42
0 CAJAMARCA 42
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic ICA 38

REGIONES
HUANUCO 36
SAN MARTIN 30
MESES PUNO 29
APURIMAC 29
ANCASH 29
PASCO 27
HUANCAVELICA 21
En el año 2020 Se CALLAO 20
entregó 1325 kit para la LORETO 19
AMAZONAS 17
atención de victimas de MADRE DE DIOS 16
violencia sexual, en el UCAYALI 13
TUMBES 11
2019 - 564 LIMA REGION 8
MOQUEGUA 3
0 50 100 150 200 250 300 350
Fuente : Reporte de DIRESAS/GERESAS/DIRIS
KIT ENTREGADOS
 INFORMACIÓN SOBRE LOS USUARIOS EN LA ATENCIÓN DE
CASOS DE VIOLENCIA SEXUAL

RANGO DE EDADES DE USUARIAS DEL KIT DE EMERGENCIA AÑO 2020

Fuente : Reporte de DIRESAS/GERESAS/DIRIS

 PROPORCION DE MER EN UNION CON DEMANDA
INSATISFECHA-NACIONAL-2007 AL 2019

10 9
9 8.6
8
7 6.5 6.5 6.3 6.1
6
6
5
4
3
2
1
0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

PROPORCION DE MER EN UNION CON DEMANDA

INSATISFECHA-APURÍMAC-2007 AL 2019

14
12.4
12 11
9.8
10 8.9
7.6 7.8 7.6
8 6.9
6 5.2

0
Fuente: ENDES
2007 2009 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
 PORCENTAJE DE MUJERES QUE SUFRIERON PORCENTAJE DE MUJERES QUE SUFRIERON
VIOLENCIA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO A VIOLENCIA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO APU-
NIVEL NACIONAL 2013 A 2019 RÍMAC 2013 A 2019
80 71.5 72.4 70.8 90
68.2 65.4
70 63.2 85.1 85
57.7 85 82.7
60
80.6
50 79.1
80 78
40
30 75 72.8
20
70
10
0 65
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

PORCENTAJE DE MUJERES QUE SUFRIERON VIOLENCIA ALGUNA VEZ POR EL

ESPOSO A NIVEL NACIONAL 2019
72.8
67.3

80
65.7
65.3
64.2
63.8
63.6
63.4
61.9
61.2
59.9
59.4

57.6
57.2
56.6
70

55.7
55.3
55.2
54.8
54.3
53.4
52.6
58

50.6
49.8
47.3
60

45.8
43.3
50
40
30
20
10
0
ac lica ipa sco 2 / iura rca no ios llao uco cho bes llao ima ima nas tad rtín nín sco Ica ash gua yali cna que eto
m e u u a P a u D r nc que Uca Ta aye Lor
í
ur cav req C Lim am P de l Ca uán acu um y Ca L de L azo ibe Ma Ju Pa Á
p
A an A j e e H Ay T m L n o b
ió
n Ca d r st. d im
a cia A La Sa M am
Hu g a
M on L v in L
Re C ro
. P
ov
Pr

Fuente: ENDES
 PROPORCIÓN DE NACIDOS VIVOS CON EDAD PROPORCION DE NACIDOS VIVOS CON
GESTACIONAL MENOR A 37 SEMANAS A NIVEL EDAD GESTACIONAL MENOR A 37 SE-
NACIONAL 2007 AL 2019 MANAS APURÍMAC-2007 AL 2019

25 22.8 22.6 25
22.3
21.1 20.6
19 20 19.4
20 18.5 20
17.2 16.7
15.9
15 15 13.6
12.6
11.6
10 10

5 5

0 0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2007 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

PROPORCIÓN DE NACIDOS VIVOS CON EDAD GESTACIONAL MENOR A 37 SEMANAS A

NIVEL NACIONAL 2007 AL 2019

30.6
35

30.1
29.9
29.9
28.1
28.1
26.3
30

25.3
24.1
22.3
22.2
21.3
21.1
20.6
25
19.8
19.4

21
18.5
17.1
16.4

20
15.3
14.7
14.5
14.1

16
13.7
13.1
10.4

15
7.7

10
5
0
i l
tín al ios as to no co ca co pa ho ua ac ra ica na co sh ue ta ad es ín Ica 2/ ima llao 1/ llao
ar cay e D zon Lore Pu ánu mar Cus qui cuc ueg rím Piu vel Tac Pas nca yeq To ert mb Jun a L Ca a Ca
n
M U d a
e m Hu aja
A re ya oq pu nca Á ba Lib Tu Lim
a y Lim el
Sa r A C A M A a m La n de . d
M
ad Hu La egió Lim cia nst
R in Co
r ov ov.
P Pr
Fuente: ENDES
 TASA DE MORTALIDAD NEONATAL A NIVEL NACIONAL
2011 A 2018 TASA DE MORTALIDAD NEONATAL APURÍMAC-2007 AL
2018

13 18
12 12
11 16 16
10 14
12
10

2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2016-2017 2007 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2016-2017

TASA DE MORTALIDAD NEONATAL A NIVEL NACIONAL

2018

14
12 12 12 12 12 12 12
12 11 11 11 11 11 11
10 10 10 10 10
10
8 8 8 8 8 8 8 8 8
8

0
s c o o a o li h a s ra a s o in to o ín a o a d e 1 2 a o
ona íma uch usc elic Pun aya cas arc Dio Piu acn be nuc un ore asc art uip alla Ic erta equ ma ma egu alla
T um ua J L P M eq C i i u C
az pur yac C cav Uc an jam de T H n Ar s t
b y
Li ba ia L n L oq y
A m A A an a
C d re a o a m c i ó M ma
S .C L a in g
Hu M
a
ov L v Re
o Li
Pr Pr

Fuente: ENDES
MORTALIDAD MATERNA
 Mortalidad materna
 Cada día mueren aproximadamente casi 830 mujeres
por causas prevenibles relacionadas con el embarazo y
el parto.
 Un 99% de la mortalidad materna corresponde a los
países en desarrollo.
 La mortalidad materna es mayor en las zonas rurales y
en las comunidades más pobres.
 En comparación con otras mujeres, las jóvenes
adolescentes corren mayor riesgo de complicaciones y
muerte a consecuencia del embarazo. La atención
especializada antes, durante y después del parto puede
salvarles la vida a las embarazadas y a los recién
nacidos.
 La mortalidad materna mundial se ha reducido en
alrededor del 44% entre 1990 y 2015.
 La meta de los Objetivos de Desarrollo Sostenible es
reducir la razón de mortalidad materna (RMM) mundial
a menos de 70 por 100 000 nacidos vivos entre 2016 y
2030.
16 de febrero de 2018
La mortalidad materna y la mortalidad perinatal
son indicadores de impacto y de desarrollo:

Nos permite visualizar:

 - Desigualdad social
 - Vulneración de los Derechos
 - Inequidad de género
 - Respuesta del Sistema de Salud
 LA RUTA HACIA LA MUERTE DE LA SRA. X
1ª DEMORA:
RECONOCER EL PROBLEMA
Estatus socioeconómico, nivel educativo
Falta de información

Pobre 2ª DEMORA:
desarrollo Mejorar el estatus DECISIÓN DE BUSCAR ATENCIÓN
socioeconómico de las mujeres
Estatus socioeconómico, educacional
Falta de información sobre signos de alarma
Accesibilidad a los
Fertilidad servicios de 3ª DEMORA:
excesiva LLEGAR AL ESTABLECIMIENTO DE SALUD
planificación familiar
No conocen ubicación de los EESS
Accesibilidad a los
Distancia al EESS, falta de medios de comunicación,
Embarazo de transporte, rutas
alto riesgo servicios de control
prenatal
4ª DEMORA:
RECIBIR TRATAMIENTO ADECUADO
Capacidad resolutiva inadecuada
Complicaciones Accesibilidad al Escasos Profesionales entrenados y calificados
que amenazan primer nivel Desabastecimiento de: fármacos, MAC, sangre segura
la vida de referencia
5ª DEMORA:
POLÍTICA
6ª DEMORA:
Muerte ACTITUDINAL…
 MUERTE MATERNA POR REGIONES

Pareto comparativo por ocurrencia y procedencia

DIRIS: Lima Norte (21), Lima Centro

(16), Lima Sur (15), Lima Este (7)
 Las causas directas deben estar separadas :HIE, Hemorragia, Infección o
MUERTE MATERNA sepsis obstétrica y aborto
No podemos comparar aborto con COVID19,
Causas indirectas: COVID19, dengue, VIH, TBC, leptospitosis..etc.

MUERTE MATERNA SEGUN CLASI-

FICACIÓN. AÑO 2020 PRINCIPALES CAUSAS DE MUERTE MATERNA 2018-2020
CAUSAS DE MM 2018 2019 2020
POR DETERMINAR; 20
(5%) DI-
RECTA; 1° CAUSA DE MM EHE (21.8 %) HEMORRAGIA EHE (20.5%)
(25.2%)
228
(53%)
INDI- 2° CAUSA DE MM HEMORRAGIA EHE (18.5%) HEMORRAGIA
RECTA; (17.4%) (17.2%)
181
(42%)
3° CAUSA DE MM ABORTO Y ABORTO Y COVID-19 (14.7%)
COMPLICACIONES COMPLICACIONES
(5.3%) (5.1%)

Elaboración propia (fuente de información CDC)

 Pareto ocurrencia / procedencia 2020

NÚMERO DE MUERTE MATERNA POR REGIONES 2020

LIMA 71
68
LORETO 38 40
UCAYALI 27 27
LAMBAYEQUE 26 26
LA LIBERTAD 24
24
JUNIN 22 24
CUSCO 21
22
PIURA 20 22
CAJAMARCA 20
20
SAN MARTIN 18
18
PUNO 17
16
ANCASH 15
16
CALLAO 15
15
AMAZONAS 15
15
AREQUIPA 1415 CDC: 429
HUANUCO 15 DSARE:
13
439
AYACUCHO 11
11
MADRE DE DIOS 9
9
ICA 9
9
HUANCAVELICA 7
8
TUMBES 6
6
TACNA 5
5
APURIMAC 3
3
PASCO 2
2
LIMA REGION 2
2
MOQUEGUA 00
0 10 20 30 40 50 60 70 80

DSARE CDC
N° Y RAZÓN DE MORTALIDAD MATERNA 2001 AL 2020
APURÍMAC
400
350 337
300 262
250
200
150
100
46 47 42 40
50 29 24 24 13.6 13.7
0
2001 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

CAUSA DE MUERTE MATERNA 2020

HIE HEMORRAGÍA
 Nº Y RAZÓN DE MORBILIDAD MATERNA EXTREMA 2016 AL 2020
APURÍMAC
60 800
687 700
50
495 560 600
40
500

30 400
243
48 300
20 40 41

27 200
10
100

0 0
2017 2018 2019 2020
CAUSAS DE MORBILIDAD MATERNA EXTREMA 2020
APURÍMAC
3%
10%

14%

72%

HIE Shock Hipovolemico

Shock Septico Otros
 MORBILIDAD MATERNA EXTREMA HOSPITALES 2-II-APU-
RÍMAC- 2017 AL 2020
35 60

30 48 50
42 41
25
40
20
27 30
15 29
26
20
10 20 22 22
17
5 10 12 10

0 0
2017 2018 2019 2020

HSRA HRGDV TOTAL

 Morbilidad Materna Extrema Procedencia 2020
Apurímac
25 60%

49% 50%
20

40%
15
30%
10 22%
20%
15%
5
7% 10%
2% 2% 3%
0 0%
Abancay Andahuaylas Antabamba Cotabambas Aymaraes Chincheros Grau

MME Series2
MORTALIDAD FETAL Y NEONATAL
 Nº Y TASA DE MORTALIDAD FETAL APURÍMAC 2014
AL 2020
61
51 48
46
42 42 41

8.3 5.7 5.7 6.9 6.3 5.8 6.5

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
N°M FETALES TASA M.FETAL

PROPORCIÓN MUERTES FETALES PREMATUROS

APURÍMAC

0.67

14

21

TOTAL N°MF°MF PREMATUROS

PROPORCIÓN

Fuente: EPIDEMIOLOGIA
 Nº Y TASA DE MORTALIDAD NEONATAL
APURÍMAC 2014 AL 2020

53
49
44
40
36
33
27

6.7 6 7.2 5.5 4.9

4.5 3.8
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

N°M NEONATALES TASA M.NEONATAL

PROPORCIÓN DE NEONATOS PREMATUROS

APURÍMAC
0.67

12

18

TOTAL N°MN°MN PREMATUROS

PROPORCIÓN

Fuente: EPIDEMIOLOGIA
•
NORMATIVIDAD
● Manejo estandarizado
● Mejorar las competencias del recurso
humano
ESTANDARES E
INDICADORES DE CALIDAD ● Definir la capacidad resolutiva de los
EN LA ATENCION MATERNA establecimientos FON)
Y PERINATAL
● Mejorar la calidad de atención materna y
neonatal
 CAPACIDAD RESOLUTIVA
Facultad que tiene un EESS para responder de manera integral, oportuna y
con calidad a una demanda de atención de salud
 FONP EESS I1, I2 y I3
 FONB EESS I4
 FONE EESS II1 y II2
 FONI EESS II3