PROCESO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO

TEMA:CASACIÓN N° 21702-2018 LIMA ESTE.

GRUPO 9

AUTORES:

SALDAÑA GUTIERREZ, ANDRÉS ALFREDO

CALIXTO FLORES-CASTRO CHRISTIAN EMILIO
FUERTES VILCAPOMA, AUGUSTO SATURNINO
VÁSQUEZ VÁSQUEZ, ERICK ABNER
 DOCENTE: CESAR AUGUSTO ISRAEL BALLENA
 LIMA, PERÚ
2021
 INTRODUCCIÓN
EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PERUANO ESTABLECE EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
COMO UNO DE LOS MEDIOS DE CONTROL DE PODER Y A SU VEZ COMO EL ÓRGANO JURISDICCIONAL
REALIZA UN CONTROL DE LA ADMINISTRACIÓN. EN TAL SENTIDO EN ESTE CONTEXTO PODEMOS DEFINIR
COMO AQUEL INSTRUMENTO A TRAVÉS DEL CUAL LOS PARTICULARES, EN EJERCICIO DE SU DERECHO
DE ACCIÓN, SOLICITAN AL ESTADO TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA FRENTE A UNA ACTUACIÓN DE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

CABE MENCIONAR, QUE SE ANALIZARÁ LA CASACIÓN N° 21702-2018-LIMA ESTE, RELACIONADO AL

RECURSO DE
CASACIÓN INTERPUESTO POR EL DEMANDANTE, JUAN FERNANDO HUAMÁN MEDINA, CONTRA LA
SENTENCIA DE VISTA
DEL 28 DE MAYO DE 2018, QUE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA
DEMANDA
 CAPITULO I
DESARROLLO DE HECHOS

EL DEMANDANTE, JUAN FERNANDO HUAMÁN MEDINA, A FOJAS 163, CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA
DEL 28 DE MAYO DE 2018, OBRANTE A FOJAS 154, QUE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA QUE
DECLARA IMPROCEDENTE LA DEMANDA; CUYOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
DEBEN SER CALIFICADOS CONFORME A LA MODIFICACIÓN ESTABLECIDA POR LA LEY N° 29364,
RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, QUE REGULAN LA INSTITUCIÓN DE LA
CASACIÓN.

EL IMPUGNANTE CUMPLE EL REQUISITO DE PROCEDENCIA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 388°, INCISO

1) DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PUES NO CONSINTIÓ LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO. ASÍ COMO
CUMPLE EL REQUISITO PREVISTO EN EL NUMERAL 4) DEL CITADO ARTÍCULO, SEÑALANDO QUE SU
PEDIDO CASATORIO ES REVOCATORIO.
 PUNTOS DE CONTROVERSIA

RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL DEMANDANTE, JUAN FERNANDO HUAMÁN MEDINA, A

FOJAS 163, CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA DEL 28 DE MAYO DE 2018, OBRANTE A FOJAS 154, QUE
CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA DEMANDA; CUYOS REQUISITOS
DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DEBEN SER CALIFI CADOS CONFORME A LA MODIFI CACIÓN
ESTABLECIDA POR LA LEY N° 29364, RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, QUE
REGULAN LA INSTITUCIÓN DE LA CASACIÓN. SEGUNDO. EN TAL SENTIDO, SE VERIFI CA QUE EL MEDIO
IMPUGNATORIO PROPUESTO CUMPLE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD

CONSTITUYEN LA ADECUADA APLICACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO AL CASO CONCRETO Y LA

UNIFORMIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL POR LA CORTE SUPREMA, CONFORME LO PREVÉ EL
ARTÍCULO 384° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. SÉTIMO. RESPECTO DE LOS CITADOS REQUISITOS DE
PROCEDENCIA, ÉL RECURRENTE DENUNCIA COMO CAUSAL EL APARTAMIENTO INMOTIVADO DEL
PRECEDENTE JUDICIAL; SOSTIENE ENTRE OTROS QUE LA SALA SUPERIOR AL EXPEDIR LA SENTENCIA DE
VISTA NO HA TENIDO EN CUENTA QUE LE CORRESPONDE EL PAGO DEL REINTEGRO DE LA BONIFI
CACIÓN EQUIVALENTE DEL IGV APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 261-91-EF. OCTAVO.
 CAPITIULO II
EL DERECHO CONVOCADO

LEY N° 29364
ARTÍCULO 384° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ARTÍCULO 387° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL,
ARTÍCULO 24° LITERAL I) DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL,
MODIFICADO POR LA LEY N° 27327.
DECRETO SUPREMO N° 261-91-EF.
ARTÍCULO 34° DE LA LEY N° 27584, LEY QUE REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
LEY N° 29364, RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, QUE REGULAN LA
INSTITUCIÓN DE LA CASACIÓN.
ARTÍCULO 392° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
 CONCLUSIONES

SE CONCLUYÓ QUE LA CALIDAD DE LAS SENTENCIAS DE PRIMERA

INSTANCIA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, POR NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA;
EN EL EXPEDIENTE N°21702-2018, DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA
ESTE, FUERON DE RANGO MEDIANA Y ALTA RESPECTIVAMENTE,
CONFORME A LOS PARÁMETROS NORMATIVOS, DOCTRINARIOS Y
JURISPRUDENCIALES PERTINENTES, APLICADOS EN EL PRESENTE
TRABAJO.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Águila Grados, G. (2014), El ABC del Derecho Procesal Civil, Lima – Perú, Editorial San Marcos.
Alvarado Velloso Adolfo 1859- Argentina ―Introducción al estudio del derecho procesal‖.
Alsina, H. (1962). Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial (II). Buenos Aires
- Argentina: Compañía Argentina de Editores. Bacre, A. (1986). Teoría General del Proceso,
Volumen 3. Buenos Aires:
Editorial Abeledo-Perrot. Baldivieso, R. (2013) La Administración de Justicia como Cuestión
Integral. Recuperado de: http://www.eldia.com.bo/index.php?
caF162&pla=3&id_articulo=127722. Basabe Serrano, S. (2013) Seminario de Investigación:
Calidad de las Decisiones Judiciales en América Latina: Recuperado de:
httnz/lcamnususales/«acoa/sites/default/files/semininvestbasabe-serrano Bautista, P. (2006).