Determinantes del crecimiento economico

• Factores Naturales
-cualquier cosa que aumente la cantidad y/o calidad de los factores de
producción
• Factores de capital Humano
-la cantidad de capital puede aumentarse fomentando el crecimiento de la
población o aumentando los niveles de inmigración.
• Capital físico y factores tecnológicos
-el crecimiento económico puede lograrse mejorando la cantidad y/o calidad
del capital físico
• Factores Institutionales (derechos propiedad privada, ambiente político
estable)
-un requisito previo para un crecimiento significativo es la existencia de
ciertos factores institucionales.
Natural Capital Is the Most Important Asset for Low-Income
Countries
Que factor priorizar para crecer?
• Algunos expertos enfatizan la inversion para acumular capital
• Otros promueven mayor inversion en R&D y cambio tecnologico.
• Un tercer grupo enfatiza educacion.

• … surge una controversia

Línea histórica de la teoría del crecimiento
• La preocupación por este campo es relativamente nueva (abarca los 3 siglos de la historia humana). A
la época anterior a ello se le denomina la época Maltusiana [los ingresos se mantenían al nivel de subsistencia]
• Visión de los mercantilistas → acumulación de metales preciosos como indicador de una
economía fuerte (vende más de lo que compra)
• Economistas clásicos (Smith, Malthus & Ricardo) a fin de entender el proceso de capitalismo industrial
que nace en Inglaterra entre los siglos XVIII y XIX –importancia de la inversión productiva y la división
del trabajo-
• Modelo de Harrod-Domar (1939, 1946) representa el primer modelo formal de crecimiento (aunque
ese no era su objetivo!)
• Economistas neoclásicos: Solow (1956) y Swan (1956) presentan -casi en simultáneo- un
modelo donde se explica el rol de la acumulación del capital en el crecimiento de la economía y
cómo esta fuente se agota en el largo plazo
• En 1965, Cass y Koopmans retoman un trabajo de Ramsey de 1928, para presentar un modelo
que alcanza similares conclusiones al modelo de Solow, estos dos modelos (Solow-Swan y
Ramsey-Cass- Koopmans) representan el modelo neoclásico
• La fuente primaria de crecimiento en este modelo es el progreso técnico, el cual se asume exógeno 7
Línea histórica de la teoría del crecimiento
• En 1963, los hechos estilizados de Kaldor contradicen las predicciones principales del
modelo
neoclásico, dando
Hechoslugar a de
estilizados unKaldor
letargo
(1963) de 20 añosNuevos
en elhechos
estudio de esta teoría
estilizados
Easterly & Levine (2001)

El producto per cápita crece a través del tiempo y su La acumulación de factores no explica las diferencias en
tasa de crecimiento no tiende a disminuir las tasas de crecimiento o en los niveles del PBI per
cápita; ello lo hace las diferencias en la productividad
total de los factores (PTF)

El capital físico por trabajador crece a través del
tiempo
La tasa de retorno del capital es aproximadamente
constante
El ratio capital-producto es aproximadamente
constante
La participación del trabajo y capital físico en la renta
nacional es aproximadamente constante
Hay divergencia en las tasas de crecimiento de los países
El crecimiento no es persistente en el tiempo; algunos
países “despegan”, otros atraviesan ciclos y otros más
nunca crecen. La acumulación de capital es mucho más
persistente.
Todos los factores de producción fluyen a los
mismos lugares, lo que sugiere la presencia de
fuertes externalidades

La tasa de crecimiento del producto por trabajador Las políticas económicas domésticas influyen en el
difiere substancialmente entre países crecimiento de largo plazo

8
Línea histórica de la teoría del crecimiento
• Resurgimiento del estudio del crecimiento a mediados de los 80s, con los modelos de
Romer (1986) y Lucas (1988), que buscan romper el candado de los rendimientos
decrecientes en la acumulación de capital y el crecimiento exógeno de la tecnología
• A esta nueva familia de modelos se le denominó: modelos de crecimiento endógeno
• Casi al mismo tiempo (Heston & Summers, 1988) se publican bases de datos que permitían la
comparación internacional y así poner a prueba la validez de las diferentes teorías
En síntesis: Inicio del análisis macro de Modelos de crecimiento
este fenómeno (modelo endógeno y evidencia
neoclásico) empírica

Época 20 años de
Maltusiana letargo

1760s 1776 1939, 1946 1956 1957 1963 1965 1986 1988 1990 90s→ 2012
Inicio de la La riqueza Modelo de Modelo de Residuo Hechos Modelo de Modelo Modelo de Regresiones Globalización y Acemoglu &
revolución de las Harrod- Solow- de Solow estilizados Ramsey, Cass de Ro- Lucas y Base de Barro: crisis. La gran Robinson
industrial en Naciones Domar Swan de Kaldor y Koopmans mer de datos de Determinan- convergencia,
Inglaterra Heston y tes del creci- Spence (2012)
Summers miento
(PWT)
9
El modelo de Malthus
• Este modelo está basado en las ideas que Thomas Malthus planteó en su obra “An Essay on
the Principle of Population” (1798), por el cual se señala que todo avance tecnológico en la
producción de alimentos terminaría generando un mayor crecimiento poblacional, reduciendo el
ingreso promedio por persona al nivel de subsistencia
• Consideremos la función de producción para una economía agraria
𝑌 = 𝐴F (𝑇, 𝑁) … (18)
• Donde:
𝐴 mide la tecnología,
𝑇 la cantidad de Tierra
𝑁 el trabajo (igual a la población).
• Como en esta economía no hay acumulación, se tiene que
𝑌 = 𝐶 … (19)
C es Consumo
El modelo de Malthus
• La población (igual a la fuerza de trabajo) crece en función del consumo per cápita de alimentos:
N 𝐶
𝑁o
= g … (20),
𝑁

• Entonces:

𝑁 = g [𝐴f(𝑇/𝑁)] 𝑁o … (21),

donde el equilibrio se da cuando 𝑁 o = 𝑁 = 𝑁 ∗ ,

de manera que el consumo (ingreso) per cápita de equilibrio es constante e igual al del nivel
de subsistencia
• De acuerdo al modelo cambios en productividad o descubrimiento de nuevas tierras, sólo genera un
crecimiento de la población, sin que se genere un alza en sus niveles de vida (consumo per cápita)
• La única manera de sostener un “crecimiento” es vía restricciones morales 1
El modelo de Malthus
• Este modelo está basado en las ideas que Thomas Malthus planteó en su obra “An Essay on
the Principle of Population” (1798), por el cual se señala que todo avance tecnológico en la
producción de alimentos terminaría generando un mayor crecimiento poblacional, reduciendo el
ingreso promedio por persona al nivel de subsistencia
• Consideremos la función de producción para una economía agraria 𝑌 = 𝐴F (𝑇, 𝑁) … (18) donde
𝐴 mide la tecnología, 𝑇 la cantidad de Tierra y 𝑁 el trabajo (igual a la población). Como en esta
economía no hay acumulación, se tiene que 𝑌 = 𝐶 … 19
• La población (igual a la fuerza de trabajo) crece en función del consumo per cápita de alimentos 𝑁 ′
𝑁
= 𝐶
g 𝑁 … (20), entonces 𝑁 ′ = g 𝐴f(𝑇/𝑁) 𝑁 … (21), donde el equilibrio se da cuando 𝑁 ′ = 𝑁 =
𝑁 ∗ , que el consumo (ingreso) per cápita de equilibrio es constante e igual al del nivel
de manera
de subsistencia
• De acuerdo al modelo cambios en productividad o descubrimiento de nuevas tierras, sólo genera un
crecimiento de la población, sin que se genere un alza en sus niveles de vida (consumo per cápita)
• La única manera de sostener un “crecimiento” es vía restricciones morales
1
El modelo de
Malthus
• Gráficamente: • El desplazamiento de la curva 𝑁 (↑) sea por progreso
Gráfico 1 técnico o descubrimiento de nuevas tierras
𝑁o
𝑁 = 𝑁o sólo produce que la población crezca sin que a la
larga varíe el consumo (o ingreso) de subsistencia

Gráfico 2
𝑐onsumo
↑ 𝑁 = g 𝐴f(𝑇/𝑁) 𝑁o

𝑁∗

𝐶 subsistencia

tiempo

∡ = 45°
𝑁
• Versione modernas de la visión malthusiana
sencontramos la en la literatura
𝑁∗
(Ehrlich, 1960) y de ficción
tanto académica
(Brown, 2013) e incluso el
cine
15
Capítulo uno

CRECIENDO APARTE
Esbozo Capítulo 1

Presenta el tema y discute por qué el

crecimiento importa
Cuenta historias sobre diferentes
rendimientos de crecimiento en diferentes
países de todo el mundo
1. Punto principal: Las políticas e
instituciones económicas son
importantes para el crecimiento
 Creciendo aparte

En otras palabras:
Una vista del paisaje
Trayectorias de crecimiento divergentes
Comunismo vs. capitalismo
Planificación vs. mercado
Mensaje
Crecerprincipal:
o no crecer es en gran medida
una cuestión de elección
Creciendo aparte
Las grandes naciones nunca son empobrecidas por el
privado, aunque a veces son por prodigalidad pública
y mala conducta.
ADAM SMITH

Hay muchos países, no esencialmente diferentes ni

en el grado de seguridad que se dan a la
propiedad, ni en la instrucción moral y religiosa
recibida por el pueblo, que, sin embargo, con
capacidades naturales casi iguales, hacen un
progreso muy diferente en Riqueza.
THOMAS MALTHUS
 El comienzo

El crecimiento económico a largo plazo solía

considerarse inmune a todo, excepto al progreso
tecnológico

Quien creció más rápidamente: los Estados Unidos o la

Unión Soviética?

Los economistas no reconocieron plenamente:

fuerza destructiva del comunismo
efectos de la grave mala gestión económica en
muchas partes delNomundo
lograron construir la experiencia de los países
comunistas y en desarrollo en los principales
modelos de crecimiento económico
 Política macroeconómica

Estabilización Inflación

Redistribución Desigualdad en la
distribución de los
ingresos y la riqueza
Reasignación
Ineficiencia
Los principales La inflación, la desigualdad y
objetivos de la la ineficiencia no se
política consideraron perjudiciales
para el crecimiento
macroeconómica
 Adam Smith
Riqueza de las naciones

empresa privada
Fuentes de riqueza propiedad privada
buen gobierno
libre comercio

La división del trabajo Comercio internacional

mejora la eficiencia -amplía los mercados
- aumenta la eficiencia
- aumenta la riqueza y el
crecimiento
Las naciones, que están muy avanzadas en cuanto a la
habilidad, la destreza y el juicio, en la aplicación del trabajo,
han seguido planes muy diferentes en la conducta o dirección
general del mismo; y esos planes no han sido todos
igualmente favorables a la grandeza de sus productos.
ADAM SMITH
plazo
crecimiento económico

Sistemas económicos
Políticas económicas
Instituciones económicas

Comunismo: fracaso
en la historia

Explicar por qué las

tasas de crecimiento Economía de mercado
difieren mixta: la única
alternativa valida
Questions
Si los sistemas económicos adoptados por dos
países no son completamente diferentes, ¿es
posible, no obstante, rastrear las diferencias en
sus resultados económicos con respecto a sus
diferentes políticas económicas?

¿O la tecnología dicta los diferenciales de

crecimiento en estos casos?

O tal vez geografía?

O la historia?
¿O todo lo anterior?
 Examen del crecimiento económico
en teoría y práctica

Rendimiento de crecimiento de cuatro pares o

clusters de países desde 1970

Países de ingresos bajos y medianos

Pero la mayoría de los puntos que surgen se
aplican a los países de ingresos altos, así

Esas economías se han desarrollado de manera muy

diferente en los últimos 30-40 años a pesar de
condiciones iniciales más o menos comparables
Referencias:
• Barro, R. & Sala-i-Martín, X. (2004), “Economic Growth”, The MIT Press
(2da edición), introducción
• Easterly, W. (2003), “En busca del crecimiento”, Barcelona Antoni Bosh, Cap. 1
• Weil, D. (2009), “Economic Growth”, Pearson Addison Wesley (2da edición),
caps. 1 y 2
• Williamson, S. (2014). “Macroeconomics”, Pearson, 5ta edición, cap. 7