MÉTODO DE LA

RUTA MÁS CORTA

INTEGRANTES:
Francisca Meneses.
Vanessa Morales.
Alejandro Venegas.

DOCENTE:
Paulina Berrios.
ACTIVIDAD CURRICULAR:
Investigación Operativo II.
 PROBLEMÁTICA A EVALUAR
Se desea realizar un viaje en auto desde Quito, Ecuador hasta São Paulo, Brasil, para esto se pretende utilizar la ruta más corta la cual se obtendrá a través
de dos métodos (Dijkstra y software LINDO) para llegar a destino. En la siguiente tabla se pueden observar los kilometrajes que existen entre las
ciudades.

Kilometros entre ciudades adyacentes

Cuidad
Bogotá Trujillo Porto Velho Lima La Paz La Serena Ciudad Bolivar Boa vista Cuiabá Jujuy Formosa Mendoza BB.AA São Luis Brasilia Porto alegre Asunción Montevideo São Paulo
Quito 1166 km 1265 km                                  

Bogotá   2347,4 km 4267,5 km       1703,4 km                        

Trujillo     3404 km 557,4 km                              

Porto Velho       2846,5 km 1886,9 km     1459,3 km                      

Lima         1518,2 km 2817 km                          

La Paz           1956 km     1821 km 1111,7 km                  

La Serena                   1412,7 km 1833,7 km 706,1 km              

Ciudad Bolivar     2571 km         937,4 km                      

Boa vista     1635,9 km           3095 km         4286,5 km          

Cuiabá                   1913,9 km           2133,5 km      

Jujuy                     938 km         1854,7 km      

Formosa                               1190,6 km 156 km    

Mendoza                         1050 km            

BB.AA                                 1256,3 km 280 km  

São Luis                 2687,1 km           2009,6 km        

Brasilia                                 1826 km    

Porto alegre                             2114 km        

Asunción                                     1376,2 km
Montevideo                                     1924,4 km
DEFINICIÓN DE VARIABLES
1 Si elijo el arco de i a j Cij= Costo de ir del nodo i-ésimo
Xij= 0 Sino… al nodo j-ésimo

MIN Z= Σ 𝐶𝑖𝑗𝑋𝑖𝑗

Min Z= 1164x12+1265x13+1703.4x28+4267.5x24+2347.4x23+3404x34+557.4x35+
1459.3x410+1886.9x46+2846.5x45+1518.2x56+2817x57+1218x610+1111.7x611+
1956x67+1412.7x711+1833.7x712+706.1x713+937.4x89+2571x84+4286.5x915+
3095x910+1635.9x94+2133.5x1017+1913.9x1011+1854.7x1117+938x1112+1190.6x1217+
156x1218+1050x1314+280x1419+2009.6x1516+2687.1x1510+1826x1618+2114x1716+
1376.2x1820+1924.4x1920

Restricción nodo origen – fin Restricción nodo intermedio

=1
  = 
Arco (i,j) Arco (j,i)
Sujeto a:

Origen: X12+X13=1
Destino: X1820+X1920=1
Nodo 2: X12=X28+X24+X23
DEFINICIÓN DE VARIABLES
Sujeto a:

Origen: X12+X13=1
Destino: X1820+X1920=1
Nodo 2: X12=X28+X24+X23
Nodo 3: X13+X23=X34+X35
Nodo 4: X34+X24+X84+X94=X410+X46+X45
Nodo 5: X35+X45=X56+X57
Xij ∈ Nodo 6: X56+X46=X610+X611+X67
binarios Nodo 7: X57+X67=X711+X712+X713
Nodo 8: X28=X89+X84
Nodo 9: X89=X915+X910+X94
Nodo 10: X610+X410+X910+X915=X1017+X1011
Nodo 11: X1011+X611+X711=X1117+X1112
Nodo 12: X712+X1112=X1218
Nodo 13: X713=X1314
Nodo 14: X1314=X1418+X1419
Nodo 15: X915=X1516+X1510
Nodo 16: X1516+X1716=X1618
Nodo 17: X1017+X1117+X1217=X1716
Nodo 18: X1618+X1218+X1418=X1820
Nodo 19: X1419=X1929
DIAGRAMA Y SIMBOLOGÍA DE LA RUTA.

A: Quito, Ecuador. K: Jujuy, Argentina.

B: Bogotá, Colombia. L: Formosa, Argentina.
C: Trujillo, Perú. M: Mendoza. Argentina.
D: Porto Velho, Brasil. N: Buenos Aires,
E: Lima, Perú. Argentina.
F: La Paz, Bolivia. O: São Luis, Brasil.
G: La Serena, Chile. P: Brasilia, Brasil.
H: Ciudad Bolívar, Q: Porto Alegre, Brasil.
Venezuela. R: Asunción, Paraguay.
I: Boa Vista, Brasil. S: Montevideo, Uruguay.
J: Cuiabá, Brasil. T: São Paulo, Brasil.
 [3804.8; H] [8091.3;
[2867.4; 937.4 km [8421; Q]
4286.5 km I] 2009.6 km
B] H I 30
O P [10100.9; O]
km 95

km
.4 km

km
3

7,1
0
17

14
26

21
[1164; A]

2571 km

km
2133.5 km
B J Q

,9
35
42 [5161.6;

16
67 [6307;
.5 m [6899.8; D]
[10778.4;
[6128.3;
F] O]
km 9,3 k K]
[6580.9;
[7295.1; L]
J]
km

5 I]
14
64

Diagrama y su resolución.
11

2347,4 km

1826 km
1913.9 km

km
[5440.7;H]
[5431.5;
[5438.4; I]

8 km
D

km
[4669;

.7
B]
A

54
121
C]

6
18
18

1190.
86
12

km

.9
65

km
04
km

34

2846.5 km

[10247;
[7651.8;P]
N]
1111.7 km 938 km 156 km [5546.3; L]
C F K L R 137
55 6.2
[1265; A] 7.4 m km
k [3340.6; E] [4452.3; [5390.3; K]
[3511.4; B] km 1 8. 2 [8599,9; S]
15 [6555.9; D] F]
[6052.1;
[7075.5; G]
J] [6473,1; G] [6922.5; R]
1956 km

m
m

.3 k
E T
k

km
.7

6
125
.7
12

[1822.4; C] 28 3
17 3 m
14

km 18 k
[6555.9; D]
92 4.4
1
706.1 km 1050 km 280 km
G M [5345.5; G]
N S
[4639.4; [6395.5; M] [6675.5; N]
E]
[5296,6;
 [3804.8; H] [8091.3;
[2867.4; 937.4 km [8421; Q]
4286.5 km I] 2009.6 km
B] H I 30
O P
km 95

km
.4 km

km
3

7.1
0
17

14
26

21
[1164; A]

2571 km

km
2133.5 km
B J Q

.9
35
42 [5161.6;

16
67 [6307;
.5 m F]
km 9.3 k K]
km

14 5
64

Diagrama y su resolución.
11

2347.4 km

1826 km
1913.9 km

km
8 km
D

km
[4669;

.7
A

54
La ruta más corta sería:

121
C]

6
18
18

1190.
86 A – C – E – F – K – L – R – T.
12

km

.9
65

km
04
km

34

2846.5 km

1111.7 km 938 km 156 km [5546.3; L]

C F K L R 137
55 6.2
[1265; A] 7.4 m km
k [3340.6; E] [4452.3; [5390.3; K]
km 1 8. 2
15 F] [6922.5; R]
1956 km

m
m

.3 k
E T
k

km
.7

6
125
.7
12

[1822.4; C] 28 3
17 3 4. 4
14

km 18 192
706.1 km km
1050 km 280 km
G M [5345.5; G]
N S
[4639.4; [6395.5; M] [6675.5; N]
E]
 RESOLUCIÓN

A
12
6
5k
m

1111.7 km 938 km 156 km

C F K L R 137
55 6.2
7 .4 m km
k [4452.3 Km] [5390.3 Km] [5546.3 Km]
[1265 Km] km 1 8. 2 [3340.6 Km]
15

E F
[1822.4 Km] Tomará 6922,5 kilómetros llegar [6922.5 Km]

desde Quito, Ecuador a São

Paulo, Brasil considerando la ruta
más corta.
RESOLUCIÓN
Ruta recorrida:

 Quito, Ecuador.
 Trujillo, Perú.
 Lima, Perú.
 La Paz, Bolivia.
 Jujuy, Argentina
 Formosa, Argentina.
 Asunción, Paraguay.
 São Paulo, Brasil,
 SOFTWARE

 Ingresar al software (en este

caso LINDO 6.1)
 SOFTWARE

 Introducir la función objetivo

anteriormente definida.
 SOFTWARE

 Agregar “SUBJECT TO” y

luego las restricciones,
finalizar con un “END”.
 SOFTWARE

 Definir las variables y

presionar icono para la
resolución.
RESULTADOS ENTREGADOS POR EL SOFTWARE
 ANÁLISIS DE RESULTADOS

 Ya resuelta la ruta a través del logaritmo de Dijkstra y el software se puede realizar la comparación de los
resultados de los cuales se pueden concluir que en ambos sugieren como mejor opción para ir desde Quito,
Ecuador a São Paulo, Brasil es adentrándose en el Perú para pasar primero Trujillo y luego Lima, después pasar a
Bolivia por La Paz, para luego introducirse a Argentina pasando en primer lugar por Jujuy y seguir por Formosa, y
luego Asunción ubicado en Paraguay para terminar en el destino habiendo recorrido 6922.5 Km en total.
 A pesar de que entre los resultados obtenidos a través del logaritmo y del software se respaldan, existe la
posibilidad de que se puedan encontrar rutas que impliquen menos kilómetros a recorrer para llegar desde Quito a
São Paulo ya sea porque se puede considerar otras ciudades por las cuales se pueden pasar o simplemente debido a
que existen otras carreteras que no están incluidas o actualizadas.
 CONCLUSIONES

 En relación a la calidad de la información recolectada podemos concluir que a pesar de que se puede obtener un
kilometraje promedio entre ciudades es difícil tener precisión exacta debido a que como se expuso anteriormente
existen rutas que no deben estar incluidas u actualizadas lo cual permite a que existan mejores opciones para llegar
desde un punto a otro.
 Para que en un futuro exista una mejora en este tipo de problemática como grupo concluimos que se debería
incorporar nuevas rutas, actualizar y nutrir la base de datos para el resultado sea lo más preciso.
POR SU
ATENCIÓN,
MUCHAS
GRACIAS.