“EL ESTADO

MILITAR”
UNIDAD 10
 CONSIDERACIONES GENERALES

FORMA DE RÉGIMEN DE LARGA DATA

PLATÓN INTRODUCE EN SU CLASIFICACIÓN

DE GOBIERNOS A LA DENOMIDAD
“TIMOCRACIA” O “TIMARQUIA” COMO EL
GOBIERNO DE LOS MILITARES

RÉGIMEN BASADO EN EL AMOR AL HONOR

RÉGIMEN CONSIDERADO POR VARIOS

AUTORES COMO LA MÁS PERFECTA EN LA
CLASIFICACIÓN
EXPERIENCIA GENERAL LATINOAMERICANA
LA MILITARIZACIÓN DE LOS SISTEMAS
POLÍTICOS NO ES DE AHORA NI ES
PERMANENTE
TAMPOCO ES INHERENTE A LOS SISTEMAS
POLÍTICOS, PERO SÍ UN ASUNTO QUE SE DÁ
DE TIEMPO EN TIEMPO
EN 1954, 13 DE LOS 20 ESTADOS QUE
CONFORMAN EL BLOQUE
LATINOAMERICANO SE ENCONTRABAN EN
PODER DE LOS MILITARES
EN LA DÉCADA DE 1970, 8 PAÍSES SE
HALLABAN BAJO EL DOMINIO DE LAS
FUERZAS ARMADAS
 PODER ESTATAL Y PODER MILITAR
EL PODER ES UNO DE LOS COMPONENTES ESENCIALES DEL ESTADO, ÉSTE
PODER Y SU EJERCICIO SE ENCUENTRA UNAS VECES EN MANOS DE:

MONARCAS

ARISTOCRACIA

OLIGARQUIA

PUEBLO

MILITARES
 MONARQUIA ?
ARISTOCRACIA ?
OLIGARQUIA ?
● MONARQUIA:
Forma de gobierno en la que la jefatura del
Estado reside en una persona, un rey o una
reina, cargo habitualmente vitalicio al que
se accede por derecho y de forma
hereditaria.
● ARISTOCRACIA:
Forma de gobierno en que el poder está en
manos de los nobles y de las clases
sociales altas.
● OLIGARQUIA:
Sistema de gobierno en la que el poder está
en manos de unas pocas personas
pertenecientes a una clase social
privilegiada.
● EXISTE UNA ESTRECHA
RELACIÓN ENTRE EL ESTADO
– PODER Y CLASES SOCIALES,
ASIMISMO EL PODER LO
EJERCE COMO PRINCIPIO
LAS CLASES SOCIALES PERO
ÉSTE PODER CAE CASI
SIEMPRE EN PODER DE
ÉLITES Y GRUPOS
PRIVILEGIADOS
● EN ÉSTE ESCENARIO, CUANDO SE DECLARA EL CAOS
ESTATAL O CONVULSIÓN SOCIAL, LAS SOCIEDADES
SUFRE VERDADERAS CONMOCIONES CON EL CAMBIO
TRAUMÁTICO DE LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS LO QUE
OBLIGA A LAS CLASES DIRIGENTES A OBTENER EL
CONTROL DEL ESTADO
● ENTONCES EL EJÉRCITO ASUME EL PAPEL DE GARANTE
DE LOS PACTOS DE DOMINACIÓN QUE NO SON
POSIBLES SIN SU INTERVENCIÓN.
● SON LOS GOLPES DE ESTADO QUE REGULAN EL
FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO ATACANDO A LOS
SECTORES SOCIALES QUE IMPIDEN SU NORMAL
DESENVOLVIMIENTO
● LA FUNCIÓN DE LOS EJÉRCITOS ES ENTONCES, LIBERAR
A LOS ESTADOS DE LA SOCIEDAD CIVIL
● LOS EJERCITOS COMO RESUMEN DEL ESTADO ASUMEN
SU FUNCIÓN Y DEBIDO A LA CONSTANTE INESTABILIDAD
DE LAS SOCIEDADES, DEL TERCER MUNDO, SE VEN EN LA
“NECESIDAD” DE INTERVENIR
● ES ÉSTA LA RAZPON QUE LLEVA A LOS EJERCITOS A
PLANTEAR REVOLUCIONES DE LOS ESTADOS MAYORES,
MUCHAS VECES ASUMIERON POSICIONES POLÍTICAS Y
SOCIALES CONTRARIAS A LAS SUPERPOTENCIAS,
UBICÁNDOSE EN TERRENOS INTERMEDIOS PARA CAPTAR
EL RESPALDO POPULAR.
DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL
● ES UN CONJUNTO DE ACCIONES TENDIENTES A COMBATIR AL
ENEMIGO COMUNISTA QUE SE INFILTRABA EN LOS PAÍSES DEL
HEMISFERIO CON GRAVE PELIGRO PARA LOS ESTADOS DE ESAS
NACIONES, SEGÚN LOS ESTADOS UNIDOS Y LOS EJÉRCITOS.
● ÉSTE DOCTRINA CONTIENE RESPUESTAS ECONÓMICAS, POLÍTICAS,
MILITARES Y SOCIALES ORIENTADAS A CONTRARRESTAR EL AVANCE
COMUNISTA Y DEFENDER LOS GOBIERNOS DEL CONTINENTE
AMERICANO.
● BAJO ÉSTA CONCEPCIÓN EEUU, PROMOVIÓ REGÍMENES MILITARES
EN CENTRO Y SUD AMERICA A PARTIR DE LOS AÑOS 60 Y POR MÁS DE
DOS DÉCADAS MANTUVIERON A RAYA A LOS PUEBLOS
LATINOAMERICANOS COMETIENDO GRAVES CRÍMENES Y
TRANSGRESIONES A LOS DERECHOS HUMANOS.
DOCTRINA DE SEGURIDAD INTERNACIONAL
● COMPLEMENTA A LA DOCTRINA DE SEGURIDAD
NACIONAL, QUE EN EL FONDO ERA LA DEFENSA DE
LOS EEUU, Y SUS “DERECHOS” SOBRE EL
CONTINENTE AMERICANO
● HABÍA QUE DEFENDER LOS INTERESES
NORTEAMERICANOS DE LOS ATAQUES DE LA UNIÓN
SOVIETICA Y SU “IEOLOGÍA COMUNISTA”.
● ESTAS TEORÍAS NO TENÍAN OTRO OBJETIVO QUE EL
DE ATACAR A LOS SECTORES POPULARES QUE
ENARBOLABAN LAS BANDERAS DE LIBERACIÓN DE
SUS PUEBLOS DE LA OPRESIÓN NORTEAMERICANA.
 ESTADOS DE EXCEPCIÓN
● SE CONSTITUYEN EN GOBIERNOS QUE SALEN DEL MARCO
CONSTITUCIONAL Y SE PRESENTAN COMO SITUACIONES DE
EMERGENCIA EXCEPCIONAL EN LAS ATORMENTADAS VIDAS
POLÍTICAS DE LAS NACIONES LATINOAMERICANAS
● EN BOLIVIA PODEMOS MENCIONAR A LOS REGÍMENES DE LA
UDP, WALTER GUEVARA Y LIDIA GUEILER
● EL TRIUNVIRATO MILITAR
● GOBIERNO DE VILDOSO Y TORREZ GONZALES ETC,
● ASIMISMO LOS ESTADOS DE EXCEPCIÓN PUEDEN SER
ADEMÁS CIVILES O MILITARES
● LA ÚLTIMA EXPERIENCIA
NEGATIVA FUE EL GOLPE
MILITAR PERPETRADO POR
LAS FUERZAS ARMADAS DE LA
REPUBLICA CENTRO
AMERICANA DE HONDURAS,
QUE DERROCÓ AL PRESIDENTE
CONSTITUCIONAL ZELAYA,
IMPULSADO POR EEUU
POLÍTICAS DE DISTENCIÓN Y EJERCITOS

● LOS CAMBIOS OPERDOS EN LA POLITICA

INTERNACIONAL DETERMINAN TAMBIEN
NUEVOS ROLES PARA LOS EJERCITOS DE TODO
EL MUNDO
● LA DISTENCIÓN ENTRE ORIENTE Y OCCIDENTE
Y LA COLABORACIÓN POSTERIOR DE LSO
ENEMIGOS DE AYER CON LA CAIDA DEL MURO
DE BERLIN Y LOS PROCESOS DE LIBERACIÓN Y
RECONVERSIÓN DE LOS PAISES SOCIALISTAS
● DESAPARECIDO EL ENEMIGO COMUNISTA,
DESARTICULADOS LOS PAISES SOCIALISTAS, ELIMINADA
LA CONFRONTACIÓN ENTRE LOS DOS BLOQUES EL
CAPITALISMO Y EL SOCIALISMO HACE QUE LOS
EJERCITOS PIERDAN SU IDENTIDAD.
● SE DESMANTELAN SUS ESTRUCTURAS, FUNCIONES Y SU
SITUACIÓN EN LA SOCIEDAD Y EL ESTADO SE HACE CADA
VEZ MÁS PRECARIA
● ACTUALMENTE SI BIEN SE TIENEN DEFINIDAS, EN EL
CASO DE BOLIVIA, LAS FUNCIONES ESPECÍFICAS Y
ALCANCES DE LAS ATRIBUCIONES DE LAS FUERZAS
ARMADAS, EMPERO TAMBIEN A LA FECHA NO EXISTE
UNA DEFINICIÓN CLARA DEL NUEVO PAPEL DE LAS
FUERZAR ARMADAS
DESARTICULACIÓN Y PÉRDIDA DE IDENTIDAD
DE LAS FFAA
● ES EVIDENTE QUE LOS EJERCITOS YA NO SE
CONSTITUYEN EN LA “INSTITUCION TUTELAR
DE LA PATRIA”
● YA NO ES EL RESUMEN DEL ESTADO QUE
CONTIENE LOS AVANCES DE LOS ENEMIGOS
TRADICIONALES
● LAS NUEVAS CULTURAS DE LIBERTAD Y
DEMOCRACIA HAN DESPLAZADO A UN
SEGUNDO PLANO LA PRESENCIA Y FUNCIÓN
DE LAS FFAA
● EN POLÍTICA INTERNA E INTERNACIONAL
HAN PERDIDO FUERZA Y ESTÁN LEJOS DE
SER PROTAGONISTAS DE IMPORTANTES
HECHOS
● EN VARIAS NACIONES LOS MILITARES
PRÁCTICAMENTE ESTÁN EN BANCARROTA Y DEBEN
HACER MUCHOS ESFUERZOS PARA MANTENER SUS
ESTRUCTURAS
● PERO EN TODOS LOS PAISES SIN EXCEPCIÓN ESTÁN
PASANDO POR UN DURO PROCESO DE
REESTRUCTURACIÓN ADMINISTRATIVA IDEOLÓGICA Y
TECNOLÓGICA