Ingreso de CUPRO MEX 32 en el

mercado de extractantes

Alumno : Daniel Ruiz Puebla

 Introducción
• El propósito de este trabajo es realizar un
experimento para ver si CUPRO MEX puede
ingresar en el mercado de extractantes a través
de una comparación con el extractante más
utilizado por las mineras.
• También este trabajo presenta los resultados de
los ensayos de laboratorio y planta piloto para
CUPRO MEX y ACORGA® M5640 para saber si es
competitivo CUPRO MEX en el mercado.
• Los estudios de laboratorio y de planta piloto
se han llevado a cabo a SNF Flomin
laboratorio metalúrgico /analítica en Chile y
en el de Anglo American ;Manto verde y
Mantos Blancos minas .
 Se caracterizó los dos extractantes tanto en
química como física
Química : Físicas :
-Cinética de extracción -Separación de fases en cada
-Porcentaje de Recuperación una continuidad de fase
-Selectividad de Cu/Fe -Densidad
-Datos de re – extracción -Viscosidad
-Tensión superficial
 Descripción de los reactivos
• Cupro MEX ™ 3302 : es • ACORGA® M 5640 [ 5 ] :
una mezcla de 2 -hidroxi- 5 - es una mezcla de 2 -hidroxi-
nonilsalicilaldoxima ( . ~ 48 5 - nonilsalicilaldoxima ( . ~
% en peso)y TXIB ( 2,2,4 - 48 % en peso)y TXIB ( 2,2,4
trimetilpentanodiol – trimetil pentanodiol
diisobutirato , ~ 28-30 wt . diisobutirato , ~ 25-30 wt .
%) en un bajo aromático %) en un bajo a medio
disolvente de hidrocarburo . disolvente de hidrocarburo
aromático..
  
DESARROLLO

• .En el proyecto se realizarán una prueba de

control de calidad de ambos extractantes en
los laboratorios de FLOMIN, las pruebas en
Mantos Blancos y Mantoverde y para finalizar
las pruebas en plantas pilotos en Mantos
Blancos y Mantoverde.
 Prueba de calidad
• Las pruebas se realizaron utilizando los
respectivos extractantes hasta 10 % v / v en
un disolvente .Estos resultados son de la
prueba de calidad la cual se realizó a 25°C. Y
se prepararon a partir de sales de sulfato
químicamente puros de la metales y se ajustó
el pH mediante la adición de ácido sulfúrico de
grado analítico ( 98 %).
• Tabla 1 - La composición de los reactivos
acuosos
 Los resultados de las pruebas de
control de calidad estándar
• Figura.-1” Extracción y desprendimiento
isotermas de CPM 3302 y M5640
extractantes”
Tabla 2 y 3.-” Resultados al realizar
la extracción por solvente a 25C°”
• Los resultados anteriores muestran
claramente que los dos reactivos son
equivalentes en todos los aspectos cuando se
ensayaron contra soluciones estándar de
control de calidad de laboratorio acuosas .
Extracción y Re-extracción isotermas con soluciones
de planta : Mantoverde y Mantos Blancos

• Las características de las soluciones acuosas ,

PLS y pasaron electrolitos para cada planta ,se
describen en las Tablas 4 y 5 a continuación
Figura 2 - Extracción isotermas con M5640
fresco y CPM fresca 3302 .
Figura 3 - Isotermas con M5640 fresco
y CPM fresca 3302 .
La Figura 3 muestra en las isotermas un
agotamiento para los reactivos estudiados. Hay
que señalar que las características para dos
reactivos frescos son muy similares, como sería
esperado.
 Protocolos de plantas piloto

• Tanto en Manto Verde y Mantos Blancos se

llevaron a cabo dos circuitos de extracción
por solvente en configuración en serie del
circuito este consta de dos etapas de
extracción, y dos etapas de separación y una
etapa de lavado .

.
 Figura 4 - Configuración de la
serie de las plantas industriales
y plantas piloto .2ES x 2S x 1W
Circuito.
• Las características de las soluciones
acuosas, PLS y electrolitos gastados, para
cada planta fueron :
Composición de electrolitos para
ambos Manto verde y Mantos Blancos
fueron:
 Resultados en Manto Verde con
Cupro Mex
• Promedio resultados para los parámetros
de extracción en Mantoverde
Promedio resultados para los parámetros
orgánicos en Mantoverde .
 Resultado de Mantos Blancos con
CUPRO MEX
• Promedio de resultados para los parámetros
de extracción en Mantos Blancos
• Promedio de resultados para los parámetros
orgánicos en Mantos Blancos
 Conclusiones
• - Las isotermas de extracción demostrar que CPM 3302 y M5640 tienen
el mismo rendimiento en términos de capacidad de carga de cobre y la
planta de PLS.
• -La cinética de extracción y separación de M5640 y CPM 3302 en 30
segundos son excelentes,> 98% de equilibrio.
• - Las selectividades, Cu / Fe, para la M5640 y CPM 3302 son muy buenos y
son de del mismo orden de magnitud.
• - Las propiedades físicas incluyendo la densidad, la viscosidad, tensión
superficial y tensión interfacial para ambos reactivos frescos son muy
buenos y casi idénticos.
• - Los tiempos de separación de fases en ambas continuidades, en la
extracción, así como en decapado, son muy similares para ambos CPM
3302 y M5640.
 Conclusiones
• .- En resumen, se puede concluir a partir de los estudios de laboratorio y
planta piloto que la química / metalúrgica y los resultados físicos de CPM
3302 y M5640 son similares, si no idénticos.
• - Finalmente, se puede concluir que el CPM reactivo 3302 es compatible
con soluciones acuosas de Mantoverde y de Mantos Blancos, tanto los PLS
y los electrolitos, y se lleva a cabo en la manera excelente tanto química
como físicamente en las tres divisiones.
• - Se espera que los resultados comparables anteriores, ya que ambos
reactivos consisten en la mismas moléculas orgánicas y formulaciones
químicas y son por lo demás equivalentes en todos los sentidos.
 Estimación de Costos
• Ocupando los Datos de Mantos Blancos.
• Sabemos que M5640 tiene un valor de 12 US/
kg y que el flujo de pls es 2100 m3/h y la
concentración de Cu en el pls es 1,96 g/lt por lo
tanto los costos por día son 1,185,408 US por
día .
• En el caso del CPM 3302 tiene un valor
estimado de 13 US/ kg y ocupando los mismos
datos de la planta de 1,284,192 por día
 Estimación de costo
• Ocupando los Datos de Mantoverde.
• Sabemos que M5640 tiene un valor de 12 US/
kg y que el flujo de pls es 1.099 m3/h y la
concentración de Cu en el pls es 7.0 g/lt por lo
tanto los costos por día son 2,215,584 US por
día .
• En el caso del CPM 3302 tiene un valor
estimado de 13 US/ kg y ocupando los mismos
datos de la planta de 2,400,216 por día
 Estimación de costo
Podemos decir que la variación de los costos es
mínima y en lo técnico son similares . Tanto en
el ámbito químico como físico y también en los
resultados obtenidos en las mineras
Mantoverde y Mantos Blancos.
 Estimación de costos
• Una planta piloto de extracción por solvente
tiene un valor 10,520.9 US llevado a pesos de
hoy es 7.258.053,283 pesos chilenos.

• Por lo tanto no es factible este proyecto ya que

las plantas pilotos para realizar este proyecto y
como poseen una similitud de precio y
características no va a ser rentable dentro del
mercado de los extractantes.