Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Actividad: Prensa
Materia: Procesos
Maestro: Galeazzi Alvarado
Alumna: Ma. del Amparo G. Morales Roura
Fecha: Junio 14, 2019.
El movimiento del 68 y la prensa
La óptica revolucionaria
La familia revolucionaria se asume como un líder o guía que
lleva al pueblo hacia el progreso.
No admite que se le increpen.
La investidura del Presidente representa a la Revolución
misma y no se le puede ofender.
El movimiento del 68 es un grupo de “alborotadores” y
conspiradores infiltrados por ideas extranjeras.
La CNC apoya al presidente contra los “traidores a la patria”
y avala cualquier acción que quiera ejecutar.
La CTM considera “urgente y necesaria” la represión.
100 Diputados de todos los Estados publican su apoyo al
cerco contra los estudiantes.
La prensa en la construcción
del imaginario social.
Los periodistas más importantes avalan la teoría de la
conjura comunista, implementada desde la clandestinidad.
La Prensa, El Sol de México, El Universal, Novedades y
Excélsior fueron parte de la gestación de una opinión
pública que satanizaba al movimiento estudiantil.
Los reportajes sobre los hechos se vuelven más gráficos,
poca información y muchas imágenes con pies de foto
manipulados.
Las imágenes con carga simbólica contra el movimiento se
publican en primera plana para ir gestando la opinión
pública.
La estrategia gubernamental
Utiliza la toma que hicieron los estudiantes apostados en el
zócalo de la bandera a su favor.
Crea el tema de la afrenta y el desagravio.
La afrenta se merece que saquen los tanques contra los
estudiantes.
El desagravio consiste en traer acarreados de todas
partes para llenar el zócalo y volver a izar la bandera.
Las acciones sirven para polarizar a la población y
exacerbar los ánimos contra el movimiento del 68.
El gobierno apostó francotiradores en los edificios que
rodean al zócalo.
El sesgo de los diarios.
Eje oficialista: La Prensa, El Universal y El Heraldo.
Oficialista con destellos críticos: Excélsior y El Día.
El Heraldo:
Llena de imágenes y secuencias de los hechos con una
mirada desde arriba, donde no se aprecia lo que pasa a
pie de piso.
Centrado en el operativo militar.
Tiene una sola postura política que culpa de todo a los
“alborotadores” .
Buscó los pequeños detalles como el cartel del “Ché”
para documentar la injerencia extranjera.
Excélsior:
Centró su primera plana en la ceremonia del desagravio,
que equivalía a la tercera parte de la del Heraldo.
Centró la atención en el sentido patriótico y el agravio a la
catedral de días anteriores.
Presenta en páginas interiores fotografías del desalojo con
tanques de los estudiantes en el zócalo.
A diferencia de El Heraldo, utiliza fotos a ras de suelo
mostrando una imagen más cercana. Lo que da al lector
una imagen más real del peligro.
Realizó una crónica rigurosa de lo que pasó, incluida la
agresión del ejército y los francotiradores en los edificios.
La editorial al contrario, condenó a los estudiantes,
lanzando su “Así no, muchachos”.
Aquí se narraron los regaños editoriales y la
reivindicación gráfica del ciudadano.
La Prensa:
Su postura fue el acuerdo total con el desagravio y la
condena de los “alborotadores” que querían cambiar
nuestra bandera por un “trapo” roji-negro.
Sus fotos del desagravio manejan las caras festivas de
los empleados del gobierno que acudieron.
Defiende al régimen como un sentido patriótico.
Manejan el término “profanación” del símbolo patrio.
Introduce el tema “decisión del pueblo” respecto al
desagravio.
Da gran importancia a la información gráfica
poniendo en la calle a 6 fotógrafos para cubrir el
evento.
Todos los pies de página apoyan las acciones del
ejército contra los estudiantes.
El Universal:
Dedicó 10 fotografías para dar cobertura al operativo militar.
Apoya en todo momento las acciones del ejército.
Se publica una foto donde un estudiante se para frene al
tanque y le habla a un soldado armado. El dramatismo de la
foto, no sirvió para documentar lo que pasaba, sino que al
pie de foto se publicó: “los manifestantes tienen en jaque a la
ciudad”.
Da prioridad a las declaraciones del Secretario de la Defensa
que justifican las acciones militares.
Pese a la posición oficialista, se publican algunos pies de
página que señalan las marcas de disparos en Madero y los
abucheos al ejército por parte de la población.
Asimismo, publicó la confesión de un militar, cuyo hijo era
parte del movimiento estudiantil.
También publicaron críticas a los disparos que hizo el
ejército a través de francotiradores contra la multitud.
El Día:
Publica únicamente dos fotografías, aunque sigue la línea
gubernamental sobre el desagravio.
Se une al reclamo por defender la Revolución.
Preferencia las declaraciones del Secretario de la Defensa
igual que La Prensa.
Su postura es distante de los jóvenes igual que la editorial del
Excélsior, utiliza el tono paternalista: “Así no, estudiantes”.
Critica ampliamente la agresividad contra la figura
presidencial.
A algunos de sus colaboradores se les permite tomar
distancia de la postura oficialista como Francisco Martínez:
“Proclamar apasionado amor al emblema y olvidar lo que aspira a
representar, no es amar a México, aunque así lo crean, o digan que lo
crean, quienes piden más violencia y menos diálogo. Hay quienes
plantean las tempestades mexicanas como la necesidad de aplastar a
los inconformes.”
Conclusión:
El gobierno echó a andar una gran maquinaria donde estuvieron
implicados maquinaria del gobierno, los grandes periódicos,
muchos periodistas, instituciones oficiales, y se generó entre todos,
con información fragmentada, tendenciosa y manipulada, una
opinión pública de miedo, desconfianza y satanizante del
movimiento estudiantil.
No tuvieron oportunidad estos jóvenes de darse cuenta los alcances
de un gobierno autoritario y aplastante como el de Díaz Ordaz, que
murió pensando y creyendo que era lo mejor para México.
De la lectura de estos textos surge la reflexión de la construcción de
un imaginario colectivo infundado, que puede hacer mucho daño
al país y su sociedad.
Los argumentos, el debate, la investigación de todas las
perspectivas, es lo que puede acercarnos a una mejor perspectiva
de la realidad, y aún así, podríamos preguntarnos si efectivamente,
esa es la realidad, o nuevamente es mi constructo de realidad.
El Heraldo de México
periodismo mexicano.
Marca la diferencia y un parteaguas tecnológico en el
Los Heraldos. Reconocimientos a lo mejor del mundo del
espectáculo y los deportes organizado por Raúl Velasco.
Torneo de barrios de fútbol. Convocando aproximadamente 10,000
futbolistas de las zonas populares.
El declive:
Dejaron de invertir en equipo para modernizarse.
Mantuvieron su perfil institucional, sin ver que el mundo iba
cambiando.
Se quedó con la bandera del anticomunismo, sin ver que pasó de
moda.
La sociedad civil cambió mucho y dejó de identificarse con la línea
editorial del periódico.
Se mantuvo fiel al PRI hasta que perdió la presidencia, y el cambio de
postura fue más por sobrevivencia.
Bibliografía:
Castillo Troncoso, A. (2012). "Prensa y fotografía en el 68 y los
inicios adolescentes de un movimiento juvenil" en Ensayo
sobre el movimiento estudiantil de 1968.La fotografía y la
construcción de un imaginario, México: Instituto Mora y
UNAM. Consultar: pp. 131-157
Ortiz Murillo, M. (2013) “El Heraldo de México: el periódico que
impuso la modernidad industrial” en Bicentenario, el ayer y
hoy de México, Vol. 4, No. 15, México: Instituto de
Investigaciones Dr. José Ma. Luis Mora. Consultar: pp. 56-63