CASO 1: Testamento cuyo único contenido es una disposición que establece “todo para mami”.

Cuando fallece el testador vive la madre y la esposa del testador. A esta última todo el mundo
sabe que él la llamaba “mami” cariñosamente .

CASO 2: El testador establece: “Nombro herederos a mi hermano Jorge y a mi hermana

Catalina, a Jorge le dejo mi casa en Tongoy y a Catalina mi finca en Quillota”.

CASO 3: Carlos dispuso en 1992 lo siguiente en su testamento: “Le dejo a mi esposa María
Pérez mi departamento en la playa”. En el año 2000 Carlos y María se divorcian. Carlos fallece en
2005 sin modificar su testamento.

CASO 4: Mateo nombra heredero a un sobrino que identifica como “el hijo mayor de don Vicente
LL., Esteban LL. M”. En realidad el hijo mayor de don Vicente no se llama Esteban sino José.
Esteban es el hijo menor.

CASO 5: Raúl en su testamento nombró heredero al bombero Pedro Ramírez por haberle
rescatado de un incendio en mi departamento. En realidad quien lo rescató fue el bombero
Pablo Perez.
Regla esencial : art. 1069 CC

Objeto de la interpretación:
- nulidad/ineficacia
- aplicabilidad de las reglas de interpretación de los contratos
Criterios de interpretación:
literalismo (Wigram)
intencionalismo (Hawkins)
Domat, Pothier, von Kreittmayr

¿Cómo resolvemos ahora el CASO 1?

Voluntad:
clara
dudosa. Reglas particulares (arts. 1065; 1068; 1056; 1064 y 1066 CC)
¿Cómo resolvemos el CASO 2?

contradictoria/indesdifrable. Voluntad posterior

Medios interpretativos:

a.- Elemento literal o gramatical

b.- Elemento lógico-sistémico (arts. 1214 y 1215 CC)

c.- Elemento teleológico: integración

d.- Elemento extrínseco

Caso : “Dejo a William i.x.x y a Charles o.x.x”

Ausencia de jerarquía
Integración: ámbito de la interpretación. CASO 3

¿Cuándo no habría problema interpretativo a pesar de un cambio sobrevenido

de las circunstancias en nuestro caso 3?

¿Es distinto el problema si designo heredero “a mi cónyuge” que si designo

heredero “a mi cónyuge María Pérez”? La forma de la designación

¿Cuál es la regla sucesoria en nuestro ordenamiento para las crisis

matrimoniales?

¿Existe el problema interpretativo si lo que se asignan son la legítima

rigorosa o la mejora?
¿Qué solución daríais si lo que se asigna es un bien determinado o
simplemente se le nombra heredero?

Tres soluciones interpretativas:

1°Eficacia de la asignación

2°Interpretación integradora

3°Ineficacia por error en los motivos (art. 1058 CC)

CASO: En su testamento del año 2000 Marcos deja su casa en Valparaíso a

su cónyuge sin hacer mención a su nombre y apellidos, pero teniendo presente
a Laura (su cónyuge en ese momento). En 2003 Laura fallece. En 2008
Marcos contrae matrimonio con Leonor, pero no modifica su testamento del
año 2000. Marcos fallece en 2012 y le sobrevive Leonor.
Régimen jurídico del error

Art. 1057 CC: error en la declaración, obstativo o impropio

¿Cómo resolvemos ahora el CASO 4?

Art. 1058 CC: error propio o error vicio. CASO 5

vinculación con integración

no institución de una persona

Límites de la interpretación

Legitimados:

Notario
Testador
Albacea
Herederos
Jueces y Tribunales