Estructura de la teoría del delito

1. Acción

2. Tipicidad

3. Antijuridicidad

4. Culpabilidad o responsabilidad
 Antijuridicidad

¿QUÉ SUCEDE EN EL ESTRATO DE LA ANTIJURIDICIDAD?

Qué tipo de normas existen en el ordenamiento

 Imperativas
  Prohibitivas (art. 79 CPN)
  Preceptivas (art. 108 CPN)

 Permisivas (art. 34, inciso 3º, 4º, 6º, CPN, y otras)

 Se resuelve esta “contradicción” normativa

Principios ordenadores sociales
 Legítima defensa

Principios Principio de protección

Principiode
prevalecimiento del derecho
 Estado de necesidad agresivo

Principios Principio de pondereación

de bienes

Principio de autonomía
 Jakobs  definición de causas de justificación

 “Las causas de justificación son los motivos bien fundados para ejecutar un
comportamiento en sí prohibido…”.

 “…el contenido de las causas de justificación concretas cabe extraerlo teniendo en cuenta
el respectivo estado de la sociedad concreta, y dicho estado, en todas las sociedades no
primitivas, suele ser tan complejo que no hay una <<fórmula de la sociedad>>
quintaesenciada”.
 Legítima defensa. Principios.

 “El derecho a la legítima defensa actualmente se basa en dos prinicpios: la protección individual y el
prevalecimiento del Derecho” (Roxin, p. 608).

 LD presupone una acción típica necesaria para impedir o repeler una agresión antijurídica a un bien jurídico
individual.

 Fin preventivo general deseable que el orden jurídico se afirme frente a agresiones, aunque no esten presente el
Estado.

 ¿Proporcionaliad?  Según Roxin, en principio, no.

 La agresión

 “Una agresión es la amenaza de un bien juridico por una conducta humana”.

 Excluidos:

 Los ataques de animales. A excepción de que el hombre se sirva de uno.

 Supuestos de falta de acción. En su caso estado de necesidad.

 ¿Cómo debe ser la agresión? Típica y antijurídica, no culpable, según Roxin.

  Una agresión es actual cuando es inmediatamente
inminente, o precisamente está teniendo lugar o
todavía prosigue.
  necesidad precisión.
 “…la agresión actual sólo se podrá incluir junto a
la tentativa la estrecha fase final de los actos
La actualidad de preparatorios que es inmediatamente previa a la
fase de la tentativa. En ese ámbito de los actos
la agresión preparatorios próximos a la tentativa que ya
fundamentan legítima defensa es donde encaja el
“disponerse inmediatamente a la agresión”
(Roxin, p. 619)
 Una agresión solamente planeada o en fase de
preparación que no este próxima a la tentativa
nunca puede fundamentar legítima defensa.
  “También cabe actuar en legítima defensa
contra una agresión que aún continúe, y que,
¿Hasta cuándo es
aunque esté formalmente consumada, aún no
actual la
esté materialmente agotada. Por eso es
agresión?
admisible la legítima defensa especialmente
 Agotamiento en los delitos permanentes, en tanto se
del delito mantenga la situación antijurídica” (Roxin,
p. 621).
Los bienes defendibles en legítima defensa

 En principio son legitimamente defendibles todos los bienes jurídicos individuales.

 La vida
 La salud
 La propiedad
 El honor
  “Necesaria es toda defensa idónea, que sea la
más benigna de varias clases elegibles”
(Roxin, p.628).

La necesidad de la  Idónea

defensa
 El medio más benigno posible
 debe ser relativizado, pues el
agredido no tiene por qué correr un ningún
riesgo.
  “Es el principio del prevalecimiento del Derecho
lo que legitima la renuncia a la proporcionalidad”
(Roxin, p. 632).

Necesidad  Restricciones ético sociales cuál es el contenido

¿Proporcionalidad?
 Abuso del derecho

 ¿Huída y búsqueda de auxilio como posibilidad?

  El derecho a defensa de un tercero sólo es aplicable
en la medida en que el agredido quiera ser
defendido, lo que se deriva del principio de
protección individual.
 1) Consentimiento
La defensa de  2) El agredido quiere el mismo repeler la agresión.
Lo quiere hacer a su manera.
terceros  3) Consentimiento presunto. La situación fáctica no
indica lo contrario.

 ¿Es posible torturar en legítima defensa de terceros?

NO!