Fase 4 –

Evaluación Final: Contenidos de las unidades 1, 2 y 3

DEBATE.

Edwin F. Rativa, Karen L. Jara y Lisnardi J. Bedoya

Brayan García. katerine rocha
Grupo: 403033_135

Mayo de 2021
Debate.

¿Qué factores orientaron la conducta de voto y la construcción de la opinión pública?

Es claro que el daño causado por la guerrilla hacia la población genero dolor y resentimiento que impedía en su
momento, aceptar un perdón sin castigo, he ahí el resultado negativo hacia el plebiscito evidenciado en su mayoría
en regiones azotadas directamente por el conflicto.
En nuestro país existe la costumbre de solucionar los conflictos por medio de la lucha, esto aprendido desde los
tiempos de independencia, lo que no daba lugar al dialogo y el perdón.
Aunque el gobierno invirtió recursos y esfuerzos para motivar el SI, la influencia de la confrontación armada y la
ideología del ojo por ojo liderada por el expresidente Uribe, lograron imponer el NO, lo que fue sorpresivo, ya que se
esperaba que los ciudadanos buscaran la paz.
Aunque es claro que el pueblo quería la paz, ya que nadie deseaba seguir con esta guerra absurda y, a eso fue lo
que el gobierno trato de enfocar a sus conciudadanos; era obvio que tras de esa promesa de paz, los grupos
subversivos (sus líderes) no mostraban ni un mínimo de remordimiento por lo que habían hecho, lo que indignaba
aún más a la población motivando su decisión.
La comunicación persuasiva jugo un papel fundamental teniendo en cuenta que cada bando el “SI” y el “NO” trataron
de influenciar a los ciudadanos con argumentos que motivaran la intención de voto, por un lado, se prometía una paz
duradera donde todo iba a cambiar; lo que no se tuvo en cuenta es que la gente estaba acostumbrada a la guerra y
no sabían que era vivir en la paz por lo que no imaginaban un cambio significativo y como por arte de magia por la
simple firma de un documento.
En el otro extremo, el “NO”, pregonaba que no se podía indultar las atrocidades sin castigo, que aparte de perdonar
se tenía que aceptar que sus líderes eran los nuevos padres de la patria.  Se aprovechó el sentir emocional de las
personas que estaban dolidas para que no aceptaran la propuesta de cambio, que, aunque era la mejor opción para
la terminación del conflicto no se planteó de forma adecuada para que el pueblo lo entendiera.
También se evidencia esa cultura que tenemos de pertenecer a un bando; donde, se es del SI o se es del NO, lo que
EDWIN RATIVA no da cabida a la reflexión o al dialogo y solo nos sometemos a la ideología de unos pocos.
Debate.

¿De qué manera los medios de comunicación masiva ejercieron influencia sobre los resultados?

Todos los colombianos sabemos lo que más de 50 años de guerra le han dejado a este país, especialmente los que han sido directamente afectados,
como los desplazados, los reclutados forzosamente, los secuestrados, los asesinados y muchos otros más. 
Así que se podría decir que ganó el NO por todas aquellas personas que fueron afectadas por estos conflictos, sin embargo puedo decirlo incluso
por experiencia propia, que los medios de comunicación masiva influyeron bastante en los votos de las personas. 
Empezando con mi familia, hablando exclusivamente de mi mamá, ella esta completamente con el NO, su argumento era, que "no era justo para
todas aquellas personas que sufrieron a causa de esto"  y en parte tenía toda la razón, hasta que miró un video de una periodista hablando desde su
experiencia personal con la guerrilla y lo que esta le había causado y las razones del porqué estaba con el SÍ, entonces mi mamá entendió el
verdadero punto de los acuerdos de paz. 
Sin embargo a pesar de que en mi caso fue de esta manera, en la mayoría de casos en Colombia fue al revés, en esa época la noticia fue
completamente viral en cualquier sitio y entre más haya acerca de un tema, más información va a haber de esta, especialmente información falsa,
se compartían memes, videos, cadenas de whatsapp, twitts de varios políticos en los cuales se podía ver como claramente como impulsaban toda
esta información falsa y mayoritariamente "terrorista" por decirlo de una forma. Recuerdo que en ese entonces los políticos hablaban acerca de que
el ex-presidente Santos quería entregar el país a la guerrilla y los medios de comunicación de cualquier tipo repetían esto mismo. 
Por lo que de alguna manera como ha ocurrido en otros casos como en el 2018 y la "consulta anticorrupción" que no pudo llevarse a cabo por la
desinformación y manipulación masiva de los medios de comunicación especialmente en las redes sociales. Así que la manera en la que estos
medios de comunicación influyeron en los resultados es bastante clara, ya que normalmente los adultos y ancianos, no conocen mucho acerca de
tecnología y redes sociales, terminaron creyendo toda la desinformación que había detrás de eso y por supuesto están las personas que JULIETH BEDOYA
simplemente no querían reintegrar a los ex-guerrilleros en sociedad por x o y motivo. 
Debate.
¿Cuáles fueron las modalidades y formas de participación política?

La participación política ha sido considerada durante mucho tiempo a través de su forma de expresión más habitual: el voto, aunque
este es solo uno más entre las muchas modalidades de los que dispone el sujeto para incidir en el mundo político. Los primeros
estudios, que se remontan a más de cincuenta años, se centraron sobre las razones de participación y abstención electoral. Sin
embargo, el voto es uno más entre muchos recursos de los que dispone el sujeto para incidir en el mundo político.
Para Milbrath (1965), la participación política es acumulativa, esto es, quienes realizan una acción tienden a realizar otras, y las
distintas formas pueden ser ordenadas sobre una pirámide. Las acciones incluidas son, en orden ascendente:
• Exponerse a estímulos políticos
• Votar
• Iniciar una discusión política
• Llevar un pin o un adhesivo en el auto,
• Contactar con políticos
• Donar dinero a un partido o candidato
• Asistir a una reunión política
• Contribuir con tiempo en una campaña política
• Ser un miembro activo de un partido político
• Participar en las reuniones estratégicas del partido
• Pedir fondos o dinero para la política
• Ser candidato
• Dirigir un partido
La participación política son todas las acciones voluntarias realizadas por los ciudadanos con el objetivo de influenciar tanto de forma
directa como indirecta las opciones políticas en distintos niveles del sistema político.
• También podemos encontrar participación política que incluye las acciones ilegales y violentas.
• Acciones ilegales y violentas que buscan tener influencia sobre el gobierno.
• Acciones conservadoras o “dentro del sistema”, esto es, que buscan cambios en las decisiones gubernamentales y no cambios en la
forma del gobierno.
KAREN JARA
• Acciones que son movilizadas o manipuladas por otros (elites o grupos de clase media); y excluye acciones como huelgas
realizadas por trabajadores, ya que entiende que para ser política la acción debe estar orientada al gobierno.
Debate.

¿Cómo Se Adelantó Los Procesos De Socialización Política?

La manera de socialización política que contribuyeron la formación y desarrollo de una identidad política en los nuevos
miembros de grupo. Crearon lealtades que influyeron en que los valores políticos y normas sociales. Ideologías, fueron
progresivamente interiorizados.

De estos movimientos, espontáneos y populares emergieron nuevos actores políticos que visibilizaron su interés frente al
posconflicto, es decir se generaron acuerdos y mecanismos de refrendación, una forma de tomar protagonismo y encarar las
negociaciones por la paz de manera democrática y participación.

Por socialización política entiendo, inicialmente, el proceso por el cual los individuos se aproximan e incorporan a la vida
política, se enfrentan a lo público. Esto es, un proceso de aprendizaje en el cual se construyen e interiorizan las valoraciones,
preferencias, lealtades y simbología políticas; proceso que comienza desde la temprana edad, como parte del amplio transito
mediante el cual los individuos aprenden y modifican los contenidos del mundo que les han legado sus antecesores.

Bobbio define la socialización política como: aquel conjunto de experiencias que en el curso de la formación de la identidad
social del individuo contribuyen en particular a plasmar la imagen que tiene de si mismo en los enfrentamientos con el KATERINE ROCHA
sistema político y al definir la relación que instaura con las instituciones políticas
¿Cómo se adelantó los procesos de socialización política? 
La socialización es el proceso por el que el individuo adquiere la cultura ya existente en el grupo al que se incorpora, o bien el
proceso gradual de interiorización de conocimientos, normas y actitudes que capacitan a un individuo para la participación en la vida
social. Se espera del sistema educativo como principal agente de socialización que contribuya de modo significativo a la integración
de los niños y jóvenes en la vida social, mediante la interiorización de habilidades, conocimientos prácticos y valores culturales. La
socialización no se reduce a la noción de asimilación (aproximación del grupo socializado al grupo predominante hasta llegar a
perder su propia identidad) sino que se aproxima al concepto de aculturación, entendido como aquel proceso en el que se van
incorporando las prácticas sociales, los valores y las normas de la cultura predominante. En este sentido, no se produce una
identidad, sino un proceso de asimilación por el que se incorporan y transforman los valores y actitudes, pero con una mediación
reflexiva que evita una identificación violenta o forzada. Desde el punto de vista jurídico-político, la noción de ciudadanía se conecta
sistemáticamente con los derechos de participación y con la categoría de status subjetivo para la titularidad de esos derechos. La
ciudadanía es, por tanto, un vínculo de pertenencia a un Estado de derecho (Estado-nación) donde el ciudadano disfruta de
diferentes posiciones: status libertáis (esfera privada del ciudadano en la que no debe injerirse el Estado), status civitatis (derechos
de los ciudadanos a la tutela jurídica y prestación de servicios públicos por parte del Estado), La idea de socialización, al remitirse al
proceso de adquisición de valores y actitudes, suscita inmediatamente la cuestión de cuál sea su contenido y finalidad. La
socialización que aquí se pretende es de naturaleza ético-política y la finalidad se encamina hacia las exigencias jurídico-políticas de
una ciudadanía democrática. Nos centraremos ahora en la tarea de precisar este concepto de ciudadanía que se ha convertido
desde los años 90 en una palabra de moda.
Quedo atento a cualquier inquietud gracias..

BRAYAN GARCIA
Debate.

Compañera JULIETH:
Coincido con usted en cuanto a que los medios de comunicación tuvieron mucho que ver con la decisión ante el plebiscito,
ya que como usted lo dice las redes sociales se prestan para desinformar, confundir sin permitir determinar que es verdad y
que no. 
Por otro lado, en cuanto a los medios de comunicación masivos como los noticieros (tv) y el periodismo en general; no es
un secreto que la información de estos medios esta manipulada y que muchos pasan por encima de su ética para decir lo
que se les ordena si quieren mantener un puesto o simplemente porque el periodismo dejo de lado la objetividad y adopto
un punto de vista personal.  Obviamente quiero aclarar que no todo el periodismo en nuestro país realiza mala praxis, pero
ahí está el dilema de la ciudadanía, ¿a quién creerle?
Traigo a colación parte del debate anterior en cuanto a las marchas, donde decía que los medios de comunicación en
especial las redes sociales son medios para influenciar y aprovechar la ignorancia de las personas para lograr los fines de
unos pocos.

Compañero EDWIN:
Con respecto a la respuesta a su pregunta coincido en los factores que influyeron el NO, ya que por experiencia propia tenía
personas a mi alrededor que fueron azotadas por la violencia de la guerrilla y aunque querían la paz, estos acuerdos no era
una opción para ellos. 
Pero considero también que otro factor que permitió el NO en las votaciones fue el descontento del pueblo para con el
expresidente Santos y su claro interés propio por "buscar" la paz, que, si en verdad le hubiera interesado el pueblo y no verse
como un "salvador" ganándose el nobel de la paz, hubiera hecho caso al NO y abriría el diálogo nuevamente. Así que el
pueblo colombiano después de tantos años de violencia y corrupción aparte de los otros factores que mencionó, notaron la
clara deshonestidad del expresidente por buscar una verdadera paz y pienso que eso también los influyó. 
Eso sería todo, que tenga linda tarde. 
Debate.
Concuerdo con usted compañera JULIETH, la intención del gobierno al querer ser reconocido como el salvador y el
otorgamiento del Novel de Paz, fue tomado como un interés personal y no como un beneficio hacia el pueblo y si le sumamos
el comportamiento burlesco y antipático de los exjefes guerrilleros que no mostraban el más mínimo remordimiento y al
contrario en sus declaraciones trataban de justificar sus acciones diciendo que fueron obligados o que estaban acordes la
situación.

Compañera JULIETH.
Es cierto, lo injusto que puede llegar hacer este tipo de tratados, pensando en las personas afectadas por el
conflicto armado. Pero debido a la poca información razonable, la mayoría de los ciudadanos no cambian su
opinión frente al tema.
Las redes sociales ahora se prestan para infundir noticias falsas como ciertas. Como dice el compañero Edwin. La
información transmitida es influencia para la mayoría de los espectadores y aprovecharse del desconocimiento
de muchos, en cuanto a temas de política. Por lo tanto, pienso que debemos ser neutrales cuando infunden
noticias, al igual que no debemos pasar de desapercibidos.
KAREN JARA

Compañera KAREN:

En cuanto a su respuesta me llama la atención las modalidades de participación que plantea; en general pensaba que la participación
se limitaba a la acción directa dentro del campo político, pero veo que el simple hecho de intervenir en una discusión, puede estar
motivando la participación política o que decir de llevar un logo de x partido, o recibir beneficios de otro.

Llevando esas formas de participación al caso de estudio “plebiscito del 2016”, se puede evidenciar el voto como primer
mecanismo de participación, acompañado de discusiones, debates, llevar logos al SI o al NO, hacer donaciones, asistir a reuniones,
etc. Lo que evidencia que la gran mayoría de los Colombianos participamos en el plebiscito, aunque no se haya visto reflejado en el
número de votantes, si lo hicimos de forma indirecta.
Debate.

Compañera LIZETH.

Dado la poca experiencia que tengo en la política considerando mi edad, nunca me había cuestionado las
diferentes formas de participación que hay en la política a parte de votar o ser candidato electoral para algún
cargo gubernamental.

Por lo que considero que su aporte es preciso y estoy de acuerdo con el, incluso podría decir que para la fecha
del 2016 y el plebiscito por la paz aunque no participé de forma directa con las votaciones, logré hacerlo con
diferentes dinámicas que en ese entonces ofrecía mi institución educativa.

Compañera JULIETH:

Es interesante la pregunta que elegiste porque en efecto los medios de comunicación son unos de los
mayores factores que influencian en la toma de decisiones de los votantes, lamentable en Colombia
muchas de las noticias e información ya se encuentran manipulada y sin trasparencia para que los
colombianos logren tomar una decisión más clara

KATERINE ROCHA Es importante incentivar a las diferentes comunidades para que tenga un poco más de visión en cuanto a
los temas políticos y las decisiones que tomamos ya que de ella depende el futuro de todos
Debate.

Compañera KATERINE:

Respecto a la socialización política durante el plebiscito se pudo evidenciar que se originaron coaliciones entre grupos
políticos para apoyar alguna de las iniciativas, y como siempre se polarizo la decisión popular en cuanto a que se debía
pertenecer el grupo del SI o al grupo del NO, dando poco espacio para la socialización o intercambio de ideas.
 COMPAÑERA KAREN:

A continuación me permito a hacerle un comentario a la compañera Karen Lizeth Jara Respeto a su

pregunta compañera me llama mucho la atención el punto que dice participación política que incluye las
acciones ilegales y violentas. Acciones ilegales y violentas que buscan tener influencia sobre el gobierno.
Acciones conservadoras o “dentro del sistema”, esto es, que buscan cambios en las decisiones
gubernamentales y no cambios en la forma del gobierno. Acciones que son movilizadas o manipuladas por
otros (elites o grupos de clase media); y excluye acciones como huelgas realizadas por trabajadores, ya
que entiende que para ser política la acción debe estar orientada al gobierno. Gracias quedo atento a
cualquier inquietud..

BRAYAN GARCIA
¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!