Análisis de actividades

de mantenimiento
eléctrico en Salas de
Cirugía
 Acerca de la Fundación Valle del Lili

La Fundación Valle del Lili –FVL- se

ha constituido en un referente en la
prestación de servicios de alta
complejidad en Colombia y
Latinoamérica.

Con 35 años de historia como

hospital integral de alta
complejidad, opera con 553 médicos
y su crecimiento se sustenta en los
pilares de excelencia en la atención
asistencial, la docencia, la d ad.
generación de conocimiento en Integri
o .
m anizad o.
investigación e innovación, y el Servici
o H u Respet
apoyo social. ad.
Segurid
.
jo e n equipo
Trab a

DEPARTAMENTOS MÉDICOS SERVICIOS SEDES

6 3 3
 Problema de Investigación

AUMENTO EN
En los últimos dos (2) años la demanda en
70% LOS SERVICIOS DE
los servicios de cirugía ha aumentado
CIRUGIA
considerablemente.

Ello ha generado deterioro acelerado de OCUPACION EN

equipos e instalaciones, así como menor 95% SALAS DE CIRUGIA
disponibilidad para revisión, prevención y TODO EL AÑO
corrección de fallas, en un área crítica como
las salas de cirugía las cuales requieren
HORAS DE
100% de disponibilidad.
24 OPERACION EN
MANTENIMIENTOS
 Objetivos

GENERAL

Analizar el comportamiento de los diferentes tipos de mantenimiento eléctrico

ejecutados en las salas de cirugía de la FVL durante el periodo enero – julio de 2020.

ESPECÍFICOS:

1. Identificar la distribución de clases, ubicación y estado del mantenimiento eléctrico.

2. Validar el cumplimiento de ejecución del mantenimiento eléctrico superior al 90%.
3. Identificar las salas con mayores costos por mantenimiento.
4. Identificar las salas con mayores tiempos de ejecución de mantenimientos.
Metodología

Recolección de los datos

Se utiliza la base de datos de los
mantenimientos eléctricos
realizados Salas de Cirugía

Población de estudio
Finita. Corresponde a las
órdenes de mantenimiento
eléctrico realizadas en las salas
de cirugía y sala de
recuperación.

Definición y tamaño de
muestra
Se utiliza una muestra de 190
ordenes de trabajo.
 Metodología

Variables de estudio

Clase (Cualitativa – nominal)

1. Correctivo
2. Preventivo
3. Programado

Ubicación (Cualitativa – nominal)

Sala 1, Sala 2, ….., ….., Sala 12, recuperación y
ambulatoria.

Month

Estado (Cualitativa – nominal)

1. Ejecutado
2. En proceso
3. No ejecutado
Metodología

Variables de estudio

Tiempo de atención – Inicio de labores

(Cuantitativa - continua)
Horas

Tiempo de ejecución – Tiempo de trabajo

(Cuantitativa – continua)
Horas

Costo del mantenimiento (Cuantitativa - continua)

Unidades monetarias
 Análisis de los datos

ESTADO

ESTADO
  Frecuencia Porcentaje
Válido Ejecutado 122 79,7
En proceso 9 5,9
Pendiente 22 14,4
Total 153 100,0

Se evidencia desigualdad en la distribución de los

estados de mantenimiento
 Análisis de los datos

CLASE

CLASE DE MANTENIMIENTO
  Frecuencia Porcentaje
Válido Correctivo 94 61,4
Preventivo 57 37,3
Programado 2 1,3
Total 153 100,0

La clase de mantenimiento que más se

presenta es el correctivo.
 Análisis de los datos

UBICACIÓN UBICACIÓN
Frecuenci
  a Porcentaje
Sala 1 12 7,8
Sala 2 10 6,5
Sala 3 12 7,8
Sala 4 7 4,6
Sala 5 6 3,9
Sala 6 11 7,2
Sala 7 14 9,2
Sala 8 6 3,9
Sala 9 3 2,0
Sala 10 5 3,3
Sala 11 4 2,6
Sala 12 11 7,2
Sala
Ambul. 18 11,8
Recup. 34 22,2
Se evidencia desigualdad en la cantidad de ordenes de Total 153 100,0
mantenimiento por ubicación.
La ejecución del Mantenimiento en
Salas de Cirugía es superior al 90%

Estadísticas para una muestra

Desv. Desv. Error
  N Media Desviación promedio
ESTADO2 153 0,7974 0,40327 0,03260

Prueba para una muestra

Valor de prueba = 0.90
95% de intervalo de
Sig. Diferencia confianza de la
t gl
(bilateral) de medias diferencia
  Inferior Superior
ESTADO2 -3,147 152 0,002 -0,10261 -0,1670 -0,0382

El porcentaje de ejecución se encuentra por debajo del

90% (79,4%)
 Análisis de los datos

- Relación entre la clase y el estado del mantenimiento-

Tabla cruzada CLASE*ESTADO
ESTADO
Total
  Ejecutado En proceso Pendiente
CLASE Recuento 88 5 1 94
Correctivo % dentro de CLASE 93,6% 5,3% 1,1% 100,0%
Recuento 33 4 20 57
Preventivo % dentro de CLASE 57,9% 7,0% 35,1% 100,0%
Recuento 1 0 1 2
Programado % dentro de CLASE 50,0% 0,0% 50,0% 100,0%
Total Recuento 122 9 22 153
% dentro de CLASE 79,7% 5,9% 14,4% 100,0%

• Hay cumplimiento en el mantenimiento correctivo

• Preventivo no cumple

• No se tiene en cuenta el mantenimiento programado (despreciable)

 Costos
Ho: Los costos de mantenimiento se distribuyen
¿Los costos de mantenimiento uniformemente en todas las salas
Hi: Los costos de mantenimiento no se
son iguales en todas las salas?
distribuyen uniformemente en todas las salas.
Descriptivos
COSTO
95% del intervalo
de confianza
para la media

Desv. Coef de Límite Límite

n Media Desviación variación inferior superior Mínimo Máximo
Sala 1 12 19.188 13.443 70% 10646 27729 0 45163
Sala 2 10 19.197 6.844 36% 14302 24093 0 22581
Sala 3 12 23.006 16.627 72% 12442 33571 0 69772
Sala 4 7 20.403 4.769 23% 15992 24814 10810 25629
Sala 5 6 24.040 7.741 32% 15916 32163 19846 39692
Sala 6 11 38.785 25.673 66% 21538 56032 11291 80730
Sala 7 14 18.265 11.492 63% 11630 24900 0 45163
Sala 8 6 15.670 7.841 50% 7441 23898 0 20652
Sala 9 3 22.685 2.893 13% 15499 29872 19846 25629
Sala 10 5 17.103 9.570 56% 5220 28986 0 21621
Sala 11 4 21.658 18.483 85% -7753 51068 0 45163
Sala 12 11 15.502 13.920 90% 6150 24854 0 43242
Total 153 21.021 14.294 18738 23304 85211
¿Los costos de mantenimiento
están distribuidos de manera
uniforme en todas las salas?

COSTO
Duncana,b
Subconjunto para
UBICACIÓN n alfa = 0.05
1 2
Sala 12 11 15502,09   COSTO
Sala 8 6 15669,83   Suma de Media
gl F Sig.
Sala 10 5 17103,00     cuadrados cuadrática
Sala 7 14 18265,14   Entre 4476429626,262 13 344340740,482 1,801 0,048
Sala Ambulatoria 18 18365,61   grupos
Sala 1 12 19187,58   Dentro 26581698601,50 139 191235241,737    
de 2
Sala 2 10 19197,20  
grupos
Sala 4 7 20403,14  
Total 31058128227,76 152      
Recuperación 34 20976,00  
5
Sala 11 4 21657,50  
Sala 9 3 22685,33   Se observan diferencias en los costos por
Sala 3 12 23006,33   mantenimiento en la sala 6
Sala 5 6 24039,67  
 ¿Los tiempos de ejecución de los
mantenimientos con respecto a las
salas donde se realizan son iguales?
Descriptivos
T EJEC - HORAS
95% del intervalo de
confianza para la
Desv. Desv.
  N Media media Mínimo Máximo
Desviación Error
Límite Límite
inferior superior
Sala 1 10 5,8170 9,89571 3,12930 -1,2620 12,8960 0,02 31,77
Sala 2 8 3,0025 5,36380 1,89639 -1,4818 7,4868 0,09 16,10
Sala 3 8 3,6600 8,50029 3,00531 -3,4464 10,7664 0,15 24,66
Sala 4 5 4,8200 8,85329 3,95931 -6,1728 15,8128 0,16 20,61
Sala 5 6 19,0183 32,18559 13,13971 -14,7584 52,7950 0,09 79,09
Sala 6 10 86,0580 221,84087 70,15224 -72,6374 244,7534 0,07 712,10
Sala 7 11 14,8782 30,29773 9,13511 -5,4761 35,2325 0,10 95,85
Sala 8 5 81,8700 167,42057 74,87275 -126,0101 289,7501 0,08 381,10
Sala 9 2 25,5500 10,46518 7,40000 -68,4759 119,5759 18,15 32,95
Sala 10 5 2,7500 2,27502 1,01742 -0,0748 5,5748 1,26 6,78
Sala 11 3 14,6000 12,13211 7,00448 -15,5378 44,7378 1,00 24,31
Sala 12 5 5,8960 10,33485 4,62189 -6,9364 18,7284 0,18 24,26
Sala Ambulatoria 17 7,3106 14,63361 3,54917 -0,2133 14,8345 0,10 48,50
 Conclusiones

1. Se evidencia desigualdad en la distribución

de las clases, ubicación y estado de los
mantenimientos eléctricos.

2. No se cumple con el 90% de ejecución en las

ordenes de mantenimiento. Al realizar un
cruce entre el estado y el tipo de
mantenimiento, se aprecia un
incumplimiento del mantenimiento
preventivo.

3. La Sala 6 presenta mayores costos asociados

a mantenimiento eléctrico.

4. Los tiempos de mantenimiento eléctrico en

cada sala de cirugía son similares.