¿CÓMO SURGE EL DERECHO?

El Derecho no surge por generación espontánea,

sino por la necesidad de resolver los problemas
diarios de la vida: el Derecho debe necesariamente
tener sus propias fuentes de creación.
FUENTES DEL DERECHO
El
El concepto
concepto de
de ‘Fuentes’
‘Fuentes’ eses el
el generalmente
generalmente
aceptado
aceptado para
para referirse
referirse aa los
los elementos
elementos
constitutivos
constitutivos que
que son
son necesarios
necesarios para
para la
la creación
creación
del
del Derecho
Derecho Fuentes Formales

Subclasificación:
Fuentes Directas:
Reales Legislación y
Costumbre.
Valores o principios
morales. Indirectas:
JURISPREDENCIAS
Aspiraciones o
Fuentes principios sociales.
Principios Generales
Doctrina.
Producto de las
Históricas experiencias o de la
Legislaciones aspiración de justicia
de un determinado
Ordenamientos Y
pueblo.
Reglamentos
CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA

Deriva del latín:

juris (Derecho) prudentia (sabiduría)

Son los criterios uniformes por parte de los tribunales al

resolver casos concretos, en donde los tribunales al
percatarse de la deficiencia de la ley tienen que
desentrañar su sentido y espíritu para de esa manera
individualizar la norma en cada caso en particular.
FUNDAMENTO JURIDICO DE LAS JURISPRUDENCIAS

Art.
Art. 215
215 al
al 221
221 Ley
Ley de
de Tribunal
Tribunal Electoral
Electoral del
del Poder
Poder
Art.
Art. 94
94 Contitucional
Contitucional Amparo
Amparo Judicial
Judicial de
de la
la Federación
Federación
• La ley fijará los términos en que sea • Ley encargada de regular la • El cual en la ley respectiva, lo faculta
obligatoria la jurisprudencia que jurisprudencia. también para emitir jurisprudencia.
establezcan los Tribunales del Poder • Nos dan las reglas para la De igual forma, los tribunales
Judicial de la Federación sobre obligatoriedad, creación, integración, administrativos, los tribunales de las
interpretación de la Constitución, modificación, interrupción y entidades federativas, tienen la
leyes y reglamentos federales o publicación de la jurisprudencia, así posibilidad de emitir jurisprudencia
locales y tratados internacionales como también establece qué órganos en la medida que sus propias
celebrados por el Estado Mexicano, del Poder Judicial son los facultados legislaciones se lo permitan
así como los requisitos para su para emitirla. Estos preceptos se
interrupción y modificación. relacionan con los artículos 177 al
179 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial Federal. Por ello solamente el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, sus Salas: Primera y
Segunda, y los Tribunales Colegiados
de Circuito pueden emitir
jurisprudencia atendiendo a los
requisitos necesarios establecidos por
la propia Ley
SISTEMAS DE CREACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EN MÉXICO

Jurisprudencia por
REITERACIÓN.
La ley de Amparo artículos 215 ,216, 222 Y 223.

Las resoluciones del Pleno de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación constituirán jurisprudencia cuando
lo resuelto en ellas se sustente en cinco sentencias no
interrumpidas por otra en contrario y se aprueben
por lo menos por ocho Ministros.
SISTEMAS DE CREACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EN MÉXICO

Jurisprudencia por
UNIFICACIÓN
•• Artículo
Artículo 107,
107, fracción
fracción XIII
XIII de
de la
la Constitución
Constitución Política
Política de
de los
los Estados
Estados
Unidos Mexicanos……………………………………………………
Unidos Mexicanos……………………………………………………
XIII.
XIII.  Cuando
 Cuando los los Tribunales
Tribunales Colegiados
Colegiados de de un
un mismo
mismo Circuito
Circuito
sustenten
sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de
tesis contradictorias en los juicios de amparo de su
su
competencia,
competencia, el el Fiscal
Fiscal General
General de de la
la República,
República, enen asuntos
asuntos enen materia
materia
penal
penal y procesal penal, así como los relacionados con el ámbito de
y procesal penal, así como los relacionados con el ámbito de sus
sus
funciones,
funciones, los mencionados tribunales y sus integrantes, los Jueces de
los mencionados tribunales y sus integrantes, los Jueces de
Distrito,
Distrito, las
las partes
partes en
en los
los asuntos
asuntos que
que los
los motivaron
motivaron o o el
el Ejecutivo
Ejecutivo
Federal,
Federal, por conducto del Consejero Jurídico del Gobierno, podrán
por conducto del Consejero Jurídico del Gobierno, podrán
denunciar la contradicción ante el Pleno del Circuito correspondiente,
denunciar la contradicción ante el Pleno del Circuito correspondiente,
aa fin
fin de
de que
que decida
decida la
la tesis
tesis que
que debe
debe prevalecer
prevalecer como
como jurisprudencia.
jurisprudencia.
SISTEMAS DE CREACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EN MÉXICO

Jurisprudencia emitida en
acciones de controversias
constitucionales
•• Versan
Versan sobre
sobre conflictos
conflictos suscitados
suscitados entre
entre diversos
diversos órganos,
órganos,
poderes
poderes o entidades del Estado por invasión en
o entidades del Estado por invasión en sus
sus
respectivas esferas jurídicas.
respectivas esferas jurídicas.
•• Quien
Quien resuelve
resuelve en
en única
única instancia
instancia este
este tipo
tipo de
de conflictos
conflictos eses
la
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual si la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual si la
resolución
resolución es
es aprobada
aprobada por
por lo
lo menos
menos por por ocho
ocho Ministros
Ministros
esta
esta tendrá el carácter de jurisprudencia. Artículo 42
tendrá el carácter de jurisprudencia. Artículo 42 de
de la
la
Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo
Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 105
Constitucional.
Constitucional.
SISTEMAS DE CREACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EN MÉXICO

Jurisprudencia emitida en
acciones de
inconstitucionalidad.
•• Es
Es “el
“el procedimiento
procedimiento abstracto
abstracto de de control
control que
que el
el 33%
33% de de los
los integrantes
integrantes dede
las cámaras legislativas federales y locales y de la Asamblea
las cámaras legislativas federales y locales y de la Asamblea Legislativa delLegislativa del
Distrito
Distrito Federal,
Federal, asíasí como
como de
de los
los partidos
partidos políticos
políticos yy el
el Procurador
Procurador General
General
de
de la República, demandan ante la Suprema Corte de Justicia de la nación
la República, demandan ante la Suprema Corte de Justicia de la nación
para
para queque ésta
ésta resuelva
resuelva sobre
sobre lala posible
posible contradicción
contradicción de de una
una norma
norma general
general
oo un
un tratado
tratado internacional
internacional y y la
la Constitución
Constitución Política
Política de
de los
los Estados
Estados Unidos
Unidos
Mexicanos
Mexicanos en su integridad y, en su caso, declare la invalidez total o parcial
en su integridad y, en su caso, declare la invalidez total o parcial
de
de aquéllos, a fin de garantizar la regularidad constitucional y la certeza del
aquéllos, a fin de garantizar la regularidad constitucional y la certeza del
orden
orden jurídico.”
jurídico.”
•• Las
Las razones
razones esgrimidas
esgrimidas en en los
los considerandos
considerandos que que funden
funden los
los resolutivos
resolutivos dede
las sentencias relativas a ellos, aprobadas por
las sentencias relativas a ellos, aprobadas por ocho Ministros, sonocho Ministros, son
jurisprudencia.
jurisprudencia. Artículo
Artículo 7272 de
de lala Ley
Ley Reglamentaria
Reglamentaria de de las
las fracciones
fracciones II yy II
II
del artículo 105 de la Constitución Política de
del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos los Estados Unidos
Mexicanos.
Mexicanos.
FUNCIONES DE LA JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia tiene dos finalidades esenciales:

1. La de interpretar el 2. La de crear o construir el

derecho legislado. derecho en ocasión a los
casos concretos que se
sometan al conocimiento de
los tribunales.
LA PLENITUD HERMÉTICA DEL ORDEN JURÍDICO

Con esta expresión se quiere decir que no hay situación

alguna que no pueda resolverse. Si no existe precepto legal
para resolver una cuestión se aplica el principio de que todo
“aquello que no está ordenado o prohibido luego está
permitido”.

Esta teoría de la plenitud hermética sostiene siempre el

carecimiento de lagunas de cualquier ordenamiento
jurídico porque los vacíos de la ley deben ser llenados por el
juez, no de forma arbitraria, sino atendiendo a principios
jurídicos. Esto es, en la ley podrá haber lagunas pero en el
Derecho no.
MÉTODOS PARA LA INTEGRACIÓN NORMATIVA

Por integración de la norma o de la

ley; la podemos conceptuar como aquél
método a través del cual se completan las
lagunas existentes en un determinado
ordenamiento jurídico.

Se habla de dos tipos de integración:

heterointegración y autointegración.
MÉTODOS PARA LA INTEGRACIÓN NORMATIVA

La heterointegración: Se da cuando para salvar la laguna se

recurre a diversos ordenamientos, distintos de aquél que se debe
completar o a fuentes del derecho diversas de la dominante en el
ordenamiento jurídico en cuestión.
Eso es lo que se conoce como supletoriedad de la ley.
MÉTODOS PARA LA INTEGRACIÓN NORMATIVA

La autointegración: Se da cuando el ordenamiento jurídico

acude a su fuente de derecho dominante vía la analogía o a los principios
generales del derecho.

Suele llamarse ‘aplicación analógica’ a la aplicación de una norma a un

supuesto de hecho no contemplado por ella, pero semejante al previsto
por la misma
MÉTODOS PARA LA INTEGRACIÓN NORMATIVA

Existen dos clases de analogía:

La analogía iuris es
es el
el procedimiento
procedimiento de
de integración
integración que
que consiste
consiste en
en
extraer de todo el sistema jurídico o de una parte del mismo una nueva
norma para la laguna del ordenamiento jurídico.

La analogía legis la
la norma
norma se
se obtiene
obtiene de
de otra
otra ley
ley oo norma
norma jurídica
jurídica
singular.
MÉTODOS PARA LA INTEGRACIÓN NORMATIVA

Principios Generales del Derecho:

“Conjunto de criterios orientadores de carácter
lógico y axiológico insertos en todo sistema
jurídico, cuyo objeto es dirigir e inspirar al
legislador y al juzgador y, en su caso, suplir las
insuficiencias o ausencias de la ley o de otras
fuentes formales.”
LA INTERPRETACIÓN CORRECTORA:
EXTENSIVA Y RESTRICTIVA

En la interpretación extensiva
El intérprete jurisdiccional no
encuentra una solución satisfactoria en
el texto legal y para hallarla tiene la
necesidad de ir más allá del mismo,
pues a pesar de haber hecho una
minuciosa búsqueda no encuentra la
norma adecuada para la solución del
caso.
Así tenemos que para lograr ello, el
intérprete debe apoyarse en dos tipos
de argumentos:
El analógico o a simili.
El argumento a fortiori.
LA INTERPRETACIÓN CORRECTORA:
EXTENSIVA Y RESTRICTIVA

La interpretación
restrictiva
Ésta se da cuando el intérprete
jurisdiccional restringe o circunscribe
el significado de un precepto de una
ley, esto es, limita el significado literal
de las palabras de una ley porque éstas
expresan más de lo que quiso decir el
propio legislador.
ÉPOCAS DE LA JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADAS EN MÉXICO

Las épocas pueden dividirse en dos grandes periodos

constitucionales:

Antes y después de 1917; dicha división obedece a que las

tesis de jurisprudencia que fueron publicadas en las épocas
Primera a la Cuarta, antes de 1917, hoy son inaplicables (no
vigentes), y por ello se agrupan dentro de lo que se ha dado
en llamar “jurisprudencia histórica”. Las épocas Quinta a la
Décima, de 1917 a la fecha, comprenden lo que se considera
el catálogo de la “jurisprudencia aplicable o vigente”
ÉPOCAS DE LA JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADAS EN MÉXICO

 
Época del
semanario Periodo que contempla

Judicial de la
Federación
 
Primera Época Del 03 de octubre de 1870 a septiembre de 1875
Segunda Época De enero de 1881 a diciembre de 1889
Tercera Época De enero de 1890 a diciembre de 1897
Cuarta Época De enero de 1898 a 1914
Quinta Época Del 1º de junio de 1917 a julio de 1957
Sexta Época De julio de 1957 a diciembre de 1968
Séptima Época De enero de 1969 al 14 de enero de 1988
Octava Época Del 15 de enero de 1988 al 12 de marzo de 1995
Novena Época Del 13 de marzo de 1995 a mayo de 2011
Décima Época De 10 de octubre de 2011 a la fecha