CURSO TALLER LITIGACIÓN ORAL LABORAL - PUCP

Aspectos generales de la litigación

oral y su aplicación al
procedimiento laboral peruano

Adolfo Ciudad Reynaud

Lima, 29 de enero de 2021

1
Introducción: Justicia derecho humano más importante

Derecho a obtener una respuesta satisfactoria

Ineficacia del proceso que incurre en dilaciones indebidas

Inaceptable para un régimen democrático que pretende la

convivencia en paz
A partir de tres meses los usuarios empiezan a estar
descontentos
Por encima de los seis meses: produce un plazo excesivo

2
Garantías La rapidez no puede suprimir las garantías procesales
procesales:
Tutela judicial efectiva

Respeto al principio de contradicción y al derecho de

defensa

Oportunidad para aportar medios de prueba, sin que

se produzca indefensión a ninguno de los litigantes

Evitarse dilaciones indebidas y el abuso de derecho

3
 Objetivo estratégico: respeto y cumplimiento
OIT efectivo de las normas sobre derechos laborales y,
muy especialmente, sobre los principios y derechos
fundamentales en el trabajo

Agenda hemisférica de OIT propone actuar a dos

niveles: Normativo/institucional e Instituciones sólidas

Necesidad de reforzar los servicios de inspección del

trabajo y los procedimientos de la justicia laboral

4
 Proceso y sistema escrito

Sistema escrito se desacreditó porque la justicia se administraba por

papeles y por secretarios judiciales no abogados

Promovió que administración de justicia abandone sistema escrito y

adopte el sistema oral

5
 Reformas normativas
Reformas efectuadas:  Costa Rica (2012)
 Venezuela (2002)  México (2019)
 Ecuador (2003) Reformas en marcha:
 Chile (2005)  El Salvador (2010)
 Colombia (2007)  Honduras (2011)
 Uruguay (2009)  Guatemala (2010)
 Perú (2010)
 Nicaragua (2012)

6
 Contexto
Contexto Todas las reformas procesales en Latinoamérica –
regional: penal, familia y laboral- han tenido como mínimo
común denominador el cambio desde sistemas:

Escritos y por expediente a

Sistemas orales y por audiencias

7
Diferencias: Contestación a la demanda oral o escrita

Audiencia única o dos audiencias

Reglas sobre la prueba.

Sistemas de recursos e instancias

Modalidades especiales para derechos fundamentales

Modalidades especiales para conflictos colectivos

8
Mínimo común denominador: ORALIDAD O SISTEMA
POR AUDIENCIAS
Un sistema oral o por audiencias es aquel donde los asuntos
relevantes que son debatidos entre las partes son resueltos
a través de un método específico: LA AUDIENCIA.

Para entender el fundamento del sistema por audiencias

conviene partir por la audiencia más importante del
sistema:

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

9
 IMPORTANCIA DEL JUICIO ORAL
Es el momento en el que el órgano jurisdicconal:
Centro
del Conoce oralmente las pretensiones de las partes
proceso:
Conoce la prueba con la que formará su convicción

Toma su decisión sobre el fondo (le adjudica la razón a una de las

partes)
Es, por lo tanto, el momento en el que se deben desplegar con
toda su fuerza los valores centrales del sistema oral
Es el momento en el que las partes toman contacto directo con el
juez

10
 Audiencia como pivote del proceso

Audiencias como instancias de control judicial

Instancias de debate de argumentos y debate a través de la

confrotación

Instancias de examinación de las pruebas

Instancias de fundamentación de las decisiones judiciales

11
 Nuevas necesidades para abogados

Capacidad de presentar argumentos

Poder transferir al juez la información estrictamente relevante

Interrogar y contrainterrogar a testigos y peritos

Desarrollar alegatos de apertura, valoración de la prueba propia y

observaciones a la prueba de la contraria y alegatos de clausura

12
 Desafíos académicos de justicia oral

Nuevas destrezas para actuar en escenario oral

Capacidad para presentar argumentos oralmente

Capacidad para examinar la prueba en juicio

Confrontar opiniones en espacios acotados de tiempo

Diseñar estrategias para el nuevo proceso oral: cómo litigar

13
 Materia académica novedosa

Décadas atrás no existía un curso o seminario en universidades

acerca de cómo litigar

Ello se dejaba a la “práctica” que el alumno debía hacer fuera de la

universidad

Se trasmitía principalmente conceptos de índole abstracta

(capacidad analítica

Escasa preparación sobre forma práctica de aplicar dichos conceptos

al caso concreto

El abogado litigante se hacía intuitivamente: ensayo y error,

observación empírica
14
 Audiencia de conciliación

Desarrollo: Juez invita a conciliar posiciones de las partes

art. 43º
LPT Participa activamente para que solucionen sus diferencias total o
parcialmente
Puede prolongarse lo necesario hasta que se de por agotada

Puede continuar en días siguientes en un lapso de un mes

Si llegan a un acuerdo el juez aprueba en el acto lo acordado con

efecto de cosa juzgada
Ordena el cumplimiento de prestaciones acordadas en el plazo
convenido o en 5 días

15
 Audiencia de conciliación 2

Desarrollo: Juez precisa las pretensiones que son materia de juicio

art. 43º Escrito de contestación a la demanda y sus anexos
LPT
Entrega copia al demandante

Fija día y hora para la audiencia de juzgamiento

Caso Si cuestión debatida es sólo de derecho, o que no hay necesidad de

actuar medio probatorio, solicita exponer alegatos
especial:
Al término de la audiencia dicta el fallo en un lapso de 60 minutos

Excepcionalmente puede diferir el fallo de su sentencia dentro de los

5 días posteriores, bajo responsabilidad

16
 Audiencia de juzgamiento

Desarrollo: Acto único y concentrado

art. 44º
LPT
1. Alegatos de apertura: confrontación posiciones

2. Actuación probatoria

3. Alegatos conclusivos

Sentencia

17
 Alegatos de apertura
Breve exposición oral de las pretensiones demandadas y de los fundamentos de hecho que la sustentan
Desarrollo:
art. 45º
LPT El demandado hace una breve exposición oral de los hechos que contradicen la demanda

Prevalencia de la oralidad
Art. 12º: Las exposiciones orales prevalecen sobre las escritas
Debate oral de posiciones
Juez puede interrogar en cualquier momento
Actuaciones son registradas en audio y vídeo
Acta sucinta: sólo los datos del art. 12.1 (personas, medios probatorios, incidentes y fallo)
Si no se puede grabar en vídeo y audio: ideas centrales

18
 Oralidad en los recursos de impugnación

Segunda Se da la palabra al abogado apelante para que

instancia exponga los extremos apelados y los
Artículo fundamente
33º Se da la palabra al abogado de la contraria

Se pueden formular preguntas a las partes y

sus abogados en toda la audiencia

19
 Oralidad en el recurso de casación

Casación La Sala Suprema después de declarar

Art. 37º procedente el recurso de casación,
señala fecha para la vista de la causa

En dicha vista de la causa, las partes

pueden solicitar un informe oral

20
Principios del proceso (art. I TP)

Inmediación

Veracidad Oralidad

Economía
Concentración
procesal

Celeridad

21
 Principio de oralidad
Art. I Debate se realiza mediante
Título presentaciones verbales de pretensiones
Preliminar
Ante presencia directa e indelegable del
juez
Art. 43 y siguientes: supone la presencia
personal del juez
No se admiten recursos escritos o dar
lectura a los alegatos en la audiencia
22
 Principio de inmediación
Art. I Derivación de la oralidad:
Título oralidad-inmediación-concentración
Preliminar
Oralidad es método de debate y de
comunicación directa entre partes y juez

Presencia permanente y contínua del juez sin

posibilidad de delegación

Es el derecho de las partes de comunicación

directa y permanente con el juez
23
 Concentración
Percepción Realización de mayor cantidad de actos procesales en un solo
directa: acto (tres etapas)
Percepción directa por el que tomará la decisión: el Juez.

Un acta escrita de lo ocurrido en una audiencia no da toda la

información relevante
Herramientas ORALIDAD: conocer la prueba directamente

CONTINUIDAD Y CONCENTRACIÓN: falle con la memoria fresca

de lo que ha percibido directamente

24
 Principio de contradicción
Contradicción Información puesta a prueba
como
garantía:
Posibilidad de relativizar la prueba

Información ingresada unilateralmente sin posibilidad de

que otro pueda relativizarla es información de baja calidad

Aumenta la cantidad de la información entregada por las

partes.

Aumenta la calidad de esa misma información.

25
 Derecho de defensa
Garantía Const. Art. 139, 14: Principio de no ser privado del
Constitucional:
derecho de defenssa en ningún estado del proceso

Las partes deben poder realizar toda actividad que

esté a su alcance –dentro del entorno del juicio justo-
para controvertir el caso de la contraparte y presentar
su propio caso

Hace parte del principio de contradicción

26
 Principio de Publicidad

Control Const. Art. 139, 2: principio de independencia en el

ejercicio de la función jurisdiccional
público:
El público controla la forma en que abogados y jueces
actúan en la aplicación de justicia
Esto incentiva a que todos actúen de la manera
esperada. Es un control social
Clínicas jurídicas para determinados casos

La transparencia de los actos de decisión de los

órganos públicos. Más publicidad menos corrupción

27
 Imparcialidad
Juez
controla El juicio exige ser resuelto por alguien que
información: no tenga compromisos ni credibilidades
preconcebidas para ninguna de las partes.

El juez controla la información

El rol del juez es verificar la “verdad” que

cada litigante pretende usar para lograr su
pretensión
28
 Juicio oral como prueba de la calidad
de la información
Control de Debate sobre hechos (no sobre el derecho).
la
información
Salvo juicios de puro derecho

Se rinde prueba sobre los hechos en el juicio

Nada vale si no ocurre en la audiencia de juicio

La información de “primera mano”

29
Verificación Información debe ser verificada o
de la
prueba
comprobada, y de esta manera, el juzgado
pueda tomar una decisión de mejor calidad

Juicio oral es instancia de depuración y de

verificación de la información

Minimizar el riesgo de error pues la

información usada para tomar la decisión
ha sido verificada o confirmada
30
 Test de calidad de la prueba
Calidad “Test de calidad” de buena calidad

de
La contraparte es la responsable
prueba:
El contrainterrogatorio garantiza la calidad de la
información
La contraparte: mayores incentivos

Mayor conocimiento del caso

31
 Legitimidad del Juzgamiento
Necesidad Las decisiones judiciales deben ser percibidas como
de legítimas por los ciudadanos sometidos a ellas.
legitimidad:

La legitimidad se basa en las reglas que componen el

proceso.

Es decir, en la calidad y justicia del MÉTODO para

tomar las decisiones.

32
 Igualdad de “armas”
Juego Debe darse en un entorno de “juego justo”:
justo:

Asegurar el juego justo es también rol del

tribunal.

Asegurar la igualdad de armas y posibilidad de

debate y confrontación a las partes por igual.

33
 Canelutti

Juego Carnelutti hace entre el proceso y el juego deportivo.

justo:

Si las reglas no son justas, también los resultados del juego

o del proceso corren el riesgo de no ser justos; y que
cuando se trata de un partido de fútbol o una pelea de
boxeo no debería significar una tragedia.

Pero cuando la apuesta es por la propiedad o la libertad (a

lo que yo añadiría los derechos laborales y especialmente
los fundamentales), se constituye en una grave amenaza
para un mundo que tiene necesidad de paz

34
Garantizar Las preguntas del juez no deben asumir el
el juego punto de vista de los litigantes
justo:
La parte perjudicada tiene oportunidad de
hacer un contraexamen
Las partes deberían poder objetar las
preguntas del juez
El problema es si el juez podrá resolver las
objeciones de manera imparcial

35
 Importancia de las técnicas de litigación

La En el proceso judicial ambas partes pretenden

litigación: recrear la verdad desde su punto de vista
Existen limitaciones de percepción de los
destinatarios de la comunicación
La verdad judicial es la verdad propuesta por las
partes durante la audiencia
El juez debe optar por las propuestas de verdad
formuladas por las partes.
La importancia de la litigación: éste asuma la
visión que uno ha ofrecido en el debate
36