LOGICA Y

ARGUMENTACION
JURÍDICA
 ESTADO DE DERECHO

ESTADO REGIDO POR LAS NORMAS.

El Estado de Derecho es un modelo de orden
para un país por el cual todos los miembros
de una sociedad se consideran igualmente
sujetos a códigos y procesos legales
divulgados públicamente; es una condición
política que no hace referencia a ninguna ley
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA-NC
en concreto
 PARA COMPRENDERE EL ESTUDIO DE LA ARGUMENTACION JURIDICA ES ESCENCIAL
CONOCER CUALES SON LOS FUNDAMENTOS DE :

ESTADO DE ESTADO DE DERECHO

DERECHO LEGAL CONSTITUCIONAL
 FUNDAMENTOS DEL ESTADO DE DERECHO LEGAL

 Estado de derecho legal regido por las normas, razón por la cual todo su accionar esta definido
en el derecho. El derecho es sinónimo de la Ley que es la expresión del a voluntad general.
 El Estado se desarrolla en base a la primacía de la Ley y la primacía del Legislador que es el
que hace la Ley, los ciudadanos no tienen derechos si la ley no lo establecía.
 El estado estaba subsumido en la PRIMACIA DE LA LEY solo podía hacer lo que la Ley dice, Era
un Estado autoritario de los detentadores de poder que eran Elites Burguesas.
 ORIGEN O MATRIZ EN LA
REVOLUCION FRANCESA.

LA
ESTADO DE DERECHO LEGAL
CONSTITUYE
NTE El derecho
PROGRAMAD
O Y DIRIGIDO DERECHO = LEY esta contenido
en la Ley .
POR EL
LEGISLADOR No existe Ley
ni antes ni
después

No se podía revisar la LEY

NI ANTES NI DESPUES
 LA CONSTITUCIÓN FRANCESA DE 1791,
PROMULGADA POR LA ASAMBLEA
NACIONAL CONSTITUYENTE EL 3 DE
SEPTIEMBRE, PROCLAMABA AL ESTADO
FRANCÉS COMO UNA MONARQUÍA
CONSTITUCIONAL.
LOS PRINCIPIOS MÁS IMPORTANTES DE
ESTE DOCUMENTO AFIRMABAN LO
SIGUIENTE: LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO
Y DE PRENSA,  LA LIBERTAD RELIGIOSA,
SUPRESIÓN DE LA NOBLEZA Y LAS
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA-NC
DISTINCIONES HEREDITARIAS, LAS
ÓRDENES DE CABALLERÍA, LAS
CORPORACIONES Y GREMIOS, Y ESTABLECE
EL LIBRE ACCESO A LOS OFICIOS Y
FUNCIONES QUE HASTA AHORA SE
RESERVABAN A LA NOBLEZA.
EL CONTRATO SOCIAL QUE ESTABLECE LA
LIBERTAD E IGUALDAD DE LOS HOMBRES
BAJO UN ESTADO INSTITUIDO
 SINONIMIA =DERECHO Y LEY
no hay mas derecho que el
contenido en la Ley

INFALIBLE = OBLIGAR A CUMPLIR LA LEY.

CARACTERISTICAS DEL
ESTADO DE DERECHO LEGAL LA VOLUNTAD GENERAL ES INFALIBLE.
NO SE CONOCEN SISTEMAS DE CONTROL.

MORAL = Ajeno al derecho.

Una cosa es la moral y otra es el derecho.
 ESTADO DE
DERECHO
CONSTITUCIONAL
Est
af
oto
de
Au
tor
des
con
NUEVO MODELO
DE ESTADO DE
oci Esta f
do oto
est de
Auto
DERECHO
á
baj r
o desco
lice nocid
nci o está
a bajo
CC licen
B cia
Y- CC B
SA Y-NC
-N
C
 TIENE SU ORIGEN EN ALEMANIA , A
CONTROL DE LA PARTIR DE EL JUICIO DE
CONSTITUCIONALIDAD. NUREMBERG

ESTADO DE DERECHO LA MIRADA DEL

CONSTITUCIONAL JURISTA NO
DEBE LIMITARSE
LA A LA LEY
CONSTITUCION
ES LA FUENTE
DEL DERECHO

CUANDO LA LEY CONTRADICE EL DERECHO, EL DERECHO

PREVALECE
ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO
 La CONSTITUCION ES FUENTE DEL DERECHO

 Cuando la Ley contradice al Derecho de manera grave y evidente

el Derecho prevalece.

 Creación de los tribunales Constitucionales (Europa ) que tiene

competencias como:
 Controlar la Constitucionalidad.
 LA Validez de la Ley ( desde la Const.)
 Declarar la Inconstitucionalidad.
 LA MORAL emigra hacia el interior del Derecho .
 MORAL RIGHTS (Derechos Humanos ,valores y principios)
 Los JURISTAS PROYECTAN LAS RESPUESTAS A
UN CASO LAMADO AHORA ARGUMENTACION
 VERSIONES DEL ESTADO DE DERECHO
CONSTITUCIONAL.

NEO CONSTITUCIOLISTA = promover, explicar y avalar todo lo

referente a el Estado de derecho Constitucional. No acepta que cualquier norma o
contenido sea Derecho. Admite conexiones entre Derecho y Moral.

POSITIVISMO CRITICO = La Autoridad es la que decide el Derecho (

No La Ley ) Observa y Constata una norma que contradice.
Y denuncia falacias como ANTINOMIAS Y LAGUNAS.

JUS NATURALISTAS
CONSTRUCTIVISTAS=Siguiendo el modelo Kantiano,
no cualquier contenido es Derecho.
Positivismo jurídico y no positivismo jurídico

Siguen existiendo dos posiciones básicas en torno a los

positivistas y no positivistas y la clave de la diferenciación se
encuentra en el reconocimiento entre MORAL Y DERECHO

Robert Alexy
 POSITIVISMO JURÍDICO
 POSTULAN TESIS DE LA SEPARACION
DE DERECHO Y MORAL.
 CUALQUIER CONTENIDO PUEDE SER
DERECHO DADO QUE EL ELEMENTO
DEFINITORIO LO ESTABLECE LA
DECISIÓN AUTORITATIVA.
 AQUELLO QUE RIGE TIENE
VIGENCIA SOCIAL Y SE LO TOMA
COMO DERECHO.
 DURANTE LA VIGENCIA DE (EDL)
SURGE UNA DIVISIÓN ENTRE LOS
POSITIVISTAS Y LOS IUS NATURALISTAS
NO POSITIVISMO JURÍDICO
 DEFIENDEN LA TESIS DE LA
CONEXIÓN NECESARIA O
CONCEPTUAL ENTRE DERECHO Y
MORAL .
 Sin duda hay límites morales para el
derecho
 CON LA CAIDA DEL NACISMO se
condena a sus Jerarcas por CUMPLIR
LA LEY Y VIOLAR EL DERECHO.
 SE SUPERA LA SINONIMIA DE LEY Y
DERECHO.
 SE IDENTIFICA AL DERECHO CON
LOS DERECHOS HUMANOS
POSITIVISMO JURIDICO NO POSITIVISMO JURIDICO

 EL NO POSITIVISMO BASA
SU FUNDAMENTO EN LA
DIGNIDAD PROPIA DEL SER
HUMANO Y POR
CONSIGUIENTE ES TITULAR
DE ESTOS.

 LA LEY FUNDAMENTALDE
BONN DE 1949 , CONSAGRA
POSITIVAMENTE LA
VIGENCIA DE ESE DERECHO
QUE ES SUPERIOR A LA
LEY.
 SU VIOLACION GENERAL
RESPONSABILIDAD
JURIDICA ANTE LOS
TRIBUNALES
CONSTITUCIONALES.
POSITIVISMO

 El iuspositivismo o positivismo jurídico es una corriente de pensamiento jurídico cuya principal tesis es la
separación conceptual de moral y derecho, lo que supone un rechazo a una vinculación lógica o necesaria entre
ambos.  
 positivismo jurídico plantea que el derecho es un conjunto de normas dictadas por los seres humanos (por el
soberano), a través del Estado, mediante un procedimiento formalmente válido, con la intención o voluntad de
someter la conducta humana al orden disciplinario.

 Le da igual lo justo o injusto de la aplicación de una norma: el jurista simplemente se limita a acatar lo dictado
por ella misma. Sin embargo, también es un tema ampliamente estudiado y tratado por la Filosofía del Derecho, es
analizado siempre a la par de temas como iusnaturalismo, iusmarxismo o iusociologismo.
NO POSITIVISMO

El antipositivismo (también conocido como no positivismo, negativismo, sociología interpretativa o

interpretivismo) es el punto de vista en las ciencias sociales según el cual los académicos deben
necesariamente rechazar el empirismo y el método científico en el desarrollo de teorías sociales e
investigación.

concepto de derecho no positivista no sólo no resulta más eficaz que un concepto positivista para combatir
la injusticia legal, sino que supone, además, la asunción de algún tipo de objetivismo moral, siempre difícil
de justificar

Dejemos atrás el positivismo jurídico Y DEMOS LUGAR A LA ARGUMENTACION

JURÍDICA VALORATIVA.