Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AL PACIENTE ONCOLOGICO
CLASIFICACION DE ANEMIA:
• CONGENITAS vs ADQUIRIDAS
• PRESENTACION
AGUDAS vs CRONICAS
• MACROCITICAS vs
POR LA
NORMOCITICAS vs MORFOLOGIA
MICROCITICAS vs DEL HEMATIE
CAMBIOS ESPECIFICOS
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
CLASIFICACION DE ANEMIA:
c/ RETICULOCITOPENIA vs c/RETICULOCITOSIS
FERROPENICA vs INMUNES:
MEGALOBLASTICA AUTOINMUNE vs
ALOINMUNE
HIPOPLASIA vs NO INMUNES:
DISPLASIA vs MEMBRANA vs
MIELOPTISIS ENZIMAS vs
HEMOGLOBINA
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
CLASIFICACION DE ANEMIA:
c/ RETICULOCITOPENIA vs c/RETICULOCITOSIS
HEMOLITICA vs NO HEMOLITICA
RECUPERACION: TRATAMIENTO DE
ANEMIA: EJM. TERAPIA CON HIERRO
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
CLASIFICACION DE ANEMIA:
• CONGENITAS vs ADQUIRIDAS
• PRESENTACION
AGUDAS vs CRONICAS
• MACROCITICAS vs
POR LA
NORMOCITICAS vs MORFOLOGIA
MICROCITICAS vs DEL HEMATIE
CAMBIOS ESPECIFICOS
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
CLASIFICACION DE ANEMIA:
• CONGENITAS vs ADQUIRIDAS
• PRESENTACION
AGUDAS vs CRONICAS
• MACROCITICAS vs
POR LA
NORMOCITICAS vs MORFOLOGIA
MICROCITICAS vs DEL HEMATIE
CAMBIOS ESPECIFICOS
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
CLASIFICACION DE ANEMIA:
• CONGENITAS vs ADQUIRIDAS
• PRESENTACION
AGUDAS vs CRONICAS
• MACROCITICAS vs
POR LA
NORMOCITICAS vs MORFOLOGIA
MICROCITICAS vs DEL HEMATIE
CAMBIOS ESPECIFICOS
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
CLASIFICACION DE ANEMIA:
• CONGENITAS vs ADQUIRIDAS
• PRESENTACION
AGUDAS vs CRONICAS
• MACROCITICAS vs
POR LA
NORMOCITICAS vs MORFOLOGIA
MICROCITICAS vs DEL HEMATIE
CAMBIOS ESPECIFICOS
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
CLASIFICACION DE ANEMIA:
• CONGENITAS vs ADQUIRIDAS
• PRESENTACION
AGUDAS vs CRONICAS
• MACROCITICAS vs
POR LA
NORMOCITICAS vs MORFOLOGIA
MICROCITICAS vs DEL HEMATIE
CAMBIOS ESPECIFICOS
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
ANEMIA EN ONCOLOGIA
(POPULACIÓN N=870 000)
ANEMIA INDUCIDA
ANEMIA EN CANCER
SIN TRATAMIENTO
38% POR
QUIMIOTERAPIA
62%
53% 53%
49%
38% 39%
30% 29%
25%
LUDWIG H, 2004
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
CT=QUIMIOTERAPIA,
LUDWIG H, 2004
RT= RADIOTERAPIA
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
No anemia
Anemia
Porcentaje de supervivencia
Tiempo (años)
MANEJO DE LA ANEMIA:
•ELIMINAR EL FACTOR DESENCADENANTE
•TRATAMIENTO FARMACOLOGICO
• NUTRIENTES CARENCIALES: HIERRO, VIT. B12
• ESTIMULANTES DE LA ERITROPOYESIS: EPO
• INMUNOSUPRESORES: ESTEROIDES
•TERAPIA TRANSFUSIONAL
RIESGOS ASOCIADOS A LAS TRANSFUSIONES
DEFICIENCIA EN HIERRO
DEFICIENCIA EN DEFICIENCIA EN
HIERRO ABSOLUTA HIERRO FUNCIONAL
(DHA) (DHF)
Hb Target 12 g/dl
Inicio de tto con EPO 9-11 gr/dl Hb basado en < 10 gr/dl Hb + QT <11 gr/dl Hb basado en <10 gr/dl Hb
síntomas + QT Valorar si síntomas + QT+ tto de
Valorar si Hb< 11.9 g/dl continuidad
Hb< 11.9 g/dl No recomendado en tto
No QT curativo si en paliativo
Recomendaciones uso Valorar siempre parámetros Valorar siempre
Valorar siempre antes de Cuando es
de hierro antes de tto del Fe antes de inicio de parámetros de hierro
inicio de tratamiento con preconizado un
con EPO tratamiento con EPO antes de inicio de
EPO si existe déficit de Fe. tratamiento con
Evidencia insuficiente sobre tratamiento con EPO
Si existe déficit funcional de hierro el Fe EV debe
periodicidad, de la
Fe administrar Fe EV ser utilizado
administración de Fe
Recomendaciones uso No existe evidencia de El Fe mejora la eficacia de -Deficiencia absoluta de Valorar
de Fe con EPO incremento de la respuesta EPO, puede corregir el fallo de hierro, administrar hierro periódicamente los
a EPO con Fe oral. respuesta a EPO y maximiza la iv u oral. parámetros del
Mejor respuesta a EPO mejoría del paciente -Deficiencia funcional de deposito de hierro
cuando se coadministran Fe, administrar EPO ± Fe cuando se utiliza el
con Fe EV. EV. Fe EV
Si dosis calculada>1g dar
dosis complementaria 4
sem después si necesario
Comentarios Recomiendan el uso de Fe Valorar: En pacientes que no
EV en pacientes con -Hierro serico respondan al tratamiento
deficiencia absoluta o -Saturación de la transferrina con EPO se debe reevaluar
funcional de hierro. -Ferritina el status férrico
-Faltan evidencia para Fe EV parece aportar
considerar el uso de Fe. EV mayor eficacia y debería
como estándar de tratamiento ser seleccionado
Especifica que el uso de Fe
IM no está recomendado
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
EPO EPO + Fe EV
100
Response rate (%)
90 * *
80 8 8 *
* 8
70 * 7 6 7
7 2
6 7 7
60 3 6 6 6
8 * 0
50 5 5 2 3 5
40 3 3
30 3
20 2 6
10 5
0
AuerbachHedenus Henry Bastit PedrazzoliAuerbach Steensma
20041 20072 20073 20084 20085 20106 20117
1. Auerbach, JCO 2004;22:1301; 2. Hedenus; Leukemia 2007;21:627; 3. Henry, Oncologist 2007;12:231; 4. Bastit, JCO
2008;26:1611; 5. Pedrazzoli, JCO 2008;26:1619; 6. Auerbach, Am J Hematol 2010;85:655; 7. Steensma, JCO 2011;29:97 .
ANEMIA EN PACIENTES CON CANCER
ASPECTOS BASICOS DE LA
HEMOSTASIA
HEMOSTASIA
• LA SANGRE SIENDO UN TEJIDO LIQUIDO, TIENE LA
CAPACIDAD DE TORNARSE SOLIDA PARA COHIBIR LA
HEMORRAGIA.
• ES EL RESULTADO DE 2 FUERZAS QUE SE
CONTRAPONEN:
– LA COAGULACION
– LA FIBRINOLISIS.
Activadores Activadores
Fac. Coag. Plasminogeno
Plaquetas activadores
factor tisular
endotelio lesionado
Coagulación Fibrinolisis
Prot. C y S Antiplasminas
AT-III inhibidores de
heparina activadores
endotelio sano
Inhibidores Inhibidores
HEMOSTASIA
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
Activadores Activadores
Coagulación Fibrinolisis
Inhibidores Inhibidores
HEMOSTASIA
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
COAGULACIÓN
FIBRINOLISIS
HEMOSTASIA
RESULTADO: SANGRADO
DISMINUCION DE LOS FACTORES DE LA COAGULACION Y/O DE LA
ACTIVIDAD PLAQUETARIA - DESEQUILIBRIO DE LA FIBRINOLISIS
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
Rp: PLAQUETAS
PFC - CPP
COAGULACIÓN FIBRINOLISIS
HEMOSTASIA
RESULTADO: TROMBOEMBOLISMO
PLAQUETAS HIPERACTIVAS, FACTOR V LEIDEN. INJURIA TISULAR
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
Coagulación Fibrinolisis
Hemostasia
RESULTADO: CONTROL DEL EVENTO
TROMBOTICO Y ESTADO HIPERCOAGULABLE
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
• COAGULACION:
– ANTITROMBOTICOS. ASA - WARFARINA
– ACTIVADORES. F VII - CRIOPRECIPITADO
• FIBRINOLISIS:
– INHIBIDORES. ACIDO TRANEXAMICO
– ACTIVADORES. UROKINASA
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
TRANSTORNOS DE LA HEMOSTASIA
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
TRANSTORNOS DE HEMOSTASIA :
• TRANSTORNOS HEMORRAGIPAROS
EJM: PLAQUETOPENIA –DEFICIT DE FACTORES DE
COAGULACION
• TRANSTORNOS TROMBOTICOS
EJM: ESTADOS HIPERCOAGULABLES – TROMBOFILIAS
• TRANSTORNOS MIXTOS
EJM: COAGULOPATIA DE CONSUMO
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
SINDROMES HEMORRAGIPAROS:
• TROMBOCITOPENICOS (EJM: PTAI – ANEMIA APLASICA- POST
QUIMIOTERAPIA)
ENFOQUE DE TROMBOCITOPENIA
ORIGEN CENTRAL:
INFILTRATIVA:
NEOPLASICA:
HEMATOLOGICA (LLA, LMA, LINFOMAS)
NO HEMATOLOGICA (NEUROBLASTOMA, ETC)
NO NEOPLASICA (GRANULOMAS)
NO INFILTRATIVA
HIPOPLASICA
DISPLASICA
ORIGEN PERIFERICO
INMUNE (PTAI, LES)
SINDROMES TROMBOTICOS
• ARTERIALES: ATEROESCLEROSIS, HTA, DBM, DISLIPIDEMIA,
LEUCOSTASIS, TABAQUISMO, HIPERVISCOSIDAD.
VEGF
TROMBINA
FIBRINA
Angiogenesis
IL-8
PAR-2 TF
ENDOTELIO
Angiogenesis
Falanga and Rickles, New Oncology:Thrombosis, 2005;1:9-
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
CELULAS
TUMORALES
ACTIVIDAD ACTIVIDAD
ANGIOGENESIS,
DEGRADACION FIBRINOLITICA: PROCOAGULANTE
DE MEMBRANA t-PA, u-PA, u-PAR,
BASAL PAI-1, PAI-2
IL-1, Activación de
TNF- la coagulación
VEGF
NEUTROFILOS FIBRINA
Plaquetas
• ESTASIS DE LA SANGRE
– INMOVILIZACION, CIRUGIA
– COMPRESION VASCULAR POR TUMORES
Abe et al Proc Nat Acad Sci 1999;96:8663-8668; Ruf et al Nature Med 2004;10:502-509
NIVELES DE FACTOR TISULAR Y TROMBOSIS EN
CANCER PANCREATICO
5/19; 26.3%
1/22; 4.5%
17.9
P = 0.16
(HR 2.06; 0.74-5.7)
12.6
Meses
LA HEMOSTASIA Y EL LABORATORIO EN
LOS PACIENTES CON CANCER
LAS PRUEBAS DE RUTINA DE LABORATORIO
PARA EVALUAR LA HEMOSTASIA
TROMBOCITOPENIA N N N (-)
HEMOFILIA N N N N (-)
C. I. D. (+)
FIBRINOLISIS N N (+)
PRIMARIA
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
LAS PRUEBAS DE RUTINA DE LABORATORIO
PARA EVALUAR LA HEMOSTASIA
TROMBOCITOPENIA N N N (-)
HEMOFILIA N N N N (-)
C. I. D. (+)
FIBRINOLISIS N N (+)
PRIMARIA
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
G.C. Connolly, A.A. Khorana Thrombosis Research 125 Suppl. 2 (2010) S1–S7
EPIDEMIOLOGIA DE LA TROMBOSIS
ASOCIADA AL CANCER
1. EL PACIENTE CON CANCER, TIENE 4 - 6 VECES MAYOR RIESGO DE
DESARROLLAR TVP vs PACIENTES SIN CANCER.
2. EL PACIENTE CON CANCER, TIENE 3 VECES MAYOR RIESGO DE
RECURRENCIA DE TVP vs PACIENTES SIN CANCER.
3. EL PACIENTE CON CANCER EN TRATAMIENTO QUIRURGICO, TIENE
2 VECES MAYOR RIESGO DE TVP POSTOPERATORIA vs PACIENTES
SIN CANCER.
4. EL RIESGO DE MUERTE EN CANCER ES 4 VECES MAYOR SI HUBO
UN CUADRO DE TVP.
5. UN SEGUNDO EVENTO DE TVP ES LA CAUSA MAS COMUN DE
MUERTE EN PACIENTES CON CANCER, DURANTE EL MANEJO
AMBULATORIO.
Heit et al Arch Int Med 2000;160:809-815 and 2002;162:1245-1248;
Prandoni et al Blood 2002;100:3484-3488;
White et al Thromb Haemost 2003;90:446-455;
Sorensen et al New Engl J Med 2000;343:1846-1850);
Levitan et al Medicine 1999;78:285-291;
Khorana et al J Thromb Haemost 2007;5:632-4
TROMBOEMBOLISMO ASOCIADO
A TERAPIA MEDICAMENTOSA
• ANTINEOPLASICOS:
– L-ASPARAGINASA
– CARBOPLATINO
– ETOPOSIDO
– METROTEXATE
– FLUORURACILO
– MITOMICINA C
– TAMOXIFENO
– TALIDOMIDA
– BEVACIZUMAB
• OTRAS TERAPIAS:
– ANTICONCEPTIVOS ORALES
– WARFARINA
– HEPARINA
– COMPLEJO DE PROTROMBINA 1º GENERACION
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
TROMBOSIS EN PACIENTES CON CANCER
NCNN ASCO AIOM ACCP SOR
RECOMENDACIONES DEL 8th. ACCP - 2008
7.0 Cancer Patients
• 7.0.1. FOR CANCER PATIENTS UNDERGOING SURGICAL
PROCEDURES, WE RECOMMEND ROUTINE
THROMBOPROPHYLAXIS THAT IS APPROPRIATE FOR THE TYPE
OF SURGERY (GRADE 1A).
• 7.0.2. FOR CANCER PATIENTS WHO ARE BEDRIDDEN WITH AN
ACUTE MEDICAL ILLNESS, WE RECOMMEND ROUTINE
THROMBOPROPHYLAXIS (GRADE 1A).
• 7.0.3. FOR CANCER PATIENTS WITH CENTRAL VENOUS
CATHETERS, WE RECOMMEND THAT CLINICIANS NOT USE
PROPHYLACTIC.
• 7.0.4. FOR CANCER PATIENTS RECEIVING CHEMOTHERAPY OR
HORMONAL THERAPY, WE RECOMMEND AGAINST THE USE OF
THROMBOPROPHYLAXIS FOR THE PRIMARY PREVENTION OF VTE
(GRADE 1C).
• 7.0.5. FOR CANCER PATIENTS, WE RECOMMEND AGAINST THE
ROUTINE USE OF PRIMARY THROMBOPROPHYLAXIS TO TRY TO
IMPROVE SURVIVAL (GRADE 1B).
TROMBOPROFILAXIS - EFECTIVIDAD
RRR 63%
Rate of VTE (%)
RRR 47%
RRR 44%
p = 0.003
27.1
(eventos por 100 pacientes -año)
Incidencia
9.0
ENSAYO CLOT
PROBABILIDAD DE RECURRENCIA, %
REDUCCION DE RIESGO = 52%
25 p-value = 0.0017
TVP RECURRENTE
20
ACO
15
10
DALTEPARINA
SANGRADO
5.4% 0.9% 0.0015
MAYOR
SANGRADO
16.2% 3.6% < 0.0001
MENOR
CONCLUSIONES:
•EL CANCER POR EFECTO DIRECTO O INDIRECTO CAUSA
ALTERACION DE LA HEMOSTASIA.
………..GRACIAS
eargumanis@lycos.com