TEORIA DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO

EVOLUCIÓN

Este desarrollo va de la mano con el avance de la teoría de

delito .Es por ello que en el análisis de este apartado
ocuparemos el mismo perfeccionamiento de la teoría del
delito para explicar la evolución de los elementos negativos
del tipo.

CONCEPTO DE LA TEORÍA DE LOS ELEMENTOS

NEGATIVOS DEL TIPO

Antes de definir la teoría de los elementos negativos es preciso hacer una diferenciación entre la
denominación anterior y elementos descriptivos considerados negativamente. La última
denominación pertenece a la categoría descriptiva del tipo no del injusto. En otras palabras, los
elementos considerativos negativamente son definiciones que hace el legislador de manera
negativa.
 CARACTERÍSTICAS

FUSIÓN ENTRE TIPICIDAD

Y ANTIJURIDICIDAD CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN
LO QUE ES TÍPICO ES
INCORPORADAS AL TIPO:
TAMBIÉN ANTIJURÍDICO:

Esta característica se recoge de la Para esta teoría las causales de

Esta característica “ratio essendi” que es el tipo sobre justificación forman un uno con
viene dada por la antijuridicidad. Al ser, el tipo, el tipo. Al tipo están
razón de ser de la antijuridicidad nos amalgamadas las causales de
concebir al tipo
encontraremos que el estudio del justificación de una forma
como ratio essendi disvalor de la conducta, que según implícita y se necesita para su
de la antijuridicidad, los clásicos radica en la aparición que el juzgador la
antijuridicidad, ahora pasa a la conciba de una manera negativa
tipicidad por formar un solo estadio
con ella
 DESARROLLO DE LA TEORÍA DE LOS ELEMENTOS
NEGATIVOS DEL TIPO.
MERKEL
Recordemos que primeramente el tipo
era un elemento objetivo estático, al
cual no se le permitía una estructura
subjetiva. Así por primera vez
MERKEL plantea la cuestión de
subjetivizar el tipo y la antijuridicidad,
es decir los inicios de la teoría de la
ratio essendi.
Los hechos pueden recibir una caracterización común, diciendo que
todos ellos mantienen conexiones con una disposición de cosas,
dentro del cual los intereses generalmente protegidos por el Derecho
Penal se hallen en oposición con otros en atención a los cuales son
violados excepcionalmente; ora de una manera disculpable (o en
circunstancias que obligue a formular un juicio benévolo), ora
declarado que se ha obrado de una manera regular y legal, ora hasta
el cumplimiento de un deber. Tratándose por consiguiente en estos
casos la colisión de intereses (…). Hay circunstancias en que las
colisiones de relevancias ejercen un grande influjo desde diferentes
puntos de vista:
 Fuerza de motivo:
tal ocurre cuando una persona
da muerte a otra con el fin de
salvarse de un peligro al que a la
presente amenaza su propia vida
y que no puede apartarse en si
de otra manera. Desde el
momento en que la ley excluye
el castigo en este caso, es
porque parte de la siguiente
reflexión.
Relación de valor:
Naturaleza ética de la
fuerza del motivo:
esto pasa con aquellas existente entre el interés
disposiciones que atribuyen que sirve de fundamento
una importancia, ya a la acción y el interés
excluyente de la penalidad,
ya aminorado de la misma, a lesionado por la misma.”
la circunstancia de haber
sido cometidas con el
propósito de apartar
determinados peligros.
Max Ernst MAYER

El descubrimiento de los elementos normativos hecha por Max Ernst MAYER quien
plantea de manera escueta que habitualmente los elementos del tipo se perciben
mediante sentidos, pero esta característica no se da en el caso de los elementos
normativos: la amenidad de una cosa o la honestidad de la joven no se las puede captar
por medio de la percepción sensorial. Su determinación requiere una valoración.

MEZGER

también plantea esencialmente lo mismo: el tipo es razón de ser de la

antijuridicidad: “el que actúa típicamente también actúa antijurídicamente
en tanto no exista una causal excluyente del injusto
CONCLUSION la teoría de los elementos negativos del tipo, no ha tenido mayor
acogida, pues las causas de justificación borran la ilicitud de un
determinado comportamiento y no la tipicidad del hecho.
Con tal teoría se pretendía considerar las causas de justificación
como aspectos negativos de la tipicidad, de forma que un hecho
cometido bajo el derecho de defensa no sólo sea justificado, sino
típico.

Aspecto Esquema de Luis Jiménez de Aspecto

positivo Asúa apoyado en Guillermo negativo
Saber:
ACTIVIDAD FALTA DE ACCIÓN

TIPICIDAD AUSENCIA DE TIPO

CAUSA DE JUSTIFICACIÓN
ANTIJURIDICIDAD
IMPUTABILIDAD CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD

CULPABILIDAD CAUSAS DE INCULPABILIDAD

CONDICIÓN OBJETIVAS FALTA DE CONDICIOONES ODJETIVAS

PUNIBILIDAD EXCUSAS ABSOLUTORIAS

El aspecto negativo del tipo, referido a las
causas de atipicidad, lo encontramos cuando
faltan algunos elementos del tipo, como

Por falta de
Por ausencia de
Falta de bien modalidad de
los medios, formas
jurídico Falta de calidad, o del tiempo, lugar
tutelado numero, en cuanto o circunstancias
u ocasión que
sujetos activos o pasivos previstas en la ley
que exija el tipo exija el tipo

No se ve el
No exista
resultado No exista
manifestación Por falta de
previsto por relación
de voluntad objeto materia
el tipo causal