MÉTODOS DE VALIDEZ DE

RAZONAMIENTOS
MÉTODO DE LAS TABLAS DE VERDAD
(O DE LAS TABLAS VERITATIVAS COMPLETAS)


  Simbolizar el razonamiento.
 En un mismo renglón, disponer las premisas (separadas por comas)
y a continuación la conclusión separada por un “por lo tanto” (o
signo )
 Hacer las tablas de verdad de premisas y conclusión.
 Chequear si se da en algún renglón que las premisas sean todas
verdaderas y la conclusión falsa.
 Si no se da esto, el razonamiento es válido.
 Razonamiento:

Si fuera culpable, habría escapado. Pero no escapó, por

consiguiente, no es culpable.

( p ↄ q ) , -q -p
V
V V
V V
V F
F V
V F
F V
V
F V V F V V F
F V V F V V F
V F F V F F V
V F F V F F V
F V F V F V F
F V F V F V F

Se trata de un razonamiento válido, al no haber ningún renglón con

todas las premisas V y conclusión F
MÉTODO DEL CONDICIONAL ASOCIADO
 Simbolizar el razonamiento.
 Unirlas premisas mediante conjunciones y agregar la conclusión
mediante un condicional, conformando así la forma
proposicional del razonamiento.
 Resolver la tabla de verdad de esa fórmula.
 Chequear el resultado: si da una tautología, entonces el
razonamiento es válido; si da una contingencia o una
contradicción, el razonamiento no es válido.
 Razonamiento:

O fue a la importante reunión de trabajo que me dijo o me engaña con

otrx. No se llevó su vestimenta de trabajo, por lo tanto, me engaña con
otrx.
[ (p w q) . -r ] ↄ q
V F V F FV V V No es una tautología,
F V V F FV V V
V V F F FV V F por lo que no es válido
F F F F F V V F
V F V F V F V V
F V V V V F V V
V V F V V F F F
F F F F V F V F