COMPORTAMIENTO TIPICO

RELACION DE CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA

 RELACION DE CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA

En los delitos de resultado es imprescindible que exista un nexo entre la conducta y el

resultado típico, para establecer dicho nexo se han formulado una serie de teorías:

• TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES: es causal toda condición (sin importar su

mayor o menor grado de proximidad o importancia) que ha intervenido para la
producción del resultado. Por ello se considera causa toda condición que no puede ser
mentalmente suprimida sin que con ello desaparezca el resultado.
Ej. A es herido por B, por lo que A concurre al hospital para ser atendido de las lesiones, pero
en el hospital hay una epidemia por el virus H1N1 por lo que A se enferma y muere de neumonía.
B sería causante de la muerte de A porque si no lo hubiese herido no habría concurrido al
hospital y contraído el virus.
• TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA, también denominada de la adecuación, no toda
condición es causa, el comportamiento debe ser adecuado para producir el
resultado, se hace una formulación de probabilidades según la experiencia de vida, se
tiene en consideración el juicio de valor que formularía una persona media, pero se tiene
en consideración el sector al que pertenece el agente.
A dispara con un arma de fuego a B, este acto puede ocasionar la muerte

• TEORÍA DE LA RELEVANCIA, se debe tener en consideración la relevancia del suceso

causal para el derecho penal, debe existir cuando el resultado aparezca conectado
causalmente con el acto de voluntad del autor. Considera que la relación causal por sí
sola no puede fundamentar la responsabilidad por el resultado es necesaria la relevancia
jurídico-penal del nexo causal.
 IMPUTACION OBJETIVA

Establecida la relación de causalidad entre la acción y el

resultado típico, se debe proceder a verificar la relación entre la
conducta y este resultado típico, es decir comprobar la
existencia de un vínculo jurídico entre ambos.

Si bien todo juicio de responsabilidad supone necesariamente la

existencia previa de una causalidad, no toda relación causal
conduce inevitablemente al reconocimiento de un reproche
penal. Es necesaria una valoración jurídica para determinar si la
relación causal tienen relevancia jurídico penal.

“Un comportamiento que no crea de manera jurídicamente

desaprobada un riesgo no genera responsabilidad penal, aun
cuando haya ocasionado un resultado perjudicial a un tercero”
 PRESUPUESTOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

La imputación objetiva se basa en el criterio del riesgo, existe cuando la conducta realizada por el
sujeto crea un riesgo no permitido o aumenta uno ya existente más allá de los límites permitidos y
como consecuencia ocasiona un resultado que está dentro del ámbito de protección de la norma:

• La acción humana debe producir un riesgo a lo aumenta más allá de lo permitido por la ley, es
decir debe ser desaprobado juridicamente.
• El riesgo debe haberse realizado en el resultado
• Debe estar dentro del ámbito de protección de la norma
Se debe establecer si hay un riesgo jurídicamente relevante, aclarar si el bien jurídico ha corrido
peligro, si el resultado es objetivamente previsible. Ejemplo el sujeto que compra boletos de avión
para ver si se cae y muere la víctima.
 CASOS DE EXCLUSIÓN DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA.

• Riesgo Permitido, el riesgo es aceptado, la sociedad

los consiente, derivado de los avances de la ciencia
por los beneficios que conlleva, por lo general está
regulado, (Tráfico automotor, industrias, prácticas
deportivas)

• Disminución de riesgo, no hay imputación objetiva,

porque se pasa de un resultado grave a uno menos
grave. Con la modificación del curso causal por parte
del sujeto activo se disminuye el peligro. Ej, empujar
para salvarle la vida y se ocasiona lesión.
 CASOS DE EXCLUSIÓN DE LA IMPUTACIÓN
OBJETIVA.
• Riesgo insignificante, la conducta es socialmente
admitida o insignificante, atendiendo el contexto en el
que se produce, Ej. Retener por breves minutos a una
persona no es secuestro

• Principio de confianza, el sujeto obra confiado en que los

demás actuarán dentro de los límites
https://legis.pe/principio-confianza-homicidio-culposo-
atribuido-personal-farmaceutico-enfermeria-r-n-844-2009-junin/

• Imputación a la víctima, cuando es la víctima la que

origina la lesión

• Prohibición de Regreso, cuando una conducta lícita,

cotidiana y neutral, es utilizada para configurar un
delito. R.N. N° 229-2012, CAÑETE (taxista)
 IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RESULTADO

• Luego de determinarse que la conducta es típica, para que el resultado pueda ser imputado a la
conducta debe existir una relación objetiva. El resultado debe ser la realización del riesgo
inherente a la conducta. Ej. El que dispara a matar y el herido es conducido en una ambulancia
que choca y se incendia.
• FIN DE PROTECCIÓN DE LA NORMA, esto es que es necesario identificar que el resultado
generado por el peligro se halle presente en el tipo penal. Ej. un sujeto mata a otro y la anciana
madre de la víctima fallece de un infarto al conocer la noticia. Se protege la vida pero dentro de
una esfera de inmediatez con las acciones típicas