LA ARGUMENTACIÓN- DEFINICIÓN

ARGUMENTACI La argumentación es la forma de discurso empleada cuando

ÓN se pretende defender una opinión mediante pruebas y
razonamientos

1
LOS ÁMBITOS DE LA ARGUMENTACIÓN

Los hechos funcionan como “conclusión”; puesto que se trata

de demostrar que determinado hecho se produce o se ha
ARGUMENTACI
producido.
ÓN
SOBRE HECHOS Ejemplos: demostraciones científicas, sumarios judiciales, etc

Adquieren una importancia fundamental las convicciones

personales y las creencias colectivas, los prejuicios, las
“escalas de valores”, etc. elementos todos ellos que el emisor
tiene en cuenta para hacer prevalecer su opinión sobre otras
ARGUMENTACI
posibles.
ÓN
SOBRE
Se apoya también en hechos, pero estos funcionan, en
OPINIONES
cambio, no como conclusión, sino como argumento o
prueba para defender la propia opinión

2
ASPECTOS PRAGMÁTICOS DE LA ARGUMENTACIÓN

La intención del emisor es convencer y persuadir.

EMISOR
Su actitud tiene apariencia de objetividad, aunque en el fondo es
subjetiva.

RECEPTOR Personalizado. La argumentación debe tener en cuenta a quién se

dirige.

El receptor está presente. El emisor debe

Argumentación argumentar sus opiniones y contraargumentar
bilateral las del receptor. El texto está parcialmente
planificado
SITUACIÓ
N El receptor está ausente. El emisor planifica
Argumentación
perfectamente su línea de argumentación y
unilateral
los posibles contraargumentos.

3
ESTRUCTURAS BÁSICAS DE LA ARGUMENTACIÓN

Se parte de una serie de hechos concretos, muestra

las relaciones entre ellos y, remontándose desde los
ESTRUCTURA efectos hasta las causas, llega a enunciar una “idea
INDUCTIVA general” que los explica.
o
ANALIZANTE La tesis aparece al final y sirve como conclusión de
Cuerpo argumentativo todo el proceso argumentativo.
+
Tesis

4
ESTRUCTURAS BÁSICAS DE LA ARGUMENTACIÓN

ESTRUCTURA INDUCTIVA o ANALIZANTE

Ya desde el siglo VI a.C. (si no antes) los poemas escritos por Homero
fueron el libro escolar por excelencia. En el contenido de sus páginas
estaban algunos de los aspectos fundamentales en que se basaba la
educación de los niños y jóvenes en las escuelas de toda Grecia, sin
Cuerpo distinción de regiones ni de regímenes políticos. Los testimonios en este
argumentativo sentido son abrumadores: así Jenófanes de Colofón señala que todos lo
aprendían desde que empezaban a estudiar; también sabemos que uno de los
pasatiempos favoritos de las personas de edad en Atenas era asistir a las
recitaciones de los rapsodas y que muchos podían recitar de memoria la
Ilíada y la Odisea; entre ellos parece que estaba Alejandro Magno, quien,
según algunos, se sabía la Ilíada de memoria. Homero consiguió influir de
manera decisiva en multitud de personas que, de un modo u otro,
Tesis conocían sus poemas.
Bernardo Soubiron, Hijos de Homero.

5
ESTRUCTURAS BÁSICAS DE LA ARGUMENTACIÓN

El razonamiento arranca de una idea general que

utiliza para establecer como conclusión una idea
ESTRUCTURA más concreta.
DEDUCTIVA
o La tesis aparece al principio del escrito y, a
SINTETIZANTE continuación, se exponen razonadamente todos
Tesis aquellos aspectos que confirman la idea inicial.
+
Cuerpo argumentativo

6
ESTRUCTURAS BÁSICAS DE LA ARGUMENTACIÓN

ESTRUCTURA DEDUCTIVA o SINTETIZANTE

Tesis El ser humano es por naturaleza un ser social. La naturaleza no hace

nada sin un fin determinado, y el ser humano es el único entre los animales
que posee el don del lenguaje; el lenguaje tiene el fin de indicar lo
provechoso y lo nocivo, y, por consiguiente, también lo justo y lo injusto, ya
Cuerpo que es particular propiedad del ser humano, que le distingue de los demás
argumentativo animales, el ser el único que tiene la percepción del bien y del mal, de lo
justo y de lo injusto y de las demás cualidades morales, y es la comunidad y
participación en estas cosas lo que hace una familia y una ciudad-estado.
Aristóteles, Política

7
ESTRUCTURAS BÁSICAS DE LA ARGUMENTACIÓN

La tesis aparece al comienzo y al final del texto.

ESTRUCTURA Se diferencia de la primera modalidad en que

ENCUADRADA contiene una conclusión donde el autor reafirma la
tesis expuesta al comienzo del texto.

Tesis
+
Cuerpo argumentativo
+
Tesis
(Conclusión)

8
ESTRUCTURAS BÁSICAS DE LA ARGUMENTACIÓN

ESTRUCTURA ENCUADRADA

Tesis Las armas y los instrumentos de guerra no generan poder, sino

violencia y sometimiento. Si creemos en la democracia el poder reside en
Cuerpo todos los ciudadanos y ciudadanas dispuestos a la acción y a la
argumentativo concertación, tenemos entonces que cuestionar aquella vieja consideración
de la guerra como la continuación de la política por otros medios. De otra
manera seguiremos reforzando aquella tesis equivocada de que el poder
Tesis nace del fusil, cuando es solo violencia y sumisión lo que produce el uso
de las armas.

9
ESTRUCTURAS BÁSICAS DE LA ARGUMENTACIÓN

La tesis aparece repetida a lo largo del texto.

ESTRUCTURA Tanto la tesis como los argumentos se intercalan sin

REPETITIVA un orden prefijado.

10
ESTRUCTURAS BÁSICAS DE LA ARGUMENTACIÓN

ESTRUCTURA REPETITIVA
Por cierto
  Coca-Cola y Pepsi, al tiempo de vender bebidas intensamente azucaradas, financian a
organizaciones que recomiendan reducir la ingesta de azúcar. El PP alienta a los jueces a llegar
hasta el final mientras que, para impedir que se llegue hasta el final, destruye pruebas y solicita
la anulación del juicio. Antonio Hernando, portavoz del no es no, se ha hecho cargo sin
despeinarse de la campaña del sí es sí. Son apenas tres o cuatro ejemplos de las formas
dominantes bajo las que discurre un fondo cenagoso en el que se desenvuelven la economía, la
moral pública y la política. Parecen imposibles tales cantidades simultáneas de cinismo, pero la
desvergüenza avanza a la luz del día como las olas de un mar de heces bajo la luna llena.
     “No os decepcionaré”, prometió solemnemente Zapatero en frase lapidaria sobre la que más
tarde, como el que intenta anular un tatuaje de amor, reescribiría un “cueste lo que cueste” que
aún sigue costándonos. Y, cómo. El “cueste lo que cueste” ha sido superado ya con creces por sus
sucesores, que, con música de fondo de “El Padrino”, se han cargado a un secretario general
incómodo. Damos fe, pues, de que no nos decepcionan. En cuanto a Rajoy, que se sucede a sí
mismo, ha convertido en una chiquillada el “Luis, sé fuerte” dirigido a un hampón. Llueven las
mentiras como cenizas radioactivas tras una explosión nuclear. Cada día estalla una bomba
atómica de falsedades que aumentan la temperatura. Los sesos de los ciudadanos hierven en el
interior de los cráneos. Los contribuyentes deambulamos sin rumbo por los telediarios con gesto
de desorientación. Por cierto, si se le incendia a usted el móvil discutiendo con su madre, no culpe
a su madre. Es que le han vendido un Samsung Galaxy Note 7. 11

                            Juan José Millás, El País,

ESTRUCTURAS BÁSICAS DE LA ARGUMENTACIÓN

En los textos con esta estructura, las ideas se

exponen sin que haya la necesidad de coordinarlas
ESTRUCTURA EN entre sí. Todas tienen el mismo nivel de
PARALELO importancia. Precisamente, esta estructura paralela
es la que acabamos de utilizar.

12
MODELO DE TEXTO ARGUMENTATIVO

INTRODUCCIÓN

EXPOSICIÓN

ARGUMENTACIÓN

CONCLUSIÓN

13
MODELO DE TEXTO ARGUMENTATIVO

Enmarca el problema que se debate (presentando una

serie de ideas generales, formulando la tesis, enunciando
los temas que se van a tratar o el orden en que se va a
hacer).

Llama la atención del destinatario (señalando la

INTRODUCCIÓN importancia o novedad del asunto, presentando hechos
sorprendentes y curiosos, narrando un caso particular).

Predispone al receptor a favor de su tesis mediante

diversos recursos retóricos.

14
MODELO DE TEXTO ARGUMENTATIVO

Informa al destinatario de los hechos significativos

relacionados con la idea o tesis que se pretende defender

EXPOSICIÓN

Debe caracterizarse por su claridad y brevedad.

15
MODELO DE TEXTO ARGUMENTATIVO

Presenta las pruebas o argumentos pertinentes para la

comprobación de la tesis, tanto los que están dirigidos para
confirmarla como los que sirven para refutar la tesis
ARGUMENTACIÓN opuesta.

Las ideas utilizadas como argumento se

Argumentació van derivando lógicamente unas de
n en cadena otras, hasta llegar a la conclusión final.

Las ideas no se subordinan las unas a

las otras por su contenido, sino que se
llega a la demostración de la tesis por la
Argumentació
suma de los diferentes argumentos
n por adición
expuestos.

16
MODELO DE TEXTO ARGUMENTATIVO

Puede cumplir varias funciones: recordar la tesis

defendida presentándola como ya confirmada, resumir
CONCLUSIÓN las ideas fundamentales que se han desarrollado o
incluso cerrar el texto con un detalle de ingenio.

17
ASPECTOS LINGÜÍSTICOS DEL TEXTO ARGUMENTATIVO

Una buena argumentación debe utilizar de modo adecuado los recursos que la lengua pone a su
disposición. Los objetivos a los que debe atender son la coherencia, la claridad y la capacidad de
influencia afectiva.

De ella depende en buena medida la fuerza persuasiva de los argumentos

Coherencia
El orden en la presentación de ideas y la disposición adecuada de los
argumentos refuerzan su credibilidad.

Es fundamental que el receptor no encuentre dificultades en la comprensión de la

tesis y del proceso argumentativo. No puede persuadir un texto que no se
entiende.

Distribución del razonamiento en párrafos: ayuda a asimilar mejor el

Claridad contenido y favorece la organización de las ideas.

Empleo de mecanismos de cohesión adecuados, en especial, los conectores

discursivos que hacen explícitas las relaciones lógicas entre las distintas ideas
que constituyen el texto (adición, concesión, adversación, causa-consecuencia,
ejemplificadores, enumerativos, recapitulativos, etc.)

Se busca la persuasión por medios de carácter emotivo o afectivo: selección 18

de
Influencia
determinadas palabras, imágenes, apelaciones al oyente, exclamaciones,
afectiva interrogaciones.
RASGOS MORFOSINTÁCTICOS

Suele emplearse la modalidad enunciativa en aquellos textos que desean

Modalidad crear una impresión de objetividad
oracional
En los textos donde se acentúa la actitud personal del autor, por el contrario,
son frecuentes las modalidades exclamativa, interrogativa o dubitativa.

Oraciones complejas. Abundan la subordinación con periodos largos.

Rasgos
sintácticos Son frecuentes los incisos explicativos
RASGOS MORFOSINTÁCTICOS

En 1ª persona del singular si se trata de una

argumentación afectiva o informal: creo, opino, me
parece, pienso…
Verbos de opinión y
pensamiento En 1º persona del plural (plural de modestia) en
los casos en que exista un cierto grado de
formalidad (entendemos, nos parece..) o incluso la
3º persona, en pasiva refleja (se entiende, se
considera, etcétera.)

Formas imperativas y Se utilizan para incidir directamente en la actitud

Rasgos perífrasis de obligación del receptor. 20
morfológicos
Léxico polisémico Su empleo favorece que se generen varios sentidos
y se cree debate y opinión

Tecnicismos En las argumentaciones especializadas.

Palabras que implican Se emplean adjetivos calificativos con intención

valoración por parte valorativa, que aportan la opinión del emisor y
del autor sustantivos abstractos, que remiten a ideas y
conceptos.
RASGOS MORFOSINTÁCTICOS

Afectan a un solo enunciado orientándolo hacia una

Operadores conclusión. Ejemplo: Solo son las ocho y media.
argumentativos Me voy a quedar otro rato.

Indican la relación argumental que existe entre dos

Marcadores
o más enunciados, introduciendo un argumento
argumentativo (Como solo son las ocho y media, me voy a quedar
s otro rato) o una conclusión (Son las ocho y media,
así que me voy a quedar otro rato). 21

Conectores
argumentativos Los conectores pueden, además, establecer
relaciones entre los argumentos o entre las
conclusiones de una argumentación (Son las ocho y
media, me estoy aburriendo, y, además, no he
trabajado nada: Son las ocho y media, debería
marcharme, pero me voy a quedar otro rato). .
RASGOS MORFOSINTÁCTICOS

Los relacionados con la intención del emisor: interrogación retórica, ironía…

Recursos
Los relacionados con la organización de las ideas: enumeración, distribución
expresivos (afirmación o negación de los elementos previamente enumerados) Ejemplo:
Queremos tener el prestigio de la modernidad, la cultura, la solidaridad, pero
o estamos dispuestos a abandonar las costumbres más rancias, no leemos un
solo libro, no buscamos igualdad de oportunidades para todos…
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

Argumentos pertinentes
Argumentos válidos
SEGÚN SU CAPACIDAD Argumentos no válidos
PERSUASIVA Argumentos débiles
Argumentos sólidos

Argumentos de apoyo
SEGÚN SU FUNCIÓN Argumentos contrarios
Contraargumentos

Tópico de la existencia
Tópico de la utilidad
Tópico de la moralidad
Tópico de la cantidad
SEGÚN SU CONTENIDO Tópico de la calidad
Tópico de la belleza
Tópico de la tradición
Tópico del progreso / novedad
Tópico del placer
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

Causa
Consecuencia
Finalidad
Condición
Argumentación Ejemplo
lógica Idea de carácter general
Refranes
ARGUMENTACI Máximas
Argumento de autoridad
ÓN
RACIONAL
Comparación
SEGÚN SU Argumentación Metáfora
FINALIDAD analítica Alegoría
Fábula…

ARGUMENTACI
ÓN
AFECTIVA
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU CAPACIDAD PERSUASIVA

Están relacionados con la tesis y contribuyen a reforzarla.

Argumentos pertinentes
Hablar de la belleza arquitectónica de las centrales nucleares
en una discusión sobre los riesgos de la energía nuclear.

Un argumento es válido si, siendo pertinente está bien

Argumentos válidos
construido y conduce a la conclusión deseada.

Se denominan también falacias.

Argumentos no válidos o
-Tienes que estudiar mucho: si tienes una carrera universitaria
falacias
encontrarás trabajo [Falacia por generalización inadecuada].
-Conozco multitud de licenciados sin empleo. [Refutación]

Argumentos con escasa fuerza argumentativa que pueden ser

Argumentos débiles
rebatidos con facilidad.

Argumentos con mucha fuerza argumentativa que presentan

Argumentos sólidos
dificultad para ser rebatidos. Si no admiten discusión se llaman
irrefutables.
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FUNCIÓN

Toda idea que incluimos en un texto con la finalidad de probar la

Argumentos de apoyo
tesis propia.

Argumentos que apoyan la tesis contraria a la que defendemos.

Argumentos contrarios
Son fundamentales en las argumentaciones bilaterales y hay que
tenerlos en cuenta en las unilaterales.

Es un argumento que empleamos para oponer a una idea contraria a

nuestra tesis.

Cuando con este argumento se consigue demostrar que la idea

contraria no es válida, se ha realizado una refutación.
Contraargumentos
Si no es posible refutar por completo las ideas opuestas puede
bastar con emplear un mecanismo de concesión-adversación:
aceptamos parcialmente un argumento contrario a nuestra tesis para
luego rebatirlo y contraargumentar.

Es cierto que la argumentación resulta un poco lenta [Concesión],

pero todos los críticos la consideran una obra de arte. [Adversión]
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU CONTENIDO

Se denomina TÓPICO al concepto o valor en que se apoya un

argumento para establecer su fuerza argumentativa.
Tópico
Son muy variados y, además, casi siempre relativos, pues
responden normalmente a valores culturales y sociales que
suelen ser diferentes para cada interlocutor.

Lo real y existente es preferible a lo no existente, lo verdadero

Tópico de la existencia es preferible a lo falso.
(Argumento de lo existente) Ya sé que quieres ir al teatro, pero es mejor que pensemos otra
cosa porque no hay función.

Lo útil y beneficioso es preferible a lo inútil, lo no perjudicial

Tópico de la utilidad preferible a lo perjudicial.
(Argumento de la utilidad)
Debería dejar de fumar, tengo los bronquios hecho polvo.
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU CONTENIDO

Lo que tiene más es preferible a lo que tiene menos.

Tópico de la cantidad Es muy variable y puede aplicarse a cualquier magnitud

(Argumento de la mayoría) (pequeño/grande; barato/caro; mucho/poco, etc.)

No me diga que no le gusta el color de este vestido, ¡se está

llevando mucho esta temporada!

En cierta forma es inverso al anterior, por lo que suele

Tópico de la calidad emplearse como contraargumento.
(Argumento de la calidad) Aunque Madrid sea más grande y tenga mucha más cosas, se
vive mejor en el pueblo.

Tópico de la belleza Lo bello es preferible a lo feo.

Tópico de la tradición Lo tradicional es más valiosa que lo reciente.

Tópico de la progreso Lo nuevo es preferible a lo antiguo.

Tópico de la placer Lo agradable es mejor que lo desagradable.

TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FINALIDAD

ARGUMENTACIÓN RACIONAL

Su forma básica es el silogismo: razonamiento basado en dos

premisas y una conclusión.

Silogismo Los hombres son mortales. Sócrates es mortal. Luego, Sócrates es

hombre.

Se basa en los principios lógicos del razonamiento humano.

TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FINALIDAD

ARGUMENTACIÓN RACIONAL

La causa puede servir de argumento para demostrar

una tesis que enuncia una consecuencia.
Causa
Es mejor que vayamos al cine (tesis: consecuencia)
porque hoy los teatros están cerrados (argumento:
causa).

ARGUMENTACIÓ Puede ser un argumento para confirmar una causa.

N
LÓGICA Consecuencia La tasa de paro no ha bajado (argumento:
consecuencia), por tanto la política económica no ha
sido tan efectiva como se dice (conclusión: causa).

Estudia mucho para que un día llegues a ser un

Finalidad
hombre de provecho.

Si sigues entrenando, seguro que subirás al primer

Condición
equipo.
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FINALIDAD

ARGUMENTACIÓN RACIONAL

Sirve para confirmar la veracidad de una tesis

poniendo un ejemplo concreto en el que la tesis se
cumple.

El intenso tráfico marítimo de grandes petroleros

ARGUMENTACI constituye uno de los grandes petroleros constituye
Ejemplo
ÓN una de las amenazas más graves al ecosistema.
LÓGICA Desastres como el del Exxon Valdez y el del Mar
Egeo han ocasionado pérdidas irreparables en la
fauna y la flora marinas de zonas de importantísimo
valor ecológico.
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FINALIDAD

ARGUMENTACIÓN RACIONAL

Es un procedimiento contrario al anterior.

Consiste en utilizar una idea de carácter
Idea de carácter general general para confirmar una tesis sobre un
(Argumentos del sentir hecho concreto.
general o del sentido
común) No te eches la culpa por lo que ha
pasado. Cualquiera en tu lugar habría
ARGUMENTACI hecho lo mismo.
ÓN
LÓGICA
Se consideran “verdades” de la tradición
comúnmente aceptadas por la cultura
popular. Son muy expresivos, pero su
Refranes fuerza argumentativa es más emotiva que
lógica.

A quien madruga, Dios le ayuda.

TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FINALIDAD

ARGUMENTACIÓN RACIONAL

Son aseveraciones sentenciosas que se

utilizan como verdades indiscutibles.
Máximas Tienen origen culto.

El hombre es un lobo para el hombre.

ARGUMENTACI Utiliza como apoyo a la tesis testimonios

ÓN de expertos conocidos, especialistas en el
LÓGICA tema o simplemente personas de prestigio.

Argumento de autoridad
Como dice Aristóteles, cosa es verdadera, /
el mundo por dos cosas trabaja; la
primera/ por haber mantenencia; la otra
cosa era/ por haber juntamiento con
hembra placentera.
 TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FINALIDAD

ARGUMENTACIÓN RACIONAL

Para argumentar sobre un problema se hace referencia a otro asunto

completamente distinto, pero en el que se observa una relación entre hechos
que es semejante al del problema sujeto a debate.

El emisor establece una analogía entre ambos asuntos, de modo que

presupone que lo que es cierto para uno es cierto también para otro.

Comparación Convendría a la sociedad europea permanecer alerta

ARGUMENTACIÓ para no cometer los mismos errores de otros tiempos.
N Los últimos resultados electorales del ultraderechista
ANALÍTICA y racista Frente Nacional de Le Pen constituyen una
amenaza tan terrible para la cultura democrática
como la que en su día supuso el ascenso al poder del
Partido Nazi en Alemania.

Tú eras el huracán y yo la alta/ torre que desafía su

Metáfora
poder: ¡Tenías que estrellarte o que abatirme!...

Alegoría, fábula…
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FINALIDAD

ARGUMENTACIÓN AFECTIVA

Se denominan argumentos afectivos aquellos que pretenden provocar

en el destinatario determinadas reacciones emocionales que condición
su apreciación de la tesis: simpatía, pena, admiración, horror, temor, etc.

La argumentación afectiva y sus recursos quedan excluidos de los

discursos en los que se exige una completa objetividad (demostraciones
científicas, por ejemplo) y puede aparecer, más o menos sutilmente
introducida, en ensayos de tema humanístico y en los géneros
periodísticos de opinión; en cambio, es fundamental en los textos
propagandísticos, tanto doctrinales como publicitarios.

Los argumentos son similares a los de la argumentación racional, pero

usados para conmover al destinatario.
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FINALIDAD

ARGUMENTACIÓN AFECTIVA

Hipérbole, paralelismo, antítesis, anáfora,

Figuras símil, etc.
estilísticas y
tropos Son utilizados en los textos argumentativos
con finalidad retórica, es decir, con la intención
de convencer.
Recursos de la
argumentación Léxico
afectiva connotativo

Adjetivos y
adverbios
valorativos
TIPOS DE ARGUMENTOS Y FORMAS DE ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FINALIDAD

ARGUMENTACIÓN AFECTIVA

Ahora que llega el verano, la gente quiere cambiar de yo mediante una dieta. los
cuerpos se hacen visibles, pero solo algunos mortales poseen una carne digna de ser
asada. […] Ya se sabe que a los dioses no les gusta el tocino. […] de modo que todo
el mundo se mata por llegar a la playa con el peso y la perfección de aquellas jóvenes
reses que eran acarreadas hacia el ara del sacrificio en la Antigüedad
LAS FALACIAS

Las falacias son razonamientos falsos o erróneos. En la mayoría de los casos se producen por
ignorancia o inexperiencia; pero en otras ocasiones, se recurre a ellas de forma consciente, con la
intención de convencer al receptor. Es importante saber detectarlas.

FALACIAS QUE • Apelación al hombre (“ad hominem”)

APELAN A RESORTES • Apelación a la autoridad o prestigio de una
PSICOLÓGICOS O persona.
AFECTIVOS • Apelación a los sentimientos del destinatario.

FALACIAS QUE
PROCEDEN DE LA • Equívoco
CLASES AMBIGÜEDAD DEL • Ambigüedad.
DE LENGUAJE
FALACIAS
• Falsa relación causa-efecto
• Aplicar una regla general a un caso particular.
FALACIAS • Generalización apresurada
SUSTENTADAS EN UN • La pregunta compleja
RAZONAMIENTO • Apelación a la ignorancia del interlocutor.
FALSO • Argumento del círculo vicioso.
LAS FALACIAS

FALACIAS QUE APELAN A RESORTES PSICOLÓGICOS O AFECTIVOS

Apelación al
Es ofensivo: cuando es imposible refutar racionalmente lo que otro
hombre dice, se ataca a quien lo dice.
“ad hominem”
LAS FALACIAS

FALACIAS QUE APELAN A RESORTES PSICOLÓGICOS O AFECTIVOS

Apelación a la Se parece al argumento de autoridad, pero es falacia cuando se

autoridad o el tergiversa la intención de las palabras para forzarlas a que se adapten a
prestigio de una nuestra postura o cuando se cita como autoridad de un tema a un
especialista de otra rama del saber.
persona
LAS FALACIAS

FALACIAS QUE APELAN A RESORTES PSICOLÓGICOS O AFECTIVOS

Apelación a los Se trata de mover a la piedad de otra persona para conseguir un trato
sentimientos del de favor.
destinatario

¡Por favor, profesor, no me

suspenda, mi madre está
enferma y se disgustará!
LAS FALACIAS

FALACIAS QUE APELAN A RESORTES PSICOLÓGICOS O AFECTIVOS

Argumento Se amenaza con que habrá consecuencias desagradables si no se está

“ad baculum” de acuerdo con lo que se afirma.
LAS FALACIAS

FALACIAS QUE PROCEDEN DE LA AMBIGÜEDAD DEL LENGUAJE

Equívoco Se produce razonamientos cuya formulación utiliza palabras o frases

ambiguas que cambian de sentido en el transcurso del juicio o
razonamiento.

El fin de una cosa es su

perfección; la muerte es el
fin de la vida; por tanto, la
muerte es la perfección de
la vida

EQUÍVOCO
LAS FALACIAS

FALACIAS QUE PROCEDEN DE LA AMBIGÜEDAD DEL LENGUAJE

Ambigüedad Consiste en presentar una información confusa por combinar palabras

de manera descuidad o torpe

Cómo conservar los dientes sanos.

LAS FALACIAS

FALACIAS SUSTENTADAS EN UN RAZONAMIENTO FALSO

Falsa relación Consiste en establecer como causa de un hecho algo que ha ocurrido
causa-efecto inmediatamente antes en el tiempo.
LAS FALACIAS

FALACIAS SUSTENTADAS EN UN RAZONAMIENTO FALSO

Aplicar una regla Consiste en establecer como causa de un hecho algo que ha ocurrido
general a un caso inmediatamente antes en el tiempo.
particular

No se deben consumir
alimentos viejos. Por tanto, el
jamón, que es un producto no
fresco, es nocivo para la
salud.
LAS FALACIAS

FALACIAS SUSTENTADAS EN UN RAZONAMIENTO FALSO

Generalización Es contrario al anterior: a partir de excepciones, enunciar una regla

apresurada general.
LAS FALACIAS

FALACIAS SUSTENTADAS EN UN RAZONAMIENTO FALSO

La pregunta Consiste en formular una pregunta que se sustenta en otra pregunta

compleja anterior a la que se da por supuesta una respuesta afirmativa.

¿Cómo consigues
copiar en los
exámenes?
LAS FALACIAS

FALACIAS SUSTENTADAS EN UN RAZONAMIENTO FALSO

Apelación a la Consiste en defender que un enunciado es falso porque nadie ha

ignorancia del conseguido probar su verdad.
interlocutor
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Afirmación del Si A entonces B, B, por tanto A.

consecuente
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Argumento Consiste en extraer una conclusión basada en el silencio o en la falta

“a silentio” de evidencias.
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Argumento Consiste en afirmar que si algo se ha venido haciendo desde antiguo,

“ad antiquitatem” entonces está bien o es verdadero
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Argumento Sugerir no es demostrar. Se utilizan verbos en condicional para afirmar

“a conditionalis” algo que no se sabe o que puede ser incluso falso.
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Argumento Una mentira mil veces repetida no llega a ser verdad . Se argumenta a
“ad nauseam” favor de un enunciado mediante su prolongada reiteración.
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Argumento Implica responder a una afirmación refiriéndose a la supuesto opinión

“ex populo” que tiene de ello la gente en general.
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Falacia del alegato Recurrir en la argumentación a una visión o sensibilidad especial del
especial tema objeto de debate.
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Falacia del Pintar la diana después de disparar o forzar los datos para que digan lo
francotirador que queremos.
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Falacia del Atacar una afirmación no formulada por el oponente.

hombre de paja
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Falacia del efecto Si haces A, pasará B, porque yo lo digo. Esta falacia da por ciertas
dominó consecuencias que no son seguras y a veces ni siquiera probables.
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Falacia del falso Se presentan dos opciones como las únicas posibles, cuando en
dilema realidad existen más. .
LAS FALACIAS

MÁS FALACIAS

Falacia No, porque un vídeo de Youtube diga algo, ese algo no está más cerca
“youtubium” de ser cierto. Vale lo mismo para todo lo que “sale” en Internet.