DERECHOS HUMANOS

INTERPRETACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

 JHORDANO JOAQUIN  JUSTO GONZALO ALANOCA
RAMIREZ CHAVEZ SANIZ
 ELIANE CAROLINA  CRISTIAN ARONE MATOS
FERREYROS LAURA  YOVANA MARITZA
 ELVIS DAVID FLORES LANCHIPA
FLORES  MERCEDES QUISPE MAYTA
 NINOSHKA ORNELLA SOSA  AHILYN MUSAJA ARCE
PINZAS
 FABIOLA XIMENA QUISPE
COPA
 YESSENIA CLARIBEL MASI
INTRODUCCIÓN.-

 “LOS DERECHOS HUMANOS SE BASAN EN EL PRINCIPIO DE

RESPETO POR EL INDIVIDUO. SU SUPOSICIÓN FUNDAMENTAL ES
QUE CADA PERSONA ES UN SER MORAL Y RACIONAL QUE MERECE
QUE LO TRATEN CON DIGNIDAD. SE LLAMAN DERECHOS HUMANOS
PORQUE SON UNIVERSALES.”
 ANTECEDENTES .-

La edad media fue una época en la que primaron los derechos

estamentales. De los derechos humanos se empezó a hablar en tanto
que se consolidó el Estado moderno.
Los derechos humanos surgieron al compás de las guerras de religión.
Surgen como un reclamo de las minorías religiosas que más adelante
se plasman, en declaraciones de derechos, que propician el tránsito de
los derechos humanos a los derechos fundamentales, dotados de
garantías.
CARACTERÍSTICAS DE
LOS DERECHOS
HUMANOS
A) LA INTERNACIONALIZACIÓN E) LA SOCIALIZACIÓN DE SU ALCANCE

B) LA SUBSIDIARIEDAD F) LA UNIVERSALIDAD

G) LA INDIVISIBILIDAD E
C) LA IRRENUNCIABILIDAD
INTERDEPENDENCIA

D) LA PROGRESIVIDAD H) EL CATÁLOGO DE DERECHOS

 CRITERIOS DE
INTERPRETACIÓN DE
LOS DERECHOS
HUMANOS
 Los principales criterios de la interpretación de los DD.HH se hallan en la
mayor parte de las constituciones de las naciones ,considerándose reglas
primordiales ;y en caso de no ser contenidos en ellas, sé hallan vinculadas
en estas de manera directa mediante tratados de todo el mundo ,por
consiguiente ,al ser parte de las reglas primordiales ocupan en el, un espacio
preferente .Esto sin dejar de advertir que los derechos no precisamente
tienen que estar constitucionalizados , además se tienen que intentar como
tales derechos que se hallan dentro del ordenamiento jurídico, debido a los
tratados mundiales de derechos humanos firmados y ratificados por los
estados .
MORAL Y CRÍTICA

LA CUAL TRATA DE INDICAR QUÉ

COMPORTAMIENTO ES BUENO O JUSTO
ANTE UN PROBLEMA DETERMINADO.
PERO DEBE DIFERENCIARSE LA MORAL
CRÍTICA DE LA POSITIVA O SOCIAL,
PUES LA ÚLTIMA ES UNA DESCRIPCIÓN
DE LO QUE, DE HECHO, SE CONSIDERA
BUENO O JUSTO EN UNA SOCIEDAD
PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD
 LA CUAL CONSISTE EN ESTRUCTURAR EL PROCEDIMIENTO INTERPRETATIVO PARA LA DETERMINACIÓN
DEL CONTENIDO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, QUE RESULTA VINCULANTE PARA EL
LEGISLADOR Y PARA LA FUNDAMENTACIÓN DE DICHO CONTENIDO EN LAS DECISIONES; DE ESTA
MANERA, EL PRINCIPIO FUNCIONA COMO UN CRITERIO METODOLÓGICO, POR MEDIO DEL CUAL SE
PRETENDE ESTABLECER QUÉ DEBERES JURÍDICOS IMPONEN AL LEGISLADOR LAS DISPOSICIONES DE
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES CONTENIDAS EN LA NORMA CONSTITUCIONAL.

1. La Necesidad O
Intervención Mínima, Que Se
Refiere A Que La Medida
Limitativa Puede Ser
Necesaria E Imprescindible
Para Alcanzar El Fin
Perseguido Con El Límite, En
El Sentido Que No Debe
Existir Otro Medio Menos
Gravoso Para Lograrlo.
2. La adecuación o
idoneidad, esto es,
que realmente logre
alcanzar el objetivo
perseguido por medio
de esta limitación.
3. La ponderación,
que se refiere a la
proporcionalidad en
sentido estricto; es
decir, cuando dos
normas fundamentales
con carácter de principio
entran en colisión
PONDERACIÓN
La ponderación es una de las características del neoconstitucionalismo,
donde los principios predominan sobre las reglas, en tanto cuando las
normas entran en conflicto interno suelen operar como se supone lo
hacen los principios; la diferencia puede formularse así: cuando dos
reglas se muestran en conflicto, ello significa que o bien una de ellas no
es válida, o una opera como excepción a la otra.

 Principio de concordancia práctica

 Principio pro homine
 Principio in dubio pro libertate
PRINCIPIOS
SE APLICA EN GENERAL EN LA INTERPRETACION
DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES CON LA
PRINCIPIO DE INTENCION DE QUE SE ALCANCE LA
CONCORDANCIA EFECTIVIDAD OPTIMA DE AMBOS DERECHOS
PRACTICA A INTERPRETAR

PREFERENCIA
CRITERIO HERMENEUTICO QUE INTERPRETATIV
PRINCIPIO PRO INFORMA TODO SOBRE LOS A
DERECHOS HUMANOS ,EN VIRTUD
HOMINE DEL CUAL SE DEBE ACUDIR A LAS
PREFERENCI
A DE
NORMAS AMPLIAS O EXTENSIVAS
NORMAS

PRINCIPIO Este principio alude a la presunción

INDUBIO PRO general de la libertad del ciudadano
LIBERTATE (propia de todo estado de derecho)
Interpretación de los derechos humanos

Se encuentra supeditada a las reglas básicas y generales de toda exegesis jurídica,

pero posee aspectos particulares ,al mismo tiempo que, como norma suprema ,supone
al criterio hermenéutico fundamental de todo el ordenamiento jurídico .
INTERPRETACION DE LOS
TRATADOS INTERNACIONALES
DE LaLOS
 DD.HH
interpretación de los tratados son exigibles a la totalidad de estados
como si fuera una ley –mediante la facilitación de su ratificación
universal . Por otra parte debe tenerse presente que los tratados
internacionales formulan derechos ,generan obligaciones y una vez que
entran en vigor deben ser cumplidos con el arreglo al principio de buena
fe.
LOS PRIMEROS CASOS DE APLICACIÓN DE LAS
NORMAS DE TRATADOS INTERNACIONALES
SOBRE DERECHOS HUMANOS EN LA
JURISDICCIÓN INTERNA.

1-El fallido intento 2-El triunfo a

de inaplicación medias ,en el reclamo
judicial de la ley de de indemnización por
amnistía errores judiciales
CONCLUSION nº01

 Los derechos humanos son bases que fomentan un

mundo mejor en el futuro. Por ejemplo, para
muchos especialistas y analíticos no es casualidad
que no hay ocurrido otro conflicto bélico global
desde la declaración universal de los derechos
humanos en el año 1948.por ello debemos seguir
desarrollando iniciativas de DD.HH y defenderlos
en distintos ámbitos y circunstancias resulta clave
para lograr que su legado histórico se mantenga y
,así disfrutemos de una sociedad mundial pacifica y
estable en el futuro en la que veamos menos
personas en situación de vulnerabilidad.
CONCLUSION Nº02
 La incorporación de los tratados internacionales en el orden
jurídico interno peruano ,se produce en forma automática
,luego de celebrados y entrados en vigor ,con el único
requisito de su publicación interna; asimismo una vez dentro
del sistema jurídico interno, se encuentran debajo de la
constitución ;por lo tanto las normas constitucionales deben
prevaleces por sobre aquellas que los propios tratados
pretenden incorporar en el derecho interno; sin embargo
,estas normas pueden ser divergentes al orden constitucional
imposibilitado su aplicación en el derecho interno peruano