SENTENCIA

SC5123-2014
• CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
• SALA DE CASACIÓN CIVIL
• Magistrado ponente
• JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ
• SC5123-2014
• Bogotá, D.C., veintinueve (29) de abril de dos mi
catorce (2014)
• Discutida y aprobada en Sala de veinticinco (25) de
junio de dos mil trece (2013)
• Pretende la demandante se declare que los
inmuebles descritos en el líbelo genitor son
de su propiedad por haberlos adquirido por
prescripción extraordinaria y se orden los
pronunciamientos consecuentes.
• La primera instancia culminó con fallo del a
quo en el cual denegó las pretensiones,
decisión que fue confirmada por el ad quem
por no haberse acreditado la posesión por el
término requerido por la ley.
• Elevó la demandante recurso extraordinario
formulando dos cargos con base en la causal
primera de casación por violación directa e
indirecta a casusa de errores de hecho en la
apreciación de la demanda.
• La Corte no casó la sentencia al no encontrar
acreditados los argumentos de la censura que
pretendían darle una interpretación diferente
a las presunciones de calidad de la posesión
del artículo 780 del código civil.
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIA
• Necesidad del poseedor de demostrar de manera directa
que ha poseído anteriormente y en el momento actual el
bien, para que pueda suponerse así su posesión
intermedia POSESIÓN - las presunciones de los dos
primeros incisos del artículo 780 del Código civil no
apuntan a la duración de la posesión, sino a la calidad
en que ella comenzó a ser ejercida. Prueba del inicio de
la posesión CARGA DE LA PRUEBA - del poseedor
en demostrar de manera directa y no presunta que ha
poseído anteriormente y en el momento actual el bien,
para que pueda suponerse así su posesión intermedia.
 DECISIÓN Y RESUELVE

 
• En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,
Sala de Casación Civil, administrando justicia en
nombre de la República y por autoridad de la ley,
• Primero: NO CASAR la sentencia de 11 de octubre de
2011, proferida por el Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogotá, Sala Civil, en el proceso ordinario
de Mercedes Huertas de Valenzuela contra Fabio
Sánchez y personas indeterminadas.
• Segundo: Condenar en costas a la impugnante. Para
que sean incluidas en la respectiva liquidación, se fija
como agencias en derecho la cantidad de
$3’000.000,oo, por no haber sido replicada la demanda.
 POSESIÓN
• La posesión es la tenencia de una cosa
determinada con ánimo de señor o dueño, sea
que el dueño o el que se da por tal, tenga la
cosa por sí mismo, o por otra persona que la
tenga en lugar y a nombre de él.
• El poseedor es reputado dueño, mientras otra
persona no justifique serlo. (Colombia Art.
762 CC).
 PRUEBAS
• Código Civil
• -Artículo 780. Presunciones en la posesión
• Si se ha empezado a poseer a nombre propio, se presume que esta posesión ha
continuado hasta el momento en que se alega.
• Si se ha empezado a poseer a nombre ajeno, se presume igualmente la continuación del
mismo orden de cosas.
• Si alguien prueba haber poseído anteriormente, y posee actualmente, se presume
la posesión en el tiempo intermedio.

• -Artículo 981. Prueba de la posesión de suelo

• Definiciones:
• La prueba puede definirse como: La actividad encaminada a convencer el juez de la
veracidad de los hechos que se afirman existentes en la realidad. Los diferentes medios
de prueba deberán ser propuestos por las partes. Los medios de prueba previstos en la
ley son: 1) interrogatorio de las partes; 2) documental: pública o privada; 3) dictamen
de peritos; 4) reconocimiento judicial, y 5) interrogatorio de testigos.

• Ad quem: Es el tribunal superior que debe resolver un recurso formulado contra una
decisión del tribunal inferior que, respecto del primero, se denomina, tribunal a quo.
PRUEBAS
• En la sentencia SC5123-2014 la Corte
Suprema de Justicia cita las siguientes
pruebas:
• -Declaraciones testimoniales.
• -Prueba documental aportada con la
demanda.
• -Interrogatorio.
• -Se tiene en cuenta la carga de la
prueba.
 PRESUNCION
• Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos
antecedentes o circunstancias conocidas. Si estos antecedentes
o circunstancias que dan motivo a la presunción son
determinados por la ley, la presunción se llama legal. Se
permitirá probar la no existencia del hecho que legalmente se
presume, aunque sean ciertos los antecedentes o circunstancias
de que lo infiere la ley, a menos que la ley misma rechace
expresamente esta prueba, supuestos los antecedentes o
circunstancias.
• Si una cosa, según la expresión de la ley, se presume de
derecho, se entiende que es inadmisible la prueba contraria,
supuestos los antecedentes o circunstancias.
• En proceso de la demanda se debían demostrar dos supuestos,
los cuales eran: la posesión inicial –que se dice ejercida
desde el 1° de junio de 1988- y la que ejerce la actora a la
fecha de la presentación de la demanda.
• Se señala que el error juris in judicando en que incurre el ad
quem se deriva en primer lugar de la falta de aplicación de
los incisos 1º y 3º del artículo 780 del Código Civil.
• El casacionista llegó a concluir que no podía aplicar la
presunción del inciso 3º del artículo 780 del Código Civil,
por no estar demostrada la posesión actual con la
presentación de la demanda
REFERENCIAS
• SC5123-2014
• CÓDIGO CIVIL