Tarea Costo de Electricidad VF ASAC

UNIVERSIDAD DE SONORA
DIVISION DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA QUÍMICA Y
METALURGIA
Materia: Tecnologías de la generación de

energía
Impartida por: Dr. Rafael E. Cabanillas López
Costo de electricidad por fuente
Presenta: Ana Sophia Altamirano Carrranza
Fecha: 07/12/2020
Contenido
1. Introducción
2. Estudios Globales
3. Métrica de costo por unidad
4. Factores de costo
5. Costos regionales
6. Energías renovables
7. Conclusiones
8. Referencias
01
introducción
Los distintos métodos de generación de
electricidad pueden incurrir en costos
significativamente diferentes, y dichos costos
pueden establecerse en momentos diferentes en
relación con el momento en que se utiliza la
energía.
Costo de electricidad por fuente
Los cálculos se pueden realizar en punto de conexión de carga, de la

cual se puede considerar costos de transmisión. Incluyen:
● Capital inicial
● Costos de operación continua
● Combustible
● Mantenimiento
● Costos de desmantelamiento
● Reparación ambiental (accidente)
Costos por unidad de energía = kilowatt-hora (Kwh) o megawatt-hora (MWh)
Provee información para formulación de políticas a investigadores y

responsables en la toma de decisiones
(EIA, 2020)
Valor actual neto
El valor del dinero actualmente no será lo mismo en un futuro
𝑁
𝐹 𝐹𝑡
𝑉𝐴𝑁 =𝐼 𝑜 + ∑ ¿
𝑡 =1
¿¿
VAN = valor actual neto
= Inversión inicial para poner en marcha el proyecto
FF = Valor nominal de los flujos en un período futuro
i = tasa de descuento, coste de oportunidad de fondos invertidos, considerando el factor de riesgo
N = es la cantidad de periodo que se descuentan
t = es el año
(Romero M. et al, 2020)

Tasa de descuento
• Medida para determinar un valor actual para un pago futuro.
Partimos de una cantidad futura
• A veces es difícil sincronizar los costos y se utiliza una tasa de
y la trasladamos al presente
descuento.
• Sirve para aumentar el valor o añadir intereses al dinero actual:
Dinero a futuro > Dinero actual

Donde: Aunque la tasa de descuento
también puede ser negativa:
Valor actual neto (VAN)

• Recurso financieros que
usaremos para la
inversión
• Riesgo de inversión
(inversión de referencia)
• Inflación (en función de
los pronósticos de las
autoridades)

Tasa de interés
Valor del dinero en la economía.
El interés compuesto o tasa de interés esta ligada a la función exponencial. El interés generado por un
capital es reinvertido de modo que en el siguiente período también generará intereses.
Si tenemos
Tendremos que, el interés final al cabo del periodo de interés es teniendo al final:
Si se reinvierte a la misma tasa, el interés generado será de t, por tanto en este segundo periodo será
de:
Esto se seguirá igual en el tercer periodo, cuarto y así sucesivamente, por tanto la fórmula general para
un periodo k, con un monto acumulado A, será:
= tasa de interés por periodo

= capital inicial
(Peña B. et al, 2020)

Tasa de interés
El dinero que vamos a pagar en el futuro:
• El equilibrio determinará el tipo de interés

Lo establece
• Existen otros factores que se involucran: inflación, prima de
el mercado
liquidez, riesgo de intereses, deuda pública, prima de riesgo
• Políticas económicas (límites de interés)
02
Estudios
globales
Costo de generación global nivelado ( US$ por MWh)
Solar Eólica Gas de ciclo Eólica Energía Turbinas Solar

Fuente Geotérmica Carbón
(utilidad) terrestre combinado marina nuclear de gas (residencial)
Lazard 36 40 59 80 86 112 164 175 189
BNEF 50 44 - - - - - - -
IRENA 68 53 - 73 113 - - - -
Lazard
29-42 26-54 44-73 59-101 86 65-159 129-198 151-198 150-227
(rangos)
• El 19 de Octubre del 2020, el banco inversiones Lazard comparo fuentes convencionales de energía con las
renovables.
• El LCOE de este año porfin incluye un estudio complementario de Hidrógeno como componente de combustible
para generación de gas de ciclo combinado
• Lazard comprobó que el costo de energía renovable sigue disminuyendo , es indispensable seguir manteniendo
e innovando este tipo de tecnologías
(Lazard, 2020; BNEF, 2020; IRENA, 2020)

Lazard* 36 40 59 80 86 112 164 175 189
BNEF 50 44 - - 78 - - - -
IRENA 68 53 - 73 113 - - - -
*Lazard
29-42 26-54 44-73 59-101 86 65-159 129-198 151-198 150-227
(rangos)
El 28 de Abril del 2020 Bloomberg New Energy Finance ha encontrado que la energía eólica en tierra y la
energía solar fotovoltaica son las fuentes más baratas de generación de energía.
El costo más barato de energía eólica se debe al tamaño de la turbina, que ahora es de 4.1 MW y tiene un precio
de $.7 millones dlls por MW para proyectos nuevos
Almacenamiento de baterías hoy en día es de las nuevas tecnologías más baratas (2h pico de descarga ) en
regiones como Europa, China y Japón

Lazard 36 40 59 80 86 112 164 175 189
BNEF 50 44 - - 78 - - - -
IRENA 68 53 - 73 115 - - - -
Lazard
29-42 26-54 44-73 59-101 86 65-159 129-198 151-198 150-227
(rangos)
La Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) publicó su ya famoso estudio de datos internacionales
de energías renovables en junio de 2020 (datos del 2019)
IRENA menciona que los nuevos proyectos de energía solar y eólica están logrando ser incluso más baratos que
las plantas de carbón mas barata que existen
Menciona que aun con la pandemia, esto no se ha visto afectado enormemente en los costos de instalación de
estas fuentes de energía
Costo nivelado promedio ponderado global de la electricidad a partir de tecnologías de generación de energía
renovable a escala de servicios públicos, 2010 y 2019
Hidroeléctrica y
eólica terrestre ya
se encuentran por
debajo del rango
de los
29% combustibles
82%
fósiles
39%
47%

03
Métricas de
costo por unidad
• Costo nivelado de energía
• Costo evitado
• Costo marginal de energía
Costo nivelado de energía
LCOE = Levelized cost of Electricity
• Se encarga de medir fuentes de energía para compararlas de manera consistente con

respecto a su generación de energía.
• Básicamente sirve para comparar las tecnologías de generación (costos y rendimientos)
Ejemplo:
Principales costos
Plantas que utilizan Plantas Centrales

combustibles fósiles fotovoltaicas hidroeléctricas
Costos
Costos de
de Cortes
Cortes Impacto Combustible Almacenamiento : Costos de Impacto
operación
operación eléctricos
eléctricos ambiental solar baterías construcción ambiental
El modelo de costo nivelado, se encarga de explicar estas diferencias entre las distintas
tecnologías mediante la conversión en una cifra de precio estándar de la energía conocida
como megavatio-hora MWh. (Nuclear Energy, 2016)
Fórmula de costo nivelado de energía
Es una manera simple calcular índices de referencias, sólo se tiene en cuenta la energía
generada y remunerada de un proyecto. El costo real u operativo puede ser algo diferente.
𝑉𝑃𝑁 ∗( 𝐷𝑒𝑠𝑒𝑚𝑏𝑜𝑙𝑠𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 ) La vida útil suele ser

𝐿𝐶𝑂𝐸=
𝑉𝑃𝑁 ∗( 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔 í 𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑛𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜) de 20 a 40 años
aproximadamente
Gastos incurridos en el año t:
𝐺
𝑡=𝐼 𝑡+ 𝑀 𝑡+ 𝐹𝑡
Justificar correctamente:
Los supuestos, las condiciones de financiación y despliegue tecnológico analizado
El factor de capacidad tiene un impacto significativo en el cálculo de LCOE
VPN = valor presente neto
Problemas con el concepto de LCOE
• Complicaciones en la tasa de descuento a aplicar

𝐴𝑘 = 𝑃 ¿
para la comparación justa
Fórmula de tasa de
• Se inflan los valores de tasa de descuento por interés
“riesgos adicionales” en el proyecto.
• El descuento es una funcional exponencial
decreciente, por lo cual es solo una visión a C.P.
porque en el futuro, este descuento cada vez
cuenta menos, esto afecta a proyectos con
inversiones fuertes. En escalas grandes la
• Las energías renovables consideran un riesgo intermitencia de las energías
renovables solo afecta un 10%,
menor que los combustibles, esto es porque los menos que el costo de
combustibles fósiles pueden variar fácilmente de un combustible y el agua.
año a otro (Branker K. et al 2011)

Costo evitado
El costo evitado representa ahorros de costos potenciales en un sistema eléctrico una vez que se considera
un proyecto de nueva generación en las operaciones del sistema eléctrico. El término nivelado indica un
costo promedio por MWh de generación.
El costo evitado se recomienda mejor para tecnologías como la eólica, solar o cualquiera que dependa de
fluctuaciones, diarias o incluso horarias, ya que esto influirá en el costo de capital y de mantenimiento.
El costo de energía evitado nivelado (LACE, por su siglas en inglés), es el que se utiliza para calcular el
costo evitado, este es mucho más difícil de calcular con precisión que el LCOE
LACE se puede utilizar como un indicador complementario que proporciona a los encargados de tomar
decisiones, situaciones realistas y representativas sobre iniciativas de expansión de generación.
Figura 1. Ejemplo de 30 días de

series temporales. Demandas de
energía superpuestas (rojo),
generación de energía eólica (azul)
y datos de irradiación solar
(amarillo). Los valores medios se
resaltan en líneas negras.
Obtenido de Bonneville Power
Administration en 2010.
Portland, Oregon.
(Marin C. & Mejía D., 2018)

Ejemplo de fórmulas utilizadas para LACE
Donde:
Conjunto de sistema de potencias
Sujetas a:
Conjunto de generadores
existentes conectados en i
Es el set de
generadores
Es la línea de transmisión
Conjunto de estados posteriores a

la contingencia
Conjunto de bloques de demanda
Etc…
(Marin C. & Mejía D., 2018)

Costo marginal de energía
• Funciona comparando el costo agregado del sistema de aumentar la generación de
electricidad de una fuente con el de otras fuentes de generación de electricidad.
• Es básicamente el costo de la unidad adicional producida para cubrir la demanda a
corto plazo. A largo plazo sería el costo de “anticipación” para que se cubra la
máxima demanda pico.
• El costo marginal depende de la tecnología utilizada en la producción y de los
precios de los insumos y los factores de producción.
Pioneros del
término costo
marginal
Siglo XIX.
“Marginalismo”
Menger William Jevons León Walras

Explicación forma de costo total promedio
CTP = costo total promedio
CFP = costo fijo promedio
CVP = costo variable promedio
Costos
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑓𝑖𝑗𝑜𝑠
Costo total
𝐶𝐹𝑃=
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔 í 𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎 (𝑄 )
promedio
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 (𝑚𝑎𝑟𝑔𝑖𝑎𝑛𝑙 𝑑𝑒𝑐𝑟𝑒𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒)

𝐶𝑉𝑃=
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔 í 𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎(𝑄 )
Costo variable promedio

Costo fijo por la primera unidad será muy alto,
pero a medida que aumenta la energía
produida el costo fijo disminuye
Costo fijo
promedio Costo variable promedio se relación por
ejemplo con número de trabajadores, insumos
para producir, por ende éstos siempre
Energía producida aumentan conforme aumenta la producción.
(Mankiw, G. 2011).
Representación del costo marginal
CTP = costo total promedio
CFP = costo fijo promedio
CVP = costo variable promedio
Costos Costo marginal ( 𝐶𝑇 )

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜=
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔 í 𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎 (𝑄)
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜=(𝐶𝐹𝑃)+(𝐶𝑉𝑃 )

Costo total
promedio Por eso tiene esa forma
El costo marginal aumenta con el costo de producción.
El costo marginal siempre toca el punto más bajo del costo

promedio. Es decir que esta depende fuertemente del
costo total promedio
Costo marginal
Energía producida Costo total promedio
(Mankiw, G. 2011).
04
Factores de
costo
Factores de costo: Introducción
Plantas nucleares
Costos no es el precio de venta real, el
cual se puede haber afectado por una
variedad de factores, como subsidio e
impuestos:
Eliminación de desechos Desmantelamiento

• Costos de capital: Son gastos fijos.
Es el costo necesario para iniciar la
Plantas de carbón
planta hasta su estado operativo. Nuclear Costos altos
Maremotriz
Estos costos de capital incluyen gastos por
bienes tangibles como compra de plantas y Moderados Turbinas eólicas terrestres
Energía solar fotovoltaica
maquinaria, algunos intangibles puede ser
marcas registradas y desarrollo de
Bajos Centrales eléctricas de
software. gas y petróleo
Factores de costo: Introducción
• Costos de combustible:
-Altos: Fuentes de biomasa y combustibles fósiles
-Bajos: Energía nuclear
-Casi cero: Energías renovables
Estos costos pueden variar durante la vida útil de la planta, tanto por el mantenimiento de
los equipos, como por factores políticos.
• Otros costos:
Se le llama energía de la obra, es decir la energía que se utiliza por ejemplo, para
hacer funcionar las bombas y ventiladores de la estación.
Todos estos costos deben considerarse para obtener el valor neto del costo de producción
de electricidad.
También, se necesita conocer la variación del dinero con el tiempo. Esto se puede evaluar
con el flujo de fondos descontados
Flujo de fondos descontados
El método de flujo de fondos descontados (DCF por sus siglas en inglés, Discounted
Cash Flow) se usa principalmente para valorar un proyecto o a una compañía entera.
Esto se usa básicamente por que no es lo mismo evaluar el dinero ahora, que en unos
años.
𝑁
𝐹 𝐹𝑡
𝑉𝐴𝐹𝐹𝐷=𝐼 𝑜 + ∑ ¿
𝑡 =1
¿¿
VAFFD = valor actual descontado de los flujos de fondos futuros (FF)
= Inversión inicial para poner en marcha el proyecto
FF = Valor nominal de los flujos en un período futuro
i = tasa de descuento, coste de oportunidad de fondos invertidos, considerando el factor de riesgo
N = es la cantidad de periodo que se descuentan
t = es el año
Ejemplos de Costos de capital
Para la capacidad de generación de energía, comúnmente se expresan como costos por watts. Los
costos estimados según Administración de información energética en 2019, son:
Tabla 2. Costo de capacidad de la generación de energía para el año 2019 , por kW

Plantas de Carbón
Solar (con
ciclo Energía
Energía Solar fotovoltaica con Energía de Hidráulica controles Nuclear Celdas de
combinado eólica Geotérmica
eólica fotovoltaica sistemas de baterías convencional de SO2 y avanzada combustible
(Gas/combusti marina
seguimiento
ble) NOx)-
$1060- $3500-
$1000 $1600 $6500 $1130-$2000 $2000 $2680 $2800 $6000 $7200
$1800 $3800
Energía mas “cara”
Sigue siendo la energía “mas barata”, aunque la energía eólica se encuentra cerca (EIA, 2019)
Costos de funcionamiento
Incluyen costos de cualquier combustible, costo de mantenimiento, costos de reparación,
salarios, manejo de desperdicios, etc.
• Se tienden a expresar en kWh

• Son más altos para generación de petróleo y luego el carbón
• El combustible nuclear es mucho más barato que las demás tecnologías por kWh
Costo de igualación de mercado
Algunos académicos, han tratado de describir el límite para la

métrica del costo nivelado de electricidad, el cual sirve para
comparar las nuevas fuentes de generación.
LCOE ignora como hacer coincidir la producción con la

demanda, en estos niveles:
• Distribución: La capacidad de conectarse, desconectarse, Paul L. Joskow, Ph.D.
aumentarse o disminuir rápidamente a medida que la Creador del “precio

demanda varía lineal óptimo” que sirve
como una
• Medida de disponibilidad: debe coincidir o entra en simplificación para
conflicto con el perfil de demanda del mercado establecer un precio
lineal en las empresas.
(Saavedra E. & Tapia J., 2010)

Costo de igualación de mercado : limitaciones métricas
Energía Reactores
térmicamente nucleares de Influencia de
Letárgicas cuarta generación Eólica, solar eficiencia y
conservación de
Capaces de la energía. CEE
Carbón y energía El valor de LCOE
acelerar (por sus siglas
nuclear de es muy alto
rápidamente en inglés,
combustible sólido
Energy efficiency
Veneno neutrónico Costos and
Son incapaces de xenón-135 se adicionales: conservation).
acelerar puede eliminar del almacenamiento o Provoca en
rápidamente reactor en generación de países que la
funcionamiento respaldo demanda de
electricidad en
Los grandes coef. Picos de verano varios países se
negativos térmicos para aires mantenga
reducen o acondicionado: estable o
aumentan la desventaja solar disminuya
producción de
fisión
Costos externos de las fuentes de energía
Los costos soportados indirectamente por la sociedad en su conjunto como consecuencia de usar
una fuente de energía. Pueden ser:
Costos de Impactos Vida útil de Almacenamiento Costo de Efecto de

habilitación ambientales uso de energía reciclaje accidentes
La Administración de Información Energética • Evacuación de millones

de Estados Unidos (por sus siglas en inglés, de hogares en áreas
US Energy Information Administration) Provocará bajas
predice que el carbón y gas natural seguirá • Costo anual de billones
abasteciendo la mayor parte de electricidad de dólares en daños a
del mundo. la propiedad
Ejemplo: ingenieros civiles en Tufts, predicen que el aumento del nivel del mar por cambio climático en Boston
podía causar millones de dólares por daños
Según el cálculo del estudio de los ingenieros civiles

especializados la tierra, dicen que los daños podrían
(EIA,2020) acceder a 20 billones de dólares
Externalidades
Estudio financiado por ExternE, Externalidades de EU, del periodo de 1995 a 2005 anunció
que producir electricidad a través de:
Ejemplos:
Carbón o petróleo Energía nuclear
Aumentara un 30% su Por estas Las externalidades Marco de seguros

costo si se tiene en externalidades pueden alcanzar de
cuenta los daños al extraer combustibles 0.2 y 200 ct/kWh
medio ambiente y a la fósiles involura un (cents per kWh) por Convenio de Paris:
salud humana. costo del 1%-2% del accidentes Respopnsabilidad civil
Producto Interno nuclear
Bruto (PIB).
Responsabilidad civil
de daños nucleares:
Sin incluir Convenio de Vienna y
el Bruselas
calentamie
nto global Nota: a menudo no se considera este costo para el costo nivelado, ya que
Precio de carbono o representa
representa el
el 0.1%
0.1% del
del costo
costo nivelado
nivelado total
total de
de electricidad
electricidad según
según la
la CBO
CBO
derecho de emisión (Congressional
(Congressional Budget
Budget Office:
Office: Oficina
Oficina de
de Presupuesto
Presupuesto del
del Congreso)
Congreso)
Dificultad para el cálculo de las externalidades
Las externalidades no son fáciles de medir, se necesitan de muchos estudios, pero la
Agencia Federal del Medio Ambiente en Alemania (the Methodological Convention of Federal
Environment Agency of Germany) ha intentado estandarizar estos costos, por lo cual a través
de distintos estudios propone los siguientes valores
$10.75 EuroCt/kWh  Lignito

$ 8.94 EuroCt/kWh  Carbón
$ 4.91 EuroCt/kWh  Gas natural
$ 3.84 EuroCt/kWh  Biomasa
$ 1.18 EuroCt/kWh  Energía fotovoltaica
$ 0.26 EuroCt/kWh  Energía eólica
$ 0.18 EuroCt/kWh  Hidráulica
En el caso particular de la Energía nuclear no se ha podido establecer un valor, ya que

hay una gran variación. Se recomienda seguir realizando estudios aunque proponen el
“posible” valor asociado en base a distintos estudios:
$10.70-34.00 EuroCt/kWh  Energía nuclear

(Anhang B. et al., 2012)
Factores de costos adicionales
El costo de desmantelamiento no se incluyen, excepto para plantas nucleares en Estados
Unidos, debido a que existe una Ley de política de Residuos nucleares.
Por lo tanto esta contabilidad no esta completa. Pero, a pesar de que no afectan en gran
medida al precio de la potencia real, afecta en las políticas o tomas de decisiones, ya que
podría involucrar gastos muy. Ejemplo:
• Ciclo de vida de los gases de efecto invernadero (carbón)

• Lluvia ácida, acidificación de los océanos , efecto de extracción del
carbón en las cuencas hidrográficas
• Problemas de salud como asma y smog
• Costos por kWh de transmisión, el cual varía con la distancia
• Tratamiento de residuos tóxicos
Un estudio de la escuela de medicina en Harvard , dijo que los

costos de salud atribuidos solo al carbón son alrededor de 300 a
500 billones de dólares anualmente.
(Harvard., 2011)
05
Estudios
regionales
Australia: LCOE del 2012 para ciertas tecnologías
• El costo de la energía solar y

eólica se ha reducido
drásticamente desde 2006
• Bajaron un 75%
comparándolos con el carbón
• La energía eólica ha sido más
barato que el carbón desde el
2013
• El carbón y el gas natural
serán cada vez menos viables
a medida que se retiren los
subsidios y se agregue el valor
de las externalidades
Figura 1. Actualización de LCOE para las tecnologías del modelo AETA (Evaluación
Australiana de Tecnología Energética, 2012) en Nueva Gales del Sur, con el precio del
carbón establecido en cero
Australia
Tabla 3. LCOE en dólar australianos por MWh para algunas tencologías
de carbón y viento (2012)
Costo con el Costo sin el El informe de CO2CRC, de nov del

Tecnología 2015 reveló que:
precio del CO2 precio del CO2
• Las plantas de ciclo combinado de
Lignito gas natural y de carbón tienen los
$162 $95
supercrítico costos más bajos de LCOE
• Eólica es la renovable con mas bajo
Lignito costo
supercrítico con $205 $192 • Sola fotovoltaica son competitivos
CCS en precios minoristas de
Carbón negro electricidad
$135 $84-$94
supercrítico
Informe del 2017 indicó que un sistema
Carbón negro 100% renovable es competitivo con el
supercrítico con $162-$205 $153-$196 carbón supercrítico.
CCS
Se calcula que puede llegar a ser de
Eólica $111-$122 $111-$122 $75 MWh para 2020-2050
CCS = captura y almacenamiento de Carbono (Daley B., 2017)

Francia
Tabla 4. LCOE en Francia en Euros por MWh para el año de 2011
Costo en Costo en
Tecnología La Agencia Internacional de Energía y
2011 2017
la EDF (Electricity of France)
Energía hidroeléctrica 20 encontraron los costos mostrados en
la tabla 4, incluyendo el desastre de
Nuclear (con costos de
Fukushima. (4 €/MWh apróx.)
Seguro cubiertos por el 50 50
estado) De 50-100 GWh/año para el sureste
EPR nuclear 100 de Europa los parques solares
alcanzan valores de 293 €/MWh.
Turbinas de gas natural sin
captura de CO2 61 La energía solar fotovoltaica fue la
energía mas cara, pero en 2017 se
Energía eólica terrestre 69 60 ha reportado que ha disminuido sus
Parques solares 293 43.24 costos con 50 €/MWh.
EPR = Reactor Europeo Presurizado

Alemania
En Noviembre del 2013, el Instituto

de Fraunhofer de Sistemas de
Energía Solar (ISE, por sus siglas en
inglés) evaluó LCOE para centrales
eléctricas de nuevas construcción en
el sector eléctrico Alemán.
En ese estudio se encontró los

sistemas fotovoltaicos alcanzaron
0.078 y 0.0142 €/KWh.
En Alemania se ha reportado un valor
de radiación global recibida de 1000-
1200 kWh/m22
No se tiene datos de energía nuclear

porque no se ha construido ninguna
desde finales de 1980.
Figura 2. Comparación del costo nivelado de electricidad para nuevas

centrales eléctricas con energías renovables y basadas en combustibles fósiles
en EuroCent por KWh (Alemania, 2018)
Alemania LCOE por tecnología nueva construida
Tabla 5. LCOE en Alemania en Euros por MWh para el año de 2013 y 2018
ISE (2013) ISE (2018)

Bajo Bajo
Tecnología Alto costo Alto costo
costo costo
Lignito 38 53 46 80
Centrales
eléctricas de
carbón Antracita 63 80 63 99
Plantas de energía de ciclo

75 98 78 100
combinado
Parques eólicos
en tierra firme 45 107 40 82
Energía eólica
Parques eólicos
119 194 75 138
marinos
Sistemas
Energía solar
Fotovoltaicos 78 142 37 115
Plantas de energía de biogás 135 250 101 147

Oriente Medio
Tabla 5. Factor de capacidad promedio y LCOE de los recursos de energía eólica y fotovoltaicas
en el medio Oriente
Fotovoltaica Eólica LCOE Fotovoltaica Para esta tabla se han

Año Eólica CF examinado 81 proyectos.
CF ($/MWh) LCOE($/MWh)
2013 0.28 0.20 72.5 212.7 Se puede denotar que los

valores de eólica y
2014 0.29 0.20 66.3 190.5 fotovoltaica han variado
2015 0.29 0.19 55.4 147.2 favorablemente año con año
2016 0.34 0.20 52.2 110.7

2017 0.34 0.21 51.5 94.2
2018 0.37 0.23 42.5 85.8
2019 - 0.23 - 50.1
CF = Factor de capacidad del suministro de tecnología cada año

(Ahmadi E. et al.., 2020)
Japón
En 2010 el gobierno Japonés (antes del desastre de Fukushima), concluyó que el
costo del kWh era de:
¥49  Energía solar ¥13 - ¥21  Energía solar
2018
¥10 - ¥14  Energía eólica
¥ 5 - ¥ 6  Energía nuclear
“Estamos invirtiendo en tecnología e innovación
para que se pueda aprovechar la energía solar
de manera eficiente, proporcionando energía
gratuita a los niños, las madres y las
comunidades de todo el mundo. No es un sueño,
ahora tenemos los recursos para que esto
suceda”. –Mayoshi, Son, 2018
Mayoshi Son asegura que de considerarse los costos de reprocesamiento de

combustible y responsabilidad de seguro de desastres, el precio será equivalente a la
energía eólica.
(Kimura K. et al.., 2019)

Reino Unido
Tabla 5. LCOE estimado del Reino Unido a partir del 2015, £/MWh (libra/MWh)
Tecnología de generación de energía Bajo Central Alto
En tierra 47 62 76 En 2011 La institución de ingenieros y

Viento constructores navales de Escocia, por
En mar abierto 90 102 115 primera vez incluyo costos de
Solar fotovoltaica a gran escala 71 80 94 transmisión y generación
Nuclear PWR (reactor de agua El Departamento de Estrategia
82 93 121
presurizada) Empresarial, Energética e Industrial
Biomasa 85 87 88 (BEIS, por su siglas en inglés),
Turbina de gas de ciclo combinado 65 66 68 publica estimaciones periódicas de
Gas CCGT con CCS (captura y los costos de diferentes fuenes de
almacenamiento de carbono) 102 110 123 energía eléctrica, conforme a los
natural
Turbina de gas de ciclo abierto 157 162 170 lineamientos del Departamento de
Carbón supercrítico avanzado con
Energía y Cambio climático (DECC,
Combustión de oxicombustible con 124 134 153 por sus siglas en inglés)
Carbón CCS
IGCC (ciclo combinado de gasificación
integrada) con CCS 137 148 171
Estados Unidos
Tabla 6. Variación regional del costo nivelado de la electricidad (LCOE) para los recursos de nueva
Dólar / MWh
generación que entraran en servicio en 2025 con impuestos incluidos (IEA, 2019)
Chart Title
155.55
160
139.96
140
120
102.68
100 91.27 92.04

86.19
81.37
80 71.9
62.72 63.24 65.1
58.48
48.09
60
45.31
39.6
33.35 35.13 35.37
4029.75 28.72
20
Estados Unidos: proyección para 2025 en base a 2020 dlls/MWh
Desde 2010 la Administración de Información Energética (EIA, por su siglas en inglés) de

EEUU publica proyecciones anuales de LCOE a gran escala por aproximadamente cinco
años.
Pero, en 2015 se criticó a EIA por el Instituto de Economía Avanzada (AEE, por sus siglas en
inglés) por:
"subestimar consistentemente la tasa de crecimiento de la energía renovable, lo que lleva a
'percepciones erróneas' sobre el desempeño de estos recursos en el mercado. "
Las proyecciones de la EIA no alcanzan las instalaciones reales de energía renovable año
tras año, lo que genera dudas sobre las proyecciones actuales que muestran un pequeño
crecimiento en la capacidad eólica o solar hasta 2030. Por ejemplo la capacidad instalada se
duplica para 2014 y 2016, pero ello no lo reflejaron sino hasta 2026.
Esto generó que los comentarios presentados en la EPA por varios estados cuestionaran si
habrá suficiente energía para abastecer al proyecto de CPP (CPP = planta de energía limpia)
o para lograr ganancias de eficiencia energética mas allá de lo que estaban obteniendo.
Estados Unidos: Resumen histórico de las proyecciones de LCOE de la EIA (2010-2020)
Estimación en Gas natural de ciclo Las fuentes de energía

Eólica Solar
$/MWh Convento combinado
Nuclear que tienen mayor
de
Convenci avanzada
carbón
Del año Por año
onal
Avanzado En tierra En mar PV CSP disminución fue la
2010 2016 100.4 83.1 79.3 119.0 149.3 191.1 396.1 256.6
energía solar fotovoltaica
con 92% y la energía
2011 2016 95.1 65.1 62.2 114.0 96.1 243.7 211.0 312.2
eólica en tierra con 77%
2012 2017 97.7 66.1 63.1 111.4 96.0 N/A 152.4 242.0
2013 2018 100.1 67.1 65.6 108.4 86.6 221.5 144.3 261.5
2014 2019 95.6 66.3 64.4 96.1 80.3 204.1 130.0 243.1
2015 2020 95.1 75.2 72.6 95.2 73.6 196.9 125.3 239.7 Se esperaba que el costo
2016 2022 NB 58.1 57.2 102.8 64.5 158.1 84.7 235.9
de energía eólica
terrestre aumentara
2017 2022 NB 58.6 53.8 96.2 55.8 NB 73.7 NB
ligeramente con un 2%
2018 2022 NB 48.3 48.1 90.1 48.0 124.6 59.1 NB
(en 2010) para 2040.
2019 2023 NB 40.8 40.2 NB 42.8 117.9 48.8 NB
Para el gas combinado se
2020 2025 NB 36.61 36.61 NB 34.10 115.04 32.80 NA esperaba que aumentara
Cambio nominal
NB −56% −54% NB −77% -40% −92% NB
un 9-10% durante el
2010–2020
período
NB = no construido, no se espera adiciones de capacidad (Not built)
Estados Unidos: OpenEI 2015
Año de la fuente
Tipo de planta (USD/MWh) Min Mediana Máx
de datos
Generación distribuida 10 70 130 2014
Energía Convencional 30 70 100 2011

hidroeléctrica
Esta patrocinado por el DOE
Pequeña Hidroeléctrica 140 2011
(Departamento de Energía de
En tierra 40 80 2014 Estados Unidos) y NREL
Eólica
En mar abierto 100 200 2014 (Laboratorio de Energía
Ciclo combinado 50 80 2014 Renovables), donde se compiló
Gas natural
Turbina de combustión 140 200 2014 una base de datos de generación
Pulverizado, lavado 60 150 2014 cubriendo una amplia variedad de
Carbón
fuentes de generación
Pulverizado, sin lavar 40 2008
IGCC, gasificado 100 170 2014

Fotovolatico 60 110 250 2014
Solar
CSP 100 220 2014
Hidrotérmica 50 100 2011
Geotérmica Ciega (no descubierta) 100 2011
Mejorada 80 130 2014
Bioenergética 90 110 2014 IGCC= ciclo combinado de gasificación
Celda de combustible 100 160 2014 integrada
Nuclear 90 130 2014 Junio 2015
Oceánica 230 240 250 2011
Estados Unidos: Comisión de Energía de California (2014)
Tipo Año 2013 ($$ nominal) ($ / MWh) Año 2024 ($$ nominal) ($ / MWh)
Nombre Comerciante IOU POU Comerciante IOU POU Los datos de LCOE del informe de
Turbina de generación
662.81 2215.54 311.27 884,24 2895,90 428.20 la Comisión de Energía titulado
49,9 MW
Turbina de generación
como: “Costo Estimado de
660.52 2202.75 309.78 881,62 2880.53 426,48
100 MW Generación Renovable de Nueva y
Turbina de generación - Energía de Combustibles en
Avanzada 200 MW 403.83 1266.91 215.53 533,17 1615,68 299.06
California”.
Ciclo combinado de 2CT
sin combustión por 116.51 104.54 102.32 167,46 151,88 150.07 Este modelo fue calculado por tres
conducto 500 MW clases de desarrolladores:
Ciclo combinado 2CT con
combustión por conducto 115.81 104.05 102.04 166,97 151,54 149,88
500 MW • Comerciante
Caldera de lecho • Servicios públicos de
fluidizado de biomasa 50 122.04 141.53 123.51 153,89 178.06 156,23
MW propiedad de inversores (IOU,
Geotermia binaria 30 MW
90.63 120.21 84.98 109,68 145,31 103,00
por sus siglas en inglés)
• Empresas de Servicios
Geotermia tipo flash 30
MW
112.48 146.72 109.47 144.03 185,85 142,43 Públicos de Propiedad Pública
Colector cilindro- (POU, por sus siglas en inglés)
parabólico solar sin
168.18 228.73 167.93 156,10 209,72 156,69
almacenamiento 250 MW
Estados Unidos: Comisión de Energía de California (2014) Parte 2
Tipo Año 2013 ($$ nominal) ($ / MWh) Año 2024 ($$ nominal) ($ / MWh)
Nombre Comerciante IOU POU Comerciante IOU POU
Colector cilindro-parabólico
Los datos de LCOE del informe de
solar con almacenamiento 250 127.40 189.12 134.81 116.90 171.34 123.92
MW la Comisión de Energía titulado
Torre de energía solar sin como: “Costo Estimado de
152.58 210.04 151.53 133.63 184.24 132.69
almacenamiento 100 MW Generación Renovable de Nueva y
Torre de energía solar con Energía de Combustibles en
145.52 217.79 153.81 132.78 196.47 140.58
almacenamiento 100 MW 6HR California”.
Este modelo fue calculado por tres
Torre de energía solar con
114.06 171.72 120.45 103.56 154.26 109.55 clases de desarrolladores:
almacenamiento 100 MW 11HR
Solar fotovoltaica (película

111.07 170.00 121.30 81.07 119.10 88.91 • Comerciante
delgada) 100 MW
• Servicios públicos de
Solar fotovoltaica (un solo eje)
109.00 165.22 116.57 98,49 146.20 105.56 propiedad de inversores (IOU,
100 MW
Solar fotovoltaica (película
por sus siglas en inglés)
121.31 186.51 132.42 93.11 138.54 101.99 • Empresas de Servicios
delgada) 20 MW
Solar fotovoltaica (un solo eje) Públicos de Propiedad Pública
117.74 179.16 125.86 108.81 162.68 116.56
20 MW (POU, por sus siglas en inglés)
Eólica de clase 3100 MW 85.12 104.74 75.8 75.01 91.90 68.17
Estados Unidos: Comisión de Energía de California (2019)
Tipo de método para Mínimo (2018 $ / Máx. (2018 $ /
Tipo de tecnología Mediano
calcular el LCOE Mwh) Mwh)
Solar fotovoltaica de un
Determinístico 33 49 106
solo eje 100 MW El 9 de Mayo del 2019 La
Solar fotovoltaica de un
Probabilístico 44 52 61
Comisión de Energía de
solo eje 100 MW California liberó la
Torre solar con actualización del reporte de
almacenamiento
LCOE
Torre solar con
almacenamiento
Eólica 80m Buje Alto Determinístico 30 57 136
Eólica 80m Buje Alto Probabilístico 52 65 81
Geotérmica tipo flash Determinístico 54 138 414
Geotérmica tipo flash Probabilístico 116 161 217
Biomasa Determinístico 98 166 268
Biomasa Probabilístico 158 172 187

Ciclo combinado sin
cocción por conducto
Ciclo combinado sin
cocción por conducto
Estudios en Estados Unidos
LAZARD comparación de 2015 y 2019
2015 2019
Tipo de planta (USD /
Bajo Alto Bajo Alto
MWh)
Eficiencia energética 0 50 Pendiente Pendiente El informe de largo plazo de
Eólica en tierra 32 77 28 54
Costo de energía nivelado
(LCOE) de Lazard es
Energía solar fotovoltaica - ampliamente considerado y
escala de utilidad de película 50 60 32 42
delgada es un punto de referencia de
la industria.
Energía solar fotovoltaica -
escala de utilidad cristalina 58 70 36 44
Desde 2015, Lazard publicó
Solar fotovoltaica - residencial
en azoteas 184 300 151 242 su informe inaugural de
Costo nivelado de
Solar fotovoltaica - azotea C&I 109 193 75 154
almacenamiento (LCO’S),
Solar térmica con
119 181 126 156
que fue desarrollado por el
almacenamiento
banco de inversión Lazard en
Geotérmica 82 117 69 112 colaboración con la empresa
Ciclo combinado de gas 52 78 44 68 consultora energética
Enovation
Gas natural 165 218 150 199
Nuclear 97 136 118 192

Carbón 65 150 66 152
06
Energías
renovables
Energía solar fotovoltaica (CarbonBrief, 2020)
En 2020, IEA declaró que la energía solar fotovoltaica es la electricidad más barata en la historia
El precio de la energía solar fotovoltaica ha bajado de $76.67 por watt para 1977 hasta $0.085 por watt para Octubre del
2020
Esto se respalda por la ley de Swanson que dice que el precio de los paneles decae un 20% cada vez que la producción
mundial duplica sus ventas. El precio decae por tanto un 75% cada 10 años.
Figura 2. Ley de Swanson, curva de aprendizaje Figura 3. Historial de precios de celdas

de la energía fotovoltaica fotovoltaicas de Si desde 1977
Precios de energía solar fotovoltaica
Tiene la tarifa más barata

Chile, anunció un precio Arabia Saudita un precio de de hoy en día, con $13.5
récord bajo contrato para contrato para energía solar por MWh para su proyecto
proporcionar energía solar a más bajo, de $17.90 por de Adpower con 2GW de
$29.10 por MWh MWh energía solar fotovoltaica
2015 2016 2017 2019 2020
First Solar, acordó

suministrar energía Abu Dhabi, capital de Portugal, anunció el
solar a un precio Emiratos Árabes precio de contrato más
nivelado de 3.87 Unidos emitió un bajo con tan solo
ct/KWh para el nuevo precio récord de $16.54 MWh
proyecto de playa energía solar por $24.2
solar 2 de 100 mW MWh
Los precios están en US dólares
Características de consumo de paneles solares fotovoltaicos
Pros Contras
Uso de energía solar fotovoltaica para cargar Pero, altos costos

baterías de corriente directa en los vehículos
híbridos enchufables y eléctricos genera mayor
eficiencia
Convertir la corriente directa en corriente alterna, hace
Los inversores están evolucionando de tal que pierda un 10% durante la conversión.
manera con eficiencias de 99% a gran escala, Debido a la conversión se le agregan tasas de interés y
equipos trifásicos a escala comercial alcanza una cambios en el precio de esta energía, lo cual eleva su
eficiencia del 98% costo total.
Si se agregan otras tarifas como el daño al medio

El cálculo al combinar energía solar fotovoltaica con
ambiente puede resultar en precios mas baratos
otras tecnologías se vuelve aún mas complejo para
para este tipo de energía, esto sucedió en Mayo
calcular el LCOE.
2020 en India.
(Sanjay, D., 2020)
Energía solar térmica
Australia en 2017 declaró que el LCOE para la energía térmica

solar decreció su costo a $61 dólares por MWh con su planta de
Aurora Solar, usando 8 horas de funcionamiento con plantas de
almacenamiento de sales fundidas. Además se planea alcanzar los
135 MW antes de finalizar 2020.
Figura 4. Imagen de Aurora CSP en
Australia, tomada en Agosto del 2017
Combinar esta energía con solar fotovoltaica puede otorgar energía
más barata.
Una gran ventaja, es que esta tecnología puede seguir generando

energía por la noche, debido a la capacidad del almacenamiento de
esta en sales fundidas.
Emiratos Árabes pretende que para antes de finalizar 2020 se Figura 5. Figura de planeación de planta en
Emiratos Árabes. Tomada de:
cumpla un 7% de energía limpia con esta tecnología. http://helioscsp.com/uaes-push-on-
concentrated-solar-power-should-open-eyes-
across-world/
(Mills, R. 2017)
Heliogen en la conferencia de SolarPaces presenta que el costo la energía
térmica podrá alcanzar 1 cent/KWh
Gross fundó Heliogen, con financiación inicial de Bill Gates,

probando 500 posibles diseños de colectores solares (helióstatos),
porque el costo del campo solar es uno de los mayores desafíos
en la producción de energía solar térmica concentrada (CST)
En la conferencia Gross, afirmó que será menor que lo que ellos

deseaban (2 centavos/kWh), ósea de 1 centavo (incluso Figura 6. Bill Gross, Fundador de Heliogen
compitiendo con la energía nuclear)

“Nuestro objetivo es 2
¿Cómo lo lograron? centavos / kWh-térmico ,
• Heliostatos más pequeños de 2 m2. para que sea competitivo
• Forma de semilla y se autoorganizan. con los combustibles
• Cada espejo se controla individualmente, donde se fósiles, aunque existe un
aseguraron después de muchísimas investigaciones que el alto grado de variación,
programa no sufriera errores de automatización. según la ubicación ”. – Bill
• El motor que mueve cada heliostato solo requiere 2 vatios, Gross, 2019
que será suministrado por PV.
(SolarPaces.org. 2020)
Energía eólica
• En Noviembre del 2016, Vattenfall

en Suecia, obtuvo una licitación para
• Desde el año del 2017 en el centro construir el parque eólico de
de Estados Unidos, los costos de las Kriegers Flaks en el mar Báltico con
nuevas tecnologías de eólicas están un costo de 5 centavos/kWh que
por debajo de las plantas de sería la más barata que se tiene
combustibles fósiles existentes hasta ahora.
• 2 centavos/kWh es el costo esperado • La Asociación de Noruega de
promedio, pero existen variaciones Energía eólica (NORWEA) espera
dependiendo del lugar y la zona, conseguir precios de 4-5
estos costos se aplican a proyectos centavos/kWh para 2020.
nuevos. (VATENFALL.COM,2017)
Precios energía eólica
La Asociación Estadounidense
de energía eólica declaró: “La Indiana, Michigan y Ohio
energía eólica esta en el rango Los costos de capital de invierten en este tipo de Portugal alcanzó un
de 5-6 centavos por kWh, las turbinas eólicas son energía. precio de 1.47 centavos
logrando competir contra el más bajos que los del Empresas aseguran que por kWh, el precio más
carbón” 2008-2010 es la energía renovable bajo hasta ahora.
más barata para invertir.
2004 2011 2012 2014 2020
En EU, se redujeron los Su costo se sigue

costos a 4 centavos por reduciendo,
kWh por palas de especialmente para
La energía eólica Se construyen 5600 MW de
turbinas eólicas mas Reino Unido, se espera
costaba una quinta nueva capacidad instalada en
altas y ligeras. que llegue a 2 centavos
parte de lo que EU y adquieren cada vez mas
por kWh, en cinco años
costaba en 1980 inversionistas
o menos.
Los precios están en US dólares (Fares R.,2017; Nhede N., 2020 )

Conclusiones finales
1. El costo de la electricidad es difícil de calcular porque involucra muchas vertientes

que se deben de considerar
2. Varias corporaciones se han dedicado a buscar como medir correctamente el costo
de diversas tecnologías alrededor del mundo, con el fin de poder compararlas entre
ellas y tomar decisiones. Esto debido a que la mayoría de las empresas actualmente
son trasnacionales.
3. El costo nivelado es uno de los métodos que normalmente se utilizan para
comparar las distintas tecnologías.
4. Las externalidades deberían ser tomadas en cuenta para las métricas de medición de
las tecnologías
Referencias I
• Board, C. I. A. to the International Energy Agency (IEA). An International
Commitment to CCS: Policies and Incentives to Enable a Low-Carbon Energy
Future.
• Romero, M. R., Financieras, E., Pública, C., & Quezada, G. E. M. (2020).
Sensibilidad de la tasa de descuento en valuación de proyecto de inversión de
energía eólica. Recopilado de:
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lfp/rios_romero_m/etd_503101322
4481.pdf
• Peña Becerril, M. (2020). Tasa de interés. Recopilado de:
http://ri.utn.edu.mx//handle/123456789/330
• "Levelized Cost of Energy and Levelized Cost of Storage 2020". 19 October 2020.
Retrieved 24 October 2020.
• "Scale-up of Solar and Wind Puts Existing Coal, Gas at Risk". 28 April 2020.
Retrieved 31 May 2020.
• Renewable Power Generation Costs in 2019. Abu Dhabi: International Renewable
Energy Agency (IRENA). June 2020. ISBN 978-92-9260-244-4. Retrieved 6
June 2020.
Referencias II
• Board, C. I. A. to the International Energy Agency (IEA). An International
Commitment to CCS: Policies and Incentives to Enable a Low-Carbon Energy
Future.
• Nuclear Energy Agency/International Energy Agency/Organization for Economic
Cooperation and Development
Projected Costs of Generating Electricity (2005 Update) Archived 12 September
2016 at the Wayback Machine
• Mankiw, G. (2011). Principles of economics. Mason: Cengage Learning
• http://helioscsp.com/solarpaces-conference-heliogen-introduces-solar-heat-at-1-cent
-kwh/
recuperado el 22 de Noviembre del 2020
• "Cost and Performance Characteristics of New Generating Technologies, Annual En
ergy Outlook 2019"
U.S. Energy Information Administration. 2019. Retrieved 10 May 2019.
• "New Harvard Study Examines Cost of Coal". Environment.harvard.edu. 17
February 2011. Retrieved 4 September 2012.

Tarea Costo de Electricidad VF ASAC

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea Costo de Electricidad VF ASAC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE SONORA

Materia: Tecnologías de la generación de

Costo de electricidad por fuente

Presenta: Ana Sophia Altamirano Carrranza

Los cálculos se pueden realizar en punto de conexión de carga, de la

Costos por unidad de energía = kilowatt-hora (Kwh) o megawatt-hora (MWh)

Provee información para formulación de políticas a investigadores y

(Romero M. et al, 2020)

Valor actual neto (VAN)

(Romero M. et al, 2020)

= tasa de interés por periodo

(Peña B. et al, 2020)

El dinero que vamos a pagar en el futuro:

• El equilibrio determinará el tipo de interés

Solar Eólica Gas de ciclo Eólica Energía Turbinas Solar

Lazard 36 40 59 80 86 112 164 175 189

Solar Eólica Gas de ciclo Eólica Energía Turbinas Solar

Lazard* 36 40 59 80 86 112 164 175 189

Costo de generación global nivelado ( US$ por MWh)

Solar Eólica Gas de ciclo Eólica Energía Turbinas Solar

Lazard 36 40 59 80 86 112 164 175 189

(Lazard, 2020; BNEF, 2020; IRENA, 2020)

• Se encarga de medir fuentes de energía para compararlas de manera consistente con

Plantas que utilizan Plantas Centrales

𝑉𝑃𝑁 ∗( 𝐷𝑒𝑠𝑒𝑚𝑏𝑜𝑙𝑠𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 ) La vida útil suele ser

• Complicaciones en la tasa de descuento a aplicar

año a otro (Branker K. et al 2011)

Figura 1. Ejemplo de 30 días de

(Marin C. & Mejía D., 2018)

Conjunto de estados posteriores a

Conjunto de bloques de demanda

(Marin C. & Mejía D., 2018)

Menger William Jevons León Walras

Costo variable promedio

Costos Costo marginal ( 𝐶𝑇 )

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜=(𝐶𝐹𝑃)+(𝐶𝑉𝑃 )

El costo marginal aumenta con el costo de producción.

El costo marginal siempre toca el punto más bajo del costo

Eliminación de desechos Desmantelamiento

Tabla 2. Costo de capacidad de la generación de energía para el año 2019 , por kW

Energía mas “cara”

• Se tienden a expresar en kWh

Algunos académicos, han tratado de describir el límite para la

LCOE ignora como hacer coincidir la producción con la

aumentarse o disminuir rápidamente a medida que la Creador del “precio

(Saavedra E. & Tapia J., 2010)

Costos de Impactos Vida útil de Almacenamiento Costo de Efecto de

La Administración de Información Energética • Evacuación de millones

Según el cálculo del estudio de los ingenieros civiles

Carbón o petróleo Energía nuclear

Aumentara un 30% su Por estas Las externalidades Marco de seguros

$10.75 EuroCt/kWh  Lignito

En el caso particular de la Energía nuclear no se ha podido establecer un valor, ya que

$10.70-34.00 EuroCt/kWh  Energía nuclear

• Ciclo de vida de los gases de efecto invernadero (carbón)

Un estudio de la escuela de medicina en Harvard , dijo que los

• El costo de la energía solar y

Costo con el Costo sin el El informe de CO2CRC, de nov del

CCS = captura y almacenamiento de Carbono (Daley B., 2017)

Tabla 4. LCOE en Francia en Euros por MWh para el año de 2011

EPR = Reactor Europeo Presurizado

En Noviembre del 2013, el Instituto

En ese estudio se encontró los