• El Análisis Político Comparado.

Fundamentos teóricos, los enfoques

modernos.
• Dr. Víctor R. Nomberto Bazán
• 2020-II
El análisis político comparado
• Desde comienzos de los años setenta, la comparación ha quedado
establecida como un procedimiento analítico central en ciencia
política. Las cátedras de Política Comparada presentan el método
comparativo como rasgo distintivo de este campo de estudio y es
parte de nuestro repertorio intelectual sostener que la comparación
es el instrumento apropiado en situaciones en las que el número de
casos bajo estudio es demasiado pequeño para permitir la utilización
del análisis estadístico (Lijphart 1971). De este modo, la comparación
se presenta como un estrategia analítica que tiene fines no solamente
descriptivos sino también explicativos, un procedimiento orientado
por sobre todo a poner nuestras hipótesis a prueba.
1.Temas, preguntas e hipótesis
• Definida la pregunta de investigación, es preciso ofrecer una
respuesta tentativa. En una investigación científica, esta respuesta
preliminar adquiere la forma de una hipótesis. Toda hipótesis
contiene tres elementos: una variable dependiente (o fenómeno que
se busca explicar, convencionalmente representado como Y), una o
más variables independientes (o factores explicativos,
convencionalmente representados como X), y una relación causal que
presuntamente vincula a ambas (y que el método comparativo apunta
a verificar). Las variables pueden medirse a través de diferentes
escalas.
El gobernador regional de Apurímac
• Hipótesis de trabajo para 2022:
• X1: Las leyes electorales permiten (o no) la reelección;
• X2: El gobernador ha realizado (o no) una buena gestión en el
mandato reciente;
• X3: La oposición presenta un candidato fuerte (o no).
• Las respuestas pueden ser Sí o No. También se pueden construir
escalas: alto, medio y bajo. Asignando un valor numérico.
2. Selección de casos: estrategias de similitud
y diferencia
• Construir tablas y tipologías: Gobernador Regional A, B, C, D, etc.
• Caso Puno: En Sesión de Consejo Extraordinario, del Consejo Regional de Puno, se
eligió por 12 votos a German Alejo Apaza como vicegobernador regional
provisional de Puno. El otro candidato consejero Jorge Zúñiga obtuvo 4 votos.
ambos candidatos coincidieron en que se debe suspender al gobernador
provisional de Puno Agustín Luque, sucesor de Aduviri, debido a que no tiene
buena administración en el Gobierno Regional de Puno frente a la COVID 19. Se
aplica el quinto párrafo del artículo 31° de la Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales, que establece en los casos de suspensión simultanea del Presidente y
Vicepresidente Regionales, asume temporalmente el cargo el consejero que elija el
Consejo Regional. Y la resolución 081 – 2018 del Jurado Nacional de Elecciones
que ha establecido reglas en el caso de renuncia o licencia del vicegobernador.
3. Causalidad múltiple y coyuntural
• Hipótesis 1: La posibilidad legal a la
reelección es suficiente para que los
gobernadores se perpetúen en el
poder.
• Hipótesis 2: Una buena gestión
asegura a los gobernadores la
reelección, siempre y cuando ésta
esté legalmente permitida.
• Hipótesis 3: Los gobernadores se
sostienen en el poder cuando
realizan una buena gestión o
cuando carecen de oposición fuerte
4. Análisis causal configurativo (Charles
Ragin)
• A) Construir la tabla comparativa (o matriz de consistencia) para
organizar la información cualitativa e identificar posibles condiciones
necesarias a partir del método de similitud; B) Articular la teoría
tipológica y clasificar los casos en función de esta tipología. El análisis
de esta tabla (también denominada “tabla de verdad”) permite
identificar configuraciones causales suficientes para generar el
resultado de interés; C) Analizar los contrafácticos (aquellas
configuraciones para las cuales no tenemos ejemplos históricos); y D)
Reducir, eliminando el número de configuraciones suficientes (cuando
esto es posible) a través de un proceso de minimización lógica.
Utilizando un índice de consistencia.
Comparaciones internacionales: Fin de Daesh

• ¿Quiénes son las FSD? La historia del grupo que derrotó

al Estado Islámico y eliminó su califato
• Han derrotado a uno de los grupos terroristas más
poderosos de la historia. Las Fuerzas de Siria Democrática
(FSD) 
no han parado hasta destruir definitivamente al grupo
yihadista Daesh, que ha sembrado el terror en Siria e
Irak durante los últimos 5 años. ¿Pero quiénes son
realmente las FSD?
Las FSD son una alianza de milicias kurdas y árabes, que
se formó en octubre de 2015 con el apoyo de Estados
Unidos para combatir al grupo terrorista Daesh en el
norte de Siria, zona de mayoría étnica kurda. Cientos de
combatientes extranjeros se han unido a las FSD a largo
de estos años en su la lucha contra el Daesh, entre ellos
algunos españoles.
1. La campaña militar
• Las FSD han expulsado EI de un terreno vasto, el
triángulo que forman el río Éufrates y las fronteras
de Irak y Turquía, además de otras zonas en el
norte como Manbech y partes de Alepo. En
octubre de 2017, arrebataron a los radicales la
ciudad de Al Raqa, situada en el noreste de Siria,
considerada como la capital de facto del Daesh.
Desde el pasado septiembre las FSD llevaron a
cabo su ofensiva final contra los últimos reductos
del grupo radical en la provincia siria de Deir al
Zur, al este del Éufrates. Organizaciones
internacionales y ONG han denunciado en
reiteradas ocasiones la muerte de civiles debido a
los bombardeos lanzados por la coalición
internacional que apoya a las FSD, sobre todo
durante la liberación de Al Raqa.
2. Un núcleo duro kurdo
• El principal brazo armado de las FSD son
las Unidades de Protección del Pueblo (YPG),
grupo kurdo que lleva desde mediados del año
2013 luchando contra los terroristas en Siria e Irak.
Las FSD cuentan además con diferentes grupos
armados y uno de los principales es el Consejo
Militar Siriaco (CMS), formado por
combatientes asirios, grupo étnico de credo
cristiano.
Las milicias árabes también han estado desde el
inicio del conflicto posicionados en primera línea
de batalla y en especial, en la última fase de la
ofensiva en Al Baguz. Las FSD no divulgan
información acerca del tamaño de sus tropas ni
tampoco, acerca del número de bajas que han
sufrido en tres años de guerra.
3. La lucha de las mujeres kurdas contra
los terroristas
• Las Unidades de Protección de la Mujer (YPJ, en sus siglas en kurdo) es probablemente la
brigada más famosa de las FSD.  Completamente integrada por mujeres kurdas, el brazo
femenino de las YPG ha batallado contra los radicales durante todo el conflicto, convirtiéndose
en una pieza clave para la derrota definitiva de los yihadistas, tanto en Siria como en Irak.
• 4. Aliados de 74 países
• Las milicias kurdo-árabes han contado con el apoyo de la coalición internacional, una alianza
de 74 países y cinco organizaciones internacionales que se fundó a finales de 2014 para
combatir al grupo terrorista y que está capitaneada por Estados Unidos.  Las FSD han sido
entrenadas y equipadas por EE.UU. y las tropas especiales de Estados Unidos las han apoyado
sobre el terreno.
El pasado 19 de diciembre el presidente Donald Trump anunció la retirada de las tropas
estadounidenses de Siria al considerar que el grupo radical había sido derrotado
definitivamente. Esta noticia no fue bien recibida por las FSD, que consideraron que el
repliegue de su principal aliado podría suponer el resurgimiento del grupo radical.
Conclusión: 5. Enfrentados a Turquía
• El Gobierno de Turquía considera a las YPG “terroristas” por sus vínculos con la guerrilla kurda
presente en su territorio, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).  El PKK lucha desde
1984 por la creación de un Estado independiente para el pueblo kurdo, que vive repartido
entre Irak, Siria, Turquía e Irán.
El Ejército turco y sus aliados se han enfrentado a las FSD en el norte de Siria y las han expulsado del
norte de la provincia de Alepo, en el noroeste de Siria, zona controlada ahora por Ankara. Una
semana después del anuncio de la retirada de las tropas estadounidenses de Siria, 
el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, aseguró que su Ejército intervendría en el norte del país
atacando a las milicias kurdas que controlan este territorio.
Sin embargo, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, afirmó que la salida de
las tropas estadounidenses de Siria solo saldría adelante con la condición de que el ISIS
estuviese totalmente derrotado y si Turquía prometía no atacar a las milicias kurdas en el norte
sirio.  La ofensiva contra los kurdos por parte de Turquía no se ha producido hasta el momento y el
destino de la región que controlan en el norte se enfrenta ahora a un futuro incierto con la caída del
ISIS.
Fuente: Radio Programas del Perú.