María Camila Cely

Andrés Felipe González

Juan Sebastián Velázquez
Tatiana Ruíz
Tabla de Contenidos

1. Integrantes de INTERBOLSA.
2. ¿Qué es el caso INTERBOLSA?
3. ¿Cuál es el papel del Estado frente al caso?
4. Control y responsabilidades.
5. Figura del Revisor Fiscal.
6. ¿Qué se propone?
7. Conclusiones.
INTEGRANTES DE
INTERBOLSA
 ¿QUÉ ES EL CASO DE
INTERBOLSA?
• Puede llegar a ser el descalabro más importante de
Colombia, pues ésta compañía era la comisionista más
grande e importante del país: movía 27% del total
negociado en la BVC; 21% del mercado de acciones;
22% de la deuda pública y 41% de la deuda privada.
Además, de los principales “creadores de mercado” de
los títulos de deuda pública TES del Gobierno.
¿CUÁL ES EL PAPEL DEL ESTADO FRENTE
AL CASO?
• Debe tomar medidas frente a esta situación de manera
cautelosa para esclarecer posibles maniobras y datos
financieros ocultos por parte de los más altos
directivos, lo cual pone en evidencia posibles faltas al
principio, de transparencia, con los clientes y
acreedores de la organización.
 ¿DE DÓNDE PROVIENE ESTE
DESCALABRO?

1. Falta de claridad y 2. La ambición de algunos

control del sistema de de los acreedores de
gobierno corporativo de la INTERBOLSA.
organización.
 ¿CUÁL FUE EL ERROR?

1. Existió una 2. No se tuvo la 3. Falta de capacidad

mala gestión capacidad de de autorregulación,
del Gobierno. controlar la control y supervisión
generación por parte de las
desmedida de entidades
REPOS. encargadas de
controlar este tipo
de operaciones.
 ¿Y EL CONTROL?

La falta de supervisión de Falta de regulación

las Superintendencias,
que no actuaron con la dentro de la Bolsa
debida diligencia para de Valores de
detectar a tiempo las
maniobras que algunos
corredores estaban
+ Colombia (BVC), lo
que facilita
= AUSENCIA DE
CONTROL
realizando con los REPOS conductas
y así evitar un estrago
económico de esta fundamentales.
magnitud.
 ¿QUÉ OCASIONÓ?

La falta de
regulación y ¡POR ESE
supervisión dejaba BOQUETE SE
un hueco por el
cual se podían = VINO ABAJO
INTERBOLSA!
colar los
deshonestos y los
oportunistas.
 RESPONSABILIDADES

ENTES DE CONTROL: AMBICIÓN DESMEDIDA DE

VACIOS EMPRESARIOS:
- Autorregulador del
NORMATIVOS: mercado de valores.
- Falta de principios éticos.
- Falta de transparencia con
- En el sistema - Bolsa de Valores de acreedores y clientes.
financiero y en Colombia. - Autointerés/ beneficio
especial en los - Calificación del personal.
riesgo. - Irresponsabilidad.
REPOS. - Superintendencia - No existe integridad.
Financiera.
 ¿CÓMO SE DEBIÓ CONTROLAR?

CON UN Debió haber sido

previsto, si se
ADECUADO hubiese actuado con
SISTEMA DE la debida diligencia y
GOBIERNO prudencia, desde el
CORPORATIVO momento en el que
el endeudamiento
empezó a inflarse sin
contar con
suficientes garantías.
 ¿Y EL REVISOR FISCAL?

Cuando una de las

…AFIRMÓ QUE funciones de la revisoría
NO CONOCÍA fiscal es tratar de
advertir los riesgos a que
NADA DEL el cliente puede estar
ASUNTO. expuesto en el
desarrollo de su objeto
social, y pasar por alto
un riesgo tan elevado
que al concretarse fue
suficiente para
arruinarlo.
RESPONSABILIDAD DEL REVISOR FISCAL

La revisoría fiscal de INTERBOLSA tiene

responsabilidad en su descalabre financiero,
por cualquier lado que se le vea, los
resultados arrojan lo mismo, y es
precisamente el cumplimiento de los objetivos
y funciones de un contador público que
pretende bajo la fe pública ejercer el rol y con
ello la responsabilidad de un Revisor Fiscal.
¿QUÉ SE PUEDE DECIR DEL REVISOR
FISCAL?
El revisor fiscal debe conocer el cliente para
el que va a trabajar, y conocer el cliente
significa conocer y entender el negocio que
éste desarrolla.
 ¿QUÉ SE PROPONE?

CONSTRUCCIÓN DE Permitan crear una

UN MODELO
EMPRESARIAL, A cultura que otorgue
TRAVÉS DE LA valor y respeto por
ACTUACIÓN ÉTICA, los recursos que los
REEMPLACE LA
CULTURA DE demás aportan
BUSCAR colectivamente.
ÚNICAMENTE EL
BENEFICIO
PERSONAL.
 CONCLUSIONES

1. INTERBOLSA falló en muchos aspectos éticos: faltó responsabilidad,

transparencia, integridad.
2. Predominó la ambición, el autointerés, el afán de lucro.
3. Actuaron con una ética teológica, de este modo “el fin justificaba los
medios”.
4. Los organismos de control no están ejerciendo esta función de forma
adecuada y su actuación se está viendo reflejada en un post a la acción.
5. La Ley no garantiza el orden, es necesario un compromiso de los ciudadanos
o la acción ininterrumpida de las autoridades pertinentes.